Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ)

[Jacky]

Четвертая часть темы.
Предыдущие части: Публикации к защите; Публикации к защите - 2; Публикации к защите - 3

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации к защите"

Пост в процессе обновления. watteau

Внимание: в связи с появлением нового Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о ВАК часть вопросов, рассмотренных в этом FAQ, оказалась в "подвешенном" состоянии. Прежде, чем читать то, что написано дальше, ознакомьтесь с этим сообщением из соседней темы. В целом FAQ будет дополняться и перерабатываться по мере появления разъяснений по всем неясным на текущий момент вопросам. (Добавлено: 20.09.2011)


Вопрос: Сколько публикаций должно быть у аспиранта к защите?

Ответ:
В действующем Положении о порядке присуждения ученых степеней количество публикаций для докторской и кандидатской диссертации регламентировано (п. 13) и отмечено, что основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (п. 11).

13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
в остальных областях - не менее 10.
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2

В предыдущей редакции Положения указывалось также, что "полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом". Сейчас такое уточнение в Положении отсутствует, однако это не значит, что диссертант может пренебречь полнотой изложения материалов диссертации в публикациях:

12. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены... полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

В дальнейшем это заключение будет представлено в диссовет.





Вопрос: Публикации в каких изданиях засчитываются ВАКом?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано:

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

"Перечень указанных журналов", о котором шла речь в цитате выше, имеется на официальном сайте ВАК:

Список журналов, действующих до 30.11.2015
http://vak.ed.gov.ru/ru/87

а) Действовавший до 1 января 2007 года:
"Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2005)". Этот документ в настоящее время на сайте ВАК отсутствует. Несмотря на название документа, отдельного списка для соискателей ученой степени кандидата наук до 1 января 2007 года не существовало, т.е. руководствоваться нужно было этим же списком.

б) Действовавший с 1 января 2007 года до 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
В этот перечень вносились изменения, поэтому он существовал в четырех редакциях с отличающимися названиями: "2006 г." (действовала с 1 января 2007 года), "редакция май 2007 года", "редакция июль 2007 года" и "редакция апрель 2008 года". Срок действия последней из этих редакций сначала был продлен до 31 декабря 2009 года, а в конце декабря 2009 года еще раз продлен на срок до принятия решения об утверждении новой редакции списка. Такое решение было принято 19 февраля 2009 года.

в) Действующий в настоящее время, с 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Этот список также периодически корректируется, на данный момент актуальна "редакция 17.06.2011". Точное количество промежуточных редакций указать затруднительно, поскольку иногда вносились правки без изменения даты редакции. В целом в течение 2010 года имелось не менее восьми промежуточных вариантов списка.
Символ "▲" после названия означает журналы, включенные в международные базы цитирования.

До 10 октября 2008 года существовало разделение на издания, в которых должны быть опубликованы научные результаты докторской диссертации, они отмечались в недействующем ныне списке (пункт "б" выше) звездочкой (*). Для публикации результатов кандидатской диссертации использовались все издания, перечисленные в списке, со звездочкой и без неё. Начиная с 10 октября 2008 года это разделение отменено, поэтому научные результаты любых диссертаций, докторских и кандидатских, можно публиковать в любых изданиях из списка.

Дополнительно обратите внимание, что появилось специальное разъяснение ВАК, информирующее, что приложения к научным периодическим изданиям из Перечня, не приравниваются к изданиям, входящим в Перечень.

А также: О зарубежных научных журналах и изданиях, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Разумеется, вы можете публиковаться и в других изданиях, и в общем случае эти публикации также будут засчитаны как публикации по теме диссертации, но для успешной защиты кандидатской диссертации вы должны иметь как минимум одну публикацию в издании из приведенного выше списка. Для докторской диссертации должно быть не менее семи таких статей.


Вопрос: У меня есть публикация в издании, которое было включено в старый список ВАК, но отсутствует в новом, действующем сейчас. Будет ли такая публикация засчитана?

Ответ:
В информационном письме "О Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук" указано:

Новый Перечень был введен в действие с 01 января 2007 года. Однако работы соискателей, опубликованные или принятые к печати до 31 декабря 2006 года изданиями, входившими в предыдущий Перечень, но не вошедшими в новый Перечень, после выхода публикаций в свет учитываются при приёме и защите диссертаций.

В сентябре 2010 года появился новый официальный ответ на этот вопрос, где сказано:

Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.

Обратите внимание, слова "или принятые к печати" теперь отсутствуют.

Иногда возникают сомнения о наличии того или иного журнала в списке ВАК на определенный момент. Для справки в нашем файловом архиве можно скачать комплект списков различных редакций и годов действия. Важно заметить, что это именно архивные списки и редакции, выложенные исключительно в справочных целях. Актуальную на текущий момент версию списка смотрите на официальном сайте ВАК.


Вопрос: Хочу опубликоваться в электронном журнале. Это будет ваковская статья?

Ответ:
В зависимости от того, что это за журнал. По электронным публикациям есть отдельная тема и отдельный FAQ. Там всё написано, со ссылками на разъяснение ВАКа специально по электронным журналам.


Вопрос: Приравниваются ли к статьям в журналах из перечня ВАК публикации в материалах международных конференций?

Ответ:
Довольно частый вопрос. К сожалению, он периодически возникает, поскольку организаторы некоторых международных конференций рассылают приглашения об участии, намеренно используя формулировки, из которых можно сделать вывод, что публикация в материалах данной конференции будет приравнена к ваковской. На самом деле это не так. Публикуясь в материалах международной конференции, вы получите публикацию по теме диссертации, но "ваковской" она не будет. Официальное разъяснение ВАК по этому поводу можно прочитать здесь. Выглядит это разъяснение следующим образом:

В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов являются научными работами, но не входят в Перечень.

Вопрос: Публикация, принятая к печати, рассматривается как публикация или нет?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" оговорено:

27. Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Вопрос: Кто и где, в каком документе регламентировал "необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные", иначе говоря, как мне, взяв в руки экземпляр того или иного журнала, определить, есть ли смысл предлагать туда статью, чтобы ее "засчитали"?

Ответ:
Этот вопрос вызван репликой одного из участников форума (в первой части данной темы) следующего содержания: А знаете ли вы, что если вы публикуетесь в институтском сборнике научных трудов или малоизвестном журнале, то это еще не значит, что у вас есть публикация. Сборник должен содержать (на обложке) необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные, только тогда ВАК засчитает публикацию".

Тогда же был дан следующий краткий ответ: "Это чисто типографский вопрос. У них есть свои ГОСТы. Издание "засчитывается", если госты соблюдены".

Дополнительно пояснить это можно следующим образом: экземпляр издания, в котором вы опубликовали свой текст, должен содержать набор регламентированных нормами издательского дела т.н. "выходных данных". В частности, это коды УДК и ISBN (для книг и брошюр), ISSN (для журналов), сведения об издательстве, тираже, библиографическое описание издания. Если полноценных выходных данных нет, например, вы видите некую брошюрку, на последней странице которой имеется единственная строчка наподобие "Типография УПО. Тираж 100 экз." -- или даже и такие сведения отсутствуют. Такая публикация вам в зачет не пойдет.

[Толич]

Сообщение от Vica3

если к моменту защиты URL на Вашу статью\доклад будет жив и здоров

А человек в Совет принесет URL и предложит набрать в браузере? Куда его пошлют?

Добавлено через 4 минуты
Да, это работа, опубликованная в материалах конференций. Но если материалы опубликованы в печатном виде то да, в Совет приносится сборник и все. А чего нести, если это где-то на сайте. Я и в соседней ветке задавал вопрос - что положить перед светлые очи ученого секретаря университетского ученого совета/сотрудников отдела менеджмента качества/отдела учета научного управления/ученого секретаря диссовета в случае с эл.публикацией? Если есть ваковский журнал электронный - ясно. А на каких птичьих правах электронные материалы конференции, непонятно.

[Vica3]

Сообщение от Толич

А человек в Совет принесет URL и предложит набрать в браузере?

Ээээ.. а ГОст по оформлению эл.публикаций уже выкинули за ненадобностью?
Про жив-здоров имелось ввиду такая картина: кто-то из дотошных набирает ссылку
перед защитой - все открылось - щастье.. не открылось - полярный лиса...

Сообщение от Толич

в печатном виде то да, в Совет приносится сборник и все.

ой, ну как в прошлом веке... а принтер уже отменили?
Поясняю :Вы можете принести или оригинал, или копию публикаций. Берем материалы, красиво оформляем как копию - и все..
Это - из собственной практики защиты.. причем защиты в далеко не "ИТ-продвинутом" Совете

Сообщение от Толич

Я и в соседней ветке задавал вопрос

мну пропустила?

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Толич

А на каких птичьих правах электронные материалы конференции, непонятно.

в самый край - скачать на диск их (все, а не только свой доклад), красиво оформить - и диск принесть...

[Толич]

Сообщение от Vica3

Вы можете принести или оригинал, или копию публикаций. Берем материалы, красиво оформляем как копию - и все

Я понимаю, что можно распечатать и принести. Является ли это доказательством публикации?

Добавлено через 5 минут
Первое, что попалось под руку http://teoria-practica.ru/-1-2011/fi...a/iritsyan.pdf
Это пдф-ка статьи из электронного журнала. Через пдф-принтер просто сделан текст. И что? Человек приносит такую распечатку - но на ней ничто не свидетельствует, что это статья из журнала. Никто не обязан лезть на сайт и удостоверяться, что там она есть.
Я по опыту знаю, что наше научное управление, например, такую бумажку не зачтет.

[Jacky]

Сообщение от Толич

Человек приносит такую распечатку - но на ней ничто не свидетельствует, что это статья из журнала.

Там ведь на сайте есть для каждого выпуска страница с перечнем авторов и названиями статей, плюс номер, год и прочее. По сути аналог "содержания" бумажного журнала, только без номеров страниц. Можно сделать распечатку и этого "содержания".

[senben]

Сообщение от Толич

публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (выделение мое - Т.)

А если у меня конференция была за рубежом? Им в ЕС до нашего Информрегистра вообще никакого дела нет...Тем более, они очень пекутся о своих ресурсах и по моему опыту чаще стали публиковать электронные версии материалов конференций, нежели бумажные.

Ссылка-то будет работать, у меня в этом сомнений нет. Конференция уже много лет проводится, и организаторы даже дублируют тексты докладов на сайте конференции и в общей базе докладов, сделанных на их конференциях за многие годы.

А вопрос я задала как раз потому, что, не нашла ответа в официальных документах. Мне кажется, публикация доклада на сайте конференции - это не "электронное научное издание", а "материалы международной конференции". А про них не сказано, должны ли они быть на бумажном носителе, или на электронном, но как-либо зарегистрированном и т.п.

Короче, как мне лучше поступить? Сослаться на эту публикацию в тексте и включить ее в список литературы, но не упоминать в автореферате? Или вообще не упоминать?

У меня просто есть предложение поучаствовать еще в одной конференции за рубежом. И там та же песня - публикация только на сайте конференции. Так что у меня теперь борьба мотивов. Может, и нет смысла ехать туда, а лучше тот же доклад для конфернции перевести на русский и опубликовать в каком-нибудь журнале?
А лучше, наверное, даже не переводить, а в какой-нибудь иностранный журнал отправить.

[Толич]

Сообщение от Jacky

Можно сделать распечатку и этого "содержания".

Я сегодня на стороне медведя
(в смысле - тупого и недоброжелательного администратора/клерка в "чужой" организации).
Да, список статей номера есть на сайте - а что мешает недобросовестному человеку вбить в распечатку свою несуществующую статью? Обязан ли кто-то сверять распечатку с сайта?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от senben

"материалы международной конференции". А про них не сказано, должны ли они быть на бумажном носителе, или на электронном, но как-либо зарегистрированном и т.п.

Если не сказано конкретно - распространяются общие правила по признанию электронных изданий. А они становятся таковыми лишь после оф.регистрации. У зарубежного сайта его явно нет.
По факту - как решит ученый секретарь Совета, где Вы будете защищаться. Может, скажет оставить, а может скажет выкинуть. Это непредсказуемо.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от senben

Может, и нет смысла ехать туда, а лучше тот же доклад для конфернции перевести на русский и опубликовать в каком-нибудь журнале?

Классическая, добротная схема публикации своих научных результатов - сначала доложить их на конференции, обсудить с коллегами, что-то уточнить, убрать, добавить и отравить в солидный журнал. Если взять буржуйские научные журналы, то там часто сноски типа "предварительные результаты были доложены на конференции...", "статья основана на докладе, прочитанном на конференции...". Поэтому там за статьи в материалах конференций никто не "цепляется", там журнальная статья - публикация в классическом виде. Главное в конференции - не пункт добавить в список трудов, а обсудить результаты. Поэтому вполне может не выходить бумажный сборник. У нас наоборот - 90% публикаций рядового автора в материалах конференций.
Поэтому в зарубежную конференцию посылайте, езжайте, докладывайте - все это хорошо и нужно, а потом - в российский или импортный журнал, слегка доработав и с другим заголовком.

[Ink]

Сообщение от Толич

отравить в солидный журнал

Ну, во-первых, травить это жестоко а, во-вторых, многие солидные издания требуют рукопись, где Вы пишите "публикуется впервые".

[Толич]

Сообщение от Ink

многие солидные издания требуют рукопись, где Вы пишите "публикуется впервые".

Как в том анекдоте, "съисть-то то он съист, да кто ж ему даст". Напишем, не убудет. Изменяется заголовок, текстовка обрабатывается напильником - результат тот же, формально статья другая. Так с журналами часто делают, что уж тут говорить о конференциях.

[Ink]

Сообщение от Толич

результат тот же, формально статья другая

эм... я так и знал. Это уже пройденный (для некоторых) этап. Теперь просят писать результаты публикуются впервые. И как бы Вы название статьи не меняли, напильником бы не дорабатывали, - основные результаты будут теми же.

[Толич]

Сообщение от Ink

писать результаты публикуются впервые

Это уже хуже. Но я в экономических журналах пока такого не видел. Но все равно - кто отследит, публикуется результат впервые или не впервые. Это ж надо не только совпадение заголовка смотреть, но и в сути разбираться. Тем более, если первая статья в какой-то забугорной конференции.