Защита диссертаций по юридическим специальностям по новому Положению

[-DOCTOR-]

Сообщение от Net Freedom

Ну может и не отчислят, но на защиту диссертации можно не расчитывать, тк пока будут утрясать поправки (если вообще решать их принимать) пройти может год или более времени

Совершенно верно.

[неуч]

А есть ли шанс, что эти поправки внесут и разрешат защищать диссертации лицам без юридического высшего образования?

[Ink]

Сообщение от неуч

А есть ли шанс

Нет, шансов нет

[Sirjay]

Всем доброго времени суток!

Попал собственно в самую глубь проблемы - аспирант по юридическим наукам с непрофильным образованием.

В теме ссылаются на измененное Положение, в соответствии с которым нельзя защищаться по юр.наукам, не имея высшего профессионального юридического (магистратура или специальность) образования.

Мне, однако, непонятно, где в положении есть запрет на защиту без профильного образования. Имеется ли ввиду "ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.06.2011 N 475) ?
Если да, то в соответствии с ч.5 гл. "I.Общие принципы"
Соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее профессиональное образование, не соответствующее отрасли науки, по которой подготовлена диссертация, по решению диссертационного совета сдает дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли науки дисциплине.

Или я что-то не так смотрю?

В остальном все понятно...если действительно необходимо высшее, то нужно получать магистра или специальность, а не бакалавра. А после окончательного перехода на двухуровневую систему, аспирантуры просто не станет. будет европейский вариант: бакалавр-магистр-доктор.

Добавлю: если судить по положению, то вышеуказанная норма касается всех специальностей, не только 12.00.00. С экономическими науками та же ситуация?

[Ink]

Сообщение от Sirjay

Или я что-то не так смотрю?

Еще один. Ну куда ты рвешься в юриспруденцию? Ты же даже с документами работать не умеешь. Да и с поиском то же.

Добавлено через 3 минуты

К защите диссертаций по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование, по ветеринарным наукам - лица, имеющие высшее ветеринарное образование, по юридическим наукам - лица, имеющие высшее юридическое образование.

Уже в который раз. Источник - найди сам.

[Sirjay]

Уже в который раз. Источник - найди сам.

за это спасибо.

Пардон.виноват.

5. Соискатель ученой степени кандидата наук должен сдать соответствующие кандидатские экзамены, перечень которых утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации.
Соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее профессиональное образование, не соответствующее отрасли науки, по которой подготовлена диссертация, по решению диссертационного совета сдает дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной применительно к данной отрасли науки дисциплине.
К защите диссертаций по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование, по ветеринарным наукам - лица, имеющие высшее ветеринарное образование, по юридическим наукам - лица, имеющие высшее юридическое образование.

Надо действительно подумать, если не прочитал следующий абзац после того, который процитировал.

[Jacky]

Сообщение от Sirjay

Если да, то в соответствии с ч.5 гл. "I.Общие принципы"

Во-первых, не ч.5, а п.5 тогда уже.
Во-вторых, коль скоро Вы цитируете этот пункт, дочитайте его до конца (предпоследнее предложение). Даже странно для юриста.
http://base.garant.ru/184128/

[-DOCTOR-]

Сообщение от Jacky

Во-первых, не ч.5, а п.5 тогда уже.
Во-вторых, коль скоро Вы цитируете этот пункт, дочитайте его до конца (предпоследнее предложение). Даже странно для юриста.
http://base.garant.ru/184128/

Такие вот они юристы и экономисты без профильного образования...

[Sirjay]

Сообщение от Ink

Ты же даже с документами работать не умеешь. Да и с поиском то же.

Сообщение от Jacky

Во-первых, не ч.5, а п.5 тогда уже.
Во-вторых, коль скоро Вы цитируете этот пункт, дочитайте его до конца (предпоследнее предложение). Даже странно для юриста.
http://base.garant.ru/184128/

невнимательность.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от -DOCTOR-

Такие вот они юристы и экономисты без профильного образования...

при отсутствии достаточного количества информации не стоит бросаться неаргументированными суждениями. на частном случае нельзя делать общий вывод.

по поводу ч.1, а не п.1 - ну и что? суть вы поняли. а ч.1. написал по привычке.

[Jacky]

Сообщение от Sirjay

по поводу ч.1, а не п.1 - ну и что? суть вы поняли. а ч.1. написал по привычке.

Суть я понял. Нюанс в том, что в тексте Положения в разных местах несколько раз встречаются фразы "с учетом требований, установленных настоящим пунктом", "в порядке, установленном пунктом" и т.д. Именно поэтому я обратил на это внимание.
А так, вообще-то, как юрист, вы могли бы со мной не согласиться и поспорить о различиях между "частью" и "пунктом" в контексте разных НПА.