Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ)

[Jacky]

Четвертая часть темы.
Предыдущие части: Публикации к защите; Публикации к защите - 2; Публикации к защите - 3

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации к защите"

Пост в процессе обновления. watteau

Внимание: в связи с появлением нового Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о ВАК часть вопросов, рассмотренных в этом FAQ, оказалась в "подвешенном" состоянии. Прежде, чем читать то, что написано дальше, ознакомьтесь с этим сообщением из соседней темы. В целом FAQ будет дополняться и перерабатываться по мере появления разъяснений по всем неясным на текущий момент вопросам. (Добавлено: 20.09.2011)


Вопрос: Сколько публикаций должно быть у аспиранта к защите?

Ответ:
В действующем Положении о порядке присуждения ученых степеней количество публикаций для докторской и кандидатской диссертации регламентировано (п. 13) и отмечено, что основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (п. 11).

13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
в остальных областях - не менее 10.
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2

В предыдущей редакции Положения указывалось также, что "полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом". Сейчас такое уточнение в Положении отсутствует, однако это не значит, что диссертант может пренебречь полнотой изложения материалов диссертации в публикациях:

12. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены... полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

В дальнейшем это заключение будет представлено в диссовет.





Вопрос: Публикации в каких изданиях засчитываются ВАКом?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано:

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

"Перечень указанных журналов", о котором шла речь в цитате выше, имеется на официальном сайте ВАК:

Список журналов, действующих до 30.11.2015
http://vak.ed.gov.ru/ru/87

а) Действовавший до 1 января 2007 года:
"Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2005)". Этот документ в настоящее время на сайте ВАК отсутствует. Несмотря на название документа, отдельного списка для соискателей ученой степени кандидата наук до 1 января 2007 года не существовало, т.е. руководствоваться нужно было этим же списком.

б) Действовавший с 1 января 2007 года до 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
В этот перечень вносились изменения, поэтому он существовал в четырех редакциях с отличающимися названиями: "2006 г." (действовала с 1 января 2007 года), "редакция май 2007 года", "редакция июль 2007 года" и "редакция апрель 2008 года". Срок действия последней из этих редакций сначала был продлен до 31 декабря 2009 года, а в конце декабря 2009 года еще раз продлен на срок до принятия решения об утверждении новой редакции списка. Такое решение было принято 19 февраля 2009 года.

в) Действующий в настоящее время, с 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Этот список также периодически корректируется, на данный момент актуальна "редакция 17.06.2011". Точное количество промежуточных редакций указать затруднительно, поскольку иногда вносились правки без изменения даты редакции. В целом в течение 2010 года имелось не менее восьми промежуточных вариантов списка.
Символ "▲" после названия означает журналы, включенные в международные базы цитирования.

До 10 октября 2008 года существовало разделение на издания, в которых должны быть опубликованы научные результаты докторской диссертации, они отмечались в недействующем ныне списке (пункт "б" выше) звездочкой (*). Для публикации результатов кандидатской диссертации использовались все издания, перечисленные в списке, со звездочкой и без неё. Начиная с 10 октября 2008 года это разделение отменено, поэтому научные результаты любых диссертаций, докторских и кандидатских, можно публиковать в любых изданиях из списка.

Дополнительно обратите внимание, что появилось специальное разъяснение ВАК, информирующее, что приложения к научным периодическим изданиям из Перечня, не приравниваются к изданиям, входящим в Перечень.

А также: О зарубежных научных журналах и изданиях, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Разумеется, вы можете публиковаться и в других изданиях, и в общем случае эти публикации также будут засчитаны как публикации по теме диссертации, но для успешной защиты кандидатской диссертации вы должны иметь как минимум одну публикацию в издании из приведенного выше списка. Для докторской диссертации должно быть не менее семи таких статей.


Вопрос: У меня есть публикация в издании, которое было включено в старый список ВАК, но отсутствует в новом, действующем сейчас. Будет ли такая публикация засчитана?

Ответ:
В информационном письме "О Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук" указано:

Новый Перечень был введен в действие с 01 января 2007 года. Однако работы соискателей, опубликованные или принятые к печати до 31 декабря 2006 года изданиями, входившими в предыдущий Перечень, но не вошедшими в новый Перечень, после выхода публикаций в свет учитываются при приёме и защите диссертаций.

В сентябре 2010 года появился новый официальный ответ на этот вопрос, где сказано:

Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.

Обратите внимание, слова "или принятые к печати" теперь отсутствуют.

Иногда возникают сомнения о наличии того или иного журнала в списке ВАК на определенный момент. Для справки в нашем файловом архиве можно скачать комплект списков различных редакций и годов действия. Важно заметить, что это именно архивные списки и редакции, выложенные исключительно в справочных целях. Актуальную на текущий момент версию списка смотрите на официальном сайте ВАК.


Вопрос: Хочу опубликоваться в электронном журнале. Это будет ваковская статья?

Ответ:
В зависимости от того, что это за журнал. По электронным публикациям есть отдельная тема и отдельный FAQ. Там всё написано, со ссылками на разъяснение ВАКа специально по электронным журналам.


Вопрос: Приравниваются ли к статьям в журналах из перечня ВАК публикации в материалах международных конференций?

Ответ:
Довольно частый вопрос. К сожалению, он периодически возникает, поскольку организаторы некоторых международных конференций рассылают приглашения об участии, намеренно используя формулировки, из которых можно сделать вывод, что публикация в материалах данной конференции будет приравнена к ваковской. На самом деле это не так. Публикуясь в материалах международной конференции, вы получите публикацию по теме диссертации, но "ваковской" она не будет. Официальное разъяснение ВАК по этому поводу можно прочитать здесь. Выглядит это разъяснение следующим образом:

В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов являются научными работами, но не входят в Перечень.

Вопрос: Публикация, принятая к печати, рассматривается как публикация или нет?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" оговорено:

27. Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Вопрос: Кто и где, в каком документе регламентировал "необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные", иначе говоря, как мне, взяв в руки экземпляр того или иного журнала, определить, есть ли смысл предлагать туда статью, чтобы ее "засчитали"?

Ответ:
Этот вопрос вызван репликой одного из участников форума (в первой части данной темы) следующего содержания: А знаете ли вы, что если вы публикуетесь в институтском сборнике научных трудов или малоизвестном журнале, то это еще не значит, что у вас есть публикация. Сборник должен содержать (на обложке) необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные, только тогда ВАК засчитает публикацию".

Тогда же был дан следующий краткий ответ: "Это чисто типографский вопрос. У них есть свои ГОСТы. Издание "засчитывается", если госты соблюдены".

Дополнительно пояснить это можно следующим образом: экземпляр издания, в котором вы опубликовали свой текст, должен содержать набор регламентированных нормами издательского дела т.н. "выходных данных". В частности, это коды УДК и ISBN (для книг и брошюр), ISSN (для журналов), сведения об издательстве, тираже, библиографическое описание издания. Если полноценных выходных данных нет, например, вы видите некую брошюрку, на последней странице которой имеется единственная строчка наподобие "Типография УПО. Тираж 100 экз." -- или даже и такие сведения отсутствуют. Такая публикация вам в зачет не пойдет.

[LiebeSingen]

mitek1989, ну с экономикой, наверное, пример не очень удачный.
А вот, с какой-нибудь САПР в машиностроении/деревообработке/приборостроении можно и не только в журнале с 05.13.00 публиковаться. Или я не прав?

Добавлено через 1 минуту
Но тем не менее, это ещё один звоночек, что: "товарищи, надо защищаться скорее"

[mitek1989]

Сообщение от LiebeSingen

ну с экономикой, наверное, пример не очень удачный.
А вот, с какой-нибудь САПР в машиностроении/деревообработке/приборостроении можно и не только в журнале с 05.13.00 публиковаться. Или я не прав?

Наверно, смотря с какой стороны к этому САПР подойти. Если с чисто технической - то 05.13.00 или вообще 05.00.00. Если, например, с точки зрения эффекта для экономики - вполне себе 08.00.00.

Сообщение от LiebeSingen

Но тем не менее, это ещё один звоночек, что: "товарищи, надо защищаться скорее"

Тем, кто не планирует менять специальность, бояться нечего, думаю... Туго придется тем, кто попал в ситуацию, которую я описал выше.

[Lord Marlin]

Сообщение от mitek1989

и статью и мат. моделировании какого-нибудь биореактора...

тут мне кажется гораздо логичнее и продуктивне заобщаться с биологами с этого биореактора)

[kravets]

Абсурд нынешней ситуации в том, что биологам не нужна статья в журнале по 05.13.00, а моделирующему - в журнале по биологии. Может, и есть журналы по каждой из групп, но сомнительно.

[Lord Marlin]

Сообщение от kravets

Абсурд нынешней ситуации в том, что биологам не нужна статья в журнале по 05.13.00, а моделирующему - в журнале по биологии. Может, и есть журналы по каждой из групп, но сомнительно.

ну тут появлется мой тезис, который я не устану говорить - нехер технарям и естесвенникам публиковаться в российских журналах на русском, пока с ними происходить такая дичь.

[LiebeSingen]

Lord Marlin, ...только вчера, наверное, все видели сюжет в новостях/читали про поднятие науки, и сегодня такой подарочек
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c36006a9a79471a0caeda5c

[4gost]

Сообщение от kravets

Абсурд нынешней ситуации в том, что биологам не нужна статья в журнале по 05.13.00, а моделирующему - в журнале по биологии. Может, и есть журналы по каждой из групп, но сомнительно.

Собственно, такие товарищи обычно и сами стараются публиковаться если не в зарубежных WoS/Scopus журналах, то хотя бы в таких отечественных, которые имеют переводную версию, входящую туда

[Lord Marlin]

LiebeSingen, вот это мне понравилось
"Фактически академический обмен с 2013 года приостановлен, и у нас те очень важные программы, которые были со многими странами, сейчас просто заморожены»
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c36006a9a79471a0caeda5c


по моему окружению - контакты только усилились) народ активно валит из страны куда угодно

[Team_Leader]

Сообщение от Lord Marlin

по моему окружению - контакты только усилились)

"ты не путай свою шерсть с государственной".
Это у вашего окружения частным образом усилисись, а на государственном уровне ослабились. то, что кто-то по своей нициативе уехал ТУДА трудоустраиваться - это не тоже самое, что государство кого-то обменяло по госпрограмме, то есть отправило поработать ТУДА в качестве сотрудника своей организции.
А частным образом.... ну видел я пару лет назад как раз на пороге их сорокалетия встречу выпускников курса химфака МГУ моей жены. ну человек 30 порывалось ТУДА, как итог человек 27 вернулось в передлах 10 лет оттуда вообще ни с чем.
Человека 2-3 от силы осело, далеко н на передовых и лидерских позициях, как-то приткнулись. И не в лидерских транах, так, что-то типа Финляндии.

[Lord Marlin]

Сообщение от Team_Leader

что государство кого-то обменяло по госпрограмме

у нас государство никогда особо и не давало денег на это. основная часть - их бабло. за их счет все эти обмены и были. тот же эразмус и всякие стипендии штатов. из нашего, частично, стипендия мечнекова, ломоносов.

Сообщение от Team_Leader

ну человек 30 порывалось ТУДА, как итог человек 27 вернулось в передлах 10 лет оттуда вообще ни с чем.

у меня совсем другая статистика. по туда и потом обратно. с ничем - вообще никто.

Сообщение от Team_Leader

далеко н на передовых и лидерских позициях, как-то приткнулись.

при этом получая больше за меньший гемморой) такие тоже есть.

Сообщение от Team_Leader

И не в лидерских транах, так, что-то типа Финляндии.

вот не пофиг? если там комфортнее? + россия так-то очень по многим отраслям далеко не лидер, если что.