Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ)

[Jacky]

Четвертая часть темы.
Предыдущие части: Публикации к защите; Публикации к защите - 2; Публикации к защите - 3

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации к защите"

Пост в процессе обновления. watteau

Внимание: в связи с появлением нового Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о ВАК часть вопросов, рассмотренных в этом FAQ, оказалась в "подвешенном" состоянии. Прежде, чем читать то, что написано дальше, ознакомьтесь с этим сообщением из соседней темы. В целом FAQ будет дополняться и перерабатываться по мере появления разъяснений по всем неясным на текущий момент вопросам. (Добавлено: 20.09.2011)


Вопрос: Сколько публикаций должно быть у аспиранта к защите?

Ответ:
В действующем Положении о порядке присуждения ученых степеней количество публикаций для докторской и кандидатской диссертации регламентировано (п. 13) и отмечено, что основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (п. 11).

13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
в остальных областях - не менее 10.
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2

В предыдущей редакции Положения указывалось также, что "полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом". Сейчас такое уточнение в Положении отсутствует, однако это не значит, что диссертант может пренебречь полнотой изложения материалов диссертации в публикациях:

12. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены... полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

В дальнейшем это заключение будет представлено в диссовет.





Вопрос: Публикации в каких изданиях засчитываются ВАКом?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано:

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

"Перечень указанных журналов", о котором шла речь в цитате выше, имеется на официальном сайте ВАК:

Список журналов, действующих до 30.11.2015
http://vak.ed.gov.ru/ru/87

а) Действовавший до 1 января 2007 года:
"Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2005)". Этот документ в настоящее время на сайте ВАК отсутствует. Несмотря на название документа, отдельного списка для соискателей ученой степени кандидата наук до 1 января 2007 года не существовало, т.е. руководствоваться нужно было этим же списком.

б) Действовавший с 1 января 2007 года до 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
В этот перечень вносились изменения, поэтому он существовал в четырех редакциях с отличающимися названиями: "2006 г." (действовала с 1 января 2007 года), "редакция май 2007 года", "редакция июль 2007 года" и "редакция апрель 2008 года". Срок действия последней из этих редакций сначала был продлен до 31 декабря 2009 года, а в конце декабря 2009 года еще раз продлен на срок до принятия решения об утверждении новой редакции списка. Такое решение было принято 19 февраля 2009 года.

в) Действующий в настоящее время, с 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Этот список также периодически корректируется, на данный момент актуальна "редакция 17.06.2011". Точное количество промежуточных редакций указать затруднительно, поскольку иногда вносились правки без изменения даты редакции. В целом в течение 2010 года имелось не менее восьми промежуточных вариантов списка.
Символ "▲" после названия означает журналы, включенные в международные базы цитирования.

До 10 октября 2008 года существовало разделение на издания, в которых должны быть опубликованы научные результаты докторской диссертации, они отмечались в недействующем ныне списке (пункт "б" выше) звездочкой (*). Для публикации результатов кандидатской диссертации использовались все издания, перечисленные в списке, со звездочкой и без неё. Начиная с 10 октября 2008 года это разделение отменено, поэтому научные результаты любых диссертаций, докторских и кандидатских, можно публиковать в любых изданиях из списка.

Дополнительно обратите внимание, что появилось специальное разъяснение ВАК, информирующее, что приложения к научным периодическим изданиям из Перечня, не приравниваются к изданиям, входящим в Перечень.

А также: О зарубежных научных журналах и изданиях, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Разумеется, вы можете публиковаться и в других изданиях, и в общем случае эти публикации также будут засчитаны как публикации по теме диссертации, но для успешной защиты кандидатской диссертации вы должны иметь как минимум одну публикацию в издании из приведенного выше списка. Для докторской диссертации должно быть не менее семи таких статей.


Вопрос: У меня есть публикация в издании, которое было включено в старый список ВАК, но отсутствует в новом, действующем сейчас. Будет ли такая публикация засчитана?

Ответ:
В информационном письме "О Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук" указано:

Новый Перечень был введен в действие с 01 января 2007 года. Однако работы соискателей, опубликованные или принятые к печати до 31 декабря 2006 года изданиями, входившими в предыдущий Перечень, но не вошедшими в новый Перечень, после выхода публикаций в свет учитываются при приёме и защите диссертаций.

В сентябре 2010 года появился новый официальный ответ на этот вопрос, где сказано:

Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.

Обратите внимание, слова "или принятые к печати" теперь отсутствуют.

Иногда возникают сомнения о наличии того или иного журнала в списке ВАК на определенный момент. Для справки в нашем файловом архиве можно скачать комплект списков различных редакций и годов действия. Важно заметить, что это именно архивные списки и редакции, выложенные исключительно в справочных целях. Актуальную на текущий момент версию списка смотрите на официальном сайте ВАК.


Вопрос: Хочу опубликоваться в электронном журнале. Это будет ваковская статья?

Ответ:
В зависимости от того, что это за журнал. По электронным публикациям есть отдельная тема и отдельный FAQ. Там всё написано, со ссылками на разъяснение ВАКа специально по электронным журналам.


Вопрос: Приравниваются ли к статьям в журналах из перечня ВАК публикации в материалах международных конференций?

Ответ:
Довольно частый вопрос. К сожалению, он периодически возникает, поскольку организаторы некоторых международных конференций рассылают приглашения об участии, намеренно используя формулировки, из которых можно сделать вывод, что публикация в материалах данной конференции будет приравнена к ваковской. На самом деле это не так. Публикуясь в материалах международной конференции, вы получите публикацию по теме диссертации, но "ваковской" она не будет. Официальное разъяснение ВАК по этому поводу можно прочитать здесь. Выглядит это разъяснение следующим образом:

В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов являются научными работами, но не входят в Перечень.

Вопрос: Публикация, принятая к печати, рассматривается как публикация или нет?

Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" оговорено:

27. Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Вопрос: Кто и где, в каком документе регламентировал "необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные", иначе говоря, как мне, взяв в руки экземпляр того или иного журнала, определить, есть ли смысл предлагать туда статью, чтобы ее "засчитали"?

Ответ:
Этот вопрос вызван репликой одного из участников форума (в первой части данной темы) следующего содержания: А знаете ли вы, что если вы публикуетесь в институтском сборнике научных трудов или малоизвестном журнале, то это еще не значит, что у вас есть публикация. Сборник должен содержать (на обложке) необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные, только тогда ВАК засчитает публикацию".

Тогда же был дан следующий краткий ответ: "Это чисто типографский вопрос. У них есть свои ГОСТы. Издание "засчитывается", если госты соблюдены".

Дополнительно пояснить это можно следующим образом: экземпляр издания, в котором вы опубликовали свой текст, должен содержать набор регламентированных нормами издательского дела т.н. "выходных данных". В частности, это коды УДК и ISBN (для книг и брошюр), ISSN (для журналов), сведения об издательстве, тираже, библиографическое описание издания. Если полноценных выходных данных нет, например, вы видите некую брошюрку, на последней странице которой имеется единственная строчка наподобие "Типография УПО. Тираж 100 экз." -- или даже и такие сведения отсутствуют. Такая публикация вам в зачет не пойдет.

[nauczyciel]

fazotron, полностью с Вами согласен за исключением одного момента:

Сообщение от fazotron

Вопрос не в оплате - если журнал на самоокупаемости (то есть не финансируется из других источников), то понятно, что плата за публикацию неизбежна

Серьёзный журнал не имеет проблем с рекламодателями и вполне может быть самоокупаем за счёт размещения рекламы.
И с авторов такой журнал как минимум не берёт платы за публикацию, а как максимум - выплачивает гонорар.

[tat]

Это уже художественная самодеятельность. Обычная корректная практика - оплата публикации (1800 зн. -от 200 до 270 руб.) включает в себя получение авторского экз. и 2-3-х типографских оттисков (оплачивается только стоимость рассылки), остальные экз. - за денежку (как правило, это подписная цена журнала или каталожная - у кого как принято). Могут доп. оплачиваться рецензенты, редактирование, но суммы не критичные. При таком раскладе (примерно 10-12 публикаций по 7-8 тыс. = около 100 тыс. руб.). Для тех, кто понимает - при нынешних ценах на бумагу и тип. услуги - это "сущие копейки".
Другое дело, что при многих вузах есть собственные типографии, где, как правило, и печатаются эти "научные труды". Это снижает себестоимость, но и качество изданий соответствующее. Иногда кажется, что они изготовлены на гектографе.
В описанном Вами сллучае - цифры тоже лукавые: невозможно представить, чтобы 500 экз. тьму-тараканьского сборника безумные соискатели купили по 1500 руб.!

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

fazotron, полностью с Вами согласен за исключением одного момента:


Серьёзный журнал не имеет проблем с рекламодателями и вполне может быть самоокупаем за счёт размещения рекламы.
И с авторов такой журнал как минимум не берёт платы за публикацию, а как максимум - выплачивает гонорар.

nauczyciel, полностью согласен с Вами.

tat, боюсь что Вы противоречите сами себе: Вот Ваши слова -

Почитала "стенания бедных аспирантов" о предзащитных публикациях и не "могу молчать!". Большинство учится в платных аспирантурах, пишет диссертации для карьерного роста, платит за печать авторефератов, оплачивает банкеты после защиты и при этом желает, чтобы журналы его "нетленку" печатали бесплатно....Дельные статьи мы печатаем и платим авторам гонорар, а если вы хотите опубликовать статью, которая нужна только соискателю и его научному руководителю, извольте купить журнальную площадь.

Так почему бы с платных аспирантов не сдирать по 1500 за экземпляр журнала? Они все равно ПЛАТЯТ!!! И раз платят - за банкет, за многое другое - значит деньги у них есть. Значит, цены вздувать МОЖНО! И никуда они, голубчики, не денутся...И тираж в 500 экземпляров легко разойдется - процентов 20 выкупят соискатели, а остальное - по подписке по вузовским библиотекам. Вот и все

[tat]

Сообщение от IvanSpbRu

nauczyciel, полностью согласен с Вами.

tat, боюсь что Вы противоречите сами себе: Вот Ваши слова -



Так почему бы с платных аспирантов не сдирать по 1500 за экземпляр журнала? Они все равно ПЛАТЯТ!!! И раз платят - за банкет, за многое другое - значит деньги у них есть. Значит, цены вздувать МОЖНО! И никуда они, голубчики, не денутся...И тираж в 500 экземпляров легко разойдется - процентов 20 выкупят соискатели, а остальное - по подписке по вузовским библиотекам. Вот и все

Вот я -то как раз и не противоречу себе. И вступила в дискуссию с одной целью - предложить всем миром установить "правила игры". Рынок, куда науку пытаются отправить, хитрая вещь. Есть спрос - будет предложение, есть дефицит - будут расти цены. Но наука, особенно, в её "младенческом" состоянии (т.е. аспирантская) - не рыночная категория. За редким исключением она интересна только соискателю и м.б. его научному руководителю. Для этого необходимо создавать площадки для публикаций такого рода работ, чтобы не было искусственных препятствий для защиты.Поэтому, мне кажется, следует к платным публикациям относиться как данности (как к еще одной статье расходов на тернистом пути к научному олимпу). Но всячески препятствовать беспределу. Понятно, что слова "мораль" и "этика" не коррелируются с рыночными отношениями, но всё же. Всегда есть возможность "голосовать рублём", т.е. не поддерживать недобросовестных издателей. Есть достаточно изданий, которые выполняют условия договора, не требуют никаких "добровольных пожертвований" и готовых помочь решать ваши проблемы. И не надо относиться к ним как хапугам, "обирающим бедных аспирантов".

[nauczyciel]

Сообщение от tat

вступила в дискуссию с одной целью - предложить всем миром установить "правила игры"

Моё предложение - не печатайте плохие работы. Тогда к Вам рекламодатели потянутся.
Печатая дурные работы за деньги, Вы сами рубите сук, на котором сидите.

Сообщение от tat

Но наука, особенно, в её "младенческом" состоянии (т.е. аспирантская) - не рыночная категория. За редким исключением она интересна только соискателю и м.б. его научному руководителю. Для этого необходимо создавать площадки для публикаций такого рода работ, чтобы не было искусственных препятствий для защиты.

Если Вы не будете публиковать плохую статью, то это будет не искусственным препятствием для защиты, а вполне естественным. Это будет стимулом доработать статью.
Вообще, я считаю совершенно правильным не допускать к защите дурную диссертацию. Потому, печатая дурную статью за деньги для допуска к защите дурной диссертации Вы развращаете соискателя, его научного руководителя, при этом явно не улучшая отношение Вашего читателя к Вашему журналу.

[fazotron]

Что такое плохая статья?
Ее может написать как аспирант, так и кто угодно
Конечно, значительная часть аспирантских работ интересно достаточно узкому кругу лиц. Поэтому и нужны специализированные тематические журналы
Но принцип публикации тогда опять же должен быть другой: публикуются только рецензированные статьи, представляющие научный интерес. А вопрос оплаты должен быть для всех авторов одинаков (если уж оплата берется) - допущена статья к печати - плати столько то руб за страницу
Принцип оплаты за плохие статьи и гонорары за хорошие - порочен и глуп

[Undefined]

Сообщение от tat

Дельные статьи мы печатаем и платим авторам гонорар, а если вы хотите опубликовать статью, которая нужна только соискателю и его научному руководителю, извольте купить журнальную площадь

а "дельность" статьи определяется степенью знакомства с главредом

[IvanSpbRu]

Что касается того, что статьи аспирантов мало кому интересны - так и статьи многих кандидатов и докторов мало кому интересны в силу специфики. Мне кажется, оптимальным вариантом для аспирантов было бы публиковать их работы в каком-либо специализированном сетевом издании - разумеется, за плату, так как такое издание должно быть принципиально бесплатным для читателя.

Ваковский список в сочетании с непомерно раздутым количеством советов и аспирантов является просто источником коррупции - потому что халтуру этим горе-аспирантам публиковать надо. Единственный способ борьбы с коррупцией - сокращение числа советов, ужесточение контроля за деятельностью уже оставшихся и принуждение журналов к действительно жесткому рецензированию и отказу от платных публикаций. Но это далеко выходит за пределы темы установления взаимоприемлемых правил игры для аспирантов и издателей, о которых здесь идет речь, как и за пределы полномочий участников форума;-)

Как я уже писал выше, введение платных публикаций для аспирантов каком-либо журнале - это путь в никуда. Публиковать научные статьи нужно не на основе платы за них, а на основе их научной ценности и привлекательности для целевой аудитории. Вот когда рецензирование будет подлинно объективным, когда журналы откажутся принимать халтурыне статьи и когда аспиранты будут слетать с защит, потому что в ваковских журналах ничего опубликовать не удалось по причине как раз халтурности материала, когда в вузах, аспиранты в которых не защитились из-за отсутствия публикаций, аспирантуры закроют - вот тогда о чем-то можно будет говорить.

И еще - оффтопик, но давно бы пора ввести контроль за вписыванием научного руководителя в качестве соавтора в статьи аспиранта

[VAR]

Сообщение от IvanSpbRu

Единственный способ борьбы с коррупцией - сокращение числа советов, ужесточение контроля за деятельностью уже оставшихся и принуждение журналов к действительно жесткому рецензированию и отказу от платных публикаций.

Публиковать научные статьи нужно не на основе платы за них, а на основе их научной ценности и привлекательности для целевой аудитории. Вот когда рецензирование будет подлинно объективным, когда журналы откажутся принимать халтурыне статьи и когда аспиранты будут слетать с защит, потому что в ваковских журналах ничего опубликовать не удалось по причине как раз халтурности материала, когда в вузах, аспиранты в которых не защитились из-за отсутствия публикаций, аспирантуры закроют - вот тогда о чем-то можно будет говорить.

Сейчас система напоминает замкнутый круг - ваковский список утверждается "экспертными советами", состоящими из влиятельных ученых. Чтобы не вылететь из списка, журналы будут печатать только статьи "правильных" авторов. Это позволяет без проблем набивать рейтинг публикаций представителям одних и тех же научных кланов и, таким образом, постоянно участвовать в работе "экспертных советов" и продолжать и дальше поддерживать прикормленные издания.

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

оффтопик, но давно бы пора ввести контроль за вписыванием научного руководителя в качестве соавтора в статьи аспиранта

Это совсем не оффтопик. В некоторых журналах я встречал такое требование к публикации статьи аспиранта.
Мол, для солидности нужен соавтор с учёной степенью.