Разные уровни исследования явления в стране и других странах

[olka00]

Привет!
У меня проблема, связанная с тем, что исследуемое мной явление наиболее широко изучено в других странах, приходилось по крупицам собирать сведения, диссертация почти дописана. И, здесь я обнаруживаю англоязычную статью с похожими результатами (это плюс), но и с используемым методом исследования. То есть повторение сделанного ранее. Какие у меня могут быть проблемы? Что делать?

[VesterBro]

olka00

То есть повторение сделанного ранее.

Сделанного ранее кем - иностранцами? Значит, в Вашей работе нужно на них сослаться. Как минимум, в той части дисера, где описываете метод.

с похожими результатами

Не очень понятно выражение "похожие". Если результаты один в один - советую серьезно пересмотреть всю работу, иначе можете получить обвинение в плагиате.
Если же у Вас есть новые результаты, полученные с помощью того же самого метода, то опасаться Вам нечего, особенно если эти Ваши результаты подкреплены публикациями, хотя бы даже российскими.

[olka00]

Спасибо за совет. У меня есть свои результаты и они опубликованы!

[Paul Kellerman]

olka00

Тот же объект и предмет исследования, похожие
результаты, похожий метод исследования. Если
на вашей кафедре, в диссовете знакомы с этой
статьей, то вам следует ожидать вопросов:

- В чем актуальность вашего исследования,
если подобные исследования уже проводились?
- В чем новизна вашего исследования?
- Какое лично вы новое научное знание об объекте
получили и подтвердили экспериментально?
- Какова степень новизны полученных знаний?
- Чем полученные вами научные результаты
(модели, формулы, методики) лучше известных?

Если можете ответить, тогда - никаких проблем.

[Team_Leader]

olka00

У меня проблема, связанная с тем, что исследуемое мной явление наиболее широко изучено в других странах, приходилось по крупицам собирать сведения

Как это знакомо.
В общем мой Вам совет, скорее всего та иноязычная статья не известна членам диссертационного совета и вообще не имеет большой известности в России. Я не знаю ни одного случая, когда были серьезные разборки из-за подозрений на плагиат с иноязычного источника. Как правило, плагиат можно установить, если речь идет о российской публикации. Так как списывая с иностранного источника, в принципе ни чиьх интересов в России не затрагиваете, то шансы на то, чтоподнимут Вай - минимальны.
Поэтому, даже если, к сожалению ваши результаты похожи на то, что где-то опубликовано за рубежом кем-то из буржуев - мало кого волнует, можно закрыть на это глаза.
Я не сторонник того, чтобы списывать, даже с забугорных работ, однако могу заметить, что процентов так 50 наших патентов и диссертаций в технологической сфере - это копирование с забугорных разраьоток. Более того, даже использовался (да и сейчас используется) такой штамп для описания научной новизны: "Впервые Адаптирована для отечественной практики такая-то методика".
Кстати, а вы заметили, что в списке ВАК нет ни одного зарубежного журнала? не догадываетесь почему?
Поэтому и в отношении приоритета публикаций - для совета и Вака, если е было публикации в Российском (русскоязычном) издании - принято считать, что публикации не было.
Хотя, конечно, и я считая, что это правильно, что любые ранее полученные результаты, в т.ч. и за рубежом, следует использоватьтолько для того, чтобы опереться и идти далее, а не списывать.

[finmen]

Интересно, а если я об иностранном исследовании просто не знал, был не в курсе? Ну, допустим, изучал английский, а исследование на немецком и удивительно совпадает с моим?
Как-то раз студентом на конференции я уже открыл Америку)

[VesterBro]

finmen

Интересно, а если я об иностранном исследовании просто не знал, был не в курсе?

К сожалению, незнание не освобождает от ответственности

А если серьезно, любое сколь-нибудь значимое научное достижение ИМХО всегда тем или иным образом отражено в англоязычной литературе. Не зря же молодые ученые канд.минимум сдают по английскому

[Team_Leader]

VesterBro

Не зря же молодые ученые канд.минимум сдают по английскому

Это Вы не правы, так как канд. минимум сдают и по немецкому, и по французскому, и даже китайскому в зависимости от того, какой язык учили в школе и институте.

[Paul Kellerman]

Изобретение велосипеда - это ответственность не только автора
велосипеда, но и руководителя, рецензентов, ВУЗ-а, оппонентов
и ведущей организации, диссовета, которые пропустили работу.

Начнем с того, что Ученый Совет утверждает тему диссертации
в начале срока учебы аспиранта, и отвечает за то, что утвердил.

Аспирант / соискатель может быть темным, суеверным, не знающим
ни одного иностранного языка, не читающим книги и статьи Инета.
Руководитель должен хотя бы иногда читать то, что ему приносят
и иметь более широкий научный кругозор, чем его подопечный

И уж тем более рецензенты, специалисты, присутствовавшие на
предзащите, оппоненты и вед. организация, и наконец, ученые
диссовета на защите (особенно председатель диссовета) берут
на себя ответственность, пропуская работу на одобрение.

olka00, не советую расслабляться, экспертиза еще впереди.
Я написал 5 вопросов, которые с ходу возникли у меня, нет гарантий,
что они не возникнут у тех, кто будет знакомиться с вашей работой.

[Team_Leader]

PavelAR
к сожалению у нас во многих случаях уровень всех вышеперечисленных таков, что ни о чем серьезном говорить не приходится. Поэтому и изобретаем велосипеды.