Диссертационное исследование (опрос методом анкетирования) провалился?!=(

[Pandora]

Добрый день, коллеги!
Для написания параграфа (одной главы) я решила провести исследование методом анкетирования среди студентов. Научный руководитель предложил распечатать анкеты, которые он раздаст преподавателям с кафедры, а они, в свою очередь, студентам ( гум. науки). Было составлено и напечатано (мной) 250 анкет, на выходе я получила 130, но обнаружила это слишком поздно, т.к. обрабатывать их сразу не было времени ( занималась статьей). Чисто визуально я, конечно, заметила, что анкет меньше ( я это ожидала), но чтобы настолько...((((
Теперь лето-студентов нет, больше половины анкет тоже нет...Можно, конечно, предъявить научнику, но дело к защите, поэтому отношения портить как-то не хочется. Кроме себя винить, наверное, некого. Рассчитывать на преподавателей, которые помогут аспиранту было, видимо, не лучшим решением... Вопрос состоит в том: считать исследование проваленным или такая выборка тоже может использоваться в диссертации.

[will]

Сообщение от Pandora

Вопрос состоит в том: считать исследование проваленным или такая выборка тоже может использоваться в диссертации.

Дорисуйте анкеты сами

[Ink]

прежде чем рисовать надо посчитать величину риска и пр., а то может выборка вполне репрезентативна

[Pandora]

Сообщение от will

Дорисуйте анкеты сами

А эти анкеты вообще запрашивают в Дис. Совете? Мне кажется, они вообще никому не нужны, поэтому, может быть удвоить полученный результат на 2? Для репрезентативности :\

[Ink]

Сообщение от Pandora

А эти анкеты вообще запрашивают в Дис. Совете?

нет

Сообщение от Pandora

Мне кажется

неправильно кажется, прямое увеличение сместит все тренды. Педагогам надо вдалбливать статистику, они её не знают

[Димитриадис]

Сообщение от Pandora

Добрый день, коллеги!

(вежливо так) здравствуйте...

Сообщение от Pandora

Для написания параграфа (одной главы) я решила провести исследование методом анкетирования среди студентов.

(насторожившись) а науки-то педагогические, небось?

Сообщение от Pandora

Научный руководитель предложил распечатать анкеты, которые он раздаст преподавателям с кафедры, а они, в свою очередь, студентам ( гум. науки).

Фатальная ошибка с самого начала. Это исследование нужно только вам - поэтому все надо было делать самой. Никому нельзя верить.

Сообщение от Pandora

Было составлено и напечатано (мной) 250 анкет,

Вы даже критериев выделения генеральной совокупности не назвали. Почему 250?

Сообщение от Pandora

на выходе я получила 130

Бардак. У меня контингент опрашиваемых был сложнее, и то я добился 95%-го возврата. И вновь - самой надо было собирать.

Сообщение от Pandora

но обнаружила это слишком поздно, т.к. обрабатывать их сразу не было времени ( занималась статьей). Чисто визуально я, конечно, заметила, что анкет меньше ( я это ожидала), но чтобы настолько...((((

Когда поле заканчивается, надо быть особо оперативной.

Сообщение от Pandora

Теперь лето-студентов нет, больше половины анкет тоже нет...Можно, конечно, предъявить научнику, но дело к защите, поэтому отношения портить как-то не хочется. Кроме себя винить, наверное, некого. Рассчитывать на преподавателей, которые помогут аспиранту было, видимо, не лучшим решением... Вопрос состоит в том: считать исследование проваленным или такая выборка тоже может использоваться в диссертации.

Если ваша специальность - социология - то да, исследование провалено, выборка в 130 человек - просто смешна, вы сама - образец безалаберности, сделать ничего нельзя. Рисовать анкеты на коленке - нарушение этического кодекса социолога и полное попрание научного этоса. К тому же это легко вычисляется.

Если ваша специальность - педагогика, то выше здесь уже дали конкретный совет. Следовать ему или нет - ваше дело. Но исходя из личного знакомства с представителями педагогической науки, там еще и не такое встречается.

Сообщение от Pandora

А эти анкеты вообще запрашивают в Дис. Совете?

Нет. Но в некоторых местах принята предварительная экспертиза первички: это делают либо рецензенты кафедры (перед предзащитой), либо эксперты диссовета (перед принятием решения о допуске к защите). Но это не общеобязательная практика.

Дополнительно посмотрите темы:

1. Диссертации по результатам опытов,-могут ли когда нить запросить черновики?

2. Проведение социологического опроса. Кто пробовал?

3. Опросные листы - прилагаются ли к диссеру? Подскажите!

Там я давал комментарии.

[докторенок]

Может проще дождаться сентября и провести дополнительный опрос? Все 130 опрошенных я– это не серьезно.

[Longtail]

да и 250 тоже не густо, да еще и для диссертации. Там цифры должны быть поприличнее, если это не методика преподавания, тогда можно по группам.

[Pandora]

Сообщение от Димитриадис

а науки-то педагогические, небось?

нет, и не социология. Политология.

Сообщение от Димитриадис

Фатальная ошибка с самого начала

Согласна. Выводы сделаны.

Сообщение от Димитриадис

Почему 250?

Данная ГС была обговорена заранее с научным руководителем. Он вообще предложил 150, поэтому...Вот так.

Сообщение от Димитриадис

вы сама - образец безалаберности

всё, ярлык повешен...Но, коллеги, конечно, у всех свои обстоятельства, однако мой научрук, зная, что у меня двое маленьких детей 3,5 и 2 года ( что, конечно, меня не оправдывает) предложил такой ( на первый взгляд хороший) вариант...

Сообщение от Димитриадис

посмотрите темы

спасибо!

Сообщение от докторенок

Может проще дождаться сентября

Да, я про это уже думаю...планы по предзащите сдвигаются(((

Сообщение от Longtail

да и 250 тоже не густо, да еще и для диссертации

Дело в том, что на данном опросе строится не глава диссертации, а 3 страницы 1 параграфа (всего 3 главы, каждая по 3 парагр). Хотела, так сказать, подтвердить парочку теор. выводов. Или в диссертации тоже так нельзя? А то я уже боюсь...

[Димитриадис]

Сообщение от Pandora

нет, и не социология. Политология.

И опрашивали студентов?

Сообщение от Pandora

Данная ГС была обговорена заранее с научным руководителем. Он вообще предложил 150, поэтому...Вот так.

Чем обосновал?

Сообщение от Pandora

Дело в том, что на данном опросе строится не глава диссертации, а 3 страницы 1 параграфа (всего 3 главы, каждая по 3 парагр). Хотела, так сказать, подтвердить парочку теор. выводов

Для этого достаточно вторичного анализа исследований, проведенных ранее. А если так уж нужно было самой замутить исследование, то лучше было бы найти 30-40 экспертов, и сделать экспертный опрос. Я не политолог, но позориться, опрашивая по данной тематике студентов - некомильфо.