Любовь

[Лучник]

Что только не обсуждают молодые (и не очень) ученые. Но что-то я не припомню вот именно такой темы.

Есть у меня есть рабочая гипотеза, что именно у книжного, ученого паньства эта аномалия обретает самые эпичные масштабы. Отсюда и показной цинизм: "б-рщъ", "сиськи" и пр.

А ведь многие из нас в прошлом - несчастные очкастые ботаники с мутнеющими от шекспировских страстей линзами в черепаховых оправах (да, это автопортрет).

И ни о каких борщах и сиськах никто в лучшие годы не думал, но лишь о золотом локоне, спадающем на кружевной воротник.

Влюблялись, коллеги?

[Димитриадис]

Нет.К счастью, может быть.

[IRA2001]

Да, и не раз
Люблю состояние влюбленности: глаза блестят, динамика деятельности повышается ( ), легкость в общении появляется, работоспособность повышена ...и вообще, при правильном использовании этой влюбленности одна только польза

Добавлено через 53 секунды
Лучник, А рабочую гипотезу как-то разъяснить напрашивается

[прохожий]

Лучник, чего это вдруг ... Недоговариваете ...

[IRA2001]

прохожий, Да-да...я ведь говорю - гипотезу разъяснить требуется

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

Нет.

не верю.

Сообщение от IRA2001

Люблю состояние влюбленности: глаза блестят, динамика деятельности повышается ( ), легкость в общении появляется, работоспособность повышена ...и вообще, при правильном использовании этой влюбленности одна только польза

И я бы ровно так мог написать. Может, это нашу Пермскую обл. эдак накрывало?

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

Может, это нашу Пермскую обл. эдак накрывало?

Афродизиаки распыляли над областью, а над Димитриадисом - наоборот, бром

[Hogfather]

Лучник,

Сообщение от Hogfather

Теоретики, блин. Дайте уж я, как старший товарищ, вам расскажу об ужасах половой жизни, а то наслушаетесь ерунды в курилках вуза и давай на форумах писать разное.

Любовь -- это капелька психологии, совсем немного эстетики и очень много биохимии.
Сперва объект вашей любви внешне совпадает с тем идеалом, который существует в вашем воспаленном воображении, причем с настоящим идеалом, не искаженным "социальными" представлениями и статусными претензиями.
Срабатывает первый триггер.
Потом объект вписывается в ту роль, в тот образ, который на самом деле, а не на уровне рассудочных деклараций, вам близок и необходим.
Срабатывает второй триггер.
И, наконец, химия тела, запах, игра феромонов, фактура кожи...
Третий триггер.
В ваш мозг попадает убойная доза естественного наркотика.
Всё. Приплыли.
Потому что вероятность, что то же самое произошло с объектом вашей любви, ничтожно мала.
Поэтому всегда кто-то жертва, а кто-то палач. Вот такая фигня, малята.

[прохожий]

Ну вот вся романтика сбита, но ... интрига осталась.

[Лучник]

Hogfather, это все арифметика.

Я же предлагаю для любителей счислений алгебраическую задачу: если женщина влюбилась в мужчину, готова ли она с ним...

Масса противоречивых данных в анамнезе.

Увы, задачки этого порядка имеют для меня чисто писательское, психологическое значение. Но интересно.

Добавлено через 9 минут
Вот чего-то вчера на тренировке накрыло воспоминание: я в 9 классе выматывал себя жутко со вполне амурной мотивацией.

Но я не думал, что, крепко занимаясь, я завоюю симпатию моего предмета. На это надежды не было (во всяком случае, эксплицитно). Мысль была (вот она, погруженность в литературу), что только так я могу быть достойным быть влюбленным в эту мою одноклассницу.