Структура статьи

[IngaMMM]

Подскажите,пожалуйста,приб лизительную структуру статьи...К слову,статья для неваковского журнала....Требования к самой статье -то нашла,а вот требования к структуре найти не могу.Спасибо

[Ink]

Эта первая ошибка неофита. У статьи нет структуры, - лишь чистый поток сознания. Впрочем, если вы находитесь под действием стереотипов и скованы общественным мнением, то традиционно считается, что в начале статьи идет введение с постановкой проблемы, затем обзор уже известных решений, далее собственно основная часть, - ваше решение и заключение с подбитием итогов - один абзац. Библиография, справочная информация и т.д. желательны, но не обязательны.

[Olesya@]

Абсолютно согласна с Ink. Начните писать - все само структурно образуется.

[osmos]

Мне вспомнилась одна любопытная статья (к сожалению, авторов не помню), которая
начинается примерно так: "Коллектив авторов (других) в своей работе ... утверждает, что ....
Наши исследования говорят о том, что это антинаучная позиция" и далее по сценарию.

Этакая статья-разоблачение со своеобразным введением и анализом предыдущих
исследований на тему. Если хотите, то попробуйте так построить и свою статью. Может
заработаете дополнительный научный авторитет

[IngaMMM]

ребят,спасибо,конечно....но обычно,когда я задаю конкретные вопросы,то хочу получить конкретные ответы....меня интересует классические требования к структуре статьи,а уж как я её буду писать мое дело....а вы уже меня и статусами непонятными наградили, оценку моим действиям и мыслям ,рекомендации для получения дополнительного авторитета дали.спасибо,не нужно...если имеете представления об интересующем меня вопросе,буду благодарна.нет-проходите мимо -)

[Olafson]

IngaMMM, Вы бы тогда хоть отрасль наук указали. Может, коллега какой и поделится личным опытом

[Jacky]

Сообщение от IngaMMM

меня интересует классические требования к структуре статьи

Введение - основная часть - заключение.

Посмотрите вот этот материал, например: http://www.imgg.ru/files/Levin_Poisk_21(991).pdf

А вообще, просто берете несколько номеров журнала, в который собираетесь писать, и смотрите построение уже опубликованных статей. По образцу, так сказать.

[Дмитрий ну когда же-же?]

я бы не парился насчет структуры, если есть сомнения проанализируйте статьи различных авторов, очевидно, что вопрос на данный ответ будет лежать на поверхности!

Добавлено через 1 минуту 13 секунд
Jacky мы прямо с тобой одновременно, с одинаковым советом!

[Hulio]

Сообщение от Jacky

А вообще, просто берете несколько номеров журнала, в который собираетесь писать, и смотрите построение уже опубликованных статей. По образцу, так сказать.

Весьма справедливое замечание. От себя добавлю, что даже в рамках одной и той же научной дисциплины существуют различные, не побоюсь этого слова, концептуальные требования к оформлению и содержанию статей. Так, например, статья для Orbis`а будет забракована как "гуманитарщина" и "философщина" в журнале APSR.

[ArinaG]

Введение (краткий обзор проблемы в литературе на пару тройку предложений), объект исследования (время проведения исследования, место исследования), методики по которым проводили изучение с дальнейшим указанием их в литературе, далее результат и обсуждения, в конце вывод, и литература. По такому принципу пишут в основном в биологических науках. Когда на результат очень сильно влияет сам объект, время и место. Как у других не знаю.