Ведущая организация - иностранная компания?!

[DanilB]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, может ли быть ведущей иностранная организация? Например, фирма General Electric ну или на худой конец российское представительство General Electric. Кто-нибудь знает прецедент, буду благодарен за ссылку?!

[kravets]

Сообщение от DanilB

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, может ли быть ведущей иностранная организация? Например, фирма General Electric ну или на худой конец российское представительство General Electric. Кто-нибудь знает прецедент, буду благодарен за ссылку?!

Формальная сторона такова:

==========
Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.
==========

Не уверен, что ВАК России посчитает, что GE (а тем более представительство, даже не филиал - его задачи только реклама и торговля) широко известна в отрасли НАУКИ.

Лучше не рисковать.

[DanilB]

То есть такие фирмы, как GE, Simens, ABB, имея свои мощные научно-исследовтельские центры, могут показаться не достаточно компетентными?.. Учитывая то, что с иностранными компаниями значительно сложнее договориться о положительном заключении...
Представительство - да, сомнительно. А если филиал?

[kravets]

Сообщение от DanilB

То есть такие фирмы, как GE, Simens, ABB, имея свои мощные научно-исследовтельские центры, могут показаться не достаточно компетентными?.. Учитывая то, что с иностранными компаниями значительно сложнее договориться о положительном заключении...
Представительство - да, сомнительно. А если филиал?

1. В наших условиях - да, могут.

2. Филиал лучше, при наличии там научно-технического совета, что сомнительно.

3. Ваша диссертация попадет на экспертизу в Российскую организацию, весьма консервативную по своей сути. Рекомендую это учитывать.

[DanilB]

Сообщение от kravets

1. В наших условиях - да, могут.

2. Филиал лучше, при наличии там научно-технического совета, что сомнительно.

3. Ваша диссертация попадет на экспертизу в Российскую организацию, весьма консервативную по своей сути. Рекомендую это учитывать.

Да уж, в принципе согласен..!
Самым лучшим аргументом было бы иметь прецедент, но я таких не знаю..!
Похоже, придется идти к нашим.

Спасибо за советы!

[Olafson]

Сообщение от DanilB

То есть такие фирмы, как GE, Simens, ABB, имея свои мощные научно-исследовтельские центры, могут показаться не достаточно компетентными?..

Их исследовательские центры не аттестованы в нашем смысле. Хотя отдельные работники могут быть нашими кандидатами и докторами, и могут написать отзыв лично от себя

[DanilB]

Сообщение от kravets

2. Филиал лучше, при наличии там научно-технического совета, что сомнительно.

...научно-технические советы есть во многих компаниях и российских: РЖД, Газпром, и т.п. Они могут быть ведущей организацией?

[osmos]

Сообщение от DanilB

..научно-технические советы есть во многих компаниях и российских: РЖД, Газпром, и т.п.

нет!
В головных офисах этих компаний выполняют административные функции.
В нтс входят, как привило, люде без степени, т.к. это больше администрирование,
а не наука. Наукой занимаются другие.

Можно взять в качестве ведущей организации дочерние компании, в т.ч. научные
подразделения, НИИ, НТЦ и др.

Назовите специальность, может что подскажу.

[kravets]

Сообщение от DanilB

...научно-технические советы есть во многих компаниях и российских: РЖД, Газпром, и т.п. Они могут быть ведущей организацией?

(совсем хмуро) я как председатель совета по защите докторских и кандидатских диссертаций НЕ РАЗРЕШУ ведущую типа указанных Вами. Прежде всего, я не считаю, что указанные организации характеризуются научными достижениями (в отличие от НИИ, отпочкованных от них - например, ВНИИГАЗ). И, что самое важное, я не хочу неприятностей в экспертном совете ВАК для своего совета.

Хотите создать проблемы для себя и совета - флаг в руки.

[Lady_Nata]

А как насчет ведущей организации - ВУЗ в котором защищаешься? Защита по 08.00.10. Может быть?