PDA

Просмотр полной версии : FAQ по зарубежным публикациям


Страницы : [1] 2 3

Lutatovsky
07.04.2013, 18:48
Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?
Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/vp-obr1.htm) не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 (http://www.kremlin.ru/acts/15236) глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:


вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента


Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... " (http://www.rg.ru/2013/02/19/konkurs-dok.html)). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций (http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D 1%8B/3119/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1847/13.02.27-%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C.%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA% D0%B8.pdf) в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.
Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?
Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций (]http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D 1%8B/3119/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1847/13.02.27-%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C.%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA% D0%B8.pdf) с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов (http://www.government.ru/special/stens/23538/) и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.
Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?
По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49 (http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/). ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.
Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?
Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.
Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?
Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

Web of Science
BIOSIS Citation Index
Biological Abstracts
BIOSIS Previews
Current Contents Connect
Derwent Innovations Index
CABI: CAB Abstracts and Global Health
Chinese Science Citation Database
Data Citation Index
FSTA - the food science resource
Inspec
Medline
Zoological Records

Аналитические инструменты:

Journal Citation Reports
Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.
Вопрос 6. Что такое Web of Science?
В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=331852&postcount=5))
Вопрос 7. Что такое Scopus?
База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=331853&postcount=6))
Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?
Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале :)

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?
Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8963&highlight=Web+Knowledge). Можно обратиться за помощью в той теме.
Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. :) watteau

watteau
07.04.2013, 18:49
Web of Science
является одним из разделов в базе

Web of Knowledge

Lutatovsky
07.04.2013, 18:51
Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?
Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

Web of Science
BIOSIS Citation Index
Biological Abstracts
BIOSIS Previews
Current Contents Connect
Derwent Innovations Index
CABI: CAB Abstracts and Global Health
Chinese Science Citation Database
Data Citation Index
FSTA - the food science resource
Inspec
Medline
Zoological Records

Аналитические инструменты:

Journal Citation Reports
Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Uzanka
07.04.2013, 18:54
Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8963&highlight=Web+Knowledge). Можно обратиться за помощью в той теме.

ЗЫ. Lutatovsky, огромное спасибо за тему. Устаешь одно и тоже повторять по несколько раз. Лучше сделать тему прикрепленной, чтобы не терялась.

Lutatovsky
07.04.2013, 18:55
Вопрос 6. Что такое Web of Science?
В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky)

Lutatovsky
07.04.2013, 18:57
Вопрос 7. Что такое Scopus?
База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведенав файле Scopus.xls (© Lutatovsky)

Lutatovsky
07.04.2013, 19:01
Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?
Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале :)

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

massinform
08.04.2013, 10:03
Большое спасибо, коротко и по существу.
Прошу внести в FAQ вопрос о наилучшей стратегии быстрой публикации в зарубежных журналах - то есть с одной стороны, "для отчета", но с другной чтобы не попасть в явную помойку.

OLESHA
08.04.2013, 10:08
Прошу внести в FAQ вопрос о наилучшей стратегии быстрой публикации в зарубежных журналах - то есть с одной стороны, "для отчета", но с другной чтобы не попасть в явную помойку.

наилучшей стратегией "для отчета" не является. Очень сомневаюсь, что на этом форуме Вам подобную "стратегию" разработают

massinform
08.04.2013, 10:11
наилучшей стратегией "для отчета" не является. Очень сомневаюсь, что на этом форуме Вам подобную "стратегию" разработают

Почему? Аудитория не та? Кстати, кто на самом деле здесь общается, где бы посмотреть?

OLESHA
08.04.2013, 10:15
Почему? Аудитория не та? Кстати, кто на самом деле здесь общается, где бы посмотреть?

А еще говорите, что "достаточно изучали социальные сети...". Этот форум видимо очень отличается от "Вами изученного".

zxcv
29.04.2013, 20:41
Работаю в заграничной индустрии, не науке. Но появилась интересная идея, хочу написать статью. Пытаюсь понять, с какими журналами стоит иметь дело, какие требования и т.п.
Бывает ли рейтинг научных журналов (в области computer science, если важно)?

nauczyciel
30.04.2013, 09:13
Пытаюсь понять, с какими журналами стоит иметь дело, какие требования и т.п.
Пишите в журнал, который действительно читают ведущие специалисты по Вашему направлению. Который лежит на столах у главных инженеров и генеральных директоров.

0647
30.04.2013, 15:34
в области computer science Отвечу традиционно - Communications of ACM.

Ёрик
10.07.2013, 00:02
Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

Простите, если вдруг не так понял… А как быть с российскими журналами в этих базах и с импортными, принимающими статьи на русском? Они же учитываются как публикации.
Или речь шла о том, что в зачёт не идут монографии и статьи в сборниках?

Оппонент
10.07.2013, 10:49
Присоединяюсь к вопросу Ёрик,
Например публикация российского автора на русском языке в журнале "Актуальные проблемы экономики" (Украина - Scopus) не засчитывается как международная из наукометрической базы???

Добавлено через 33 секунды
Lutatovsky, Ответьте, пожалуйста..

А дубликат статьи на англ. языке для таких изданий не является обязательным условием вхождения в базу?

Лучник
10.07.2013, 10:54
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов.
:laugh:

IRA2001
10.07.2013, 11:07
Оппонент,
Присоединяюсь к вопросу Ёрик,
Публикации в двух отечественных топовых журналах по психологии (входят в Scopus) - Вопросы психологии и Психологический журнал - в основном на русском языке. И что... они не кошерные?

IvanSpbRu
10.07.2013, 11:17
Например публикация российского автора на русском языке в журнале "Актуальные проблемы экономики" (Украина - Scopus) не засчитывается как международная из наукометрической базы???

Формально - засчитывается. А неформально - понятно, что это за публикация и что это за автор;)

Переформулирую: если оценивающему лицу тупо важно, чтобы статья была в журнале из базы, то все в порядке. Если же оценивающее лицо - не обезьяна из министерства образования, а эксперт, реально отслеживающий качество публикаций, то работу, скорее всего, как международную не засчитают



А дубликат статьи на англ. языке для таких изданий не является обязательным условием вхождения в базу?

Нет. Только аннотация на английском

Оппонент
10.07.2013, 11:52
Формально - засчитывается.
Лично меня это полностью устраивает. (Интересует возможность включения публикации в автореферат, а не надбавка к зарплате).

эксперт, реально отслеживающий качество публикаций, то работу, скорее всего, как международную не засчитают
На каком основании? Ведь "некошерность" журнала не единственный критерий.
А неформально - понятно, что это за публикация и что это за автор
Публикация пибликации рознь, как и их авторы. Но по данному конкретному журналу в целом я с Вами согласен.

IvanSpbRu
10.07.2013, 12:32
Лично меня это полностью устраивает. (Интересует возможность включения публикации в автореферат, а не надбавка к зарплате)

у Вас ситуация может быть сложнее - но тут Вам виднее. Ведь это украинский журнал - то есть для Вас не зарубежный. И я не знаю, как это будет учитываться...

У нас в ВШЭ, например, в качестве международных публикаций статьи в российских журналах, входящих в базы, не засчитываются

Оппонент
10.07.2013, 12:58
у Вас ситуация может быть сложнее - но тут Вам виднее. Ведь это украинский журнал - то есть для Вас не зарубежный. И я не знаю, как это будет учитываться...
У нас сложнее: любая публикация (в т.ч. в украинских журналах Scopus) засчитывается как международная (условие "или/или"). Но меня интересует также совсем противоположная ситуация. Например, если я опубликую статью в рос. журналах Scopus ("Проблемы прогнозирования" или "Форсайт") на русском языке, засчитаются они именно как "скопувские"? Судя по формальным критериям - ДА.
P.S.
IvanSpbRu, я в соседней теме спрашивал Вас о журнале "Форсайт". Он действительно уже вошел в базу Scopus?

Lutatovsky
10.07.2013, 14:06
Вопросы психологии

Вот информация из Scopus

Voprosy Psikhologii
Publisher: Akademiia pedagogicheskikh nauk RSFSR
ISSN: 0042-8841
Scopus Coverage Years: from 1960 to 1962, from 1973 to 1975, from 1996 to 2012

Другими словами журнал индексировался в Scopus до 2012 года. За 2013 г. публикации из этого журнала не индексируются.

За предыдущие года индексировались только аннотации на английском языке (буквально 2-3 предложения). Формально это полноценные Scopus-статьи, а по факту ссылок на аннотациях особо не заработаешь. А если начнешь ссылаться сам на себя, то сочтут это накручиванием ссылок и исключат журнал из Scopus (что, видимо, и произошло).

Добавлено через 40 минут
Психологический журнал

Абсолютно аналогично. Индексируются только короткие аннотации. За 2013 г. публикаций нет.

Добавлено через 7 минут
Актуальные проблемы экономики

Есть в Scopus c 2008 по 2013 гг. включительно. Печатает по 500-700 статей в год (неплохой показатель) с включением их в Scopus. В базе индексируются стандартные (не менее 100 слов) англоязычные аннотации. В общем журнал - гут. Кто в курсе, насколько тяжело (долго, дорого) там опубликоваться?

IRA2001
10.07.2013, 14:06
Lutatovsky, спасибо!

0647
10.07.2013, 14:39
Кто в курсе, насколько тяжело (долго, дорого) там опубликоваться? В 2008-м мне обошлось (на память) где-то долларов в 80 за 0,75 авторских листа (в журнале это получилось 9 с "гаком" страниц). Сейчас вроде бы дороже. Издательский цикл занял пол-года. Но! Статью отредактировали так, что в одном важном для меня абзаце исказился смысл.

Оппонент
10.07.2013, 15:27
В общем журнал - гут. Кто в курсе, насколько тяжело (долго, дорого) там опубликоваться?
У многих форумчан (частично я с ними солидарен) совершенно противоположное мнение (сообщение №16). Журнал "Актуальные проблемы экономики" недавно вылетел из базы WOS (за высокий уровень самоцитирования_на сайте они об этом умалчивают; странно, что Вы не в курсе - я уже третий раз об этом сообщаю). После вхождения в Scopus резко возросло количество публикаций авторов из Пакистана, Китая и т.п. со всеми вытекающими последствиями.
В связи с новыми требованиями МОН Украины (мин. количество публикаций для защиты диссертаций) сроки и стоимость публикации в журнале "Актуальные проблемы экономики" резко увеличились (поскольку Scopus/WOS-конкурентов в Украине по экономике у них фактически нет). На данный момент принимают статьи на 2014 г. Стоимость примерно 200-250$. Но к докторам наук из России у них либерально-приоритетное отношение.

Lutatovsky
10.07.2013, 15:33
У многих форумчан (частично я с ними солидарен) совершенно противоположное мнение

Я смотрел формальные признаки, сами статьи не читал. Да и не экономист я :no:

PS В те журналы, в которых нет китайских и пакистанских авторов нам, россиянам и СНГовцам тоже пробиться будет сложновато. Реально оценивайте свои силы

Оппонент
10.07.2013, 15:39
Да и не экономист я
Тогда зачем он Вам?:)

Добавлено через 2 минуты
В те журналы, в которых нет китайских и пакистанских авторов нам, россиянам и СНГовцам тоже пробиться будет сложновато. Реально оценивайте свои силы
Конечно. Поэтому и ищем варианты СНГ-журналы, входящие в wos, Scopus.

Lutatovsky
10.07.2013, 15:41
Тут уж не до чистоплюйства. У 80-90% посетителей этого форума WoS/Scopus статьи потребуют уже в этом году. Поручение Путина повысить процент международных публикаций никто не отменял

Добавлено через 1 минуту
Тогда зачем он Вам?
Есть друзья-экономисты. Хотел им порекомендовать. И, собственно, порекомендую, но предупрежу, что журнал с запашком

Оппонент
10.07.2013, 15:43
У 80-90% посетителей этого форума WoS/Scopus статьи потребуют уже в этом году.
В Украине уже к 1 сентябрю требуют в некоторых вузах (правда пока только "подать статью", а не реально опубликоваться).

Havrosh
10.07.2013, 15:46
журнал с запашком
:lol::lol::lol::lol::lol:
И чем он пахнет?

0647
10.07.2013, 15:57
И чем он пахнет? Чем? Хотя бы тем, что в свое время (2008) расценок за публикацию заранее не озвучивали - сначала послал статью, потом попросили расширить список литературы - а потом, приняв к публикации, прислали стандартную просьбу о взносе на сумму такую-то. Т.е. если бы знал заранее (тогда), то скомпоновал бы текст несколько иначе. Лично меня такое у "АПЭ" покоробило. И еще такая мелочь - отсканированное фото согласно требованиям редакции прислал, но в конце журнала (в разделе сведений об авторах) его не оказалось. Мелочи - но из них складывается цельная мозаика.

Ink
10.07.2013, 16:04
У 80-90% посетителей этого форума WoS/Scopus статьи потребуют уже в этом году.
:lol:
Всё таки перегреваетесь вы летом ;)

0647
10.07.2013, 16:06
Всё таки перегреваетесь вы летом Тех, кто не погибнет от теплового удара, пересчитают по осени. ;)

Оппонент
10.07.2013, 16:06
Хотя бы тем, что в свое время (2008) расценок за публикацию заранее не озвучивали
1) И сейчас не озвучивают. Моя информация получена непосредсвенно у тех, кто там публиковался совсем недавно.
2) Индекс самоцитирования за 2011г. - 91.5%. Поэтому риск вылететь из базы Scopus также довольно большой.

0647
10.07.2013, 16:15
И сейчас не озвучивают. И разве это нормально? :(

Добавлено через 1 минуту
Индекс самоцитирования за 2011г. - 91.5%. Поэтому риск вылететь из базы Scopus также довольно большой. Т.е. с вероятностью, существенно большей 0, ряд публикантов, нацелившихся на АПЭ-2014, могут неэффективно потратить свои 250 у.е.

kravets
10.07.2013, 16:17
:lol:
Всё таки перегреваетесь вы летом ;)

Зря Вы так думаете. 15 октября - контрольный срок подачи сведений о диссоветах. Не 80-90%, конечно, но немало.

IvanSpbRu
10.07.2013, 17:49
PS В те журналы, в которых нет китайских и пакистанских авторов нам, россиянам и СНГовцам тоже пробиться будет сложновато. Реально оценивайте свои силы

Кто Вам это сказал???

Добавлено через 31 секунду
Зря Вы так думаете. 15 октября - контрольный срок подачи сведений о диссоветах. Не 80-90%, конечно, но немало

А от членов диссоветов стали требовать публикации в базах?

kravets
10.07.2013, 18:24
А от членов диссоветов стали требовать публикации в базах?

Формы мониторинга диссоветов доступны на сайте ВАК.

Ink
11.07.2013, 03:32
Зря Вы так думаете
Может быть. Но мне надоело быть пессимистом и я решил перепрофелироваться в оптимисты :sun:

kravets
11.07.2013, 08:27
Может быть. Но мне надоело быть пессимистом и я решил перепрофелироваться в оптимисты :sun:

А я из пессимиста медленно но верно становлюсь отчаянным пессимистом.

nabonid1
11.07.2013, 21:31
Цитата:
Сообщение от Lutatovsky
У 80-90% посетителей этого форума WoS/Scopus статьи потребуют уже в этом году.
Всё таки перегреваетесь вы летом
согласен с Инком, в кои-то веки. может у 8-9 %? Впрочем, семантически говоря, "Потребовать"-то потребуют, но никто особо ничего как обычно не сделают.

foxterrier
13.08.2013, 12:00
Поздравьте меня, вышла первая статья в зарубежном журнале. Могу внести посильный вклад в FAQ. Если есть вопросы - задавайте.

IvanSpbRu
13.08.2013, 13:17
Поздравьте меня, вышла первая статья в зарубежном журнале. Могу внести посильный вклад в FAQ. Если есть вопросы - задавайте

Поздравляем! Какая тематика и сколько времени ушло на публикацию?

Team_Leader
13.08.2013, 13:37
Поздравляем! Какая тематика и сколько времени ушло на публикацию?
плюсуюсь

foxterrier
14.08.2013, 11:41
Тематика - квантовая химия. Журнал издательства Elsevier, импакт-фактор 1.5 (знаю, что немного, но сильно не пинайте)))). Вот "вехи" статьи:
Article history:
Received 19 December 2012
Received in revised form 1 July2013
Accepted 9 July 2013
Available online 18 July 2013
В целом, отзывы рецензентов доброжелательные. Однако, заставили поменять название. После принятия статьи маховик закрутился очень быстро. 18 июля статью разместили на сайте "как есть", через несколько дней получил гранки, в начале августа статья вышла в финальной форме. Конечно, напрягло длительное ожидание рецензии, редактор на письма не отвечал. Но результат стоил того.
Кстати, статью писал сразу на английском. По поему мнению, так и надо делать, а не переводить русский текст. В 2008 году хорошая статья по этой причине не вышла на западе:) Пришлось довольствоваться переводным российским.

Uzanka
14.08.2013, 12:47
foxterrier,
поздравляю! Хорошая статья, большое дело.

А мне интересно. Сколько времени прошло с момента подачи статьи в редакцию на рецензирование до первого ответа рецензентов. У математиков принято 6 месяцев давать рецензентам и журнал не беспокоить. Но вот физики мне говорили, что у них срок - 3 месяца. По пол-года у них никто ждать не будет. А как у химиков?


Журнал издательства Elsevier, импакт-фактор 1.5 (знаю, что немного, но сильно не пинайте)))).
ничего себе немного. У нас (область - математика) журналы с импактом больше 1 считаются хорошимим )))) еще раз поздравляю!

foxterrier
14.08.2013, 13:46
Да, Uzanka, я слышал, что для математиков ИФ=1 уже очень хорошо, а вот для биологов такой же индекс Хирша уже не очень. Я все-таки считаю, что журнал с ИФ=1.5 по европейским меркам средний (область наук физика/химия).
До первого ответа рецензентов прошло почти полгода. Статья была подана 19 декабря 2012, а ответ пришел 13 июня 2013. На самом сайте журнала информации о времени рецензирования нет, на сайте Эльзивера указано, что в среднем рецензирование занимает 4 месяца. Данный журнал, по-видимому, неспешный, потому что на исправления, согласно замечаниям рецензентов, было отведено 3 месяца! Что касается химических журналов... Обычно срок рассмотрения также порядка 2-3 месяцев. Но это сильно зависит от расторопности редактора и рецензентов. В моем случае статья была послана на рецензирование только через три недели после получения ее редактором...
Другая ситуация в журналах Letters... В одном журнале мою статью отвергли после рецензирования в течение 17 дней. Ладно, хоть ждал недолго. В другом ( с ним я переписываюсь сейчас) рецензия пришла в течение трех недель. Сейчас переработанная версия снова у рецензентов.

Team_Leader
16.08.2013, 22:38
стокмулся в списке доков для сабмишн в один западный журнал. Смотрю аки баран на новые ворота. Въехать не могу.

Uzanka
16.08.2013, 22:51
Это специальный дополнительный файл, который надо подать в электронном виде в журнал вместе с исходником статьи. Требует некоторое издетельство. Вот здесь правила для авторов (http://www.marketingpower.com/AboutAMA/Pages/AMA%20Publications/AMA%20Journals/Journal%20of%20Marketing/JournalofMarketingSubmissionGuidelines.aspx) и там написано подробнее что он должен включать.

Web Appendix

JM supports Web appendixes. This enables authors to provide data for replication or deep understanding that would be difficult to include in the print version. Examples of content for a Web appendix include:

•Analytic proof or derivations that are not central to the substantive contribution of the paper.
•Detail on experimental of sampling design.
•Means and correlations of variables for survey work.
•Results of subsidiary analyses or tests.

Content for the Web appendix should be labeled “Web Appendix” and should appear after any regular appendixes. Multiple Web appendixes should be clearly labeled Appendix W1, Appendix W2, and so on.

Note that there can also be a technical appendix that is part of the paper. To view additional guidelines for Web appendixes, see Accepted Manuscript Guidelines.


Добавлено через 1 минуту
Короче, это типа обычного апендикса. Туда сносят, например, доказательство теорем и т.п. (у экономических журналов с математикой так)

Aspirant_Cat
17.08.2013, 05:21
Team_Leader, у нас этим ругательным словом, только без Веб и в орфографическом варианте от Южанки, доп. соглашения к договорам зовут. Я сама в шоке была, как увидела...

Team_Leader
17.08.2013, 09:20
Aspirant_Cat, да что это приложение я знаю. Хотя мне тоже более нейтральное слово Annex больше нравится.

Alyna
15.09.2013, 16:35
Уважаемые коллеги,
подскажите, пожалуйста, как бы вы поступили в следующей ситуации. После представления статьи в журнал из WoS не было получено подтверждения, что материалы получены, хотя было submission на е-mail редактора в начале августа и тогда же печатная версия статьи была отправлена по почте . По индентификационному номеру письма мы проследили в интернете, что печатная версия статьи редакцией получена. Но никакой информации о том, передана ли статья рецензентам, нет.
Хотелось бы опубликоваться именно в этом издании, т.к. в WoS журналов с ИФ по моей области науки (Translation Studies) очень мало.
Может быть в данной ситуации стоит позвонить и пообщаться с редактором по телефону, указанному на сайте?
Или же все-таки отозвать статью? Или сколько ждать хоть какой-то информации?

Может есть у кого информация, какие журналы по переводоведению представлены в Scopus?

Большое спасибо за предоставленную информацию!!!

foxterrier
16.09.2013, 14:32
Позвоните, конечно. Потому как не все редакторы общаются по электронной почте. Отозвать всегда успеете.

fazotron
16.09.2013, 19:18
Alyna, это странно. Как раз сегодня думал - надо же , как у них за рубежом все четко. Послал за эти два дня (пятницу и субботу) три статьи: две в российские журналы и одну - в журнал из первой десятки списка WOS. Российские гробовое молчание. Из WOS - сначала директор издательства написал, что моя статья получена и будет передана проф.....(главному редактору) - это в тот же день. Вчера, в воскресенье получаю письмо уже от глав реда. Получена, передана рецензентам. Если в течении 2 месяцев не будет вестей - звоните.
Вот так. И в других случаях первое уведомление получал практически сразу.
Поэтому, лучше не телефон, а повторный е-майл: дескать написала, но не знаю, получено ли? И дальше типа: Will you be so kind to .....

Alyna
16.09.2013, 20:08
Сегодня им туда отправила факс. Никакой реакции от редактора журнала, а факс принят. Что дальше, не ясно.

И каким образом возможно отозвать статью? Или лучше подождать?

fazotron
16.09.2013, 21:14
Подождать

Uzanka
17.09.2013, 20:01
Alyna,
напишите название журнала. очень странно что
хотя было submission на е-mail редактора в начале августа и тогда же печатная версия статьи была отправлена по почте.

сейчас подача статьи идет через автоматическую электронную систему каждого журнала.

Добавлено через 2 минуты
Из WOS - сначала директор издательства написал, что моя статья получена и будет передана проф.....(главному редактору) - это в тот же день. Вчера, в воскресенье получаю письмо уже от глав реда. Получена, передана рецензентам.
:yes: обычно так.

Добавлено через 3 минуты
submission на е-mail
это прошлый век. возможно вы что-то не поняли и не сделали корректно submission. напишите название журнала, мы посмотрим правила для авторов.

Alyna
17.09.2013, 21:44
Наконец, они ответили. Похоже, что такое понятие, как время, для этих людей вообще не существует. Разве это нормально, что они сообщают, что при условии, если будут положительные рецензии, максимально ранняя дата публикации 2016 г.?
Или же это предубеждение по отношению к русским?
(Так сложилось, что на сегодняшний день в ВоС менее 10 публикаций по моей области науки из России)

IvanSpbRu
18.09.2013, 00:15
Наконец, они ответили. Похоже, что такое понятие, как время, для этих людей вообще не существует. Разве это нормально, что они сообщают, что при условии, если будут положительные рецензии, максимально ранняя дата публикации 2016 г.?

К сожалению, в сроке публикации в три года нет ничего необычного. Он действительно несколько длиннее среднего - но в пределах нормы, увы. То есть никакого предубеждения нет

foxterrier
18.09.2013, 08:25
Да, действительно. Срок очень большой, но ведь это не единственный WOS журнал, как я понимаю...

Uzanka
18.09.2013, 12:18
если будут положительные рецензии, максимально ранняя дата публикации 2016 г.?
podayte v drugoy zurnal. S etim ne stoit svyazjvat´sya.

Alyna
26.09.2013, 22:25
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста
если на сайте www.scimagojr.com у журнала SKASE Journal of Translation and Interpretation стоит Coverage: 2011, а в экселевском Scopus title list September 2013 c сайта Elsevier стоит 2011-ongoing Active
то попадет ли поданная в настоящий момент статья туда в Скопус?

Alextiger
26.09.2013, 22:29
Alyna, наверно через пару лет, раз такая задержка обновления. Хотя может ошибаюсь

Alyna
26.09.2013, 23:06
Dear Alextiger, а Вы уверены, что речь идет в данном случае именно о задержке обновления, а не о том, что журнал по каким-то причинам вылетел из Скопуса?

Alextiger
27.09.2013, 00:05
Alyna, еще два журнала, где я печатался, тоже ограничены 2011 :( Ну не все же сразу! А вообще то не уверен, но всё же:
в экселевском Scopus title list September 2013 c сайта Elsevier стоит 2011-ongoing Active

МЮрий
04.10.2013, 23:52
"Половину открытых научных журналов назвали «мусором»" (http://lenta.ru/news/2013/10/04/junkpublications/)

Vica3
05.10.2013, 11:29
вооот, а то все "токо в Рф такое, токо в РФ такое"... Нифига - мы просто тянемся к просвященным Уеропам и прочим научноопережающиммир Америкам
что более половины всех англоязычных научных журналов с открытым доступом готовы публиковать совершенно неприемлемые с точки зрения научной методологии работы.

с иного ресурса (http://lenta.ru/news/2013/08/22/halffree/) доставило Публикация в PLoS One обойдется в 1350 долларов США, хотя для ряда бедных и беднейших стран в этом журнале сделают исключение: украинские авторы могут заплатить 500 долларов, а у таджикских ученых и вовсе примут работу бесплатно.

foxterrier
05.10.2013, 12:45
Наши люди, как всегда, выдергивают цитату из контекста. Речь шла о журналах с открытым доступом, т.е. в тех журналах, где публикацию оплачивает сам ученый или его спонсор. Там помоек немало. Но среди наших журналов таких большинство.

Оппонент
07.10.2013, 11:16
украинские авторы могут заплатить 500 долларов
Подавляющее большинство не заплатит, поскольку для укр. авторов это очень дорого.

Priest
09.10.2013, 10:04
Добрый день, можно ли где то опубликовать довольно большой текст на английском по инф. технологиям бесплатно?

IvanSpbRu
09.10.2013, 15:11
Добрый день, можно ли где то опубликовать довольно большой текст на английском по инф. технологиям бесплатно?

За рубежом. Смотрите сайт doaj.org

Hogfather
09.10.2013, 16:00
Journal of Quality and Reliability Engineering
Пишет, что входит в Scopus.
http://www.hindawi.com/journals/jqre/ai/

Не нахожу. Это я искать не умею?

foxterrier
09.10.2013, 16:14
Т.к. сообщения в данной ветке отдалились от ее первоначальной темы, то я позволю себе себя же прорекламировать. Итак, очередную мою статью приняли в журнал из списка Web of Science. Если научному сообществу будет интересно, добавлю свои пять копеек в копилку FAQ.

Hogfather
09.10.2013, 16:21
Если научному сообществу будет интересно, добавлю свои пять копеек в копилку FAQ.
Конечно интересно.

foxterrier
09.10.2013, 16:33
Итак, журнал Modern Physics Letters B. Журнал не ахти какой, но т.к. статья по объективным причинам не тянула на более крутые Physics Letters, то отправил статью именно в MPLB.
Статью читают пять (!) рецензентов, затем выкатывают свои требования и замечания. Надо отметить, что один рецензент написал, что можно принять статью "как есть", однако с остальными мне повезло меньше.
Еще одна положительная сторона этого журнала - все замечания пришли ровно через две недели. После того, как я подверг статью основательной правке, я отправил ее туда еще раз. Через две недели снова получил замечания, уже всего от двух рецензентов. А также получил совет редактора о том, что неплохо было бы сослаться на парочку указанных им статей ( по теме моей работы). После переделок статью приняли к печати.
Теперь советы:
1) "Отполировать" английский, дабы не раздражать рецензентов.
2) Не видеть в рецензенте врага, лучше придти к согласию.
3) Благодарить рецензентов и редакторов за найденные ошибки и неточности.
4) Не химичить с ссылками, ибо на ссылки смотрят, статьи, на которые ссылаешься скачивают и читают.
5) Лучше всего сослаться на статью (или 2-3) из того журнала, в который свою статью отправляешь. Редактору это приятно.
6) Ничего не бояться.

Martusya
09.10.2013, 20:55
Итак, журнал Modern Physics Letters B. Журнал не ахти какой, но т.к. статья по объективным причинам не тянула на более крутые Physics Letters, то отправил статью именно в MPLB.


Да что-то слишком уж не ахти.
У переводного Physics of the Solid State и то импакт в два раза выше,
а телодвижений при публикации меньше.
Хотя как тренировка "туда тоже можно".
Но сильно уж они спам слать любят.
И заставлять ссылаться на что-то свое - не бонтонно.

foxterrier
10.10.2013, 04:27
Ну у нашего журнала ИФ больше, не в два раза, а в полтора. Это во-первых. Во вторых, сколько там занимает публикация? Год? Мне нужно было быстрее.
Что касается других русскоязычных переводных журналов, в которых я мог бы опубликоваться ( даже получить гонорар), то их ИФ сравнимы или даже меньше с ИФ MPLB.
Что касается "заставлять ссылаться", то привожу цитату редактора:
'Please cite the following references somewhere in the Introduction section of the paper, if applicable.'
Никто не заставлял:) А настойчиво порекомендовали...
Кстати, статьи были по теме.

Uzanka
12.10.2013, 14:21
Добавлю свои пять копеек. foxterrier очень хорошо всё написал и советы дельные. Возможно, еще один совет - хорошо написать введение статьи, т.е. очень хорошо изложить современное состояние дел в вашей области исследований. В русских статьях на это почему-то не очень обращают внимание. У математиков в российских журналах часто вместо введения один абзац, что в зарубежный журнал не пойдет в таком виде. Это я не в укор, а просто бросилось в глаза данное сильное различие в подходах.

Если честно, то тут уже много тем пооткрывали на тему зарубежных публикаций и я уже не знаю куда лучше отнести данную информациюу, но так как это FAQ по зарубежным публикациям, то пусть будет здесь.

1. В этом году наш русский журнал "Автоматика и Телемеханика" в английском варианте "Automation and remote control" поднялся с уровня Q4 до Q2(Q3)! (http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=24950&tip=sid&clean=0) От всей души поздравляю команду! Желаю поскорее дорасти до уровня Q1!

2. Еще хотела бы предупредить и не подавать статьи в журнал Мathematics and Computers in Simulation (http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=12166&tip=sid&clean=0). Там что-то неладное творится с журналом. В 2009 году у меня вышла там статья и процесс работы со статьями у них был стандартный и вменяемый. В 2011 году я снова подала туда статью, но они прислали первую рецензию только через 2 года!! т.е. вот только сейчас. Причем, рецензия так плохо и не по теме написана, что видимо писал ее какой-то пьяный постдок. Ну, фиг с ним. Поправила, снова отправила. Письма в редакцию с запросом о том как обстоит дело с моей статьей я писала регулярно. Регулярно был ответ "в процессе".

Но самое главное - проблема с затянутыми рецензиями в этом журнале не только у меня. Т.е. это не проблема моей статьи, а проблема с самим журналом и организацией процесса. Мой португальский коллега (с соавтором из ЮК) ждал рецензию 9 месяцев. Как потом случайно выяснилось, они тоже отправили статью в этот журнал. Но у них не хватило терпения на 2 года ))) Не дождавшись ничего через 9 месяцев (они писали несколько раз в редакцию), они отозвали статью и отправили в другое место. В общем, на сегодняшний момент (2013 год) не рекомендую связываться с этим журналом, так как у них явно какие-то проблемы.

Dr SG
12.10.2013, 18:59
хорошо написать введение статьи, т.е. очень хорошо изложить современное состояние дел в вашей области исследований
абстракт.
мы так поняли, что сканируются статьи по абстрактам. Если абстракт зацепит, есть шанс на рецензию.
просто случай был, в журнал не приняли. мы еще экспериментов наделали (немного), ПЕРЕПИСАЛИ абстракт и подали в тот же самый журнал. Рецензировали в итоге.

Uzanka
12.10.2013, 19:04
абстракт.
да, абстракт (аннотация) тоже должен быть хорошим. Пытаюсь подобрать слова .. он должен быть "заманчивым", чтобы у читателя возникло желание заглянуть в саму статью и прочитать ее целиком. Как-то так.

Dr SG
12.10.2013, 19:06
да, абстракт (аннотация) тоже должен быть хорошим. Пытаюсь подобрать слова .. он должен быть "заманчивым", чтобы у читателя возникло желание заглянуть в саму статью и прочитать ее целиком. Как-то так.

да. так оно и есть. под уклон журнала надо еще закрутить, а не подавать в каждый последующий просто реформатированным. переписывать надо

Alextiger
12.10.2013, 20:02
абстракт (аннотация) тоже должен быть хорошим. Пытаюсь подобрать слова .. он должен быть "заманчивым", чтобы у читателя возникло желание заглянуть в саму статью и прочитать ее целиком
вопрос: лучше чтоб заманчивым или информативным?
Заманчивый: "прочитайте и вы такое узнаете! но что- секрет :surprise:"
Инфориативный: "есть то-то и то-то, если вам этого достаточно, можете не читать."

Uzanka
12.10.2013, 20:34
Alextiger,
заманчивый и информативный в одном флаконе :D Что-то типа того: вот такую-то задачу никто решить не мог уже десятки лет, а мы вот взяли и решили (предлагаем такой-то способ). Отличается он тем-то (от существующих ранее попыток решения). Провели такие-то эксперименты, а там, а там ..(получили такие-то интересные результаты-выводы).

ЗЫ. вообще, мне трудно это объянить как правильно написать и заманчиво, и информативно, потому что я сама еще не спец в написании статей. Это надо иметь настоящий талант. А я плохо пишу ((

Добавлено через 2 минуты
Заманчивый: "прочитайте и вы такое узнаете! но что- секрет "
неее.. для научных статей такое не пойдет.

Добавлено через 18 секунд
Инфориативный: "есть то-то и то-то, если вам этого достаточно, можете не читать."

а этот слишком сухой. Должна быть интрига что ли...

foxterrier
13.10.2013, 13:47
Да, Abstract, как и введение, надо писать для каждого журнала свой. Однако, это в большей мере касается top-журналов. Т.е. IF >3 для физиков/химиков. Если же IF меньше, то можно и не заморачиваться. Я отправлял в конце 2012 года статью сначала в Physica Status Solidi (IF=1.3, редактор ее сразу завернул), затем я ее подал в Physica E (IF=1.5). Ее приняли с небольшими изменениями. Причем ни реферат, ни введение, вообще ничего я не переписывал.

Dr SG
13.10.2013, 13:57
Да, Abstract, как и введение, надо писать для каждого журнала свой. Однако, это в большей мере касается top-журналов. Т.е. IF >3 для физиков/химиков
согласна.

Alyna
17.10.2013, 14:44
Подскажите, пожалуйста, как правильно отозвать статью из зарубежного журнала. Просто после ее отправки туда, пока она находится на рецензировании, нашли более приемлемый вариант для публикации. Достаточно ли для этого просто написать в редакцию, что отзываем статью? Или же они обязательно должны что-то ответить?
Спасибо за помощь!!!

fazotron
17.10.2013, 15:14
Честно говоря, не вижу смысла в особом внимании к аннотации
В прошлом месяце направил статью в один из журналов WOS в первой десятке журналов по моей специальности. Через 3 недели получил от главреда список из 4 замечаний от двух рецензентов и предложения по дальнейшей работе над статьей. То есть за этот срок они не только смотрели на абстракт, но успели и саму статью (40 страниц в ворде) проработать
Не думаю, что это как-то было связано с аннотацией - которая, если честно, была очень формальная

Uzanka
17.10.2013, 15:15
Alyna,
обычно пишется письмо в Editorial Office (на емейл, с которого вам всегда приходят письма из редакции) с сообщением, что вы отзываете статью. На этом всё. Но я сразу скажу, что обычно так не делают. Ведь люди уже начали работать с вашей статьей, нашли рецензентов, рецензенты работают, а вы раз... и на этом всё. Всё-таки это не есть хорошо, хотя в случае каких-то проблем с журналом это оправдано. Например, затягивание сроков рецензирования.

Отправляете им письмо и можете слать в другую редакци. Статья за рубежом никак не может выйти, пока вы не подпишите авторские права. Даже если предположить, что они доведут процесс рецензирования до конца и елси предположить невозможное - рецензент рекомендует сразу принять без правок, то дальше вы должны подписать авторские права. Вы их не будете подписывать, еще раз сообщите, что писали им письмо-отзыв своей статьи. То письмо (емейл) храните некоторое время как доказательство.

Uzanka
23.10.2013, 15:30
Приняли еще одну статью из списка ВоЗ (и Скопус, и т.п.).

Journal of Computational and Applied Mathematics (http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=23847&tip=sid&clean=0). Хороший журнал по вычислительной математике. Имеет рейтинг Q2.

Основные вехи по времени публикации:
1. подали статью в декабре 2012
2. пришли рецензии где-то в апреле-мае 2013 (т.е. в рамках 6 месяцев как обычно у математических журналов по срокам)
3. отправили исправленный вариант в июне 2013
4. окончательно приняли статью в сентябре 2013

После принятия статьи процесс начал очень быстро раскручиваться. Практические статья сразу появилась в он-лайн версии (т.е. есть уже ДОИ). Также быстро пришла корректура. Но это издательство elsevier, у них процесс после принятия статьи быстрый.

5. Статья в печатном виде еще не вышла. Когда выйдет неизвестно (не сообщают). Но в он-лайн верссии уже опубликована с сентября, т.е. есть ДОИ, можно скачивать, ссылаться корректно (пока без номера и страниц, только по ДОИ).

Добавлено через 2 минуты
Итого:
1. где-то 10 месяцев с момента подачи статьи в журнал и до момента ее принятия.
2. он-лайн версия сразу после принятия.
3. в печатном виде еще не вышла. Сколько времени ждать печатного варианта неизвестно.

IRA2001
23.10.2013, 15:42
Uzanka, стоимость 2000$?:eek:

Uzanka
23.10.2013, 15:50
Uzanka, стоимость 2000$?
нет. публикация в этом журнале бесплатна!

зы. а откуда эта цифра? ссылку можно? это плата за опцию Open Access? Если да, то ваше право ее не брать (это не Open Access журнал). Я не пользуюсь опцией Open Access, публикуюсь бесплатно.

IRA2001
23.10.2013, 15:56
Uzanka, благодарю за разъяснения!

Uzanka
23.10.2013, 16:54
Сейчас прислали корректуру для еще одной статьи из списка ВоЗ (и Скопус, и т.п.). Для истории также напишу основные вехи статьи, тем более, что про этот журнал меня уже спрашивали.

Журнал IEEE Transactions on Automatic Control (http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=17339&tip=sid&clean=0). ТОПовый журнал по моей области исследований (Control and Systems Engineering, System Identification and Adaptive Control). Имеет рейтинг Q1.

Основные моменты работы с этим журналом:
1. в журнал можно подавать статьи двух видов:
• Papers (Full Papers) (до 15 страниц в двухколоночном варианте) и
• Tecnical Notes (до 6 страниц в двухколоночном варианте).

Я всегда печатаю статьи вида Tecnical Notes, т.е. небольшая статья. На Full Papers пока не замахивалась. Мне кажется, что это только для звезд в нашей области исследований. Могу и ошибаться.

2. подали статью в августе 2012
3. пришли рецензии в декабре 2012 (т.е. в рамках 3-4 месяцев, т.е. быстрее, чем в математических журналах)
4. отправили исправленный вариант в феврале 2013
5. окончательно приняли статью в июне 2013
6. публикация бесплатна. Опция Open Access, конечно есть.. как и во всех нормальных журналах. Но это ваше право ее брать или не брать (это не Open Access журнал). Я не пользуюсь опцией Open Access, публикуюсь бесплатно.

После принятия статьи она сразу появилась в он-лайн версии (т.е. есть уже ДОИ). Корректура приходит за 2-3 месяца до публикации в печатном виде.

Удобство работы с этим журналом:
1. самая удобная он-лайн система для подачи статей и работы со статьями. Больше нигже такого пока не видела. В частности, все сообщения из редакции приходят всем авторам статьи, а не только тому, кто отвечает за переписку с журналом.
2. при подаче статьи сразу ставят контрольный срок, в который должны появиться рецензии на вашу статью. Удобно, что ты сразу знаешь эту дату и как-то можешь планировать дальнейшую работу. Сроки они обычно не нарушали.
3. после приняти статьи сразу пишут в каком номере она появится. Сроки обычно не нарушают. Наша статья выйдет в январе 2014.

Итого:
1. где-то 4 месяца на первые рецензии.
2. где-то 10 месяцев потребовалось с момента подачи статьи в журнал и до момента ее принятия.
3. он-лайн версия сразу после принятия.
4. в печатном виде выходит в январе 2014, т.е. на весь процесс - с момента подачи статьи в журнал и до момента выхода в печатном виде где-то 1,5 года.

foxterrier
29.10.2013, 09:10
Очень интересная информация по журналам! А все-таки, есть какие-то универсальные рецепты в помощь тем, кто хочет публиковаться в достойных зарубежных журналах?

Uzanka
29.10.2013, 23:44
foxterrier,
особых универсальных рецептов нет. Если рецепты от меня, то я бы посоветовала только два-три момента:

1. надо очень хорошо понимать: 1) Что было сделано до вас и 2) Что нового сделали вы, т.е. четко осозновать свою нишу. И адекватно, очень вменяемо изложить это во введении статьи. Если это сделано, что считай уже полдела сделано. Рецензенты тоже часто читают только введение и заключение ))))

2. не пугаться и не бросать статью, если первая рецензия пришла очень критичная. Дело в том, что если вашу статью сразу не отклонили после первой рецензии, значит дают вам шанс исправить статью и считают ее вполне приемлемой, если учесть замечания рецензентов. Поэтому не нужно бросать. Нужно работать дальше! Не пугайтесь критичной рецензии. Просто сейчас принято, что первая рецензия обычно содержить хоть какие-то замечания. Для рецензента считается плохим тоном просто написать "всё отлично. публикуйте так" )))

3. если вы не согласны с мнением рецензента, то не спешите исправлять статью под его требования. Сделайте так, как считаете нужным. В сопроводительном письме (когда пишите ответ рецензенту) изложите свою точку зрения. Если считаете себя правым, то отстаивайте ее. Окончательное решение по публикации принимает не рецензент, а Эдитор. Он выслушат ваши доводы и доводы рецензента и примет решение. Так, что можно и поспорить с рецензентом ))) только нужно доступно изложить свое мнение в сопроводительном письме.

А больше универсальных советов как-то нет. Есть еще некоторые моменты в общении с журналами, например, по срокам, но это зависит от конкретного журнала и редакции.

Еще хотела написать, что уважаемый fazotron прав на счет аннотации (эбстракта). Для журнала и редакции особого значения как он написан нет. Я писала, что на него нужно обратить особое внимание и хорошо, интересно написать .. это для читатей... чтобы привлечь читателей к вашей статье. А редакции и журналам обычно всё равно как он написан.

olgerd
18.12.2013, 22:17
Всем добрый день. Существует такая проблема: на кафедре все время требуют,чтоб печатались в журналах из системы Scopus.
В бесплатный журнал не вижу смысла подавать, т.к велика вероятность,что либо откажут, либо где-то затеряется,либо будет бесконечная волокита.
Хотелось бы знать,существуют ли такие журналы, которые пишут в своих правилах что-нить типа "200 р. за страницу." Знаю,что многие простые журналы(не входящие в системы цитирования) так поступают.
А есть ли такие журналы из системы Scopus или других известных систем цитирования.
Конкретно интересует история и политология.

МЮрий
18.12.2013, 23:44
Помогаю с публикацией. Инфа через личку.

Vica3
19.12.2013, 06:02
olgerd, их вагон и 33 тележки...

Добавлено через 31 секунду
существуют ли такие журналы, которые пишут в своих правилах что-нить типа "200 р. за страницу."
только не такой ценник, а в среднем - 20 тыров за статью (плюс-минус)
(задумчиво) Друг наш, а шо у Вас за тема по истории?

Praudmur
25.12.2013, 17:22
А какие есть журналы по машиностроению входящие в Scopus/WoS?
Цель - быстрое опубликование и наработка количества.
Перспектива - опубликование в топ журналах.
Пока нашел только два: http://www.hindawi.com/journals/jqre/ai/ и http://www.apem-journal.org/APEMtemplate.html .
Какие еще есть журналы из ближнего зарубежья где можно быстро и не дорого опубликовать работы на анг. языке? Я правильно понял что не существует журналов на русском языке входящих в скопус?

phys2010
25.12.2013, 19:59
Здесь (http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=2200&category=2210&country=all&year=2012&order=sjr&min=0&min_type=cd) их две с половиной сотни. Выбирайте...

Praudmur
25.12.2013, 21:16
Здесь их две с половиной сотни. Выбирайте...
Да оно понятно, что есть из чего выбирать...
Но может у кого то опыт уже был в опубликовании в журналах по такой тематике?

ПростоМ
12.01.2014, 12:34
1) Поделитесь положительным опытом опубликования статей по преподаванию математических дисциплин в ВУЗе, методике обучения математике.
2) К сожалению плохо владею английским, где (или кто) может помочь с переводом текста статьи) или хотя бы "пригладить" перевод.

МЮрий
12.01.2014, 21:01
ПростоМ, обращайтесь. В личку.

foxterrier
14.02.2014, 04:58
В связи с участившимися случаями предложений о "помощи" в публикации статей в журналах, входящих в базу "Web of Science", cкоро напишу о своем опыте бесплатной публикации статьи в достаточно известном химическом журнале "Monatshefte für Chemie - Chemical Monthly" с IF=1.629. Если это кому-то интересно, разумеется)

avz
18.02.2014, 19:12
Глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов заявил, что упор на цитируемость российских ученых, особенно в гуманитарных науках, помогает зарубежным спецслужбам.
http://lenta.ru/news/2014/02/18/spy/

IvanSpbRu
21.02.2014, 11:43
К вопросу о сроках публикации за рубежом - сейчас пришло приглашение опубликовать статью в тематическом спецвыпуске журнала (Q1 по SCOPUS) - срок выхода из печати январь 2016

Aspirantfm
21.02.2014, 12:29
А мог бы кто-нибудь пояснить вопрос о вхождении журнала в WOS
Есть журнал http://www.comsis.org/indexing.php

Входит в Скопус точно http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=Computer+Science+and+Informati on+Systems&tip=jou

Теперь по WOS . Написано на сайте журнала
Science Citation Index (also known as SciSearch) and Journal Citation Reports / Science Edition by Thomson Reuters, with 2012 two-year impact factor 0.549


Идем по этой ссылки http://scientific.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&ISSN=1820-0214

Вроде он там есть. Но по ссылки, на тот же сайт, которую давала Uzhanka
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/
Этого журнала нет.

Uzanka
21.02.2014, 12:36
Aspirantfm,
и по моей ссылке он есть. Проверьте. Ставим 1820-0214 в поиск и поясняем, что это ISSN. Всё находится.

Добавлено через 3 минуты
Вообще, там поиск (у ВОЗ) просто не очень удобный. Я делаю так. Нахожу журнал в Скопус, там пишут его ISSN: 18200214. Потом этот номер копирую в поиск ВОЗ и делаю поиск по ISSN. Только нужно пробел добавить в центр числа, т.е. поиск по 1820-0214 = ISSN.

Aspirantfm
21.02.2014, 12:41
Aspirantfm,
и по моей ссылке он есть. Проверьте. Ставим 1820-0214 в поиск и поясняем, что это ISSN. Всё находится.

Добавлено через 3 минуты
Вообще, там поиск (у ВОЗ) просто не очень удобный. Я делаю так. Нахожу журнал в Скопус, там пишут его ISSN: 18200214. Потом этот номер копирую в поиск ВОЗ и делаю поиск по ISSN. Только нужно пробел добавить в центр числа, т.е. поиск по 1820-0214 = ISSN.

Ок. понятно! спасибо

Praudmur
28.02.2014, 18:16
Поскажите пожалуйста у кого есть доступ - какие показатели в 2012 JCR ScienceEdition стоят у журналов
1) World Applied Sciences Journal (WASJ) ISSN: 1818-4952,
2) Middle East Journal of Scientific Research (MEJSR) ISSN: 1990-9233
3) JOURNAL OF MANUFACTURING SCIENCE AND ENGINEERING-TRANSACTIONS OF THE ASME ISSN: 1087-1357

fazotron
28.02.2014, 20:19
Praudmur, никаких. Эти журналы (по крайней мере первые два) всего 1-2 года в скопусе (первый) и WoS (второй)

Praudmur
28.02.2014, 21:11
А третий? Он точно давно.
Первый получается только в Scopus.
Второй только в WoS. Так?

Uzanka
28.02.2014, 22:30
1) World Applied Sciences Journal (WASJ) ISSN: 1818-4952,
Этот журнал не входит в ВОЗ. Для проверки надо пройти по ссылке: Master Journal List - http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

Вы видите, что внизу перечислены все ресурсы и БД. Рядом с тремя из них стоит надпись (Web of Science). Только эти БД входят в ВОЗ:
• Arts & Humanities Citation Index
• Science Citation Index Expanded
• Social Sciences Citation Index

Сверху выложены пдф файлы по каждой БД со списком статей. Можно по ним осуществить поиск, а можно прямо по ссылке http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

Вот результат поиска для этого журнала (http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&ISSN=1818-4952). Там кнопочка Coverage. Нажмите ее и вы увидите, что этот журнал покрывается БД под названием Zoological Record, которая не входит в ВОЗ (см.список трех БД выше, которые входят). Т.е. этот журнал не входит в ВОЗ.

Добавлено через 2 минуты
2) Middle East Journal of Scientific Research (MEJSR) ISSN: 1990-9233
этот тоже не входит в ВОЗ. Он также входит в БД Zoological Record, которая не входит в ВОЗ.

Добавлено через 1 минуту
3) JOURNAL OF MANUFACTURING SCIENCE AND ENGINEERING-TRANSACTIONS OF THE ASME ISSN: 1087-1357
Этот журнал входит в ВОЗ, так как он входит в БД Science Citation Index Expanded


результат поиска (http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&ISSN=1087-1357)

fazotron
01.03.2014, 08:29
Uzanka, по второму я как-то проверял - он входил?
Первый я сразу сказал, что нет - только Скопус

Praudmur
01.03.2014, 10:21
Спасибо за инфу. Надо разбираться.

Uzanka
01.03.2014, 14:33
fazotron,
Praudmur,
Ребят, я не знаю .. может что-то еще входит, но вот пока такая информация. Причем, я по пдф файлам (они приложены в верхнем углу окна) этих трех БД проверяла тоже. В ВОЗ входит только третий. Первые два входят в ВОК (Web of Knowledge). Но это пока разные вещи. Я не уверена, что таким статьям (которые входят в ВОК) будут присваивать ВОЗ номер, а без него статью в РФ вряд ли засчитают. Наеврное, ВОЗ номер ведь требуют для отчета?

Я могу точно еще проверить в среду. Я буду в университете. И импакт посмотреть (для этого нужна подписка).

зы. А вообще, ВОК сейчас перестраивается. Они писали у себя на сайте, что с 2014 года всё сильно изменится. И скоро понятия ВОК не будет существовать. Всё будет только ВОЗ.

Добавлено через 1 минуту
зы. Вообще, с ВОК и ВОЗ муть какая-то. Скопус намного удобнее :) и поисковая система от него в доступе, и импакты, и рейтинги. В общем, я уже оценила Скопус и рада, что наши на него перешли :yes:

fazotron
01.03.2014, 15:25
Первые два входят в ВОК (Web of Knowledge).
точно. Это я не сделал разницы между WoS и WoK

Praudmur
05.03.2014, 14:19
Наеврное, ВОЗ номер ведь требуют для отчета?

Я могу точно еще проверить в среду. Я буду в университете. И импакт посмотреть (для этого нужна подписка).


Спасибо за информацию - будем ждать.
Необходимость WoS- судя по новым конкурсам, РИНЦ/ВАК уже никому не нужен и такие публикации ценятся чуть выше чем конференций, вот и ищем журналы входящие в WoS, где можно реально опубликоваться по машиностроению/общим направлениям. У коллег-химиков, например с этим проблем нет, есть и русские журналы включенные в WoS/Scopus. А по машиностроению такого нет - проблема... Судя по имеющийся информации за рубежом проблема с публикациями еще более остро стоит (тут показательны всякие открытые инициативы по данным вопросам зарубежные и карикатуры на жадный элсивер и прочие публикационные издательства).
Я уже несколько раз на форуме спрашивал по выходам на зарубежные журналы по техническим наукам - пока ответов не было, пробуем вот сами.

Uzanka
05.03.2014, 14:59
Поскажите пожалуйста у кого есть доступ - какие показатели в 2012 JCR ScienceEdition стоят у журналов

3) JOURNAL OF MANUFACTURING SCIENCE AND ENGINEERING-TRANSACTIONS OF THE ASME ISSN: 1087-1357
0.786
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/album.php?albumid=159&pictureid=1486
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/picture.php?albumid=159&pictureid=1486

Добавлено через 4 минуты
Поскажите пожалуйста у кого есть доступ - какие показатели в 2012 JCR ScienceEdition стоят у журналов
1) World Applied Sciences Journal (WASJ) ISSN: 1818-4952,
2) Middle East Journal of Scientific Research (MEJSR) ISSN: 1990-9233


***** No matching journals were found. *****

Praudmur
05.03.2014, 16:43
Ясно. Спасибо.

fazotron
05.03.2014, 20:05
Сообщение от Praudmur
Поскажите пожалуйста у кого есть доступ - какие показатели в 2012 JCR ScienceEdition стоят у журналов
1) World Applied Sciences Journal (WASJ) ISSN: 1818-4952,
2) Middle East Journal of Scientific Research (MEJSR) ISSN: 1990-9233
Но в Скопусе у WASJ появилось индексирование, на память где-то 0,162

Uzanka
05.03.2014, 20:12
вот и ищем журналы входящие в WoS, где можно реально опубликоваться по машиностроению/общим направлениям.
не хотите для поиска воспользоваться системой SJR Scientific Journal Ranking
http://www.scimagojr.com/journalrank.php

Это настройка над скопусом (если журнал входит в этот рейтинг, то почти 100% он входит и в Скопус). Вхождение в ВОЗ потом нужно проверить. Но здесь поиск удобный. Можно и по направлению, и по стране. И она еще рейтинг показывает каждого журнала (про рейтинг и как пользоваться SJR
писала здесь (http://scienceclub.listbb.ru/knowledge/kb_show.php?id=37), повторять просто не хочу одно и то же)


Судя по всему, ваша область

Subject Area: Engineering.
Subject Category: Industrial and Manufacturing Engineering.

Вот все журналы по этой области в Скопусе (от лучших к худшим)
Результат поиска по этой области (http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=2200&category=2209&country=all&year=2012&order=sjr&min=0&min_type=cd) Можно дополнительно выставить страну издателя - Россия

А ваш журнал - JOURNAL OF MANUFACTURING SCIENCE AND ENGINEERING-TRANSACTIONS OF THE ASME ISSN
имеет ТОПовый рейтинг (http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20966&tip=sid&clean=0)

kravets
05.03.2014, 20:58
не хотите для поиска воспользоваться системой SJR Scientific Journal Ranking
http://www.scimagojr.com/journalrank.php
[/URL]

Люблю. Целую. :)

Добавлено через 2 минуты
если журнал входит в этот рейтинг, то почти 100% он входит и в Скопус

Даже точно 100%: он считает индекс, про который:

This indicator shows the visibility of the journals contained in the Scopus® database from 1996.

Praudmur
06.03.2014, 17:03
не хотите для поиска воспользоваться системой SJR Scientific Journal Ranking
http://www.scimagojr.com/journalrank.php

Спасибо за ссылку, конечно, но я уже ее находил ранее, к сожалению если провести аналогию это как список отелей куда отдыхать можно поехать - пока отзывы не почитаешь не понятно ничего (хотя и по звездам и по странам расположить можно тоже)...

Bronepoezd
07.03.2014, 17:43
Товарищи!

Ситуация следующая: решил опубликовать статью за рубежом. Выбрал журнал Archives of Control Sciences (http://acs.polsl.pl/), входящий в Scopus (и имеющий рейтинг Q3/Q4 (http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=19600157919&tip=sid&clean=0)). Вначале была весьма благожелательная переписка с редактором по требованиям к публикации, ответы приходили максимум через 2-3 дня. В конце января отправил pdf-файл со статьёй, редактор написал, что статья отправлена на рецензию и мы с Вами свяжемся позднее. (В оригинале "I will contact you in a due course.") С тех пор прошёл месяц и никаких известий от редактора не было. Корректно ли будет поинтересоваться судьбой статьи или "double blind reviewing process" длится в среднем гораздо дольше и нужно ещё подождать?

Заранее благодарю!

watteau
07.03.2014, 17:49
С тех пор прошёл месяц
мало.
Корректно ли будет поинтересоваться судьбой статьи
нет. Подождите еще 2 мес.

Uzanka
07.03.2014, 19:25
С тех пор прошёл месяц и никаких известий от редактора не было.
это очень мало.

Корректно ли будет поинтересоваться судьбой статьи

В математике - ждем 6 месяцев первую рецензию. Так общепринято. Потом пишем запрос. Если более прикладные статьи, то бывает через 3-4 месяца журнал уже присылает рецензии.

Физики-ребята говорили, что у них ждут 3-4 месяца и потом запрос. Но обычно за 3 всё уже приходит.

Добавлено через 2 минуты
зы. сама была рецензентом для иностранных журналов. Правда, всего для двух. Мне давали как рецензенту 2 месяца на рецензию. Прибавьте после этого еще месяц на "пока решили какому рецензенту послать, пока приняли сами решение после моей рецензии". Так и получается, что 3-4 месяца - это минимум.

fazotron
07.03.2014, 22:57
С тех пор прошёл месяц и никаких известий
Через три месяца поинтересуйтесь
У меня был журнал из Q2 - 9 месяцев ни ответа ни привета, потом стал бомбардировать - у них были разногласия, как печатать. Закрепили за мной члена редколлегии и месяца два еще работали над статьей - итого вышло год и четыре месяца

Ladybird
10.03.2014, 21:07
Подскажите, пожалуйста, нормальную переводческую контору, лучше в России. Нужно: академическое редактирование статьи, желательно носителем языка (английский), для подачи в иностранный журнал. Проблема: нет банковской карты, это одна из причин, почему ищу предпочтительно в России.

LeoChpr
10.03.2014, 21:54
А у меня такой вопрос. Четвертый номер журнала за прошлый год, благодаря двум авторам, попал в UGD Repository http://eprints.ugd.edu.mk/ (Репозиторий в университете Саутгемптона). Можно ли считать включение журнала (этого номера) в забугорную базу?

disse
17.03.2014, 18:56
Подскажите, пожалуйста, как для руководства подтвердить, что статью опубликовали в журнале, входящем в Скопус?

Vica3
17.03.2014, 19:02
disse, скрин статьи с ДОЙ + ссылка на статью

Uzanka
17.03.2014, 20:16
удалено...

Вика уже всё написала :)

tnature
31.03.2014, 23:14
Подскажите, пожалуйста, нормальную переводческую контору, лучше в России.
Уважаемая Ladybird, мы находимся в Нюрнберге, будем рады оказать Вам услуги по переводу Вашего научного материала.

disse
03.04.2014, 19:20
Уважаемые коллеги, подскажите, журнал Middle East Journal of SR входит в базу Скопус? Какая-то противоречивая информация по этому журналу. Как можно проверить сей факт?

Ёрик
06.04.2014, 19:55
Господа, а журналы в Web of Science, у которых в coverage значится Zoological Record и/или BIOSIS Previews — це полноправные журналы, индексируемые в WoS?

Дальше… нашёл в WoS интересный журнал VESTNIK ADYGEJSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA с ISSN 2074-1065. РИНЦ знает у этого вестника несколько серий без указания ISSN. На собственном сайте он идёт под одним ISSN без разбиения на серии. Вопрос: що индексируется в WoS из этого журнала?

Uzanka
06.04.2014, 20:12
Zoological Record и/или BIOSIS Previews — це полноправные журналы, индексируемые в WoS?
це индексируемые в Web of Knowledge

А вот эти три

• Arts & Humanities Citation Index
• Science Citation Index Expanded
• Social Sciences Citation Index

це индексируемые в Web of Science.

Если нужно именно WoS, то значит Web of Science и значит последние три только :yes:

IRA2001
06.04.2014, 20:16
Ёрик,
Uzanka, и что же все-таки с Вестником Адыгейского университета? Действительно индексируется? Какая серия?

Uzanka
06.04.2014, 20:17
VESTNIK ADYGEJSKOGO GOSUDARSTVENNOGO UNIVERSITETA
не входит в ВоЗ. (http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&ISSN=2074-1065) Он входит в Zoological Record, а значит в Web of Knowledge, но НЕ в WoS=Web of Science.

Ёрик
06.04.2014, 20:32
Uzanka,
большое спасибо.

IRA2001
06.04.2014, 20:36
Uzanka, тоже благодарю!

Ёрик
06.04.2014, 21:11
Кстати, ещё тупой вопрос. А вот эти три базы WoS — они между собой жёстко разделены?*То есть ссылки из журналов одной учитываются в другой и хирш считается общий?*Ну, скажем, если в журнале «Русская литература» (Арт-Гум) ссылаться на «Вопросы психологии» (Соц)?

foxterrier
20.04.2014, 22:03
Коллеги, поздравьте. Вышла очередная статья в зарубежном журнале. Хочу внести посильный вклад в FAQ. Если есть вопросы - задавайте.
Теперь кратко:
Журнал Monatshefte fur Chemie – Chemical Monthly издательства Springer.
ИФ = 1.6. Входит во все известные базы.
Срок от подачи до принятия – один месяц.
Что могу сказать – если сами пишете на английском, то дайте кому-нибудь почитать свой опус. Я поступил несколько самоуверенно и отправил статью «как есть». В итоге рецензент нашел кучу ошибок в английском, терпеливо все их указал). По сути статьи вопросов не было. Потом уже при редактировании статьи были внесены очередные изменения и статья заиграла отточенным английским.
Для сомневающихся – писать или не писать на английском? Скажу одно – пишите и подавайте в англоязычные журналы. Отношение к авторам там много лучше, чем в наших, денег не просят, публикуют обычно быстро. Ну и еще один совет – старайтесь писать сразу на английском, а не переводить с русского. Экономит много времени.

Uzanka
20.04.2014, 22:42
foxterrier,
поздравляю! :beer:

зы. а у меня в последнее время что-то неудачно со статьями. В этом году две вышло (в прошлом 4), но дальше пока ничего нового не принимают. Два отказа уже получила, остальные пока на рецензировании.

Добавлено через 34 секунды
старайтесь писать сразу на английском, а не переводить с русского.
очень правильный совет!

Praudmur
25.04.2014, 21:25
Товарищи, кто может помочь посмотреть сколько у автора статей в системе WoS/Scopus с 2009 года? Бесплатного персонифицированного поиска, как я понимаю, нет. Буду благодарен =)

Uzanka
25.04.2014, 21:33
у автора статей в системе WoS/Scopus с 2009 года?
я буду в университете только во вторник. Пишите, если нужно.

зы. по скопусу мжно быстро прикинуть кол-во статей автора.
зы. проверяли человека по РисечерАйДи? может быть у него есть профайл со всеми его ВОЗ статьями?

Praudmur
25.04.2014, 21:35
я буду в университете только во вторник. Пишите, если нужно.

зы. по скопусу мжно быстро прикинуть кол-во статей автора.
зы. проверяли человека по РисечерАйДи? может быть у него есть профайл со всеми его ВОЗ статьями?
Неа, смотрел только ссылки из прилепленных постов. Поищу что за id.

Uzanka
25.04.2014, 21:39
Здесь сделайте поиск по фамилии данного человека (правильно на английском надо написать)
http://www.researcherid.com/ViewProfileSearch.action

зы. если это вы, то там себя не найдете :) там только те, кто сделала для себя данный профайл (по собственному желанию, другого способа в ВОЗ нет). Если это не вы, то вдруг повезет :)

Добавлено через 2 минуты
Другой вариант - проверить человека по Скопус. Там профайлы делаются автоматически на каждого. Потом "ручками" каждый журнал проверять по ВОЗ: входит или нет. Мутно, конечно...

Здесь ищите скопус-профайл автора:
http://www.scopus.com/search/form/authorFreeLookup.url

Praudmur
25.04.2014, 21:42
Зарегался в ресерчер айди - думал там поиск будет =)
За ссылки спасибо - по хорошему их надо прилепить в начало.
Уже нашел в Скопусе.Пробую в ресерчере айди.

Uzanka
25.04.2014, 21:47
Пробую в ресерчере айди.
если автор там не регистрировался, то не найдете. Это вещь добровольная. В скопусе автоматическая на всех ученых сразу.

Praudmur
25.04.2014, 22:01
Вопрос - нашел в базе скопуса 7 статей автора. Ресейчсер айди нету у него. Базы ВоС/Скопуса пересекаются? Или опять же зависит от журнала который может быть и там и там?
Посмотрел первые посты - получается, если бы были статьи из WoS - 90% они были бы в Скопусе...

Uzanka
25.04.2014, 22:29
Базы ВоС/Скопуса пересекаются?
пересекаются. В скопус больше входит журналов и конференций, чем в ВОЗ.

если бы были статьи из WoS - 90% они были бы в Скопусе...
Да, скорее всего именно так, так как у ВОЗ покрытие сильно меньше скопуса.

Чтобы проверить точно кол-во статей, нужно всё-таки попросить кого-то, у кого есть доступ к ВОЗ. А елси нужно приблизительно, то цифра скопуса вполне подходит как верхняя грань.

Praudmur
26.04.2014, 21:41
Сайт www.researcherid.com
Как добавить себе публикации после регистрации если университет не подписан на систему? Или это не возможно и все добавляется в автоматическом порядке?
Я пробовал войти в My Publications/Add Publications/Далее вижу это http://prntscr.com/3dnxng
Однако первый вариант не подходит, подписки на ендноте тоже нет (использую ээ свободную версию), а вот RIS файл может и сработает...
В общем есть у кого руководство или опыт в работе с РесерчерАйДи?
Или бесполезно без подписки?
Цель добавить известные публикации себе или если автоматически они собираются (ну как на елайбрари) отследить их.
Кто такой ORCID? Возможно надо через него делать все?
Зарегистрировался в ORCid. Нашел там возможность слинковать Scopus работы. Хм. А надо то WoS.
http://prntscr.com/3do1s5

Uzanka
26.04.2014, 23:46
Однако первый вариант не подходит, подписки на ендноте тоже нет
кликаете на ендноут. И еще раз вводите тот же логин и пароль, что и в РИсечерАйДи. Потом вводите все свои статьи (либо ручками, либо через формат ендноут). Попробуйте для каждой своей статьи указать еще ДОИ. С ДОИ будет надежнее идентифицировать ваши статьи. После того, как все статьи добавлены, то возвращаетесь снова в ваш профайл РисечерАйДи. Там должны появится ваши статьи. Там дальше нажать "менедж мои публикации" и затем "обновить с помощью ВОЗ". Так появятся цитирования и ссылки, если статья входит в ВОЗ.

Добавлено через 1 минуту
Зарегистрировался в ORCid. Нашел там возможность слинковать Scopus работы. Хм. А надо то WoS.
Там ссылка перед этим: РисечерАйДи - это официальный профайл автора от платформы Web of Knowledge.

залинкуйте свой ОРхид и Рисечер АйДи и потом из Орхида перекопируйте свои статьи в РисечерАйДи. Там быстрее, чем набирать "ручками".

Блокнот
11.05.2014, 19:08
Добрый вечер всем!
Может ли кто поделиться опытом публикации статьи по лингвистике в скопусовском журнале?

Bronepoezd
15.05.2014, 21:02
не хотите для поиска воспользоваться системой SJR Scientific Journal Ranking
http://www.scimagojr.com/journalrank.php


Товарищи, скажите, пожалуйста, как часто обновляются данные в этой системе? По состоянию на май 2014 года там информация заканчивается всё ещё 2012-м годом. Это нормально?

Bronepoezd
09.06.2014, 17:08
Ситуация следующая: решил опубликовать статью за рубежом. Выбрал журнал Archives of Control Sciences, входящий в Scopus (и имеющий рейтинг Q3/Q4). Вначале была весьма благожелательная переписка с редактором по требованиям к публикации, ответы приходили максимум через 2-3 дня. В конце января отправил pdf-файл со статьёй, редактор написал, что статья отправлена на рецензию и мы с Вами свяжемся позднее. (В оригинале "I will contact you in a due course.") С тех пор прошёл месяц и никаких известий от редактора не было.

watteau, Uzanka, fazotron, спасибо за поддержку!

Хронология событий следующая:
23.01.2014 -- отправка статьи в редакцию.
28.04.2014 -- сделал запрос, прошла ли статья рецензирование.
01.05.2014 -- статья принята к публикации "как есть".
27.05.2014 -- из редакции пришла корректура статьи.
08.06.2014 -- статья опубликована.

Uzanka
09.06.2014, 17:29
Bronepoezd,
Поздравляю!!! :jump: Отлично! и быстро...

Добавлено через 3 минуты
Товарищи, скажите, пожалуйста, как часто обновляются данные в этой системе?
я не в курсе..

По состоянию на май 2014 года там информация заканчивается всё ещё 2012-м годом. Это нормально?
Чтобы удостоверится, что журнал входит в скопус или ВОЗ, лучше всего иметь к ним доступ. Но когда его нет, то ищешь хоть какие-то наметки или зацепки в виде бесплатных сервисов.

Dr SG
16.06.2014, 21:07
Сегодня опять получила статью, которую завернули из редакции из-за бэд Инглиш. Посмотрела :facepalm:
Даже поля не выровнены и пробелы с интервалами по-разному в разных местах (то есть, то нет, то два, то один) :facepalm:
Забудь про Инглиш.....
Не в первый раз, кстати. Ну ладно, если это просто ко мне. Но, извините в редакцию....
Написала дамочке, что я б завернула не читая, ответа пока нет.
Удивляюсь, как элементарных стандартов не просекают в редакцию свои опусы посылать.

Uzanka
16.06.2014, 21:34
Dr SG,
Свет, мне такую же присылали на рецензирование недавно. Причем, написана на русском языке, но авторы даже не потрудились оформить это более-менее прилично.. как "на коленке писали". Элементарно число открывающихся скобок в формулах не совпадает с числом закрывающихся... и как это проверять на корректность формулы? :(

Но это тоже ерунда. Недавно пришлось рецензировать статью на английском, от авторов из США, поданную на очень хорошую конференцию ИЕЕЕ. Так, там даже абзацы были не дописаны (т.е. встречаются знаки "..." и "????") :facepalm: вот это уже совсем надо не иметь совести ...

Dr SG
16.06.2014, 21:59
Uzanka, действительно, полный стрем. Надеюсь завернула обратно. :facepalm:

Uzanka
16.06.2014, 23:08
Dr SG,
конечно, завернула :) там 7 рецензий было (я как рецензент вижу все). Все завернули, кроме одного (видимо, друзья были.. поставили оценку "отлично")

Dr SG
17.06.2014, 09:03
Uzanka, ответ пришел от нее (в обиженном тоне и я это только про поля сказала!)

Есть мнение, что содержание статьи более важно, чем выровненные поля, :facepalm:
ну да, ну да. Посмотрела в какой журнал метится, ИФ = 0.78, наверное точно содержание уровня мирового открытия! :lol:
Нафих, надоело мне с такими людьми работать, вообще никаких понятий нет.

4gost
17.06.2014, 11:59
Есть мнение, что содержание статьи более важно, чем выровненные поля,
Ряд журналов статьи с грубыми нарушениями по части оформления обычно отклоняют еще на стадии до рецензирования, и я с ним в этом склонен согласиться

Uzanka
17.06.2014, 13:45
Dr SG,
Свет, ну да.. вот так они и думают. Трудно спорить с данной фразой, но ... я согласна с 4gost, в ряде журналов либо сразу отклонят статью по формальным требованиям, либо заставят сделать в их стиле и только потом отдадут на рецензирование, т.е. можно переписываться с редакцией до посинения и потерять еще кучу времени. Можешь попытаться ей объяснить данный момент. Есть правила журнала, не хочет выполнять - не подает. Всё.

Dr SG
17.06.2014, 21:14
Uzanka, Я привыкла просто элементарные стандарты соблюдать. У меня и пред начальница и нынешний даже читать не будут пока форматирование не соблюдено. И логично на самом деле, если неряшливо писанина выглядит, то может так же неряшливо и эксперименты понаделал. Да и уважение к читателю тоже.... ;)
Щас, кстати, подробнее посмотрела: нет, не соблюдены правила журнала, так что правильно что завернули.

disse
03.07.2014, 16:38
Уважаемые коллеги, посоветуйте зарубежные журналы, где можно опубликоваться по филологии и праву быстро (до 4 месяцев) и недорого, можно журналы СНГ.

tnature
03.07.2014, 23:43
Как очень неплохой вариант рекомендуем обратить внимание на PlosOne при качественной подготовке текста статьи срок публикации может составить искомые 4 месяца.

МЮрий
04.07.2014, 00:31
disse, 3 месяца, Канада.
Пишите в личку на мейл.

Uzanka
08.07.2014, 15:25
Форумчане,
помогите советом!

Может быть кто-то знает неплохие журналы по направлению "финансовый инжиниринг" или "computational finance"? Может быть есть опыт публикации по этому направлению? Подскажите вменяемые журналы, не очень высокого уровня (Q2-Q3). Очень нужно.

Подали 2 месяца назад статью (направление скорее "computational finance") в журнал Journal of Empirical Finance (уровень Q1 ). Сегодня пришел отказ :cry: Причем так странно, что решение приняли на основе только одной рецензии! Впервые такое вижу, обычно 2-3 хотя бы. Тем более, уровень журнала высокий. И рецензия сама по себе ни о чем... типа, мало тут про финансы и риски. Вот ищем теперь более подходящий журнал. Буду признательна за советы и личный опыт.

зы. open access журналы не нужны (я их не люблю.. да, и сама таких кучу найду.. хочется нормальных и хороших). submission fee вполне возможно (соавтор готов заплатить). Нужен скопус или вос. Лучше и тот, и другой.

Kayra
09.07.2014, 11:07
Уважаемые коллеги.
Как можно перевести фразу "Data should be typed unjustified, without hyphenation except for compound words" из правил для авторов? Текст не следует выравнивать и без переносов кроме названий соединений? Но как это можно сделать в Worde: там либо выравнивание по левому, правому краю, либо по тому и другому, либо по центру? :confused: Или выравнивание по левому краю и есть " typed unjustified"?

В разделе "Early View" (принятые, но еще не опубликованные статьи) нашла статью, в которой выравнивание по левому и правому краю.

Ink
09.07.2014, 13:21
Data should be typed unjustified, without hyphenation except for compound words
как я понимаю, данные (не текст статьи, а формулы и т.п.) должны быть набраны, но не выравнены кроме слов через дефис

Uzanka
09.07.2014, 13:23
Kayra,
мне кажется вы правильно всё понимаете, т.е. текст данных не должен быть выровнен как "justified". У меня Ворд на английском. При выравнивании текста есть разные кнопки. Есть кнопка, которая выравнивает и по левому, и по правому одновременно. Она называется (при наведении мышки подсвечивается) "justify".

Добавлено через 1 минуту
Ink,
Во. Инки всё правильно написал!

Kayra
09.07.2014, 16:35
Ink,
Uzanka, Спасибо!

foxterrier
09.07.2014, 16:43
TO Uzanka.
Если рецензия отрицательна, то очень вероятно, что статью отклонят по результатам именно этой рецензии...

Uzanka
09.07.2014, 17:51
foxterrier,
Да, там история мутная, на самом деле. Статья была послана в топ журнал (издательство Elsevier). Посылал мой соавтор (англичанин), потому что он платил сабмишен фии. Через 1.5 месяца он у них поинтересовался, что до сих пор стоит статус статьи как With Editor. Он поинтересовался: "получается, что прошло 1.5 месяца, а статью так и не посылали еще на рецензирование?" В ответ они ему какие-то официальные, политические отмазки слали, т.е. без конкретного ответа да или нет. Я в это не вмешивалась, потому что подумала "они там англичане, им виднее как между собой общаться". Я обычно журналы 6 месяцев не беспокою вопросами. Тяжело мне это дается, но привыкла. У математиков так. В общем, буквально через неделю от их переписки они присылают "отклонить" и одну (!) скупую, куцую (!!) рецензию на 1 абзац (!). Это жесть. Я просто уверена, что они даже не посылали на нормальное рецензирование, а просто один из них написал такую рецензию за пару часов после того как мой соавтор поторопил их. Я просто общалась уже с Elsevier и знаю, что у них сначала стоит статус With Editor, а потом Under review (когда находят рецензентов). Получается, что нашу статью они просто не посылали даже на нормальное рецензирование.

Вот и думаешь иногда: стоит торопить журнал или нет?

Добавлено через 2 минуты
Если не интересоваться статьей и не беспокоить журнал, то журналы просто наглеют. У меня одна статья уже 3 года "вариться" в одном журнале (тоже Elsevier). А если торопить, то получается просто отфутболят... типа, не хотим с такими авторами (которые смеют еще вопросы по времени задавать) иметь дело...

Добавлено через 7 минут
Я честно запуталась уже с тем как принято и как надо вести себя с журналами :( При этом сама уже являюсь рецензетом у 4х журналов от кю1 уровня до кю3. Свою работу стараюсь выполнять честно и в срок. А вот что и как делают другие? или как работает журнал, что 2 месяца не может послать статью рецензенту? она просто там висит....

Kayra
09.07.2014, 19:52
Статья была послана в топ журнал (издательство Elsevier).
Посылала в прошлом году статью в журнал как раз этого издательства. 2 рецензии пришло через через чуть больше чем месяц, статью не взяли, причем в рецензиях написала какую-то ерунду. Думаю, не взяли, потому что индекс хирша у меня с соавторами маловат, а журнал имеет хороший импакт-фактор и смотрит на цитируемость авторов.

Добавлено через 1 минуту
With Editor, а потом Under review
По идее цепочка должна быть With Editor-Under review-With Editor. 1 рецензия может говорить, что отверг редактор еще до рецензирования, если не подходит к тематике журнала, но такой ответ,наверное, должен быстро приходить.

Uzanka
09.07.2014, 20:07
1 рецензия может говорить, что отверг редактор еще до рецензирования, если не подходит к тематике журнала, но такой ответ должен быстро приходить.
вот я тоже к этому склоняюсь, потому что рецензия как бы намекает, что тематика статьи не та... НО такие заключения обычно приходят в течение первой недели после подачи статьи, т.е. эдитор делает первый скрининг и решает: подходит или нет. Если статья подходит по тематике, то он запускает ее в стандартную процедуру.

Правда, у меня такие подозрения, что поскольку в журнале нужно платить "сабмишен фии", то они как раз не отклоняют в течение недели, а делают вид, что якобы рецензируют. Иначе авторы будут сильно ругаться, что ни за что отдали 170 долл. и сразу же получили отказ.
, статью не взяли, причем в рецензиях написала какую-то ерунду. Думаю, не взяли, потому что индекс хирша у меня с соавторами маловат, а журнал имеет хороший импакт-фактор и смотрит на цитируемость авторов.
Вооот... я тоже с таким уже сталкивалась. Реально всё чаще задумываюсь над тем в каком же кризисе сейчас мировая наука :( Уже много вот таких отрицательных процессов замечаю... и мухлежа..

Но в случае этого журнала у меня была надежда как раз на то, что там "Double Blind Refereeing Process". Эта фишка как раз сейчас набирает обороты. Другимим словами при "Double Blind Refereeing Process" ни автор, ни рецензенты не знают друг друга, т.е. если коротко, то статья подается без имен авторов и рецензент не может смотреть кто авторы и какой у них хирш, а должен оценивать только вклад в науку. Я как раз на это и понадеялась... что будет честно. Но такое ощущение, что до этого даже не дошли ((

foxterrier
10.07.2014, 14:51
Добавлю свои пять копеек.
Часто перед статусом "With Editor" еще бывает статус "Submitted to Journal". Причем в этом статусе статья может находиться с недельку. Статус "With Editor" у моей статьи был максимум дней 30, что тоже немало. Далее. Максимальное время рецензии моей статьи было примерно полгода (что тоже немало, даже много). Кстати, это было издательство Эльзевер. Я несколько раз писал редактору, ответа, конечно, не получал, но рецензия в итоге была положительной.
Также по моим наблюдениям, если редактор сразу отклоняет статью, то он так и пишет, а если он все-таки отправляет ее рецензенту, то и приходит ответ от "Referee" или "Reviewer'a". Очень часто они пишут, что статья просто недостойна быть опубликована в их "великом" журнале. Это занимает буквально пару строк!
К сожалению, часто имеет место быть дискриминация по национальному признаку! Это я недавно узнал от очень известного профессора)

Uzanka
Что за журнал такой, если не секрет, который берет Submission fee?

Uzanka
10.07.2014, 15:06
Что за журнал такой, если не секрет, который берет Submission fee?
почти все по экономике и финансам от Elsevier. Я много их просмотрела, пока искала. В данном случае Journal of Empirical Finance (уровень Q1 ).

Часто перед статусом "With Editor" еще бывает статус "Submitted to Journal". Причем в этом статусе статья может находиться с недельку.
Да. Именно за эту неделю и идет начальный скрининг статьи Эдитором. Он либо ее отклоняет как "не подходит по тематике журнала", либо запускает рабочий процесс с этой статьей (ей присваивают номер + эдитора, который непосредственно будет с ней работать... более мелкого уровня, чем главный Эдитор)

Добавлено через 7 минут
В журналах издательства Elsevier статусы статьи обычно такие:

-- Submitted to Journal (около недели)
-- With Editor (время не ограничено, ищут рецензентов)
-- Under review (время не ограничено, рецензирование)
--- дальше вам высылается письмо с рецензиями и решением, а статус я не помню какой становится.

НО статусы завияст от той электронной системы, которую использует тот или иной журнал. В других журналах (от других издательств) бывает иначе. Проверено на собственном опыте.

rf85
10.07.2014, 18:34
Может кто-то сталкивался или что-то может сказать про журнал: "Journal of Applied Economics"? Заранее благодарен за любую информацию.

Uzanka
10.07.2014, 19:13
rf85,
"Journal of Applied Economics"
у меня опыта работы с этим журналом нет, но я бегло просмотрела их правила для авторов. Хорошо, что там double-blind process рецензирование, т.е. есть очень хороший шанс опубликовать статью даже новичку (поскольку рецензенты не видят кто авторы... всё анонимно). И там не требуется платить сабмишен фии, т.е. можно попробовать. Вы ничего не теряете. Напишите потом о своем опыте работы с этим журналом (если подадите туда).

foxterrier
15.07.2014, 11:21
Получил письмо с рецензиями от редактора достаточно известного английского журнала. Одна рецензия крайне положительная. А вот две другие нейтральные, но, тем не менее, рецензенты не рекомендуют статью к печати. Однако редактор написал, что отправит статью еще одному рецензенту для того, чтобы он мог судить "честно и непредвзято". Очень интересная ситуация))) Может, два рецензента были русофобы?)

Uzanka
15.07.2014, 15:22
foxterrier,
я не думаю, что рецензенты были русофобы )) Просто не повезло с рецензиями. Бывает. Иногда это еще от журнала зависит. Если журнал низкого уровня, то рецензенты обычно постдоки, а они обычно пишут сильно критические рецензии (и часто ерунду, потому что сами еще не разбираются хорошо в своей области или смежной). Фул-профессора обычно пишут добрые рецензии )))

Конечно, у вас журнал известный.. возможны другие варианты. Например, смотрят часто на авторов... типа откуда, какое цитирование, хирш.. короче, оценивают не саму науку, а "стоит или не стоит верить результатам этих авторов?". Лень просто проверять результаты. Если автор знаменит, то ему "просто верят". Бардак, конечно, но я уже сталкивалась с таким отношением.

Если статью отклонят, то просто переподайте в другой журнал. Я заметила, что сейчас рецензии абсолютно случайны. На одну и ту же статью в разных журналах могут прийти абсолютно разные заключения. Не предсказуемо.

Добавлено через 4 минуты
А у нас на конференцию из трех поданных приняли только одну. Вчера прислали рецензии. Причем я сама рецензирую также для этих ИЕЕЕ конференций и точно знаю, что там по 5-7 рецензий на статью приходит, а нам выслали по 2 рецензии на статью. Т.е. грубо говоря, решение можно принять любое... в зависимости, какие рецензии эдитор выберет ))) А на конференцию "тупо берут своих". Я посмотрела сейчас предварительную программу. У "своих" по 4-5 статей сразу приняли. Вот и всё. А елси автора особо не знают в тусовке, то может быть 1 примут.. а может и не примут, вообще. Такая ерунда сейчас почти везде ((

Kayra
15.07.2014, 18:21
Однако редактор написал, что отправит статью еще одному рецензенту для того, чтобы он мог судить "честно и непредвзято". Очень интересная ситуация)))
Извините, конечно, а вы английским язык ответа правильно поняли? Как-то очень не типично для известного английского журнала отправлять неокончательное решение авторам, что-то вроде бы "мы еще думаем" :eek:.

Uzanka
15.07.2014, 18:42
Kayra,
возможно имеется в виду, что авторы должны поправить статью (и написать ответы на вопросы рецензентов) и послать на повторное рецензирование. И на этом этапе привлекут нового рецензента. Он выступит как бы арбитром, т.е. прочитает рецензии, статью и ответы авторов и примет решение.

Dr SG
15.07.2014, 22:21
а я вот получила ответ от автора статьи над которой работаю. Местами эта статья как гугл транслэйт без выправки.
Вопрос: вы мне напишите на русском что Вы хотели сказать?
Ответ: это сложно для меня даже по-русски :lol:

kravets
15.07.2014, 22:34
Kayra,
возможно имеется в виду, что авторы должны поправить статью (и написать ответы на вопросы рецензентов) и послать на повторное рецензирование. И на этом этапе привлекут нового рецензента. Он выступит как бы арбитром, т.е. прочитает рецензии, статью и ответы авторов и примет решение.

Вполне возможный вариант. Мне как-то в "Проблемах управления" довелось выступить именно в такой роли.

foxterrier
16.07.2014, 05:38
Слово "fair" я перевел как честный)))

Dr SG
16.07.2014, 08:32
foxterrier, или справедливый

КириллС
16.09.2014, 18:42
Кто-нибудь может проконсультировать? Направил статью в иностранный журнал, пришло письмо, что моей статье (submission) присвоен регистрационный номер, а текущий статус ее -With Editor. Значит ли это, что она уже принята к рецензированию или редактор журнала еще решает, соответствует ли статья требованиям и уровню журнала, и еще не послал ее на рецензию?. До этого пришло письмо, что была ошибка в оформлении статье, и ее следует отредактировать. После исправления ошибки я ее выслал вновь.

Uzanka
17.09.2014, 12:41
что моей статье (submission) присвоен регистрационный номер
означает, что статью приняли в работу, т.е. она уже "она уже принята к рецензированию", т.е. редактор уже решил, что статья соответствует требованиям и уровню журнала.

Со статьей начали работать. Ищут рецензентов или уже отправили им. Тут всё зависит от электронной системы журнала. Они у всех разные и смена статусов и сами статусы тоже у всех разные. Но по моему опыту "текущий статус ее -With Editor" означает, что подбираются рецензенты. Потом сменят статус на "на рецензировании".

Всё в порядке. Со статьей работают. Всё сделано правильно. Не переживайте. И удачи с публикацией!

КириллС
17.09.2014, 16:55
Спасибо. Появился статус - Under Review. Надеюсь, они выбрали тех рецензентов, которых я им посоветовал))))))

fazotron
18.09.2014, 19:18
Uzanka, то есть, если у моей статьи статус Under Review, то она уже у рецензентов? Издательство Тейлор и Френсис

Uzanka
18.09.2014, 20:36
fazotron,
да, с таким статусом она точно у рецензентов :yes: Там, правда, бывает, что рецензент уже прислал рецензию, а ответственный эдитор еще не принял решение. В это время тоже статус Under Review. Они его потом меняют только тогда, когда принято решение эдитором по статье.

зы. пока только у издательства John Wiley & Sons видела, что статус With Editor отсутствует. Сразу ставят Under Review. У всех остальных стандартно: Submitted to Journal --> With Editor --> Under Review --> дальше уже по решению))

Добавлено через 33 секунды
Надеюсь, они выбрали тех рецензентов, которых я им посоветовал))))))
:D не надейтесь )))

КириллС
19.09.2014, 00:41
Ну почему так категорично))) я выбрал 3 известных специалистов в моем направлении, из них только 1 из России, и у него статьи в ведущих международных журналах. У остальных очень высокие хирши и цитируемость, у одного из них самые цитируемые статьи по моей тематике. Я себе хороших оппонентов выбрал)))

phys2010
19.09.2014, 10:38
У всех остальных стандартно: Submitted to Journal --> With Editor --> Under Review -->
В AIP Publishing добавлен пункт "обеспечение отзывов" (по факту - поиск рецензентов): Submitted --> With Editor --> Securing Reviewer(s) --> Under Review ... Иногда на поиск рецензента уходит времени не меньше, чем на рецензирование (до 4-х месяцев, в моем случае).

4gost
19.09.2014, 11:32
Иногда на поиск рецензента уходит времени не меньше, чем на рецензирование
Это во многом зависит от тематики публикации

Uzanka
19.09.2014, 13:13
Иногда на поиск рецензента уходит времени не меньше, чем на рецензирование (до 4-х месяцев, в моем случае).
вот это верно :( спасибо за клмментарий, я не знала про статус Securing Reviewer(s). Никогда не встречала.
Ну почему так категорично)))
:) возможно, кого-то одного из списка и контактируют. Но независимые тоже будут в обязательном порядке.

snurk17
13.10.2014, 11:15
Форумчане! Очень нужна срочная публикация статьи по менеджменту в любом журнале из базы Скопус (из-за срочности, с любыми условиями публикации). Может кто оказать содействие? Буду признателен.

МЮрий
13.10.2014, 11:37
Форумчане! Очень нужна срочная публикация статьи по менеджменту в любом журнале из базы Скопус (из-за срочности, с любыми условиями публикации). Может кто оказать содействие? Буду признателен.

Пишите в личку на мейл.

Yuliya_histor
25.10.2014, 13:31
Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста не очень рейтинговый, но входящий в базу WoS журнал по истории XX века. Посылали в Journal of Contemporary History, но нам отказали. Хотим попробовать журнал с меньшим импакт-фактором. Может быть у кого-нибудь есть опыт успешной публикации по этой тематике? Заранее спасибо!

МЮрий
21.11.2014, 11:33
Оставлю здесь:
Уважаемые коллеги!

1 декабря 2014 года в 11 часов по московскому времени состоится первый вебинар для авторов на тему «Рекомендации авторам по подготовке научных публикаций в издания, индексируемые в глобальных индексах цитирования», который проводит УКЦ «Школа НЭИКОН».

Лекторы:
Гаспарян А.Ю., ассоциированный профессор по медицине, Департамент исследований и разработок, Учебный центр Университета Бирмингема, Дадли, Великобритания; член Президиума Европейской ассоциации научных редакторов (EASE); главный редактор журнала European Science Editing;
Кириллова О.В., к.т.н., директор УКЦ НЭИКОН, эксперт-консультант БД Scopus

На вебинаре будут обсуждаться темы:
Выбор целевых научных журналов и определение недобросовестных журналов. Требования к публикациям международного уровня, основные положения по написанию цитируемых научных статей (обзоры, систематические обзоры и мета-анализы, оригинальные исследования, единичные научные заметки). Соблюдение этических норм при подготовке статей и цитировании других источников. Проблемы авторства, конфликт интересов. Регистрация передачи статьи в редакцию и другие.

В вебинаре используются Рекомендации Европейской ассоциации научных редакторов (European Association of Science Editors, EASE) для авторов и переводчиков.

Регистрация открыта (http://b14824.vr.mirapolis.ru/mira/Do?id=20&s=gjEI8mEHeQrDSJMzSVDz&type=LightWeightRegistrationFrame&doaction=Go)
Будем рады вашему участию!
С уважением, оргкомитет мероприятий УКЦ «Школа НЭИКОН»

Dikoy
11.12.2014, 05:59
Меня тут напугали, что:
1. Нужно качать с сайта журнала шаблон и оформлять по шаблону.
2. Текст оформляется руками в латексе.
3. Статья в ворде, это моветон и порнография.

Сталкивался ли кто-нибудь? Неужели эти занимается автор, а не специально обученный человек в редакции?

Если таки автор, то чем можно упростить жизнь этого самого автора в плане софта?
Весь материал в старом формате doc, есть сложные формулы, набраны не в родном ecvation, а в Math. Чем это дело можно конвертнуть, особенно формулы? Ибо перенабирать их в TeX, это же сдохнуть можно... :facepalm:

Hogfather
11.12.2014, 08:52
Ибо перенабирать их в TeX, это же сдохнуть можно...
Ни сколечко. Поставьте MathType, он умеет копировать в TeX. Проверьте на 30 дневной tral версии.

Добавлено через 2 часа 14 минут
Только что проверил на своей задаче. MathType (http://www.dessci.com/en/products/mathtype/) (полная версия) прекрасно конвертирует из формата в формат.

Kayra
11.12.2014, 08:59
Dikoy, может сначала журнал выбрать и самому посмотреть правила для авторов? Во многих журналах doc принимают, в том числе с формулами ;).

4gost
11.12.2014, 09:47
2. Текст оформляется руками в латексе.
3. Статья в ворде, это моветон и порнография.
в физ-мат. жерналах - может где такое и встречается. В хим. журналах стандарт де-факто - как раз Word. А вот
1. Нужно качать с сайта журнала шаблон и оформлять по шаблону.
встречается регулярно

Dikoy
11.12.2014, 17:15
Ни сколечко. Поставьте MathType, он умеет копировать в TeX.
Вот в нём у меня весь материал набран (формулы). Сам текст в *.doc.
Как его конвертировать в TeX? Формулу надо как-то вытаскивать, или прям весь документ разом можно?

может сначала журнал выбрать и самому посмотреть правила для авторов?
Вот, выбираю. Но вообще, это не моя задача, а колумбийского коллеги. Я пишу текст, он его причёсывает в плане языка и публикует в соавторстве. Симбиоз.
Просто хочу быть готовым, а то вчера меня эта новость малёхо шокировала. Я всегда в ворде статьи отправлял... Ну, картинки отдельно, есно. А меня обвинили в ретроградстве...

Hogfather
11.12.2014, 21:48
Как его конвертировать в TeX? Формулу надо как-то вытаскивать, или прям весь документ разом можно?

Я по одному копировал. Открывал формулу, копировал и вставлял в tex-файл. В конфигурации копирования поставить LaTeX.

Есть вариант "оптом", бесплатный, через LibreOffice
http://extensions.libreoffice.org/extension-center/writer2latex-1

Вот еще вариант, платный
http://www.grindeq.com/index.php?p=word2latex
У меня триал закончился.

Добавлено через 4 часа 0 минут
Я по одному копировал. Открывал формулу, копировал и вставлял в tex-файл. В конфигурации копирования поставить LaTeX.

Есть волшебная кнопка.
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/picture.php?albumid=158&pictureid=1629

При нажатии на которую возникает диалоговое окно:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/picture.php?albumid=158&pictureid=1630

И все формулы преобразуются в LaTeX формат

Dikoy
11.12.2014, 23:07
И все формулы преобразуются в LaTeX формат
Умный вопрос, ибо сижу на солнцеликом ёпле и не могу попробовать.
А дальше что? Они внутри ворда становятся латексными? И по прежнему отображаются?

Hogfather
12.12.2014, 01:44
Умный вопрос, ибо сижу на солнцеликом ёпле и не могу попробовать

А по ссылке сходить и поставить под Эппл?

Works with 800+ Applications & Websites:
Click the Works With ... tab above to browse the full list of applications and websites that now work with MathType. Here are a few of the most popular:

Microsoft Office
Apple iWork '09
Adobe InDesign
iBooks Author
WordPress
Maple
GMail
Blackboard
Evernote
Moodle

Dikoy
13.12.2014, 06:16
Был бы это мой ёпл! Не дай Б.Гребенщеков, конечно.

travelblack
01.01.2015, 20:36
Если журнал индексируется в таких базах, он ВАК РФ засчитывается только как зарубежный или какие то из этих баз входят в WoS или Скопус?
Abstracting/ Indexing: EI (INSPEC, IET), Ulrich's Periodicals Directory, Google Scholar, EBSCO, Engineering & Technology Digital Library, ProQuest, and Electronic Journals Library

kravets
01.01.2015, 20:38
Если журнал индексируется в таких базах, он ВАК РФ засчитывается только как зарубежный или какие то из этих баз входят в WoS или Скопус?
Abstracting/ Indexing: EI (INSPEC, IET), Ulrich's Periodicals Directory, Google Scholar, EBSCO, Engineering & Technology Digital Library, ProQuest, and Electronic Journals Library

Только как зарубежный. Вы просто учитывайте, что если журнал входит в WoS или Scopus, он эту дребедень гордо на сайте выставлять не будет. А так - в чистом виде давление на психику.

4gost
01.01.2015, 22:36
travelblack, только как зарубежный, т.е. не идет в зачет статей для защиты

travelblack
02.01.2015, 12:06
4gost,
kravets,
Cпасибо за ответы.
Просто итал информацию что база EI (INSPEC) как то связана с WoS

kravets
02.01.2015, 13:38
4gost,
kravets,
Cпасибо за ответы.
Просто итал информацию что база EI (INSPEC) как то связана с WoS

Главное - выяснить, знает ли про это WoS.

МЮрий
04.01.2015, 01:04
Коллеги, вопрос не по журналам, а по научной сети ResearchGate.
1) У коллеги закрыли аккаунт, мотивируя претензию отсутствием аффилированной с ним научной организации. Но человек пенсионер и уже ни где не работает, но писать продолжает. От него хотят мейл этой самой организации (личный не принимают). С чем может быть связана проблема?
2) этот коллега просит меня разрешить дать мейл издательства. Могут ли у меня возникнуть проблемы, например лицензионные, авторские и т.д.? Некоторые статьи ранее были опубликованы в журналах.

Uzanka
04.01.2015, 02:57
От него хотят мейл этой самой организации (личный не принимают)
Это условие регистрации в ResearchGate. Как он смог без рабочего емейла там зарегистрироваться?
Могут ли у меня возникнуть проблемы, например лицензионные, авторские и т.д.?
никаких проблем не будет. ИМХО, конечно. ResearchGate - обычная соц.сеть. Типа фейсбук, вк, одноклассники, LinkedIn и т.п. Позиционирует себя как "сеть для ученых". Смысла в ней ноль, поэтому вы ничем не рискуете (я, вообще, не понимаю зачем народ там регистрируется.. уж лучше в Гугль Академии зарегистрироваться, создать свой профиль, подтянуть коллег и просматривать новинки публикаций по своей теме). Но будьте готовы к тому, что на ваш мейл будет сыпаться куча всякой муры каждый день (что-то типа: такой-то хочет с вами дружить, такой-то лайкнул вашу публикацию, такой-то прокомментировал ваш ответ в теме такой-то, вам добавили поинтов, ваш рейтинг вырос и т.п.)

adlog
04.01.2015, 08:55
только как зарубежный, т.е. не идет в зачет статей для защиты
Почему?

4gost
04.01.2015, 14:27
Почему?
Из письма Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 23.10.2014 № 13-4075
Рецензируемые научные издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef, считаются включенными в Перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю.
раз журнал туда не входит, то и публикация в нем не будет считаться ВАКовской

travelblack
04.01.2015, 15:35
4gost, Подскажите, Springer, это же издательство а не научная база (Из письма Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 23.10.2014 № 13-4075 ) получается любой журнал этого издательства, как журнал ВАК РФ?

4gost
04.01.2015, 15:57
travelblack, официальный ответ на этот вопрос мне и самому интересен. Максимум, что я могу предположить - в качестве "базы" имеется в виду SpringerLink.

МЮрий
04.01.2015, 22:34
Uzanka, спасибо. Буду иметь ввиду.

adlog
05.01.2015, 10:59
то и публикация в нем не будет считаться ВАКовской
Да, это понятно. А "просто" зарубежные публикации не учитываются разве при защите? Также, как и "просто" журналы, например, включенные в РИНЦ

kravets
05.01.2015, 11:02
Да, это понятно. А "просто" зарубежные публикации не учитываются разве при защите? Также, как и "просто" журналы, например, включенные в РИНЦ

В новом положении о порядке присуждения есть только журналы списка ВАК и патенты в разных ипостасях. Все остальное вообще не указано - и мы это все остальное ставим в автореферат по старой памяти на свой страх и риск - до первого окрика.

4gost
05.01.2015, 11:43
Да, это понятно. А "просто" зарубежные публикации не учитываются разве при защите? Также, как и "просто" журналы, например, включенные в РИНЦ
Учитываться-то они могут, но чисто номинально - да и то разве что в строке "Соискатель имеет Х работ, из них Y - опубликованных в журналах, входящих в перечень ВАК". При этом величина Х никакого значения не имеет, главное Y.

nabonid1
05.01.2015, 22:47
Уважаемые коллеги, спешу сообщить о появлении нового "липового издания".
Формирование и наполнение номеров этого псевдожурнала происходит путем перепечатывания статей из журнала European researcher (Европейский исследователь). А уж указанный на сайте образец (ссылка ниже) - вообще статья моей хорошей знакомой и коллеги, вышедшая в том же Европейском исследователе. В качестве официального представителя издательского дома, в который входит и Европейский исследователь, могу сообщить, что никакого отношения к East European Journal of Economics, Politics and Law мы не имеем.
eejepl.gidd.eu.org/example.htm"]eejepl.gidd.eu.org/example.htm

fazotron
06.01.2015, 07:31
nabonid1,
А Черкасов об этом журнале знает?

Vica3
06.01.2015, 09:48
nabonid1, спасибо за инфу

nabonid1
06.01.2015, 10:57
fazotron, конечно, я и сам узнал от него

fazotron
06.01.2015, 11:03
Какое-то странное чудо
Издательский дом, издающий European researcher, в полном неведении об этом журнале - сами вчера узнали
Не понятен смысл - берутся статьи из European researcher за разные годы в pdf, меняют только вставку с названием журнала и выборочно эти статьи переносят в новое издание. Авторов при этом не меняют
Ни одной собственной статьи нет - все перенесенные
Для чего?

4gost
06.01.2015, 11:13
Для чего?
Срубить бабла на ровном месте, ибо
Publication fee is $50

kravets
06.01.2015, 11:22
Какое-то странное чудо
Издательский дом, издающий European researcher, в полном неведении об этом журнале - сами вчера узнали
Не понятен смысл - берутся статьи из European researcher за разные годы в pdf, меняют только вставку с названием журнала и выборочно эти статьи переносят в новое издание. Авторов при этом не меняют
Ни одной собственной статьи нет - все перенесенные
Для чего?

Запустили проект. Проект пустой. Надо как-то наполнять. Нашли безмолвного донора и дерут.

Добавлено через 28 секунд
Срубить бабла на ровном месте, ибо

Да ладно, кто платить-то будет?

nabonid1
06.01.2015, 11:26
kravets, профессор, помните дисскуссию о глубокоуважаемом издательстве iadces.com/ru/? Многие платят

4gost
06.01.2015, 11:28
Да ладно, кто платить-то будет?
Думаю, желающие найдутся. На форуме уже были жалобы от людей, плативших за "публикацию" в липовом журнале

Добавлено через 20 секунд
nabonid1, опередили

kravets
06.01.2015, 11:39
kravets, профессор, помните дисскуссию о глубокоуважаемом издательстве iadces.com/ru/? Многие платят

А, это они и есть? Я из дискуссии понял, что там чистый перенос из других журналов.

nabonid1
06.01.2015, 11:42
kravets, нет, контора, скорее всего, другая. Я привел пример того, что на подобные "заманчивые предложения" о "публикации" в иностранном журнале всегда есть огромный спрос.
В обсуждаемом нами случае - действительно чистый перенос, причем из одного журнала.

fazotron
06.01.2015, 11:48
ибо
Цитата:
Publication fee is $50
так нет там ни одной статьи других авторов
То есть выхлоп пока нуль

Добавлено через 36 секунд
А издают уже два года

nabonid1
06.01.2015, 11:52
fazotron, а с чего Вы решили, что издают два года? За два года заполнен архив журнала, но его посредством копирования из ER можно заполнить за день и на пятилетний срок.

Добавлено через 1 минуту
То есть выхлоп пока нуль
скорее всего, это произошло благодаря быстрому распространению информации о журнале.
надеюсь, он таким нулёвым и останется.

4gost
06.01.2015, 12:03
А издают уже два года
Кто его издает-то? За один день ботом скопипастили архив другого журнала - вот вам и два года, и пять, и сколько нужно

fazotron
06.01.2015, 19:08
За два года заполнен архив журнала, но его посредством копирования из ER можно заполнить за день и на пятилетний срок.
возможно и так, ибо если бы он два года глаза мозолил, то уже бы попался в поле зрения

kravets
06.01.2015, 19:39
Кто его издает-то? За один день ботом скопипастили архив другого журнала - вот вам и два года, и пять, и сколько нужно

Два нужно, чтобы потом претендовать на базы. Что они успешно и сделали.

Ревин
14.01.2015, 15:32
Коллеги, не подскажите надежный ресурс для публикации работ по общественным наукам в WeS или Scopus (анг. языком не владею).

Михаил-юрист
18.01.2015, 14:17
Уважаемые участники!
Письмом Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобра № 13-4075 от 23.10.2014 указано "рецензируемые научные издания, входящие в международные реферативные БД и системы цитирования WoS (заметьте WoK нет), Scopus, Astrophisics Date System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef считаются включёнными в Перечень по отраслям науки, соответствующем их профилю".
Такой вопрос: имеет ли кто из уважаемых участников опыт публикации в журналах означенных в списке, помимо скопуса и ВоС?
Интересуют гуманитарные науки: право, политология.
Заранее благодарен!

nabonid1
18.01.2015, 18:25
Михаил-юрист, остальные базы узкопрофильны. В вашем отношени шанс есть, когда напишите междисциплинарную статью. Например, по правовому регулированию сельского хозяйства (для агрис). Опыт имеем. Не сложно.

Полищук Андрей
20.01.2015, 20:28
Пришло на почту от них приглашение опубликоваться в "International Journal of Mechanical Engineering and Automation". Посмотрел сайт, широковат спектр (похоже на помойки), но есть по близкой к моей тематике статья.
Impact factor -- 2015 Evaluation Pending (вычисляется, в процессе).
Может кто-нибудь сказать о журналах этой компании?

Uzanka
20.01.2015, 21:34
Полищук Андрей,
Это обычный open access журнал. За статью надо заплатить. Сумма на сайте не указана, поэтому я не поняла сколько это стоит. Грубо говоря, журнал зарабатывает деньги на ваших статьях (вы ему платите). Журнал не входит ни в Скопус, ни в ВОЗ. Обычно такие журналы занимаются маркетингом - рассылают приглашения веером любому, кто попадет в его БД емейлов. Обычно таких приглашений (из подобных журналов) приходит очень много...

Вы сами для себя решите: готовы вы платить за статью в данном журнале, который не входит ни в ВОЗ, ни в Скопус? Да, и еще надо узнать цену статьи в этом журнале. Если готовы, то подавайте. Если не готовы платить за статьи, то выкидывайте подобные приглашения от open access журналов сразу в мусорную корзину.

4gost
20.01.2015, 21:37
Может кто-нибудь сказать о журналах этой компании?
Только то, что в WoS/Scopus его нет, а значит - ценность весьма сомнительна

Добавлено через 22 секунды
Uzanka, опередили :)