bionic
17.11.2024, 14:12
На утверждение даты защиты прилететь пришлось сильно заранее, так как рейсов не было. На следующий после прилёта день был выходной, я пошёл гулять и весь сгорел. В таком сгоревшем лихорадочном состоянии носился по всему городу в попытках распечатать автореферат. Дело в том, что в типографии ВУЗа где был Совет, как это всегда бывает, ВНЕЗАПНО закончилась краска, а в другой типографии требовали распечатанный образец формата A4, так как у них сломался принтер A4 и поэтому они не могли распечатать шаблон для копирования. Все остальные принтеры формата А4 в моей зоне доступа печатали только с полосами (перезаправленные картриджи, старая техника), что явно не годилось для чистового образца автореферата.
Короче, приключения не прекращались.
После утверждения даты защиты подписал авторефераты, упаковал их в заранее подписанные конверты и улетел домой. Авторефераты разослал Лекси.
Представители ведущей организации (она в другом городе) сразу сказали, что нечего попусту разъезжать по стране в неспокойное время, я заранее прислал им работу, автореферат и мы провели замечательную, организованную ими on-line конференцию, на которой я представил свою работу, получил известную долю критики, ответил на поставленные вопросы, и получил, в результате, положительный отзыв.
Потом прилетел на защиту, тоже заранее. Организация защиты тоже заняла какое-то время. Все вопросы координировал Лекси.
Как ни странно, сама защита прошла без особых эксцессов, кроме того, что прилетевший официальный оппонент очень сильно отравился, благо это произошло после защиты, а не до. Считаю, что он оттянул на себя весь яд предназначенный мне. Ну и сама защита сильно затянулась из-за технических проблем, не все члены совета смогли проголосовать. Лекси сказал, что такая ситуация с голосованием возникла первый раз за всё время дистанционных голосований.
После защиты занимался расшифровкой стенограммы, оказалось, что наём специального человека для этой задачи не приветствуется в данном Совете.
Ещё Лекси сказал, что поскольку я официально на момент защиты не имел никакого отношения к системе высшей школы, то мне надо ожидать вызова в ВАК. В их Совете было несколько защит с аналогичными мне соискателями и всех их вызывали в ВАК. Меня в ВАК не вызывали.
Ну а потом, чуть позже четырёх месяцев со дня защиты вышел Министерский приказ и вот я уже кандидат наук.
Подводя итог, я могу сделать следующие выводы:
1. Если бы я не продолжал прикладывать усилия к получению диплома кандидата, то у меня бы точно его не было. Это 100%. Однако, есть люди которые затрачивают НАМНОГО меньше сил и ресурсов на получение степени и получают её, равно как и те, которые тратят многажды больше, но не получают ничего.
2. Написание «кирпича» это (примерно) половина от того, что необходимо для защиты. Во всяком случае, я, на своём опыте, ощутил это именно так.
3. Считаю очень порочной (во всех смыслах) практику, когда за ошибки (намеренные или непреднамеренные) других лиц ответственность возлагается на тебя. Это даже не коллективная ответственность, о которой так много любят говорить, а персональная ответственность, но за ошибки других.
4. Считаю, что мне очень повезло.
P.S. После отчисления из аспирантуры и до момента прикрепления соискателем никакого официального отношения к ВУЗу я не имел. Всё это время я работал на одной и той же работе, куда меня пригласил мой знакомый. Эта работа никак не связана с тематикой моих диссертационных исследований. Своим трудом я смог обеспечить себе возможность удалённой работы (когда это ещё не было мейнстримом), а начальство не препятствовало моим научным изысканиям. Возможно потому, что само имело аналогичные «корочки» и понимало каким непростым бывает этот путь. Мне неоднократно предлагали значительно более высокооплачиваемую работу в других местах, однако я понимал, что в случае смены работы мне, скорее всего, не будет хватать времени на продолжение работы над диссертацией, не говоря уж об относительно свободном графике работы, когда я мог почти в любой момент уехать по диссертационным делам (в основном бюрократическим). Таким образом, можно сказать, что я п(р)оменял финансовое благополучие на диплом кандидата наук.
Короче, приключения не прекращались.
После утверждения даты защиты подписал авторефераты, упаковал их в заранее подписанные конверты и улетел домой. Авторефераты разослал Лекси.
Представители ведущей организации (она в другом городе) сразу сказали, что нечего попусту разъезжать по стране в неспокойное время, я заранее прислал им работу, автореферат и мы провели замечательную, организованную ими on-line конференцию, на которой я представил свою работу, получил известную долю критики, ответил на поставленные вопросы, и получил, в результате, положительный отзыв.
Потом прилетел на защиту, тоже заранее. Организация защиты тоже заняла какое-то время. Все вопросы координировал Лекси.
Как ни странно, сама защита прошла без особых эксцессов, кроме того, что прилетевший официальный оппонент очень сильно отравился, благо это произошло после защиты, а не до. Считаю, что он оттянул на себя весь яд предназначенный мне. Ну и сама защита сильно затянулась из-за технических проблем, не все члены совета смогли проголосовать. Лекси сказал, что такая ситуация с голосованием возникла первый раз за всё время дистанционных голосований.
После защиты занимался расшифровкой стенограммы, оказалось, что наём специального человека для этой задачи не приветствуется в данном Совете.
Ещё Лекси сказал, что поскольку я официально на момент защиты не имел никакого отношения к системе высшей школы, то мне надо ожидать вызова в ВАК. В их Совете было несколько защит с аналогичными мне соискателями и всех их вызывали в ВАК. Меня в ВАК не вызывали.
Ну а потом, чуть позже четырёх месяцев со дня защиты вышел Министерский приказ и вот я уже кандидат наук.
Подводя итог, я могу сделать следующие выводы:
1. Если бы я не продолжал прикладывать усилия к получению диплома кандидата, то у меня бы точно его не было. Это 100%. Однако, есть люди которые затрачивают НАМНОГО меньше сил и ресурсов на получение степени и получают её, равно как и те, которые тратят многажды больше, но не получают ничего.
2. Написание «кирпича» это (примерно) половина от того, что необходимо для защиты. Во всяком случае, я, на своём опыте, ощутил это именно так.
3. Считаю очень порочной (во всех смыслах) практику, когда за ошибки (намеренные или непреднамеренные) других лиц ответственность возлагается на тебя. Это даже не коллективная ответственность, о которой так много любят говорить, а персональная ответственность, но за ошибки других.
4. Считаю, что мне очень повезло.
P.S. После отчисления из аспирантуры и до момента прикрепления соискателем никакого официального отношения к ВУЗу я не имел. Всё это время я работал на одной и той же работе, куда меня пригласил мой знакомый. Эта работа никак не связана с тематикой моих диссертационных исследований. Своим трудом я смог обеспечить себе возможность удалённой работы (когда это ещё не было мейнстримом), а начальство не препятствовало моим научным изысканиям. Возможно потому, что само имело аналогичные «корочки» и понимало каким непростым бывает этот путь. Мне неоднократно предлагали значительно более высокооплачиваемую работу в других местах, однако я понимал, что в случае смены работы мне, скорее всего, не будет хватать времени на продолжение работы над диссертацией, не говоря уж об относительно свободном графике работы, когда я мог почти в любой момент уехать по диссертационным делам (в основном бюрократическим). Таким образом, можно сказать, что я п(р)оменял финансовое благополучие на диплом кандидата наук.