Опубликован новый список ВАК - Страница 17

IvanSpbRu · 17.08.2010, 12:19

Интересно, что это нашло на ваковские журналы второго уровня - все требуют перевода списка литературы на английский???

Mikki · 18.08.2010, 00:58

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Интересно, что это нашло на ваковские журналы второго уровня - все требуют перевода списка литературы на английский???

IvanSpbRu, а можно ссылку на журнал? Требуют именно перевода списка литературы на английский или латиницу?

IvanSpbRu · 18.08.2010, 01:45

Цитата:

Сообщение от Mikki

IvanSpbRu, а можно ссылку на журнал? Требуют именно перевода списка литературы на английский или латиницу?

Да их масса. Кто во что горазд. И если бы транслитерацию латинскими буквами я бы еще понял - это действительно помогает идентифицировать книги на русском иноязычным читателям, то вот перевод (а именно его и требуют) - это уже полная бессмыслица

marinka · 18.08.2010, 19:20

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Да их масса. Кто во что горазд. И если бы транслитерацию латинскими буквами я бы еще понял - это действительно помогает идентифицировать книги на русском иноязычным читателям, то вот перевод (а именно его и требуют) - это уже полная бессмыслица

IvanSpbRuпочему бессмыслица, да требований таких ВАК не предъявляет. зато предъявляет одна эл. библиотека

, с которой все издательства и не только (кто издает журналы ВАК) должны заключить официальный договор, и предоставлять статьи для создания РИЦ, а то и могут из списка вылететь...

IvanSpbRu · 18.08.2010, 21:12

Цитата:

Сообщение от marinka

IvanSpbRuпочему бессмыслица, да требований таких ВАК не предъявляет. зато предъявляет одна эл. библиотека

, с которой все издательства и не только (кто издает журналы ВАК) должны заключить официальный договор, и предоставлять статьи для создания РИЦ, а то и могут из списка вылететь...

Уходим в оффтоп, но все же - требования библиотеки мне известны, но речь о другом: идентифицировать исходный русскоязычный источник по его переводу на английский зачастую невозможно, нужна транслитерация, а не перевод, как это делается во всем мире, или и то, и другое. Но не только перевод. Иными словами, требование только переводить библиографию на английский - в лучшем случае бессмысленно

Домохозяйка · 22.01.2011, 20:40

Господа, прошу совет: включать ли статьи в автореферат как ваковские.
журнал вошел в список ВАК в 2010 г. У меня там статей штуки четыре еще в 2000-2002 гг. Я поняла, что возможно два варианта
1. включать, так как ВАК задним числом признал этот журнал
2. не включать, так как на момент публикации журнала в списке не было
Есть более свежие мнения ?

osmos · 22.01.2011, 20:42

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка

не включать, так как на момент публикации журнала в списке не было

не включать по указанной причине.

Александр45 · 22.01.2011, 22:39

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка

не включать, так как на момент публикации журнала в списке не было

Именно так. Такова позиция ВАК

IvanSpbRu · 22.01.2011, 22:43

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка

2. не включать, так как на момент публикации журнала в списке не было
Есть более свежие мнения ?

Не включать, как ваковские, но включать наряду с прочими публикациями

Домохозяйка · 22.01.2011, 22:49

благодарю, похоже теперь нет расхождения во мнениях, которое имело место весной 2010

Дискуссии о списке ваковских журналов прошу вести в теме: Публикации к защите...

Тема закрыта. watteau

22.01.2011, 22:49	#170
Домохозяйка Gold Member Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Here, there and everywhere Сообщений: 1,551	благодарю, похоже теперь нет расхождения во мнениях, которое имело место весной 2010 Дискуссии о списке ваковских журналов прошу вести в теме: Публикации к защите... Тема закрыта. watteau Последний раз редактировалось watteau; 10.01.2015 в 18:27.

17.08.2010, 12:19	#161
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	Интересно, что это нашло на ваковские журналы второго уровня - все требуют перевода списка литературы на английский???

22.01.2011, 20:40	#166
Домохозяйка Gold Member Регистрация: 19.01.2011 Адрес: Here, there and everywhere Сообщений: 1,551	Господа, прошу совет: включать ли статьи в автореферат как ваковские. журнал вошел в список ВАК в 2010 г. У меня там статей штуки четыре еще в 2000-2002 гг. Я поняла, что возможно два варианта 1. включать, так как ВАК задним числом признал этот журнал 2. не включать, так как на момент публикации журнала в списке не было Есть более свежие мнения ?

Реклама