Несостыковки в тексте статьи, или Корчеватель возвращается!

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

Так и не одной публикации у людей не останется, потому что 90% всех публикаций - это полная лажа и профанация научной деятельности.

Всегда забавлял этот аргумент Ну не останется, и дальше что?

[Ink]

IvanSpbRu,

Сообщение от mike178

и что же теперь, по умолчанию весь сборник добавлять в черный список?

Да

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну не останется, и дальше что?

Ничего. Кандидаты наук кончатся.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Ink

Да

А он уже в черном списке в разделе "Конференции".

[Ink]

Сообщение от mike178

А он уже в черном списке в разделе "Конференции".

Дарю бесплатную идею: составьте и обновляйте черный список НР

[mike178]

Сообщение от Ink

Дарю бесплатную идею: составьте и обновляйте черный список НР

НР - научруков? Спасибо, мне это неинтересно. Я просто поделился ссылкой на дурацкий сборник конференции - а то, что вскрылись новые детали, изначально не задумывалось...

Что же касается текста статьи, то он абсолютно идентичен первоисточнику (сравнил его с приведенным ЗДЕСЬ текстом). Разве что в абзаце с благодарностями вместо А.Н. Онимуса, С.В. Яковлева и ООО "Лопатнюк и сыновья" укзаны другие имена.

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

Ничего. Кандидаты наук кончатся.

ну так и в чем проблема? Может, пора перестать их штамповать не задумываясь?

А то эта логика - если ужесточить требования, то никто не поступит в вуз, никто не защитится и т. д. - она ущербна. Если человеку хочется диплом кандидата, это не значит, что он способен искомую степень получить. И если он не способен, то нужно не создавать ему лазейки для получения, а, напротив, перекрыть кислород.

А то появляются тезки революционеров и на голубом глазу уточняют, как не запалиться на защите чужого результата под видом своего...

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Ink

Дарю бесплатную идею: составьте и обновляйте черный список НР

Хорошая идея...И даже парочка кандидатур есть на включение в список

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

ну так и в чем проблема? Может, пора перестать их штамповать не задумываясь?
А то эта логика - если ужесточить требования, то никто не поступит в вуз, никто не защитится и т. д. - она ущербна. Если человеку хочется диплом кандидата, это не значит, что он способен искомую степень получить. И если он не способен, то нужно не создавать ему лазейки для получения, а, напротив, перекрыть кислород.
А то появляются тезки революционеров и на голубом глазу уточняют, как не запалиться на защите чужого результата под видом своего...

Иван, я с вами полностью согласен - если вы обратили внимание, я поставил там смайлик. Если бы правила ужесточили для всех без исключения, я бы это только приветствовал. А у нас ведь как: рубить будут тех, кто под руку попадется, а всякие "цапки" будут остепеняться с прежней силой.

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

Иван, я с вами полностью согласен - если вы обратили внимание, я поставил там смайлик. Если бы правила ужесточили для всех без исключения, я бы это только приветствовал. А у нас ведь как: рубить будут тех, кто под руку попадется, а всякие "цапки" будут остепеняться с прежней силой.

От цапков полностью избавиться не удастся. Но если среди 100 защищенных будет 2 губернатора и 98 настоящих исследователей - это не беда. Беда - когда из 100 защищенных 10 исследователей, 2 губернатора и 88 альтернативно одаренных

[osmos]

mike178, парни молодцы, что сказать, и по делу публикуют
свою статью в том или ином виде во всяких говно*** (добавьте
сами, что считаете нужным), тем самым разоблачая научных рвачей

А свое выступление на той конференции лучше не оглашай,
выкинь из автореферата ее и забудь... Тем более ты говорил,
что у тебя есть и другие выступления.

А с этим говносейшном, я полагаю, еще разберутся, учитывая,
что форум почитывают эксперты ВАКа...

[watteau]

Сообщение от osmos

выкинь из автореферата ее

+10000