Защита диссертаций по юридическим специальностям по новому Положению

[Sirjay]

Сообщение от Jacky

Суть я понял. Нюанс в том, что в тексте Положения в разных местах несколько раз встречаются фразы "с учетом требований, установленных настоящим пунктом", "в порядке, установленном пунктом" и т.д. Именно поэтому я обратил на это внимание.
А так, вообще-то, как юрист, вы могли бы со мной не согласиться и поспорить о различиях между "частью" и "пунктом" в контексте разных НПА.

применительно к цитируемому НПА спор был бы неуместен.

Тем более, что больше волнуют действия в отношении обучения в аспирантуре без перспективы защиты, а не спор о различиях между "частью" и "пунктом".

[Jacky]

Sirjay, хорошо, не будем отклоняться от основного вопроса. По сути дела, вся имеющаяся на сегодня информация (плюс "мнения") на первых страницах этой темы изложена достаточно подробно.

[Sirjay]

Добавлю еще дополнительно свои размышления:

Для попавших в такую ситуацию (в том числе и для себя) вижу выход в получении диплома магистра (2 года),как и написано на предыдущих страницах. Бакалавриат не имеет смысла. Слишком много времени. Многие ВУЗы принимают в юридическую магистратуру при отсутствии диплома бакалавра юриспруденции.

[IvanSpbRu]

Сообщение от -DOCTOR-

Такие вот они юристы и экономисты без профильного образования...

Экономика и право - как спорт. В них разбираются все...И все искренне считают, что для занятия этими видами деятельности специальных знаний не нужно

[-DOCTOR-]

Сообщение от Sirjay

при отсутствии достаточного количества информации не стоит бросаться неаргументированными суждениями. на частном случае нельзя делать общий вывод.
по поводу ч.1, а не п.1 - ну и что? суть вы поняли. а ч.1. написал по привычке.

Ха-ха, рассказывайте...

[mike178]

Сообщение от Sirjay

Для попавших в такую ситуацию (в том числе и для себя) вижу выход в получении диплома магистра (2 года),как и написано на предыдущих страницах.

Правильный выход. Либо защищаться по другим наукам.

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

Правильный выход. Либо защищаться по другим наукам.

Не уверен. Лучше - не защищаться

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

Не уверен. Лучше - не защищаться

Это третий вариант из трех возможных.

[Sirjay]

Сообщение от -DOCTOR-

Ха-ха, рассказывайте...

Сообщение от mike178

Это третий вариант из трех возможных.

Ну, допустим, специалист в области управления персоналом. С дипломом "Управление персоналом". Пройдены дисциплины "Трудовое право", "Гражданское право", "Административное право" и прочее.
Он может справедливо попытаться защититься по психологии или по 12.00.05, при условии наличия "продвинутых знаний" в предметной области?

Берем другой пример: есть специалист, получивший диплом по направлению "Государственное и муниципальное управление".
Почему такой специалист не может защищаться по 12.00.14?
С учетом того, что в рамках обучения пройдены основные юридические дисциплины, входящий в курс программы высшего профессионального?

Можно взять еще круче:
Выпускник философского факультета. Ну и поступил он на 12.00.01. И хочет он защищаться именно там? какие проблемы в том, что у него нет юридического образования, если у него познания выше, чем у любого среднестатистического юриста-выпускника?

Сообщение от IvanSpbRu

Не уверен. Лучше - не защищаться

как я раньше не догадался.

[mike178]

Сообщение от Sirjay

специалист в области управления персоналом. С дипломом "Управление персоналом". Пройдены дисциплины "Трудовое право", "Гражданское право", "Административное право" и прочее.
Он может справедливо попытаться защититься по психологии или по 12.00.05, при условии наличия "продвинутых знаний" в предметной области?

Безусловно, может. Равно как и в других перечисленных вами примерах. Но именно что может лишь попытаться защититься, т.к. попытка будет явно неудачной. Поэтому вам придется либо получить высшее юридическое образование (магистратура - кратчайший вариант), либо защищаться по другим наукам. Увы, даже если вы гений юриспруденции.