Публикации в зарубежных изданиях - достаточно?

[Martusya]

Сообщение от aminam

Япония, Корея

сомнительно, что приравняют к ваковским

[osmos]

Сообщение от aminam

зарубежных ВАКовских изданиях ( ЕС, Япония, Корея)

или я не знаю таких, или это не ВАКовские издания...
Если вы о журналах из международных баз цитирования,
тогда на их же сайтах есть необходимая информация и
требования. Озадачьтесь хорошим переводом, если сами
не владеете в совершенстве лексиконом по профилю
исследований. У меня, например, как раз из-за этого
статья публиковалась больше года в одном журнале

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

сомнительно, что приравняют к ваковским

почему же?! Если они в базе цитирования, да и
по профилю надо смотреть. Например, стали и
трубопроводы - как раз их конек. Судостроение,
высокие технологии, робототехника...

[fazotron]

Если журнал входит в международную базу цитирования - то приравнен к ваковским без сомнения

[nauczyciel]

fazotron, не факт, от конкретного диссовета зависит.

[Ink]

Сообщение от nauczyciel

не факт,

Факт, если входит в одну из баз. Иначе это будет нарушение со стороны совета.

[kravets]

Сообщение от Ink

Факт, если входит в одну из баз. Иначе это будет нарушение со стороны совета.

Щаз.... Разумный (это еще вопрос - но тактически ситуация понятна) совет не скажет, что это не публикация ВАК. Разумный совет коллегиально решит, что эта публикация не отражает, и настоит на выводе ее из списка.

[Ink]

Сообщение от kravets

Щаз.... Разумный

Да-да-да. Я так и знал, что вы это скажите

[kravets]

Сообщение от Ink

Да-да-да. Я так и знал, что вы это скажите

Любые вопросы здесь на тему "как поломать председателя или совет" вызовут у меня стереотипный ответ. Вот такой я предсказуемый.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Textilshik

[b]
Дело в том. что как ходят слухи, издания платят определенные деньги кое-кому из тех, кто принимает решения, за включение в список (ну не считая тех случаев, когда Административный ресурс издания (или людей, за ним стоящих) т

Ой. Веду два издания списка. Адмресурса НЕТ. Денег НЕ ПЛАТИЛ.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Щаз.... Разумный (это еще вопрос - но тактически ситуация понятна) совет не скажет, что это не публикация ВАК. Разумный совет коллегиально решит, что эта публикация не отражает, и настоит на выводе ее из списка.

А почему диссовет может не захотеть связываться с зарубежными публикациями из баз данных? Вроде бы тенденция сейчас противоположная - западные публикации считаются круче

Да и в случае докторской ходили слухи про минимум 15 статей + 3 в журналах из зарубежных баз...Зачем же тогда советы будут такие статьи отсекать?

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Да и в случае докторской ходили слухи про минимум 15 статей + 3 в журналах из зарубежных баз..

откуда инфа? Ссылка есть какая-то?