Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[adlog]

Сообщение от Ирга

если фамилия автора напечатано на английском языке, а название статьи и журнала - на русском языке. И наоборот : фамилия автора на русском языке, а название статьи и журнала - на английском.

Действительно, странно. Но так как сначала указывается автор, то я бы ориентировалась на него (на англ или русском - соответственно)

[Ирга]

Вот реальные примеры :
Fischer, M. Формула один к одному / M. Fischer, B. Votteler // Новое в стоматологии. - 2012. - № 2. - С. 73-78.
Wilson, T. G. Обследование пациентов с заболеваниями пародонта / T. G. Wilson // Квинтэссенция. - 1994. - № 2. - С. 47-54.
Все-таки я склоняюсь к мысли, что ставить нужно эти источники в английском алфавите. Но нигде я не встречала официальную информацию как поступать в таких случаях.

[Alextiger]

Сообщение от Ирга

Но нигде я не встречала официальную информацию как поступать в таких случаях.

тогда это не ваша проблема, это ляп журнала, который поступает некорректно. Да, в русском алфавите просто некуда ставить Wilson'a...

[Dukar]

Друзья, я что-то страшно туплю с утра Если просят " ссылки концевые, по ГОСТу", это значит - автоматические концевые, т.е. в тексте стоит только циферка? Или же можно нормальную ссылку сделать внутри текста: [Ермакова, 1998. – С. 9], а в конце полное описание?

[will]

Сообщение от Dukar

Если просят " ссылки концевые, по ГОСТу", это значит - автоматические концевые, т.е. в тексте стоит только циферка?

в тексте стоит только циферка со страницей

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dukar

автоматические концевые,

НЕТ, эти не пройдут, если у вас 1 книга используется в цитатах более 1 раза.
Автоматические концевые ссылки допустимы в западных статьях, там если 2 раза на 1 источник- в конце статьи (особенно в юр. журналах) будут 2 разные ссылки.

[Dukar]

Сообщение от will

в тексте стоит только циферка со страницей

[8, С. 9] - вот так?

[Alextiger]

Сообщение от Dukar

Если просят " ссылки концевые, по ГОСТу", это значи

это значит сами ссылки в конце оформляются по ГОСТ. Но отсылка по циферке или по автору - должно оговариваться отдельно . ГОСТ допускает оба варианта.
Но это для статей. Для диссеров принято по циферке.

Сообщение от Dukar

автоматические концевые

автоматические будут с повторами. Иногда в статьях требуют имено с повторами, и это тоже допускается ГОСТом. Так что должно оговариваться отдельно (если требуют, например, "сквозные ссылки" - то это без повторов, значит не автоматические)

[Dukar]

will, Alextiger, спасибо! понятно.

Сообщение от Alextiger

Но это для статей. Для диссеров принято по циферке.

Для статьи. Уточнять мне уже неудобно. Если что, потом поправлю.

[LOVe]

Сообщение от Dukar

[8, С. 9] - вот так?

Если по ГОСТу 7.0.5 - 2008, то страница с маленькой буквы [8, с. 9]. А журнал может что угодно потребовать.

Сообщение от Alextiger

Для диссеров принято по циферке.

Зависит от диссертационного совета. Далеко не во всех гуманитарных любят циферки

Сообщение от Dukar

Для статьи. Уточнять мне уже неудобно.

А что за журнал? Если он есть в e-library, то можно посмотреть по статьям, как там.

[Forsmagor]

Если не знаешь пока правила совета, т.к. неизвестно, где буду защищаться, оформлять стоит согласно ГОСТу, указанному в начале страницы?
ЧТобы меньше было редакционной переделки не текста, а именно оформления.
Или взять за образец усредненные дисеры по моей спец?

У меня оформление пока от фонаря, и еще, как лучше вести библиографию, когда готова только первая глава, как формировать файл, ведь куча материала еще не обработана?
Библография вообще не видится в конце тоннеля пока, у всех так? Откладывается на самый конец?
т.е. я в тексте ссылаюсь на книгу и в скобках пишу автора и стр., чтобы потом знать при оформлении библиографии откуда взято.