Стратегия выстраивания отношений с научным руководителем

[VesterBro]

gevan

А Вы научным консультантом не можете стать?

Все персональные вопросы, пожалуйста, в личную переписку.
Здесь - только по теме.

[gevan]

А я по теме. В каком случае возможно оформление научного консультанта?

[VesterBro]

gevan

В каком случае возможно оформление научного консультанта?

А какое отношение, пардон, Ваше "по теме" имеет к обозначенной в этой ветке проблеме? Научное консультирование у нас обсуждается http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=403 здесь или http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=554 здесь .

[Step]

Var

Уходить к другому научнику имеет смысл если не с готовой диссертацией, то с уже имеющимися наработками по теме.

Но это же неэтично уходить от руководителя с готовой диссертацией. Не должен ли тогда диссертант поменять тему?

[VAR]

Step

Но это же неэтично уходить от руководителя с готовой диссертацией. Не должен ли тогда диссертант поменять тему?

Если у аспиранта и руководителя не складываются отношения, то об этике тут говорить уже поздно.

[Ann]

Прочитала я эти жалобы на руководителя и какое-то странное ощущение у меня сложилось. Все-таки психология очного аспиранта - это психология чуть-чуть повзрослевшего школьника. Все-то ему руководитель должен: и тему, и разрешение и помощь с публикациями, и все бюрократические проблемы решить. А почему, собственно говоря, он Вам что-то должен? Вы уже взрослый человек, поработайте, поймите, что интересно в Вашей сфере знаний, что действительно нужно на практике, найдите контакты с коллегами, а там, глядишь и руководитель появится. Только это уже будет скорее старший коллега, заинтересованный в совместной работе. Правда, в этом случае защититесь Вы этак лет через пять - восемь, зато и качество работы будет выше.

[Cobra]

Ann

поработайте, поймите, что интересно в Вашей сфере знаний, что действительно нужно на практике, найдите контакты с коллегами, а там, глядишь и руководитель появится. Только это уже будет скорее старший коллега, заинтересованный в совместной работе.

Это точно, в такой ситуации руководитель уже не нужен.
Все, что Вы говорите хорошо в теории, а на практике получается, что нужны опоненты, нужна ведущая организация, нужны публикации в журналах из списка ВАК и т.п. Чтобы наработать такие связи нужны годы и годы, вряд ли и за пять-восемь лет это возможно, всё-таки научный мир довольно закрытое сообщество, в которое и помогает войти научный руководитель, поэтому если у него нет желания всем этим заниматься, то и не нужно тратить на него время - лучше найти того, у кого есть желание, или вообще бросить аспирантуру.

[VAR]

Cobra

на практике получается, что нужны опоненты, нужна ведущая организация, нужны публикации в журналах из списка ВАК и т.п.

К слову, есть немало людей, занимающихся "живой", практической наукой (и относящихся к этому именно как к науке), которые не имеют степени именно потому, что им глубоко отвратительно академическое научное сообщество с его бюрократией и формализмом

[Cobra]

VAR

которые не имеют степени именно потому, что им глубоко отвратительно академическое научное сообщество с его бюрократией и формализмом

Думаю, что таких немного и все они не от мира сего (наподобие упомянутого множество раз Перельмана). Чаще всего, если глубоко покопаться, то на поверку выходит, что степени у "презирающих бюрократию и формализм" нет по более прозаическим причинам.

[VAR]

таких немного и все они не от мира сего (наподобие упомянутого множество раз Перельмана).

Перельман все же трудился в академическом институте (пока не разочаровался в математике и не занялся сбором грибов)... Хотя я понимаю, о ком Вы говорите. Действительно, чокнутые "независимые ученые", публикующие свои работы в Интернете (или не публикующие нигде) существуют. Но, как правило, это люди, изгнанные из научного сообщества, а не сознательно его покинувшие. Они продолжают жить в сетке координат академической науки, ищут там какие-то "заговоры", пишут разгромные статьи и т.п.

если глубоко покопаться, то на поверку выходит, что степени у "презирающих бюрократию и формализм" нет по более прозаическим причинам

как правило, потому что они решили для себя, что "оно того не стоит"