РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ?

[Степан Капуста]

kravets,
дык намедни в наш типа вузик пришел приказ: всех зарегистрировать в РИНЦе. Коллективно. 28 августа. В 11:00. Из одной компьютерной аудитории. Приказ начали выполнять. Когда все дружно заполнили пару десятков полей в анкете автора и кликнули «Зарегистрировать меня как автора» практически синхронно, eLibrary упал 500-ой ошибкой. :-)

[МЮрий]

В начале недели в РИНЦ объяснили, что привязки цитируемой статьи могут идти к автору и к статье. Это разные вещи. Привязать ссылку к себе получилось, а к конкретной статье нет (так и стоит у нее 0). Сказали нужно написать в службу поддержки. Написал. Жду ответ уже 3 дня.

[Vica3]

Сообщение от МЮрий

Написал. Жду ответ уже 3 дня.

написала. указала Х ссылок. Пришло письмо: получили - отправили вслужбу тех поддержки. прошел месяц. За это время: 60% от Х сделано через 3 дня, еще 20% - вчера. когда привяжут еще 20% - вопроооос...

[IvanSpbRu]

Сообщение от докторенок

Нам пообещали, что с 1 января 2014 г. будет учитываться число публикаций в системе РИНЦ и число цитирований, но как - это пока неизвестно. Лично я не очень верю, что это улучшит мое благосостояние

Трудно сказать. С одной стороны, может, и улучшит (если за это станут доплачивать). С другой стороны - с новой системой оплаты труда могут посадить на голый оклад, и участие в РИНЦ может просто помочь сохранить стимулирующую часть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

Проф. Грязнова А.Г. 24 публикации 259 цитат. Максимальное число на статью - 2.
Д.э.н., проф. Мельник Маргарита Викторовна - это действительно ведущие российские профессора-экономисты с высокой степенью востребованности.

Серьезно?

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от Степан Капуста

Свежие вести с полей. Выдали наменди новые требования по науке. Про Хирша — ни слова, но зато у каждого доцента по РИНЦу должно быть не менее пяти работ и не менее десяти цитат на каждую. Профессору — 10 и 100 соответственно

Это идиотизм...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vica3

Astrophysics - это физики и прочие
PubMed - медики?
Mathematics - математики
ChemicalAbstracts - химики?
Springer, Agris, - что эта????
GeoRef - географы?
MathSciNet - математики?
BioOne - биологи?
Compendex, CiteSeerX - ??????

В одной из тем я даже выкладывал перечни журналов, входящие в часть этих баз. Кстати, журналы российских сельхозвузов присутствуют в Agris

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Team_Leader

Степан - представляет экономику. Для российских экономистов (99,9%, кроме тех, кто не публикуется в отраслевых технчиеских журналах - они входят в ВоС и Скопус, имеющих экономический раздел) - ВоС и Скопус - это все равно, что полет на Луну

Серьезно?

У меня на кафдре из человек 30 членов, дай Бог если 7-8 имеет публикации индексированные хотя бы в РИНЦ

Да таких бездельников хватает почти на всех кафедрах

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Степан Капуста

По WoS'у тоже есть требование: без цитируемости, но по статье в год для доцентов, по две — для профессоров. SCOPUS'ы и прочие — не подходят

Вполне разумные требования

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от Team_Leader

Будете смеяться - у нас уже на уровне ректората собирают профессуру и колег из соседних вузов - обсуждать, как друг друга цитировать, чтобы цитируемость поднять до нормативных показателей

Да понятно что народ выкрутится

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Да понятно что народ выкрутится

Наполеона пережили, Гитлера пережили и Хирша переживем.

Договариваться о цитировании - это смешно, конечно, но в условиях, когда РИНЦ работает через пень-колоду, какие еще есть выходы?

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от IvanSpbRu

журналы российских сельхозвузов присутствуют в Agris

это факт. база агрис вообще только по с.х. наукам...это единственный вариант с.х. вестнику попасть в перечень ВАК, если он цитируется в агрисе.

Добавлено через 2 минуты

PubMed

медики и биологи. наши ветеринары очень серьезно подходят к этой базе

Добавлено через 3 минуты
а 1.5 года назад, созданная тема никого не трогала...... щас тронуло....всех.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Vica3

Astrophysics - это физики и прочие
PubMed - медики?
Mathematics - математики
ChemicalAbstracts - химики?
Springer, Agris, - что эта????
GeoRef - географы?
MathSciNet - математики?
BioOne - биологи?
Compendex, CiteSeerX - ??????

Vica3, учите матчасть (гугл всмысле). я тут на днях лекции на форуме читал молодым ученым, тема конечно прикольная, "научный креатив" но именно про продвижение своего имени как ученого, пришлось рассказать. И поверьте! Среди людей в возрасте до 30 полно очень умных, которые (каждый свою) базы эти юзают. И прекрасно понимают как ими пользоваться........вообще все с ума посходили с нововведениями ВАКа.......девченки и ребята только и думают о том в какой совет идти который не закроют.... сколько статей написать....... а вот затуркали этим их...... а они реально науку делают...... они реально такие вещи показывали что просто хотелось сказать что "высший пилотаж".

Я был тренером на форуме "Машук 2013".

Я когда рассказывал про продвижение своего имени как ученого через базы цитирования в WoS, Scopus, РИНЦ и т.д. многие просто впервые слышали об этом..... но вот пабмед-база........у медиков просто вызвала бурнейший интерес..... а следовательно......есть люди готовые и ХОТЯЩИЕ заниматься наукой.......
как говорят мои коллеги.....Всех пережили.......и Хирша переживем....

[Team_Leader]

Дмитрий Иванов, хорншь тут умничать!

[Степан Капуста]

Сообщение от IvanSpbRu

Вполне разумные требования

Две в год? При том, что большинсов ВоСов рассматривают манускрипты по полтора – два года? Получается, надо свое исследование распараллеливать как-то. Иначе в следующей статье будешь ссылаться на свои же неопубликованные результаты...

[Team_Leader]

IvanSpbRu, да нихрена оно не разумное. Статью в журнал уровня Journal of Mаnаgеmеnt чаще раз в два года не опубликуешь, т.к. Под нее надо минимум год надо делать ресёч и год уйдет на публикацию. А публиковать промежуточные результаты во всяких второстепенных зарубежных журналах - какой смысл? только потому что ВоС?
В общем, понятно только одно: эти меры носят явно репрессивный характер, направленный на свертывание ВПО.

[Артём]

Сообщение от Дмитрий Иванов

они реально такие вещи показывали что просто хотелось сказать что "высший пилотаж".

Не обольщайтесь. Обычно за всеми этими разработками стоит многолетний труд целой научной группы.