Новые правила оформления литературы [Архив] - Страница 7

Forsmagor

04.06.2014, 17:46

Повторюсь:

Обращают ли в совете или ВАКе внимание на неточности в оформлении библиографии?
Библиографии работы начал 2000х оформлены гораздо проще.

Обращался ли кто-нибудь в РГБ за платной услугой: редакция библиографии научной работы?

Добавлено через 2 минуты
// Vet. Res. – 2008. – Vol. 39, Iss. 6. – P. 56.
Еще часто бывают указаны времена года - так нужно или это можно опустить: (// Comparative Literature Studies, Vol. 23, No. 1 (Spring, 1986), pp. 12-23.) и вообще оформление зарубежных журналов та еще работа.

ps. В зарубежных названиях кавычки русские или ""?

lkjhyou

04.06.2014, 21:58

Видимо "времена года" лучше опустить и если сильно мучиться со списком, то времени уйдёт куда больше, чем на написание самого дисера (да простят нас дисс советы). У меня вопрос, где в госте 2003 прописано, если авторов четыре и более, то они все уходят в зону ответственности ( или как она там называется) после косой черты, а если в статье больше четырёх авторов, оформляется как выше?
короче говоря, как правильно будет согласно госту2003
Так
Yousef Mohamad, K. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum [Text] / K. Yousef Mohamad, A. Rekiki, G. Myers , P.M. Bavoil , A. Rodolakis // Vet. Res. – 2008. – Vol. 39, No 6. – P. 56.

Или так

Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum [Text] / K. Yousef Mohamad, A. Rekiki, G. Myers , P.M. Bavoil , A. Rodolakis // Vet. Res. – 2008. – Vol. 39, No 6. – P. 56.

????

Valeri

05.06.2014, 07:15

Если вместо номера указано Issue, то как оформлять

Yousef Mohamad, K. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum [Text] / K. Yousef Mohamad, A. Rekiki, G. Myers , P.M. Bavoil , A. Rodolakis // Vet. Res. – 2008. – Vol. 39, Iss. 6. – P. 56.
так можно или как выше оформить вместо Iss. написать №?

Все верно. По госту сокращений слов на иностранном (2004) можно сократить iss. Единственная поправка - пишется с маленькой буквы, если после запятой.

kod1411

15.06.2014, 22:44

Valeri

16.06.2014, 06:47

Кто и зачем придумал писать так:
47. Шарова, Г. Н., Товары и продукция не отвечают требованиям безопасности / Г. Н. Шарова // – М.: Законность, 2010. – С. 241В.Н.

ЗАЧЕМ!!!

Добавлено через 29 секунд
В особенности зачем запятая после фамилии в первом случае???

47. Шарова, Г. Н. Товары и продукция не отвечают требованиям безопасности / Г. Н. Шарова // Название сборника. – М. : Законность, 2010. – С. 241. статья на одной странице?

Хоть я и понимаю, что это чисто риторический вопрос, но постараюсь ответить так, как нам объясняли. Когда-то, в советские времена все зарубежное было плохо, в нашей стране все создавали свое, родное, так получилось и с ГОСТом "Библиографическое описание", с созданием своей, советской ББК, хотя были уже достаточно проверенные временем, УДК, например.
Так что одна из целей нового ГОСТа - приблизиться к международным стандартам. А если говорить конкретно про запятую - то чисто практическое применение, не всегда понятно, особенное если не знаешь языка, где фамилия, а где имя, запятая и призвана помочь в этом. Ведь библиографическое описание предполагает не только инициалы, можно писать и полные ИО.

Mihak

25.06.2014, 16:16

Здравствуйте!

Простите меня за лень искать ответ.
Обязательно ли указывать в ссылке на источник конкретный номер страницы с которым связан мой текст или цитата?

Т. е. например:

"... дальность перевозки таких грузов автотранспортом достигла 1500 км и даже 3500 км [19, с.75]"

В ГОСТе 7.0.11-2011 на странице 9 написано "если ссылку приводят на конкретный фрагмент текста, в отсылке указывают порядковый номер страницы, на который ссылается автор:
в тексте: [10, c.96]"

Но вот обязательно ли это делать?

Со статьями в журналах всё проще - все библиографические ссылки уже с ними оформлены. А вот с книгами плохо - есть только общее число страниц и теперь ещё выискивать конкретные номера страниц это дополнительный труд.

Спасибо!

Vica3

25.06.2014, 21:01

Обязательно ли указывать в ссылке на источник конкретный номер страницы с которым связан мой текст или цитата?
да, обязательно

kravets

25.06.2014, 21:52

да, обязательно

Где как. У нас необязательно.

Vica3

25.06.2014, 23:19

kravets, дык ежели у него цитата - то как без страницы то?
Впрочем - спорить не буду, возможно в тех.науках - и не так

докторенок

26.06.2014, 10:45

Mihak, в общественных науках это обязательно, я даже рефераты на переделку из-за этого возвращаю.

zesar

26.06.2014, 19:26

Обязательно, если точная цитата!
НО... если она НЕ точная, т.е. заменили вы хотя бы одно слово в ней, можно и без № страницы писать!
Второй аспект: понапишите точных цитат с номерами страниц и книг, не удивляйтесь, что процент оригинальности у вас снизится! )))
Излагайте всё своими словами, цитировать только определения, и всё!

Оппонент

27.06.2014, 10:44

НО... если она НЕ точная, т.е. заменили вы хотя бы одно слово в ней, можно и без № страницы писать!
Очень спорное утверждение. "Удобно" заменой одного слова оправдывать свою лень искать первоисточники.

Излагайте всё своими словами, цитировать только определения, и всё!
А вот это да, согласен.

Grafngrimr

02.07.2014, 12:28

да, обязательно

Я когда про такое заикнулся на меня глаза вытаращили :eek: Сказали - ссылаешься на монографию, пиши общее число страниц. Кому надо - тот найдет. Физ-мат науки.
В любом случае лучше написать своими словами.

4gost

02.07.2014, 13:09

У нас (хим. науки) страницы тоже не указывают, но настоятельно рекомендуют вообще не делать прямых цитирований, только излагать своими словами (что, на мой взгляд, абсолютно правильно).

Nowereman

11.07.2014, 19:08

Dikoy

30.07.2014, 20:13

Хм... А как сделать ссылку на... сериал? :)
У меня обзорная статья по системам вооружения и я хочу показать, что ещё 15 лет назад такие виды вооружения были в головах фантастов, есть серия сериала, где они показаны. Как оформить ссылку?

Valeri

11.08.2014, 07:52

Приветствую участников форума! У меня возникли сомнения по поводу правильности оформления библиографической записи для новостного сообщения на сайте в сети Интернет, и пока не удается найти образец. Вот мой вариант:
Statement at the Conclusion of the IMF’s 2013 Article IV Consultation Mission to the Russian Federation : Press Release No. 13/215 : 18.06.2013 [Electronic resource] // International Monetary Fund. ― Access mode: http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2013/pr13215.htm. ― 01.11.2013.

Все верно, только общее обозначение материала я бы переместила.

Statement at the Conclusion of the IMF’s 2013 Article IV Consultation Mission to the Russian Federation [Electronic resource] : press Release No. 13/215 18 июня 2013 // International Monetary Fund. ― Access mode: http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2013/pr13215.htm. ― 01.11.2013.

Добавлено через 3 минуты
Хм... А как сделать ссылку на... сериал? :)
У меня обзорная статья по системам вооружения и я хочу показать, что ещё 15 лет назад такие виды вооружения были в головах фантастов, есть серия сериала, где они показаны. Как оформить ссылку?

Видеозаписи

О современной гражданской обороне, ее структуре и задачах [Видеозапись] / Департамент гражд. защиты МЧС России, Ин-т риска и безопасности. – М. : [б. и.], 2003. – 1 вк.

От заката до рассвета [Видеозапись] / реж. Роберт Родригес ; в ролях: К. Тарантино, Х. Кейтель, Дж. Клуни ; Paramount Films. – М. : Премьер-видеофильм, 2002. – 1 диск.

Nowereman

16.08.2014, 19:55

[QUOTE=Valeri;466466]Все верно, только общее обозначение материала я бы переместила.

Statement at the Conclusion of the IMF’s 2013 Article IV Consultation Mission to the Russian Federation [Electronic resource] : press Release No. 13/215 18 июня 2013 // International Monetary Fund. ― Access mode: http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2013/pr13215.htm. ― 01.11.2013.
Добавлено через 3 минуты

Спасибо!

А еще вот такой вопрос есть: как правильно оформлять ссылку на часть нормативного акта?
Сейчас у меня сделано так:
на русском языке:
Бюджетный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 17 июля 1998 г. : по сост. на 23 июля 2013 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823. Ст. 98 п. 3.
на англ. яз.:
U.S. Code. Subtitle A. Title 26. Internal Revenue Code [Electronic resource] : [public law : as of Nov. 10, 1988] // Legal Information Institute : [web site]. [Ithaca : LII]. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/103 (address date: 01.01.2014). Art. 103.

Valeri

18.08.2014, 07:29

А еще вот такой вопрос есть: как правильно оформлять ссылку на часть нормативного акта?
Сейчас у меня сделано так:
на русском языке:
Бюджетный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 17 июля 1998 г. : по сост. на 23 июля 2013 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823. Ст. 98 п. 3.
на англ. яз.:
U.S. Code. Subtitle A. Title 26. Internal Revenue Code [Electronic resource] : [public law : as of Nov. 10, 1988] // Legal Information Institute : [web site]. [Ithaca : LII]. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/103 (address date: 01.01.2014). Art. 103.

Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст] : № 145-ФЗ : принят Гос. Думой 17 июля 1998 г. : по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31.

Общее обозначение материала - факультативный элемент, можно убрать,
Названия любые пишутся полностью
Откуда такая нумерация, нет там таких статей, последняя 307.
Квадратные скобки применяются только для Общего обозначения материала и в том случае, если библиограф добавляет свой текст, которого нет в документе.

U.S. Code. Subtitle A. Title 26. Internal Revenue Code [Electronic resource] : [public law : as of Nov. 10, 1988] // Legal Information Institute . LII : [web site]. - Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/103. - Address date: 01.01.2014.

egorov1976

18.08.2014, 13:00

Откуда такая нумерация, нет там таких статей, последняя 307.
Это статья СЗ, а не БК. Все правильно автор указал в этой части. У меня идёт в тексте диссера ссылка на ст. НПА, а в сносках - сам закон и источник опубликования.

Nowereman

19.08.2014, 14:51

Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст] : № 145-ФЗ : принят Гос. Думой 17 июля 1998 г. : по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31.

Общее обозначение материала - факультативный элемент, можно убрать,
Названия любые пишутся полностью
Откуда такая нумерация, нет там таких статей, последняя 307.
Квадратные скобки применяются только для Общего обозначения материала и в том случае, если библиограф добавляет свой текст, которого нет в документе.
[/B]

Спасибо за ответ. Приведу свои комментарии.
1) Напомню, я спрашивая про ссылку, если точнее - затекстовую ссылку. Отсюда сокращения:"4.9.3 Сокращение отдельных слов и словосочетаний применяют для всех элементов библиографической записи, за исключением основного заглавия документа." ГОСТ 7.05-2008.

2) сведения, относящие к заглавию, я поставил в квадратных скобках руководствуясь примером из ГОСТ 7.1-2003:

"Российская Федерация. Законы. О воинской обязанности и военной службе [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 6 марта 1998 г.: одобр. Советом Федерации 12 марта 1998 г.]. - [4-е изд.]. - М.: Ось-89, [2001?]. - 46, [1] с.; 21 см. - (Актуальный закон). - ISBN 5-86894-528-Х."

, однако сейчас проверил в ГОСТ 7.05-2008 и действительно, квадратных скобок там нет:

"О противодействии терроризму: федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 февр. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 1 марта 2006 г. // Рос. газ. - 2006. - 10 марта."

Почему такая разница и что, все-таки, правильно?

3) Номера статей: первый - номер статьи в Собрании законодательства, второй - номер статьи в самом законе. Хочу понять, правильно ли я оформляю этот момент!

П.С. При оформлении ссылки получается путаница. Но у меня много законов и статей используется и указывать все статьи в тексте нет возможности.

4) Мне не понятно, зачем Вы убрали из второй ссылки сведения о месте издания и издателе? (Ithaka : LII) Я же должен дать эти сведения про источник публикации.

Valeri

20.08.2014, 07:28

Nowereman, тоже последовательно отвечу:

Извините, но в Вашем вопросе я не увидела, что Вы применяете ГОСТ 2008 года, все примеры я правила по ГОСТ 2003 года. Напоминаю Вам, что ГОСТ 2008 года не применяется для списков литературы.
Если Вы оформляете как затекстовые ссылки, тогда конечно можно применить ГОСТ 2008.

1. ГОСТ сокращений, на который я ссылалась ГОСТ Р 7.0.12-2011. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила (http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=0&month=9&year=2012&search=%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%82%20%D1%80%207_0_12-2011&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=171690&pageK=3F30D7CF-C96F-4D9A-864B-119B9A912E8D).

2.
Почему такая разница и что, все-таки, правильно?

Руководствоваться надо только одним гостом, тем или другим. Смешивать, естественно, не следует. Если в вашем совете рекомендовано применение госта 2008 года, то следует все оформить по нему. Это не госты заменяющие друг друга, это госты, действующие параллельно.

3. Теперь мне понятно, пример будет выглядеть так:

ГОСТ 2008
Бюджетный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 17 июля 1998 г.: по сост. на 23 июля 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823. Ст. 98, п. 3.
(Обратите внимание на знаки препинания)

ГОСТ 2003
Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст] : принят Гос. Думой 17 июля 1998 г. : по сост. на 23 июля 2013 г. // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823. - Ст. 98, п. 3.

4. Ввиду отсутствия знаний языка получилось так. )) Если это издательство, то:

ГОСТ 2003
U.S. Code. Subtitle A. Title 26. Internal Revenue Code [Electronic resource] : [public law : as of Nov. 10, 1988] // Legal Information Institute . LII : [web site]. - Ithaka : LII. - Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/103. - 01.01.2014.

ГОСТ 2008
U.S. Code. Subtitle A. Title 26. Internal Revenue Code [Electronic resource]: [public law : as of Nov. 10, 1988] // Legal Information Institute . LII: [web site]. Ithaka: LII. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/103. Address date: 01.01.2014.

Вопрос:
Что это?
Art. 103.

sookin

20.08.2014, 19:30

Valeri

21.08.2014, 06:45

Подскажите, пожалуйста:
1. Допускается ли иметь список в алфавитном порядке, имея в списке литературу на русском и украинском? Или сначала русский список, потом украинский?
2. Аналогично: Допускается ли иметь список в алфавитном порядке, имея в списке литературу на английском и польском? Или сначала польский список, потом английский (либо наоборот)?
Заранее спасибо

Смешивать алфавиты нельзя. Вначале идет список, например, на русском в алфавитном порядке, затем, не прерывая нумерации, список на английском или польском тоже в алфавитном порядке.

LOVe

21.08.2014, 19:14

sookin,

если ничего не поменялось, то сначала идет список литературы, источники в котором на кириллице (если у Вас диссертация на русском или другом языке, где кирилица), затем - на языках, использующих латиницу, а затем на остальных. В каком порядке и как там что с остальными я не выясняла, потому что ни одним из них не владею. То есть русский с украинским будут вперемешку, а как эти источники закончатся, то потом будет английские и польские, тоже вперемешку. Но Вы лучше уточнике, как у Вас в диссовете принято. Кроме того, я этот вопрос выясняла давно, а сейчас, возможно, по-другому.

lightolightov

31.08.2014, 19:33

Добрый день, уважаемые, подскажите, пожалуйста, еще раз, почему все считают, что указание ISBN/ISSN в списке литературы (согласно ГОСТ 7.1) является факультативным? В этом госте черным по белому сказано, что область стандартного номера (или его альтернативы) является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (см. ГОСТ 7.1, например, стр.23, где факультативные элементы выделены курсивом, в отличие от области стандартного номера, кот., таким образом, является обязательным элементом)?

Я нагуглил кучу ссылок, где утверждается, что ISBN является необязательным в списке литературы без пояснения, с чего это они так решили. Пожалуйста, если есть такая возможность, ткните носом меня в ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник =)

Домохозяйка

10.09.2014, 15:06

Vica3

10.09.2014, 15:08

Домохозяйка, в какой форме список трудов?

Домохозяйка

10.09.2014, 15:09

да список трудов обычный, делаю на доцента

Vica3

10.09.2014, 16:05

Домохозяйка, вечером в ВК стукни = свой перешлю, конкурсный. У меня его под рукой щас немае

Valeri

11.09.2014, 07:42

Скажите, пожалуйста, как выглядит библиографическая запись на электронное издание.
То есть как правильно записать свое электронное учебное пособие в список трудов?
Если можно простой пример записи.

Электронные ресурсы локального доступа (CD/DVD)

Александр и Наполеон [Электронный ресурс] : история двух императоров / Музей-панорама «Бородинская битва», Интерсофт. – Электрон. дан. – М. : Интерсофт, cop. 1997. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
Атлас-98 [Электронный ресурс] : 3D : самый подроб. полностью трехмер. атлас мира. – Электрон. дан. и прогр. – [Б. м. : б. и.], 1998. – 1 электрон. опт. диск (CD-RОМ).
Большая автомобильная энциклопедия [Электронный ресурс] : в 3 ч. – Электрон. дан. – М. : Xelana Media Group, 1998. – 3 электрон. опт. диска (CD-ROM).
Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс] : подгот. по 2-му печ. изд. 1880-1882 гг. – Электрон. дан. – М. : АСТ, 1998. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
Internet шаг за шагом [Электронный ресурс] : [интерактив. учеб.]. – Электрон. дан. и прогр. – СПб. : ПитерКом, 1997. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Электронные ресурсы удаленного доступа в целом (Internet)

Исследовано в России [Электронный ресурс] : многопредм. науч. журн. / Моск. физ.-техн. ин-т. – Электрон. журн. – Долгопрудный : МФТИ, 1998. – Режим доступа: http://zhurnal.mipt.rssi.ru. – 10.04.2009.
Топтыгин, И. Н. Математическое введение в курс общей физики [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов / И. Н. Топтыгин ; С-Петерб. гос. техн. ун-т. – Электрон. текст. дан. – СПб. : СПбГТУ, 2000. – Режим доступа: ftp://ftp.unilib.neva.ru/dl/010.pdf. – 09.04.2009.

Часть электронного ресурса удаленного доступа (Internet)

Мурзак, И. И. Динамика сюжетов в русской литературе XIX века [Электронный ресурс] / И. И. Мурзак, А. Л. Ястребов // Грамота Ру. Русский язык : справ.-информ. портал / Федер. агентство по печати и массовым коммуникациям. – [Б. м.], 2000. – Режим доступа: http : www.gramota.ru /dinamika.html?sod.htm. – 11.09.2008.
Российская аудитория Интернета преодолела порог в 5 млн. человек [Электронный ресурс] // Гильдия издателей периодической печати : [web-сайт]. – М. : ГИПП, 2002-2009. – Режим доступа: http://www.gipp.ru/print.php?id=511. – 01.02.2009.
Щавелев, А. С. Теория С. М. Соловьева о "родовой власти" в древней Руси [Электронный ресурс] : (возможности актуализации) // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-99" : [тез. докл.] / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ист. фак. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Apr/lomonos99/Schavel.htm. – 18.01.2008.

Домохозяйка

11.09.2014, 11:12

Valeri, спасибо

Добавлено через 54 секунды
Александр и Наполеон [Электронный ресурс] : история двух императоров / Музей-панорама «Бородинская битва», Интерсофт. – Электрон. дан. – М. : Интерсофт, cop. 1997. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
А номер гос регистрации электронного издания никуда не вписывается?

Valeri

12.09.2014, 07:42

Домохозяйка, В гостах 2003 и 2008 г. этого нет.

Andrey_

28.09.2014, 20:08

Dr SG

28.09.2014, 20:19

scholar.google.com
лучше PubMed, так как в Сколар иногда неаккуратно пишут названия статей и авторов.

Andrey_

29.09.2014, 16:54

лучше PubMed, так как в Сколар иногда неаккуратно пишут названия статей и авторов.
Да, уже тоже встречал ошибки, в том числе с указанием страниц.

Andrey_

07.10.2014, 07:37

Здравствуйте, форумчане!
Стараюсь придерживаться ГОСТ Р 7.0.11-2011, однако возникает немало сложностей.
Подскажите, пожалуйста, актуальный ГОСТ по оформлению в списке литературы зарубежных библиографических записей.

Можно ли доверять scholar.google.com, где доступно формирование записи для цитирования по ГОСТ ?

Как правильно оформить ссылку на зарубежную диссертацию ?

Вопросы ещё актуальны, сможет кто посоветовать?
Ещё добавились интересующие вопросы:
1) корректный пример ссылки на свидетельство о регистрации топологии интегральной схемы;
2) указание ISBN для журнала/сборника работ. Желательно / не нужно ?

gasyoun

18.10.2014, 18:17

Степан Капуста

18.10.2014, 18:30

189 и 190 — неправильно однозначно.

gasyoun

19.10.2014, 04:43

Почему однозначно? По образцу этой докторской переоформил весь библиографической свой список.

Степан Капуста

19.10.2014, 07:38

gasyoun, потому что должно быть

189. Крысин Л. П. Лексическое заимствование и калькирование. // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX – XXI веков. — М.: Языки славянских культур, 2008. — с. 167 – 184.

Не забываем пробелы, правильную расстановку тире (а не дефисов!!!), и никаких «Крысин 2008» — здесь Вам пока не Штаты...

Valeri

20.10.2014, 06:33

Прошу подсказать.

Правильно?
189. Крысин 2008а – Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX – XXI веков, М., Языки славянских культур, 2008. С. 167-184.
190. Крючкова 1989 – Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии, М., Наука, 1989. – 151с.

Не правильно?
Vanséveren S., Descharneux B., Dubuisson D. (2000) Modèles linguistiques et idéologies: «In-do-Européen». – Bruxelles: Éditions Ousia, 2000.
Vasu Ś. Ch. (1891) The Ashtádhyáyí of Páṇini. Translated into English. – Allahabad: Panini Of-fice, 1891.

ГОСТ 2003
189. Крысин, Л.П. Лексическое заимствование и калькирование [Текст] / Л.П. Крысин // Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX – XXI веков. – М. : Языки славянских культур, 2008. – С. 167-184.
190. Крючкова, Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии [Текст] / Т.Б. Крючкова. – М. : Наука, 1989. – 151 с.

ГОСТ 2008
189. Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование // Современный русский язык: активные процессы на рубеже XX – XXI веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 167-184.
190. Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексикологии и терминологии. М.: Наука, 1989. 151 с.

Курсив - факультативный, а поэтому необязательный элемент.

Добавлено через 3 минуты
gasyoun, нужно ориентироваться не на чужие работы, а на нормативные документы, в данном случае ГОСТы

fazotron

20.10.2014, 07:49

Я как раз тоже хотел отметить, что по ГОСТу 2008 в самом ГОСТе в образцах разделение элементов идет без тире для затекстовых ссылок (в данном случае имеется в виду список литературы, хотя он вообще-то должен делаться по ГОСТ 2003) и с тире - в подтекстовых

Andrey_

22.10.2014, 16:55

Почему однозначно? По образцу этой докторской переоформил весь библиографической свой список.

Документ сомнительный. Не знаю по каким правилам там оформлено. Единства нет. Где-то указаны номера страниц, где-то нет.
При оформлении диссертаций следует пользоваться ГОСТ 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления.

ras

08.11.2014, 00:18

Аристотель. Политика // Аристотель. Собрание сочинений: в 4 т. / Аристотель. – М.: Мысль, 1983. – Т. 4. – С. 375–644.

Артхашастра или наука политики. [Перевод с санскрита. Издание подготовил В. И. Кальянов]. – М.: Издательство АН СССР, 1959. – 793 с.

Ионов, И. С., Петров, Г. А. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств. / И. С. Ионов, Г. А. Петров // Вестник Нижегородского государственного университета. – 2002. – №22. – С. 10–16.

Какие ошибки в оформлении?

4gost

08.11.2014, 13:25

Ионов, И. С., Петров, Г. А. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств. / И. С. Ионов, Г. А. Петров // Вестник Нижегородского государственного университета. – 2002. – №22. – С. 10–16.
Второго автора из начала записи убрать

ras

08.11.2014, 17:49

Valeri

10.11.2014, 07:42

Какие ошибки в оформлении?

ГОСТ 2003
Аристотель. Политика [Текст] // Аристотель. Собрание сочинений : в 4 т. / Аристотель. – М. : Мысль, 1983. – Т. 4. – С. 375–644.

Артхашастра или наука политики [Текст] : [пер. с санскрита] / изд. подготовил В. И. Кальянов. – М. : Изд-во АН СССР, 1959. – 793 с.

Ионов, И. С. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств [Текст] / И. С. Ионов, Г. А. Петров // Вестник Нижегородского государственного университета. – 2002. – №22. – С. 10–16.

ГОСТ 2008
Аристотель. Политика // Аристотель. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 375–644.

Артхашастра или наука политики: [пер. с санскрита] / изд. подготовил В. И. Кальянов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 793 с.

Ионов И. С., Петров Г. А. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств // Вестник Нижегородского государственного университета. 2002. №22. С. 10–16.

Добавлено через 8 минут
Если в числе источников грамоты из многотомника "Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археологической экспедицией императорской академии наук", то достаточно сослаться на книгу вроде

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.

Или каждую грамоту выписывать?

1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5.

ГОСТ 2003
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи [Текст]. В 4 т. Т. 1. – СПб. : Тип. II Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1836. – 491 с.

1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю [Текст] // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи : в 4 т. – СПб. : Тип. II Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5.

Курсив - факультативный элемент

Вполне можно обойтись описанием книги, Вы ведь в тексте ссылки пишите - какая грамота?

Vica3

10.11.2014, 09:29

Если в числе источников грамоты из многотомника "Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археологической экспедицией императорской академии наук", то достаточно сослаться на книгу вроде
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.
Или каждую грамоту выписывать?
1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5.
Зависит от контекста..
Если у Вас " процесс разведения кроликов был регламентирован в Уставной грамоте...", тогда вариант

1391 Октября 21. Уставная грамота митрополита Киприяна Константиновскому монастырю // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – С. 5

А если у Вас вариант "процесс разведения кроликов регламентировали разные грамоты" - то вариант
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.
Это - если речь о ссылках в тексте...
Если речь за "библиографический список", то

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи: в 4 т. – СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. – Т. 1. – 491 с.

alexsafit

09.01.2015, 16:55

А кто подскажет, корректно ли ссылаться на диссертацию, или лучше ссылаться на автореферат диссертации? Просто мой НР считает, что лучше на АР, так как он есть в более широком доступе, а диссертацию только в РГБ да в библиотеке по месту защиты найти можно (платные ресурсы в расчет не берем)...А я вроде видел ссылки на сами диссертации. Просто я использую выкладки из докторской диссертации, которые в АР приведены вскользь

Димитриадис

09.01.2015, 17:06

alexsafit, поскольку теперь полнотекстовые варианты диссертаций должны размещаться на сайтах организаций, при которых созданы диссоветы в соответствии с новым Положением, то можно ссылаться и на диссертации, написанные в 2014 году и позднее.

Vica3

09.01.2015, 17:14

alexsafit, на диссер

Димитриадис

09.01.2015, 17:19

Была уже тема: Можно ли ссылаться в диссертации на чужие диссертации? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1021&highlight=%F1%F1%FB%EB%E0%F2%FC%F1%FF+%E4%E8%F1%F1 %E5%F0%F2%E0%F6%E8%E8+%E4%F0%F3%E3%E8%E5)

Kayra

09.01.2015, 17:43

поскольку теперь полнотекстовые варианты диссертаций должны размещаться на сайтах организаций, при которых созданы диссоветы в соответствии с новым Положением, то можно ссылаться и на диссертации, написанные в 2014 году и позднее
Они не обязаны висеть там вечно:
Полный текст диссертации должен быть доступен для ознакомления по указанной ссылке для любых лиц до истечения 7 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, указанной в объявлении о защите, и до истечения 9 месяцев - со дня защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, указанной в объявлении о защите

Димитриадис

09.01.2015, 18:17

Они не обязаны висеть там вечно:
Да. Поэтому в ссылке должно укладыватсья в этот промежуток:
(дата обращения: 09.01.2015 г.)

alexsafit

09.01.2015, 18:48

Понятно. Спасибо. Не заметил этой темы ранее, прошу прощения. Видимо лучше все же на АР, так как диссертация 1998 г.

Vica3

26.01.2015, 11:34

ну вот, пришла и моя очередь тупить по ГОСТам... У кого есть версии, как оформить ссылку на электронное издание, если известны составители, название издания и номер в Информрегистре. При этом сделать так, чтобы эта фигня в дальнейшем могла учитываться в РИНЦе?
Исходные данные. История кролиководства России: сборник материалов 2013-2014/ Иванов И.И., Петров П.П., Сидоров С.С., Кроликов П.А. № гос. регистрации 0321400099
от 14.02.2014г

kravets

26.01.2015, 11:37

Vica3

26.01.2015, 11:45

kravets, так ее процитировали то как бумажную
Кравец О.Я. Управление в технических системах, медицине и экономике. Воронеж: ООО «Издательство «Научная книга», 2014. 179 с
а мой вариант в бумаге не существовал

kravets

26.01.2015, 12:17

kravets, так ее процитировали то как бумажную

а мой вариант в бумаге не существовал

И мой тоже. Но как внесено в РИНЦ - Вы видите сами. Они долго упирались по поводу госрегистрации и по первому разу запихали в аннотацию. Есть и другие варианты занесения в РИНЦ, но пока без распознанных ссылок.

Vica3

26.01.2015, 12:37

kravets, поняла, спасибо

Rivendell

19.08.2015, 18:24

Добрый день, уважаемые участники форума! Хочу утвердиться наконец во мнении относительно оформления списка использованных источников диссертации. Согласно нового ГОСТ Р 7.0.11 (оформление диссертаций) данный список оформляется только по ГОСТ 7.1 2003 (там где есть [Tекст]), ведь так? Во всяком случае в приложении ГОСТ Р 7.0.11 сказано именно так.
И второй вопрос, как желательно оформлять список использованных источников научной монографии, тоже по ГОСТ 7.1? Читал почти всю тему и дискуссии в других топиках по этой теме, споры уважаемых LOVe, Vica3, Лучника и других. Ранее более логичным казалось применение ГОСТ 7.0.5 (список источников = совокупность затекстовых ссылок, что кажется верным), поэтому раньше составлял именно по 7.05 ГОСту. Теперь все переделывать?

nabonid1

20.08.2015, 02:00

Valeri

20.08.2015, 07:32

ГОСТ 2011 Библиографические ссылки изначально не предназначался для списков литературы, об этом в госте есть запись.
А [Текст] - факультативный элемент. Его можно опустить, если в списке только текстовые документы. Или если основная масса документов - текст, для электронных и др. видов документов в этом списке общее обозначение материала становится обязательно. ([Электронный ресурс]) Все эти пояснения есть в госте.

Rivendell

20.08.2015, 19:47

По первому вопросу задам встречный вопрос: а не является ли [текст, заданный в кавычках,] факультативной записью, т.е. не обязательной для исполнения? Давно не перечитывал стандарт, вчитайтесь в его текстовую часть, а не только смотрите на примеры.

Тут я вам, увы, не подскажу

ГОСТ 2011 Библиографические ссылки изначально не предназначался для списков литературы, об этом в госте есть запись.
Я понимаю, 7.0.11 предназначен для оформление диссертаций, но ведь в диссертацию входит список лит-ры, и в этом ГОСТ в приложении сказано: "Примеры библиографических записей документов в списке литературы
(Библиографические записи оформяются в соответствии с требованями ГОСТ 7.1 и ГОСТ 7.80)". Что это, как не прямое указание, каким ГОСТ пользоваться для списка литературы?

Forsmagor

10.09.2015, 23:11

Такой же вопрос. Библиография оформлена по ГОСТ 7.1-2003 со словом [Текст]. Коллега прислала без оного, по Госту 2011.
Как быть, переделывать или нет.
И почему в приложении Б отсылка к ГОСТУ 7.1, а сами примеры ниже идут без [Текста].

Valeri

14.09.2015, 07:48

[Текст] - факультативный элемент, то есть необязательный.

Alienor

23.10.2015, 14:46

какими бы светлыми ни были умы, к ним все равно придерутся из-за оформления...диссер ведь проще написать, чем оформить в соответствии со всеми требованиями...обидно

Аглая

25.11.2015, 09:18

Подскажите, как оформлять ссылки на законы, резолюции и т.д. (электронный ресурс) в списке литературы к дисеру. Смотрела в диссертация примеры, но оформляют кто как.
Правильно ли будет дать ссылку так:
258. EUR/RC65/13 : Priorities for health systems strengthening in the WHO European Region 2015–2020: walking the talk on people-centredness : resolutions [Electronic sourse]. – Electronic data. – [WHO, 2015]. – Access mode : http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/282963/65wd13e_HealthSystemsStrengthening_150494.pdf (viewed on August 12, 2015). – Title from the screen.

Или нужно указывать, где и когда (на каком съезде, дата съезда и т.д.) принята эта резолюция?

Аглая

25.11.2015, 09:18

Gosha.z

30.11.2015, 14:24

Возможно ли сокращение города Киев в списке литературы как "К"?
Москва, понятное дело, "М". А вот Киев?

докторенок

30.11.2015, 14:45

Gosha.z, ранее допускалось, в старых учебниках и справочников редакторов объяснялось, что три города могут обозначаться буквами: М. (Москва), Л. (Ленинград), К. (Киев).

Димитриадис

30.11.2015, 14:50

Gosha.z, это советская традиция, когда Киев был советским городом. Сейчас - только Москвабад и Санкт-Питерсбурх. Киев нынче - зарубежье, столица иностранного государства. Особенно если цитируемый вами источник издан после 1991.

Hogfather

30.11.2015, 14:51

А вот Киев?
Нет. См. ГОСТ Р 7.0.12-2011

Gosha.z

30.11.2015, 16:44

Кстати, есть хороший сайт для оформление библиографии.
он бесплатный, поэтому дам на него ссылку: http://www.snoskainfo.ru
Мне понравилось)

S.t

07.12.2015, 21:25

deleted

Mirmira

20.03.2016, 01:23

mike178

20.03.2016, 01:37

в диссере полностью переписаны мои же статьи из журналов ( или наоборот статьи сделаны из глав диссера). Это плагиат?
Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого произведения искусства или достижения науки, технических решений или изобретений.

Эта тема уже поднималась. Изучите следующие ветки:
Самоцитирование - когда и сколько? (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13590)
Самоплагиат или широкое информирование научной общественности (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10416)
Плагиат у самого себя (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8756)

докторенок

20.03.2016, 07:41

Товарищи! Help! Вопрос в следующем: в диссере полностью переписаны мои же статьи из журналов ( или наоборот статьи сделаны из глав диссера). Это плагиат? Прочитала на сайте конторы "Диссернет", что это не допустимо. Кто-то в курсе?

Ключевое слово "контора". Про эту контору тоже разговор уже был: например, "Если НР герой диссернета".

Старший докторенок

20.03.2016, 08:29

Товарищи! Help! Вопрос в следующем: в диссере полностью переписаны мои же статьи из журналов ( или наоборот статьи сделаны из глав диссера). Это плагиат? Прочитала на сайте конторы "Диссернет", что это не допустимо. Кто-то в курсе?

Меньше читайте всякие сомнительные сайты, больше слушайте НР.

hhhh

10.04.2016, 20:44

коллеги! прошу подсказки в следующем вопросе: если выводы в публикациях несколько отличаются от финальных выводов, выносимых на защиту, т.к. со временем они были несколько отредактированы, пересмотрены, в т.ч. научным руководителем. Это критично? могут в ВАК к этому придраться?

mitek1989

11.04.2016, 06:35

hhhh, думаю, некритично

Dorudon

25.05.2016, 19:44

Добрый вечер!
Опишу свою ситуацию. В прошлом году я ездил в Германию на стажировку, собирал дополнительный материал для своей диссертации (естественные науки). Там, на исследовательской базе был поставлен эксперимент состоявший из двух этапов. Для самого эксперимента мне в помощь привязали магистра, обычная для Германии практика.
Собственно, первый этап эксперимента мы делали вместе. Собранный в ходе работы материал магистр использовала для своей диссертации. Писала её на английском, уже защитилась. Второй этап я уже проводил самостоятельно.
Исходя из вышесказанного, у меня вопрос. Для полноты описания результатов эксперимента мне необходимо использовать данные первого этапа. Могу ли я вставить эти данные (которые уже содержатся в немецком диссере) в свою диссертацию? Они будут на русском языке, обсуждение результатов так же будет немного отличаться от английской версии, но тем не менее выводы будут идентичными.
Однако, без данных первого этапа, описать данные второго этапа не представляется возможным, т.к. это единый эксперимент.
Что делать в таком случае? Считается ли это плагиатом?

В Германии с этим проблем не возникает (по крайней мере в нашей сфере). К аспирантам почти всегда привязывают бакалавра или магистра для помощи в проведении эксперимента. Вторые защищаются, а аспирант позже публикует статейку индексирующуюся в Scopus или WoS. Итого набирает таких 3 статьи и вставляет их всех в свой диссер.
Как дела обстоят у нас?

Опубликовать статью по результатам стажировки я пока не планирую, т.к. для этого требуется время, а моя кандидатская работа уже практически написана. Планирую защищаться уже к концу этого года.

Буду очень признателен вам за помощь!
Заранее спасибо!

4gost

25.05.2016, 22:30

Могу ли я вставить эти данные (которые уже содержатся в немецком диссере) в свою диссертацию?
Да, можно.

В Германии с этим проблем не возникает (по крайней мере в нашей сфере). К аспирантам почти всегда привязывают бакалавра или магистра для помощи в проведении эксперимента. Вторые защищаются, а аспирант позже публикует статейку индексирующуюся в Scopus или WoS.
Собственно, у нас происходит фактически так же

hhhh

05.06.2016, 17:01

подскажите, пож-та, как оформить ссылку на непрямую цитату (на не первоисточник), например цитирую Петражицкого по книге Тарасенко Ю.А.:
Цит по: Тарасенко Ю.А. (название книги).- М.: Юркнига.- (год).- Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898.-С.112

Добавлено через 6 минут
подскажите, пож-та, как оформить ссылку на непрямую цитату (на не первоисточник), например цитирую Петражицкого по книге Тарасенко Ю.А.:
Цит по: Тарасенко Ю.А. (название книги).- М.: Юркнига.- (год).- Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898.-С.112

Fernando

08.07.2016, 12:54

Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите ответ на очень важный для меня сейчас вопрос. Изучаю ГОСТ Р. 7.0.11—2011, а именно раздел об оформлении ссылок. Как я понимаю, оформление подстрочной ссылки резко отличается от ссылки на тот же источник в СПИСКЕ ЛИТЕРАТУРЫ, то бишь библиографии. Например, в соответствии с этим документом, мы пишем так В ПОДСТРОЧНОЙ ССЫЛКЕ : Мунин А.Н. Деловое общение: курс лекций. М.: Флинта, 2008. 374 с. (как видно, здесь нет тире перед местом издания). А уже в СПИСКЕ ЛИТЕРАТУРЫ: Сычев, М.С. История Астраханского казачьего войска: учебное пособие / М.С.Сычев. - Астрахань: Волга, 2009. - 231 с. (здесь есть тире перед местом издания, количеством страниц). То же самое с электронными ресурсами. По ГОСТу получается, что в тексте вообще не нужно полное описание, а достаточно только такой записи: URL: [здесь ссылка]. А вот в БИБЛИОГРАФИИ (я ссылаюсь на приложение Б в документе, озаглавленное Примеры библиографических записей документов В СПИСКЕ ЛИТЕРАТУРЫ) нужно всё "по полной программе" - Насырова, Г.А. Модели государственного регулирования страховой деятельности [Электронный ресурс] / Г.А.Насырова // Вестник Финансовой академии. - 2003. - N 4. - Режим доступа: [здесь ссылка]
Вопрос к знающим людям: правильно ли я интерпретировала ГОСТ? Я бы не стала так сомневаться, если в подавляющем большинстве диссертаций за этот год (да быть может и во всех) я бы не встретила другой вариант оформления : пишут с тире в ПОДСТРОЧНОЙ ссылке, а электронные ресурсы оформляют с указанием автор, источника и т.д.

Я буду БЕЗМЕРНО благодарна за ответ! Диссертация у меня готова давно, сейчас решающий этап. Будет очень обидно "пролететь" из-за оформления.

P.S. Сами ссылки в тексте заменены на слова "здесь ссылка", потому что на форуме я почему-то не могу их вставлять.

Just Another One

08.07.2016, 13:03

правильно ли я интерпретировала ГОСТ?

Да. Но

в подавляющем большинстве диссертаций

Пишут как попало, потому что реально никто это не отслеживает.

Добавлено через 44 секунды
Будет очень обидно "пролететь" из-за оформления.

Это "страшилки" и не более того.

Fernando

08.07.2016, 17:35

Just another one, большое Вам спасибо за ответ! Значит, буду подстрочные сноски оформлять именно так - без тире.:) И еще добавлю по поводу ссылок на электронные ресурсы. Я так поняла, что краткая ссылка (просто URL) допускается, если в тексте уже есть полное описание. Например,
В тексте:
Информация заимствована на сайте Официальные периодические издания : [Электронный ресурс] : электрон. путеводитель / Рос. нац. б-ка, Центр правовой информации. [СПб.], 2005–2007 1.

А в ссылке на странице тогда только:
URL: [здесь ссылка]

В ГОСТе об этом сказано как-то уклончиво:

При наличии в тексте библиографических сведений о статье допускается в подстрочной ссылке указывать только сведения об источнике ее публикации:

Dorudon

02.09.2016, 19:44

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой вариант оформления статей более 3-х авторов правильный?

1. Fredrikson M., Biot P., Alminger M. L., Carlsson N., Sandberg A. Production process for high-quality pea-protein isolate with low content of oligosaccharides and phytate // Journal of Agricultural and Food Chemistry. – 2001. – Vol. 49 (3). – P. 1208-1212

2. Fredrikson M. Production process for high-quality pea-protein isolate with low content of oligosaccharides and phytate / Fredrikson M., Biot P., Alminger M. L., Carlsson N., Sandberg A. // Journal of Agricultural and Food Chemistry. – 2001. – Vol. 49 (3). – P. 1208-1212

3. Production process for high-quality pea-protein isolate with low content of oligosaccharides and phytate / M. Fredrikson, P. Biot, M.L. Alminger et al. // Journal of Agricultural and Food Chemistry. - 2001. - Vol. 49 (3). - P. 1208-1212

Смотрю многие диссертации этого года и вижу, что у всех все по разному.

mitek1989

02.09.2016, 21:52

Dorudon, в принципе, зависит только от диссовета, скажут переделать - переделаете.

Мне больше нравится первый вариант

fazotron

03.09.2016, 08:02

Anlionika

11.01.2017, 21:04

Спасиюо за ссылки.

ТМТ

03.03.2017, 00:43

Принимала участие в составлении каталога "Костюмы народов Дагестана". Как мне оформить библиографический список на этот каталог?

Stell

20.07.2017, 12:31

Принимала участие в составлении каталога "Костюмы народов Дагестана". Как мне оформить библиографический список на этот каталог?
А в чем у Вас, собственно, загвоздка?

ЛисНик

20.07.2017, 15:25

Dorudon, ни один :)
правильно будет
Fredrikson, M. Production process for high-quality pea-protein isolate with low content of oligosaccharides and phytate / M. Fredrikson, P.Biot, M.L. Alminger, N. Carlsson, A. Sandberg // Journal of Agricultural and Food Chemistry. – 2001. – Vol. 49 (3). – P. 1208-1212

А мне говорили что нужно так: Fredrikson, M. Production process for high-quality pea-protein isolate with low content of oligosaccharides and phytate / M. Fredrikson [et al] // Journal of Agricultural and Food Chemistry. – 2001. – Vol. 49 (3). – P. 1208-1212.

Все-таки 4 автора - надо сокращать.

ЛисНик

26.07.2017, 13:04

Кто подскажет по сокращению имени китайского или японского автора?

Имя пишем полностью или сокращенно? Смотрел по книгам - везде по разному, а бывает что в одной и той же книге оба варианта написания.

Вот что прочитал: В ряде афро-азиатских стран (Китай, Вьетнам, Корея) сокращать имя не принято. Поскольку нередко иностранному читателю трудно идентифицировать по написанию, где имя, а где фамилия, то только при соблюдении вышеназванного порядка записи можно с достоверностью установить фамилию автора.

4gost

26.07.2017, 14:40

Имя пишем полностью или сокращенно?
мы сокращаем - точно так же, как и всех остальных

ЛисНик

26.07.2017, 16:07

мы сокращаем - точно так же, как и всех остальных

Спасибо! Я посмотрел разные списки литературы - в большинстве действительно сокращенно пишут.

Kapitan

10.12.2017, 13:08

Все же до конца не понял, есть ли единые требования к оформлению списка использованной литературы в диссертации? Например, в одних диссертациях труд указывается без общего количества страниц, в других - с ними. Есть ли нормативные правила обязательные по данной теме? И насколько ГОСТ к ним относится?

mitek1989

10.12.2017, 18:43

Kapitan, есть рекомендация следовать ГОСТ 7.32-2001

Natali0303

23.01.2019, 20:37

Я прошу прощения, наверняка похожий вопрос был уже. Я тут новичок. Просто на поиск времени никак нет и разобраться не могу. В ГОСТе сказано, что в используемая в научной работе литература должна быть сроком не старше 5-ти лет. Как я понимаю, 5 лет это на момент защиты? То есть, если защита предполагается на 2021 год, то в список литературы я могу включить источники не старше 2017 года? Спасибо большое.

докторенок

23.01.2019, 20:43

В ГОСТе сказано, что в используемая в научной работе литература должна быть сроком не старше 5-ти лет. .

Вы уверены, что такое требование есть в ГОСТе? Что за бред?

Natali0303

23.01.2019, 20:59

Не уверена, потому как данную информацию сообщили устно. Вполне возможно, что что-то не так поняла, но Вы можете прояснить ситуацию? Выходит использовать можно источники с любым сроком давности?

докторенок

23.01.2019, 21:11

Natali0303, источники само по себе можно использовать любых сроков давности, иначе как историки использовали бы "Русскую правду"? Литературу тоже можно и нужно использовать за все периоды изучения темы, надо только четко выделять, что актуально, а что уже дополнено новыми данными.

Natali0303

23.01.2019, 21:20

Хорошо, я уточню на кафедре, что подразумевалось под этим. Спасибо Вам!

докторенок

23.01.2019, 21:28

Natali0303, я не знаю какая у Вас отрасль науки, но обычно во всех делается лит обзор по теме, у историков это называется историография или степень изученности темы. Так в нем надо показать, кто и когда внес вклад в изучение темы. То есть надо прочитать ВСЮ литературу по теме и ее проанализировать. Конечно, если Вы экономист или юрист, то при использовании различных работ надо очень четко следить, чтобы не использовать устаревшие данные как актуальные. Но у историков статья даже написанная 20 лет редко бывает устаревшей. У меня в 1999 году в Вестнике МГУ вышла статья, которая по сей день активно цитируется. Последняя цитата была два месяца назад. Ибо факты, имевшие место в 19 веке все равно не могут измениться.

kravets

23.01.2019, 21:30

В ГОСТе сказано, что в используемая в научной работе литература должна быть сроком не старше 5-ти лет.

Сказки.... Почитайте ГОСТ Р 7.0.11-2011: ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ. Структура и правила оформления

Иные ГОСТ по диссертациям мне неизвестны.

ASB

27.01.2019, 19:40

Добрый! Прошу совета. Написана докторская (технические науки), в конце список литературы на 350 источников примерно. Но на свои работы, на основе которых строился материал диссертации, я в тексте диссертации ссылки не давал, это все в реферате сделано и перечислено. И тут такую информацию показали (из правил оформления заключения экспертной комиссии диссовета):
"П. 14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство."
То есть, таки надо на себя поссылаться и в диссере тоже. Но мысль перелопачивать библ. список, а именно это придется сделать, если вставлять свои труды в отсылки к библ. списку, я от себя гоню. Хочу "отметить это обстоятельство" в виде сносок на страницах, где в диссертации и начинается изложение соответствующих результатов. Это нормально? ГОСТ не запрещает вроде.. И отсылки и сноски в одном и том же тексте.

avz

27.01.2019, 20:17

я в тексте диссертации ссылки не давал

Дайте. Диссер должен быть широко опубликован, в тч в паре монографий хотя бы.
Иначе формально список публикаций в а/р не будет соответствовать диссеру, и будет повод сделать заключение, что а/р диссера не отражает.

kravets

27.01.2019, 20:28

Хочу "отметить это обстоятельство" в виде сносок на страницах, где в диссертации и начинается изложение соответствующих результатов. Это нормально?

Рабочий вариант

ASB

27.01.2019, 21:03

avz, да, эту тему как-то проморгал в свое время. Думал, что раз диссертация допускается к защите, проходит экспертизы разные, то подразумевается, что уже проверено, что результаты опубликованы как надо.
kravets, будем делать, наверное. Тоже возня, но с переделкой отсылок не сравнить.

Grizzzly

27.01.2019, 22:16

ASB, а какие трудности с вставкой дополнительных источников? Добавить в список, добавить перекрестные ссылки в текст на них, а потом обновить поля. Это если в Word сделано. В TeX ещё проще. При новой сборке все номера обновятся. Или вы вручную делали ссылки?

kravets

28.01.2019, 08:09

Добавить в список, добавить перекрестные ссылки в текст на них, а потом обновить поля.

Хороший способ, но:
- исходно ссылки должны быть выполнены ссылками на список
- после сортировки у меня в одном случае из трех ссылки на список сбиваются

[d]

28.01.2019, 10:33

Хороший способ, но:
- исходно ссылки должны быть выполнены ссылками на список
- после сортировки у меня в одном случае из трех ссылки на список сбиваются
На этот случай есть стиль списка литературы для MS Word. Оформляет список литературы в соответствии с ГОСТ. Я свою КД оформлял в нем. Если интересует - дам ссылку или сам файл.

Hogfather

28.01.2019, 10:51

[d], интересует.

4gost

28.01.2019, 12:17

всю жизнь делал автообновляемые ссылки в MS Word при помощи полей seq и ref - пока ни разу ничего не слетало

kravets

28.01.2019, 12:20

Увы, у меня слетало.

[d]

28.01.2019, 12:35

[d], интересует.
Ссылка ГитХаб https: //github.com/ irandom/docs/tree/master/gost-r-7.0.5-2008.
Ну или поподробнее здесь: https: //det-random.livejournal.com /28819.htm.
Кладем XLS файл по адресу, указанному во второй ссылке. Потом наполняем источники (через кнопку "Управление источниками") и расставляем по тексту ссылки. Список формируется автоматически. Мне понравилось :) В КД было более 140 источников и требование НР вставить ссылку в начало не вводило в гнев.
PS. В ссылках - лишние пробелы, т.к. не дает вставить ):

mitek1989

28.01.2019, 13:55

всю жизнь делал автообновляемые ссылки в MS Word при помощи полей seq и ref - пока ни разу ничего не слетало

Увы, у меня слетало.

Списки литературы (в Ворде) делаю с помощью инструментов Закладки и Перекрестная ссылка. Поначалу пробовал освоить те автоматизированные штуки, что предлагает Ворд (для названий таблиц, рисунков и списков литературы) - пару раз все сломалось, и решил забить на это...

kravets

28.01.2019, 14:42

Списки литературы (в Ворде) делаю с помощью инструментов Закладки и Перекрестная ссылка

Я только с использованием выделенного

ASB

28.01.2019, 15:14

Интересно, спасибо. Однако я вручную делал список (ну, точнее, студенты делали часть..)), иначе не умею толком и в любом случае сейчас, когда надо сдавать диссер, экспериментировать не хочется, это уж позже тогда.

[d]

28.01.2019, 15:20

Списки литературы (в Ворде) делаю с помощью инструментов Закладки и Перекрестная ссылка. Поначалу пробовал освоить те автоматизированные штуки, что предлагает Ворд (для названий таблиц, рисунков и списков литературы) - пару раз все сломалось, и решил забить на это...
Кстати, с определенными танцами с бубном - вполне юзабельно.

mitek1989

28.01.2019, 16:16

;685020"]Кстати, с определенными танцами с бубном - вполне юзабельно.

Вот недавно надо было сделать отчет страниц на 200, с несколькими приложениями, и всё в едином документе. У всего отчета есть свое оглавление, и у некоторых приложений тоже есть свои оглавления. Надо было сделать так, чтобы в оглавлении всего отчета были только ссылки на Приложение А, Приложение Б и т.д., а содержимое всех приложений было уже только в оглавлениях для самих приложений.

Так вот, пришлось при создании оглавлений в приложениях использовать костыль с использованием Закладок :) Иначе в основное оглавление (автособираемое) попадает то, что мне не нужно.

Мне это самому дико не нравится, но шерстить инеты и искать нормальное решение времени не было. А так хоть отчет более-менее выглядит...

kravets

28.01.2019, 18:15

Так вот, пришлось при создании оглавлений в приложениях использовать костыль с использованием Закладок Иначе в основное оглавление (автособираемое) попадает то, что мне не нужно.

Тут проще всего из уже собранного оглавления выкинуть ненужное и при очередном обновлении выбирать обновление только номеров строк.

[d]

29.01.2019, 08:35

Вот недавно надо было сделать отчет страниц на 200, с несколькими приложениями, и всё в едином документе. У всего отчета есть свое оглавление, и у некоторых приложений тоже есть свои оглавления. Надо было сделать так, чтобы в оглавлении всего отчета были только ссылки на Приложение А, Приложение Б и т.д., а содержимое всех приложений было уже только в оглавлениях для самих приложений.

Так вот, пришлось при создании оглавлений в приложениях использовать костыль с использованием Закладок :) Иначе в основное оглавление (автособираемое) попадает то, что мне не нужно.

Мне это самому дико не нравится, но шерстить инеты и искать нормальное решение времени не было. А так хоть отчет более-менее выглядит...
Мне кажется, что стоило бы попробовать поиграть со стилями: один набор стилей для заголовков 1 части, другой - для второй. Соответственно, натравить первое содержание на первый набор стилей, второе - на второй... Но нужно проверять :)

kravets

29.01.2019, 09:23

Дело в том, что стили, формирующие оглавление - Оглавление z - действуют на весь документ. И следующее оглавление, будучи динамически откорректированным в структуре при сборке, искорежит предыдущие после повторного открытия документа (или убирать птичку на автоматическом обновлении).

Максимум, что надежно работает - это изменение количества уровней в разных оглавлениях одного документа.

Я всласть наигрался с этим добром и для себя решил, что самое простое и быстрое - это руками убрать лишнее из одинаковых оглавлений в разных местах (куда их можно поставить простым копированием) и потом при необходимости обновить их в режиме "только номера страниц".

Kapitan

30.03.2019, 13:01

Если оформление диссертации не соответствтвует частично ГОСТу (например, "...2017 - с. 17", а не "...2017. С. 17"), то чем это грозит аспиранту?

kravets

30.03.2019, 14:44

Ничем, если это пропустил совет. Но - совет может закапризничать.

Kapitan

30.03.2019, 16:01

kravets

30.03.2019, 16:48

Теоретически - это требования ГОСТ. Практически за их выполнением следит или не следит совет.

Старший докторенок

30.03.2019, 18:26

То есть подобные вещи регулируются не общими требованиями ВАКа, а местными конкретного совета?
И, насколько я понимаю, нормы ГОСТа по оформлению опять же не обязательны, а просто приняты в тех или иных советах?

Нет, Вы не поняли. ВАК требует соблюдать ГОСТ, и требования везде едины, это не требования конкретного совета. И соблюдать ГОСТ необходимо. Просто мелкие отступления от ГОСТа - это мелкие недочеты, по сравнению с основными требованиями к диссертации. Поэтому на такие вещи могут закрыть глаза.

Kapitan

30.03.2019, 18:33

Требование ВАКа это где-то зафиксировано? Или негласное имеется ввиду?

Старший докторенок

30.03.2019, 18:51

Требование ВАКа это где-то зафиксировано? Или негласное имеется ввиду?

Соблюдать ГОСТ - это требование к любым научным работам. Вы статьи публиковали? У Вас редакция журнала принимала статьи без соблюдения ГОСТа?

kravets

30.03.2019, 18:55

Положение о присуждении, п. 15, абзац 2. Положение о диссовете, п. 30. Иных документов не знаю. Так что скорее негласное и неконтролируемое.

LiebeSingen

14.09.2019, 20:28

Вечера субботы)

Оформляю список трудов в АР, ГОСТ 7.0.11 намекает, что надо оформлять по 7.1. Открываю АРы ранее защитившихся, там и не 7.1, и не 7.0.5, а какая-то солянка. Защиты прошли успешно. И какого стандарта мне придерживаться в 2019 году? ��*��

Спасибо за ответы)

kravets

14.09.2019, 20:47

Единообразного. Если совет захочет, чтобы все было оформлено по стандарту - скажут, по какому.

Мы не придерживаемся, например.

LiebeSingen

14.09.2019, 20:58

Единообразного. Если совет захочет, чтобы все было оформлено по стандарту - скажут, по какому.

Мы не придерживаемся, например.

Список трудов, там недолго переделать)
А вот по диссертации узнать бы заранее, думал всё через менделей запилить.
На ДР иностранцев не обращать внимание, как там сделано?

Lord Marlin

14.09.2019, 21:24

LiebeSingen, смотрите последние защиты. что зашло - так и делайте)

LiebeSingen

14.09.2019, 21:35

LiebeSingen, смотрите последние защиты. что зашло - так и делайте)

Там у одного иностранца оформлено так, как мне курсач было бы стыдно оформить))) Я привык качественно выполнять работу, иначе на этом форуме бы не появился)

kravets

14.09.2019, 21:36

смотрите последние защиты

... в которых оформление работ может существенно различаться от совета к совету. Увы.

LiebeSingen

14.09.2019, 22:20

kravets, оформление, используемое в совете, демонстрирует его уровень? Где всё через ж, там высок шанс попоболи в ЭС?

Lord Marlin

14.09.2019, 22:23

в которых оформление работ может существенно различаться от совета к совету. Увы.
в том совете, в котором планируется защита

kravets

15.09.2019, 04:46

kravets, оформление, используемое в совете, демонстрирует его уровень? Где всё через ж, там высок шанс попоболи в ЭС?

Таких наблюдений нет. На моей памяти нет отказов из-за несоответствия оформления требованиям ГОСТ.

Добавлено через 32 секунды
в том совете, в котором планируется защита

Конечно. Но я так понял, что пока такого совета нет.

LiebeSingen

16.09.2019, 23:54

Конечно. Но я так понял, что пока такого совета нет.
Практически определился, если не отошьют, конечно :smirk:
Объём АР приветствуется менее 20 страниц? Алгоритм и некоторые иллюстрации съедают много пространства, если делать читабельными даже для людей с плохим зрением :(

Lord Marlin

17.09.2019, 00:03

Объём АР приветствуется менее 20 страниц?
у нас был стандрат 24 стр на все про все.
картинки обтекать текстом.
вполне читаемый шрифт для подписей 8-10. основной текст 12 с одиночным интервалом.
все заголовки (кроме глав) просто жирным с нового абзаца.
формулы можно тоже 10, но это экстрим)
главное картинки проверить как на печати. если в основном графики, то это проще.

LiebeSingen

17.09.2019, 00:23

основной текст 12 с одиночным интервалом
Я 14-м шпарю с полуторным, как в ГОСТе:D
У меня пока 16 страниц, думал до 18 добить и успокоиться. Зачем много читать уважаемым людям, лее)
Формулы как ME 3.0 по дефолту выставит, так и оставлю.
Действительно, потом всё напечатать и дать почитать людям с плохим зрением. Вин.

Lord Marlin

17.09.2019, 00:50

LiebeSingen, хы)
а я думал у меня не о чем писать. без проблем впихнул все, что надо в 23 страницы. у нас обычно ужимают 2-5 страниц)

avz

17.09.2019, 07:36

В ДСе спросите про страницы. Я знаю такие, где четко 16 содержательных 14м через 1, титул, подтитул, допускается продолжение списка трудов на внутренность обложки. По-другому не возьмут

mitek1989

17.09.2019, 08:00

Я знаю такие, где четко 16 содержательных 14м через 1, титул, подтитул, допускается продолжение списка трудов на внутренность обложки.

У меня примерно так и было, именно такой набор требований. Терпимо, конечно, но чтобы уместить всё в 16 содержательных страниц, пришлось изрядно голову поломать :)

kravets

17.09.2019, 08:10

четко 16 содержательных 14м через 1

У нас так. До 18, допустимо использовать обложку для титула и оборота, и для двух последних страниц.

Добавлено через 33 секунды
Я 14-м шпарю с полуторным, как в ГОСТе
У меня пока 16 страниц

Ни о чем

4gost

17.09.2019, 09:54

вполне читаемый шрифт для подписей 8-10. основной текст 12 с одиночным интервалом.
Это если сразу делать АР в формате А5
Если же делать его на формате А4, чтобы уменьшать до А5 непосредственно при печати, то нужен минимум 14 шрифт, иначе не будет видно ровным счетом ничего

LiebeSingen

17.09.2019, 10:06

4gost, блин! Респект.
Я совсем забыл, что АР на А5. Вечером посмотрю, наверное, мои 16 уже выходят за рамки, и придётся сужать до 1-го, как сказал kravets, и до 12, как упомянул Mr. Marlin.)

avz, удивляюсь, а для кого тогда ГОСТы, если ДСы сами выставляют правилаа. Но в тоже время понимаю, что 1,5 инт. - жирновато для А5)

kravets

17.09.2019, 11:10

14 в А4 = 11 в А5

LiebeSingen

17.09.2019, 15:00

14 в А4 = 11 в А5
И абзац с 1,25 в 0,7. Всё уехало и уплыло, но хорошо, что на данном этапе :D
А можно сделать абзацный хотя бы 1,2-1,3. Одинарный - относительное такое удовольствие для чтения:mad:

Дословных цитат из своих статей лучше избегать, во избежания эксцессов с диссернетом?

kravets

17.09.2019, 15:44

Проверку на плагиат проводит кто-то. Вот с этим кем-то и надо будет общаться. В разных советах реагируют по-разному.

Диссернет в целом разумно подходит к поиску плагиата, насколько я помню, они в диссертациях не реагируют на цитирование собственных работ.

avz

17.09.2019, 19:46

Ни о чем

Плюсую.

Добавлено через 50 секунд
1,5 инт

Для диссертации.

На авторефераты с полуторником я стараюсь отзывы не писать.

LiebeSingen

17.09.2019, 22:53

avz, уже сделал одинарный и сразу на А5 оформляю.
А почему 1,5-й находится в опале?
Типа халявщики любят такой интервал?

kravets, а напишу-ка я в диссернет про самоцитирование. :cool:

avz

18.09.2019, 07:36

почему 1,5-й находится в опале?

Потому, что нормальную работу и в одинарный на 16 затолкать сложно.
А если полуторный, значит, точно читать нечего.

LiebeSingen

18.09.2019, 12:08

avz, Описание элементов формулы желательно делать в строку, избегать перечислений? Чтобы тоже не обвинили в накрутке объёма?
Пр:
1)а - скорость; в - время; с - коэффициент.
2)
- а - скорость;
- в - время;
- с - коэффициент.

mitek1989

18.09.2019, 12:52

LiebeSingen, на данном этапе это всё мелочи. Вы сначала оформите хоть какую-нибудь версию АРД, покажите его народу...

А оформительством можно потом заниматься, всё равно Вы текст АРД еще 100500 раз будет пересматривать и править.

Lord Marlin

18.09.2019, 13:36

LiebeSingen, мы всегда первый варинт используем. и в диссере тоже

LiebeSingen

18.09.2019, 13:39

mitek1989, почему мелочи? Пусть лучше поругают, чем сразу прогонят ссаными тряпками. Первое впечатление бесценно:o

Verner

18.09.2019, 13:58

LiebeSingen, Потому что версий автореферата ДО подачи в совет будет не один десяток. И может выйти так, что формула, про оформление которой Вы спросили, будет снесена научным руководителем к такой то матери в 3 итерации. Или объём измениться, и эту формулу придется лепить в одну строчку. Или еще куча причин. Поэтому оформление формулы на данном этапе- реально мелочь, как и сказал уважаемый mitek)

Lord Marlin

18.09.2019, 14:02

будет снесена научным руководителем к такой то матери в 3 итерации
а в 5 опять появится)

но вообще переписывать авторефрета больше 3-5 раз с научником - лишняя трата времени. вполне нормлаьно полируется за это время

LiebeSingen

18.09.2019, 14:18

Verner, а смысл всё переписывать с научником? Я согласен с Lord Marlin. Стиль совета можно выяснить самому, изучив АР-ы защищённых работ. Вся эта писанина - сугубо субъективна сама по себе: автор, открыв через недельку написанное, может пожелать переписать иными словами; что-то убрать/добавить. Не говоря уже о другой персоне:)

Verner

18.09.2019, 14:39

но вообще переписывать авторефрета больше 3-5 раз с научником - лишняя трата времени. вполне нормлаьно полируется за это время
Я бы не назвал это "переписыванием", просто долгая итерационная шлифовка фраз, особенно в научной новизне и подобном. Зато в совет проскочили почти без правок, лишь пункты заключения подсократили.

а смысл всё переписывать с научником?
А какие варианты? Выпускаем черновую версию, а там пусть совет правит? Так совет посмотрит и пошлёт лесом. Я придерживаюсь тактики, что научник, все-таки, мудрее или как минимум опытнее. Да и внутренняя уверенность, что сделано всё возможное в плане АР добавляет некоторой уверенности.

Вся эта писанина - сугубо субъективна сама по себе
Два эксперта из ДС предложили взаимоисключающие правки. Пытался отстаивать позицию, не вышло. С трудом, но поймал их обоих, через 5 минут споров друг с другом, эксперты пришли к мнению, что правки не нужны)

mitek1989

18.09.2019, 16:49

mitek1989, почему мелочи? Пусть лучше поругают, чем сразу прогонят ссаными тряпками. Первое впечатление бесценно

Оформление обозначений вряд ли изменит того, насколько Ваш диссер плох или хорош :)

Напишите хоть какой-нибудь вариант, а затем попросите kravets-а или avz-а (раз уж Вы по 05.13.06), чтобы они глянули AРД.

avz

18.09.2019, 19:16

Описание элементов формулы желательно

в варианте (а). В хорошем а/р всегда не хватает места

Добавлено через 25 секунд
версий автореферата ДО подачи в совет будет не один десяток

один - три.

Добавлено через 1 минуту
Два эксперта из ДС предложили взаимоисключающие правки

Забудут к следующему заседанию... или надо выяснить, который из них не забывает.

Добавлено через 36 секунд
а затем попросите

Уже выяснили - автор стеснительный. Но спрашивать не стесняется, молодец )

LiebeSingen

18.09.2019, 21:54

насколько Ваш диссер плох или хорош
Я трезво оцениваю вещи, видел работы других соискателей и осознаю какого она уровня (средненькая). Думаю, что avz и kravets со мной в этом согласятся.

один - три.
Согласен. Поэтому стараюсь сделать всё качественно, чтобы не затруднять ни членов совета, ни редакторов/корректоров.

В хорошем а/р всегда не хватает места
Тогда таблиц тоже стоит избегать, сделать всё в строку?

kravets

19.09.2019, 08:52

Тогда таблиц тоже стоит избегать, сделать всё в строку?

У нас в совете не любят многотекстовые авторефераты. Картинки, таблицы приветствуются. Увы, Вам придется искать компромисс между объемом материала и объемом автореферата...

Старший докторенок

19.09.2019, 10:40

Verner, в нашем совете все авторефераты читала и заставляла править УС совета. У нее было замечательное чуство стиля, понимание, что как лучше сделать ту или иную формулировку.

LiebeSingen

19.09.2019, 22:59

kravets, сделаю; если что - Вы знаете, это было не ради раздувания объёма;)

заставляла править УС совета
Логично. Невозможно влезть к другому человеку в голову и узнать, что же он от тебя желает) Но гуманитарии обычно с языком ещё как-то дружат. Наверное, речевых ошибок - минимальное количество?

Добавлено через 11 часов 4 минуты
Боль-тоска, алгоритмы в виде блок-схем нормально не залезают.
Можно в АР изложить словами? А в диссере сделать всё по-людски?:D

+ в 16 содержательных не входит список публикаций? У меня уже 18, про четвёртую не дописано и про выводы соответственно.

kravets

20.09.2019, 07:17

+ в 16 содержательных не входит список публикаций? У меня уже 18, про четвёртую не дописано и про выводы соответственно.

У нас допустимо так: титул и оборот на обложке, 16 содержательных внутри + еще две на обложке. Там же публикации (допустимо 12 pt) и выпускные данные. Залезьте в статистику Word и посмотрите число символов с пробелами: до 40000 - теоретически допустимо (правда, еще рисунки пересчитывать).

mitek1989

20.09.2019, 07:54

Боль-тоска, алгоритмы в виде блок-схем нормально не залезают.
Можно в АР изложить словами? А в диссере сделать всё по-людски?

разбить алгоритм на два алгоритма поменьше (будут две маленьких блок-схемы)

kravets

20.09.2019, 08:01

... или оставить только значимые блоки (содержащие новизну), а остальное укрупнить

LiebeSingen

20.09.2019, 12:54

kravets, я сразу на а5-11пт делаю.
Литературу до 9пт ужал, и она влезла на одну страницу, думаю, что уложусь в 18 стр. Пока 24к знаков, всё лаконично получается, в 30к умещусь.

mitek1989,разорву и разверну:)

4gost

20.09.2019, 17:35

Пока 24к знаков, всё лаконично получается, в 30к умещусь.
у меня в автореферате было 28k знаков (с пробелами), но по объему это заняло 24 полных страницы

kravets

20.09.2019, 18:10

Смотрю на автореферат аспирантки - 38К с пробелами, 18 страниц без титула и оборота.

Lord Marlin

20.09.2019, 18:59

полный автореферат 51 тыща с проблами. выходные данные на 23 стр- внутряняя часть обложки
12 рисунков. 3 маленьких таблички

LiebeSingen

20.09.2019, 19:07

38К с пробелами
Она точно не хакнула Ворд?:D Как так? Наверное, формул много, всяких значков?

28k знаков (с пробелами)
Было много иллюстраций?

Добавлено через 4 минуты
51 тыща с проблами
Интересно, откуда столько? У меня страница, полная текста, ~2100 знаков с пробелами.

Lord Marlin

20.09.2019, 19:09

LiebeSingen, 2100-2800 на странице

kravets

20.09.2019, 19:47

Она точно не хакнула Ворд? Как так? Наверное, формул много, всяких значков?

Файл у меня. Прикреплять не буду (суеверие, наверное). Статистика такова: 33 без пробелов, 38 с пробелами.

Добавлено через 2 минуты
У меня страница, полная текста, ~2100 знаков с пробелами.

2600 у нее. А4, 14 pt, одинарный интервал, поля 25 мм всюду,голый текст

LiebeSingen

20.09.2019, 19:56

Файл у меня.
Конечно, не надо. Всякие боты на форум заходят.

А4, 14 pt, одинарный интервал, поля 25 мм всюду,голый текст
Интересно всё получается, даже не знаю: 17 мм поля/А5/11пт/0.7 отступ абзацный/интервал одинарный.
Не буду заморачиваться тогда, у 4gost'a было ещё меньше текста:D

kravets

20.09.2019, 21:13

Все просто:
297/210=1.414
14/11=1.(27)

Вот и потери

LiebeSingen

20.09.2019, 22:18

Все просто:
297/210=1.414
14/11=1.(27)

Вот и потери

Ночная арифметика)
Кстати, всем, кто поддерживает словом и советом - выражаю респект.
Был момент, что даже хотел забить на всё.
А так - мне абсолютно не скучно и комфортно продолжать работу :cool:

LiebeSingen

22.09.2019, 16:21

Писанину закончил (26к на 16 страницах без титульников) :gulp:
Осталось проверить расчёты.

LiebeSingen

29.09.2019, 14:05

Всем приятных выходных)
Остались такие вопросы по АР:
1. Выгоду от внедрения необходимо рассчитывать на момент формирования АР?
Или, например, допускается такая формулировка: "расчёт произведён в 2018, стоимость компоненты Х = 50 у.е.".
2. Если защита планируется на 20-й год, необходимо ли наличие в АР какой-либо статьи, опубликованной в этом году? Если не ошибаюсь, диссерман об этом когда-то заикался.

kravets

29.09.2019, 21:11

2. Нет

LiebeSingen

29.09.2019, 22:13

kravets, тогда у меня всё готово; надо как-то отпраздновать завершение первого этапа :inlove:

mitek1989

30.09.2019, 08:10

1. Главное, чтобы оно в принципе было, это внедрение, с документальным подтверждением (акт или справка о внедрении).

Димитриадис

30.09.2019, 09:21

LiebeSingen, не праздновать надо, а трудиться дальше. А то, знаете, эти промежуточные празднования излишне расслабляют.

LiebeSingen

30.09.2019, 11:29

Димитриадис, А разве от меня что-то ещё зависит? Отправлю ПДСам УСм авторефераты: отклонят - пошлю другим, попросят что-то переписать - перепишу.

Старший докторенок

30.09.2019, 11:58

Димитриадис, ну пирожок то съесть можно?

Димитриадис

30.09.2019, 15:45

Нельзя. Поститься, молиться, слушать радио "ВАК".

Старший докторенок

30.09.2019, 15:58

Димитриадис, а если пирожок постный? С яблоками?

Димитриадис

30.09.2019, 16:26

Фсё равно. Гортанобесие и разврат.

LiebeSingen

30.09.2019, 16:52

Димитриадис, вот весело Вам, Вы уже защитились :D А мне ещё предстоит эта вся бюрократическая тягомотина :eek:

ВАК2012

03.11.2019, 11:30

kravets

03.11.2019, 12:11

Допустимо. Но с полным URL документа. Или - если доступ закрытый - найдите этот документ в открытом доступе в иных местах.

Hulio

05.11.2019, 17:54

коллеги допустимо ли в списке указывать источник НПА - СПС Консультант плюс или нужно бумажный источник указывать? посмотрел разные диссеры, в каждом совете по разному оформляют
НПА не в консультанте публикуют, а в печатных изданиях органов этой самой власти этой страны, о чем в самом консультанте и гаранте пишут.
Интеллигенция Вы наша :smirk:

ссылаться нужно только на справочно-аналитические сводки гаранта и консультанта.

ВАК2012

06.11.2019, 00:01

самой власти этой страны, о чем в самом консультанте и гаранте пишут.

Брависсимо, я и не знал!!!!

astronavt

07.01.2020, 09:08

Уважаемые коллеги, подскажите, в списке литературы желательно полностью убрать учебные пособия? или небольшое их количество допускается?

kravets

07.01.2020, 09:29

Убрать, кроме педагогов

astronavt

07.01.2020, 09:45

Понял, спасибо

Hulio

10.01.2020, 18:01

Убрать, кроме педагогов
ерунду Вы, батенька пишете!
В 30-40 и в конце 80-х - ученые пособия - это был единственный шанс опубликоваться во многих вузах этой страны.

рекомендуется, чтобы в диссерации не содержалось банальных истин для первокурсников, но если нет других публикаций автора по теме, то "барин сношает повара".

kravets

10.01.2020, 19:38

Учебное пособие не является научной работой. Читайте Положение о присуждении с требованиями к публикациям.

Hulio

13.01.2020, 21:02

Учебное пособие не является научной работой. Читайте Положение о присуждении с требованиями к публикациям.
да я вроде не Ваш аспирант, так что будьте добры циферку конкретного пункта пропишите. А то в третий-четвертый раз за год перечитывать в лом.

kravets

13.01.2020, 21:32

Да я не нанимался ликбез проводить. Это Вам в лом, а не мне. Не умучаетесь.

Hulio

13.01.2020, 21:35

бремя доказательства на отправляющей стороне.
если нет пруфов и сисег, тогда не постите.

kravets

13.01.2020, 21:38

вам я ничего не обязан, вашу грязь, которая валится на форумчан, размешивать не собираюсь

LiebeSingen

25.01.2020, 19:20

Привет-привет.
Как вы поступаете в такой ситуации.
Обнаружил какой-то кусок чьей-то лекции(авторства нет), в нем есть пару формулок, необходимых мне. И текст)
Автор ссылается на книгу, которой у меня нет и нет в интернете (упоминание и скрины обложки есть:D).
Могу ли и я сослаться на неё, если даже не читал? Совесть пробудилась :confused:

Старший докторенок

25.01.2020, 19:48

kravets

25.01.2020, 20:52

Обнаружил какой-то кусок чьей-то лекции(авторства нет), в нем есть пару формулок, необходимых мне. И текст)

Сходите в Антиплагиат.

Lord Marlin

25.01.2020, 21:07

LiebeSingen, пока своими глазами не увидите в книге нужне вещи - не ссылайтесь. ибо ну его нафиг

LiebeSingen

26.01.2020, 17:14

Нашёл статью, автор ссылается на эту книгу :super:

Lord Marlin

26.01.2020, 17:37

LiebeSingen, все ранво ссылайтесь на статью, а не книгу. вы ее не видели

LiebeSingen

26.01.2020, 17:47

Lord Marlin, да, конечно. Книга 87 года, а статья - 2008, ещё и авторы - доктора:cool:

LiebeSingen

01.04.2020, 12:10

Доброго дня и бескоронавирусного воздуха.

Как проще и быстрее всего оформить список литературы для диссера? Менделей и аналоги?
Или есть ещё способы.

Благодарю.

Lord Marlin

01.04.2020, 12:40

LiebeSingen, латех, но пока научитесь - проще руками
Студент, но нужен хороший:)
А так да, Менделей и аналоги

LiebeSingen

01.04.2020, 13:05

LiebeSingen, латех, но пока научитесь - проще руками
Студент, но нужен хороший:)
А так да, Менделей и аналоги

Меня волнуют, в большей степени, ссылки в тексте, чтобы они автоматически изменялись при внесении корректив в список. А нельзя разделить общий лист на перечень для каждой главы?

Lord Marlin

01.04.2020, 13:21

Меня волнуют, в большей степени, ссылки в тексте, чтобы они автоматически изменялись при внесении корректив в список. А нельзя разделить общий лист на перечень для каждой главы?
а концевые сноски вам на что?
вроде как принято список единым блоком в конце документа в порядке упоминания

Старший докторенок

01.04.2020, 13:44

Меня волнуют, в большей степени, ссылки в тексте, чтобы они автоматически изменялись при внесении корректив в список. А нельзя разделить общий лист на перечень для каждой главы?

если текст большой, то лучше делать постраничные сноски.

Lord Marlin

01.04.2020, 14:00

Старший докторенок, если это естественные науки, то толко концевые.
Везде свои традиции

Старший докторенок

01.04.2020, 14:08

Старший докторенок, если это естественные науки, то толко концевые.
Везде свои традиции

ну речь шла о концевых сносках, а не ссылках. А так если текст большой, то в рабочем варианте удобно делать постраничные сноски, а потом уже сделать ссылки. Когда в статьях требуют именно концевые ссылки я вначале делаю постраничные сноски, а потом уже переделываю в концевые ссылки.

Lord Marlin

01.04.2020, 14:11

Старший докторенок

01.04.2020, 14:18

Старший докторенок, да в общемто без разницы. Правильно сделанные они все равно автоматом перемещаются за текстом и пересчитываются
Просто если сразу делать концевые, то будет понятно, как картинки на странице будет располагаться и проще проверять, что ничего никуда не уехало

ну у каждого своя кухня. У нас картинок нет, зато сноски на архивы обязательны, причем именно архивы, а не на литературу, но и без нее нельзя.

Lord Marlin

01.04.2020, 14:22

Старший докторенок, на что ссылаться в принципе пофиг. Источник и источник
Ещё патенты есть , иногда стоки картинок или страны в инете. Видел социологов, что ссылались на личные блоги и сообщения на форуме и соцсетях

Старший докторенок

01.04.2020, 15:36

[b] Видел социологов, что ссылались на личные блоги и сообщения на форуме и соцсетях

Ага, есть такое...

LiebeSingen

05.04.2020, 17:04

Lord Marlin, ... осваиваю Латех - пока заходит.
Допустим, диссер я запилю в нём (хотя есть сомнение, что чуваки в совете это одобрят:D)
Но идём дальше. Работа, свёрстанная в Латехе, де факто не предназначена для изданий/журналов РФ? Более того, встречал АР/ДРы в Латехе лишь в ряде советов "топ-ВУЗов" РФ. Журналы/сборники конференций не видел вообще :rolleyes:
Получается, работать в этой системе вёрстки - стать белой вороной?)

Lord Marlin

05.04.2020, 17:25

хотя есть сомнение, что чуваки в совете это одобрят)
чувакам в совете абсолютно похрен откуда вы вытащите пдф, который вы им дадите.
но у нас точно было требование иметь версию в ворде для загрузки в онлайн систему. и ворд и пдф. другие форматы не канали.

Получается, работать в этой системе вёрстки - стать белой вороной?)
все очень зависит от того с кем работаете в соавторстве.
латех имеет смысл юзать только там, где он юзается или там, где готовы работать с пдф, а не вордом, а вы потом сами будете все правки вносить в латех.

Журналы/сборники конференций не видел вообще
ну некоторые из них только недавно начали хотя бы в электронно виде принимать, а не распечатка + диск ! с вордом :)

за бугром сейчас идет идея, что имеет смысл работать он ланйн с контролем версий. типо гитхаба. даже нейча стала активно пропагандировать пару сервисов для этого.

а вообще мое большое имхо - для большей части статей летех избыточен и порог вхождения высок.

LiebeSingen

05.04.2020, 17:40

Lord Marlin, тогда вывод такой: латех освоить надо, но применять по ситуации?)

kravets

05.04.2020, 17:47

Работа, свёрстанная в Латехе, де факто не предназначена для изданий/журналов РФ?

Есть журналы, принимающие только в нем. Задолбался просить конвертировать.

Добавлено через 1 минуту
но у нас точно было требование иметь версию в ворде для загрузки в онлайн систему

обалдеть... Зачем???

Lord Marlin

05.04.2020, 18:08

обалдеть... Зачем???
не знаю. было такое. мне было пофиг - я и так в ворде делал

Есть журналы, принимающие только в нем.
есть такое. из буржуйских физрев принимает только латех, ну или принимал 4 года назад, когда пробовали. журналы RCS принимают латех и ворд, но их система потом конвертит ворд в латех.
вообще латех принимают вроде все приличные. журналы.
тут больше вопрос к соавторам, а не журналам. как мне кажется

Добавлено через 1 минуту
тогда вывод такой: латех освоить надо, но применять по ситуации?)
для меня: освоение латеха - не нужная на данный момент вещь для меня. у меня из реальных соавторов никто им не пользуется и не пользовался в повседневной деятельности, из потенциальных-только один

Werfel

27.09.2020, 20:12

Интересно, зачем у нас придумали этот элемент:
1. Заголовок (фамилия, имя, отчество автора или первого из авторов, если их два, три и более).

Не видел его ни в одном из международных форматов. Да и у нас в журналах. Неужели он правда требуется в диссертациях?

Открываю ISO:

The usual order of elements in a reference is as follows:
a) name(s) of creator(s), if available;
b) title;
c) medium designation, if necessary;
d) edition;
etc.

Т.е., ничего такого нет. По-моему, это насмешка над здравым смыслом и эстетическим вкусом.
Да, в англоязычных книгах это тоже пишут в данных книг (иногда):

Finlay, Robert, 1940–.
The pilgrim art : Cultures of porcelain in world history / Robert Finlay.

Но не в списке литературы же!

kravets

27.09.2020, 20:19

По-моему, это насмешка над здравым смыслом

По-моему тоже. Но действующий ГОСТ (в отличие от 2003) и здравый смысл - это совершенно разные сущности.

Открываю ISO

Буржуазные предрассудки :)))

Werfel

28.09.2020, 09:54

Я, кстати, так и не понял, на что он распространяется (когда пытаюсь читать наши ГОСТы, совсем тупею). В книгах и журналах я такого не видел, надеюсь, и не увижу.

Добавлено через 13 часов 25 минут
А, они эту идею с написанием авторов после черты взяли из ISBD. Но ISBD никогда не предназначался для списков литературы.
***
Фактически единственно более-менее логичными правилами являются правила оформления т.н. затекстовых ссылок (по ГОСТу 2008 г.). В книгах и журналах, кажется, этого и придерживаются в списках литературы. Зачем придерживаться иного в диссертациях - непонятно.

Наталья 2004

07.02.2021, 22:25

подскажите, пожалуйста, как правильно оформить ссылку на электронный источник в диссертации:
1. Фамилия Имя.Отчество. Название / ИМЯ.ОТЧЕСТВО. ФАМИЛИЯ // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https:.........(дата обращения 11.01.2021).

Cтанислав

11.03.2021, 10:06

Добрый день!

Если уже вопрос поднимался, прошу простить и ткнуть мордой в ответ.

Подскажите пожалуйста, как правильно и чем руководствуются? В некоторых изданиях, требующих соблюдение ГОСТа между издательством и годом ставят запятую а в некоторых журнала точку. Правлю список в дисере и завис на этом, как правильнее? Если правильнее запятая, то почему во многих журналах стоит точка?
Речь идет о:
По ГОСТу:
М.: Мир, 1981. 480 с.
В некоторых журналах, которые тоже по ГОСТу.
М.: Мир. 1981. 480 c.

avz

11.03.2021, 11:29

Запятая.
Журналы часто требуют оформлять списки так, как это принято именно у них.

Старший докторенок

11.03.2021, 12:32

avz

11.03.2021, 12:45

Ну не думаю, что из-за запятой возникнут

Когда я защищался - были... Специальная тётенька запятые проверяла в списке литературы...

Ilia93

30.05.2021, 20:52

Добрый день!
Кто-нибудь делал англоязычную ссылку на техэксперт?

Евгений 76

06.02.2023, 08:42

тот, кто составлял эти ГОСТЫ - весьма далекий от жизни человек...
ГОСТами нужно руководствоваться, даже если внутри них глупость?

Вот пример из ГОСТ Р 7.0.5-2008:
7.3. В затекстовой библиографической ссылке повторяют имеющиеся в тексте документа библиографические сведения об объекте ссылки:

175
О противодействии терроризму: Федер. закон Рос. Федерации от 6
марта 2006 г. N 35-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26
февр. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 1
марта 2006 г.//Рос. газ. - 2006. - 10 марта.

Во-первых, не бывает Федер. законов Рос. Федерации...
Дебилы, б..:mad:
Бывают или Федеральные законы, или Законы Российской Федерации. А тут ГОСТ - надо выполнять и тем самым указывать несуществющие нормативные акты, которых не бывает.
Во-вторых, какая смысловая нагрузка от информации, когда закон принят Госдумой и одобрен Советом Федерации? Никакой. В праве важно, когда он принят в принципе и когда вступил в силу, а не эти мелочи.

kravets

06.02.2023, 09:05

ГОСТами нужно руководствоваться, даже если внутри них глупость?

Справочно: эти ГОСТы не являются обязательными к исполнению по ныне действующему законодательству.

Из жизни: мы ими не руководствуемся; экспертам в ВАКе, похоже, тоже совершенно все равно.

Евгений 76

06.02.2023, 10:33

эти ГОСТы не являются обязательными к исполнению по ныне действующему законодательству

Я с Вами душой согласен, но подкиньте подсказку, на основании чего такой вывод. сам никогда к этим ГОСТам интереса не испытывал, писал по правилам, установленным журналами и редакциями.

Ну и вот это смущает в самом ГОСТе:
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Настоящий стандарт устанавливает общие требования и правила составления библиографической ссылки: основные виды, структуру, состав, расположение в документах.
Стандарт распространяется на библиографические ссылки, используемые в опубликованных и неопубликованных документах на любых носителях.
Стандарт предназначен для авторов, редакторов, издателей.

kravets

06.02.2023, 22:18

но подкиньте подсказку, на основании чего такой вывод

Контекст "ГОСТы, обязательные к исполнению" - в поисковике

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

не тождественна "обязателен к исполнению"

Евгений 76

06.02.2023, 23:40

Уже почти сплю...

Контекст "ГОСТы, обязательные к исполнению" - в поисковике
Вот это в поиске нашлось:
Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020)
"О стандартизации в Российской Федерации"

Статья 26. Общие правила применения документов национальной системы стандартизации
*
1. Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=000D1A1424CFDCF040FAEB65CDE42106&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=c1VM7VTaC5OPNdkz&base=LAW&n=372899&rnd=JBb6yA#JoVM7VTUlEIQGw3i1

Оно?