Допуск к защите ВКР

[tanya92]

Сообщение от Ridersss

В данном контексте, речь не о ГЭК, а о ГАК

В дипломе будет пропечатано - ГЭК

[Ridersss]

Сообщение от tanya92

В дипломе будет пропечатано - ГЭК

Открыл только, что свой диплом, одного из лучших экономических ВУЗов страны, написано ГАК

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Обычного преподавателя как-то волнует как его дипломники защитятся.

Его тоже как бы волнует, поэтому он пишет положительные отзывы.

Сообщение от tanya92

Апелляция на ГЭК - правильная штука, а то ГЭК - хорошее коррупционное поле.

Вот про это расскажите. Как-то за 30 лет работы в вузе такая мысль не приходила в голову. В чем там может быть коррупционность? Прекрасная работа, золотой студент и четыре злобных члена ГЭК, которые хотят испортить ему жизнь? Зачем?

[tanya92]

Сообщение от Ridersss

Открыл только, что свой диплом, одного из лучших экономических ВУЗов страны, написано ГАК

Понт засчитан

Открою свой диплом образца приказа 1100, в нем будет написано ГЭК.

Открою просто приказ 1100, в нем тоже написано ГЭК - государственная экзаменационная комиссия.

http://www.kt-print.ru/projects/projects?show_id=311

[Ridersss]

Сообщение от tanya92

Понт засчитан

Открою свой диплом образца приказа 1100, в нем будет написано ГЭК.

Открою просто приказ 1100, в нем тоже написано ГЭК - государственная экзаменационная комиссия.

http://www.kt-print.ru/projects/projects?show_id=311

Дело в том, что здесь не все такие юные дети
Молодые магистры, теперь включают бычку, и со старшими на ты, типо крутые

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Вот про это расскажите. Как-то за 30 лет работы в вузе такая мысль не приходила в голову. В чем там может быть коррупционность? Прекрасная работа, золотой студент и четыре злобных члена ГЭК, которые хотят испортить ему жизнь? Зачем?

А почему 4 члена? Это 2/3? А при равенстве голосов чей голос решающий?


Конечно, хотят. Не с той ноги встали, студент рожей не вышел, обложка диплома не понравилась, запинаться стал, оговорку сделал, презентация некрасивая и т.д. Да мало ли.

А то будто золотого студента и прекрасную работу видят насквозь. Если уж НР не читает и ему все равно, то члены ГЭК видимо всю ночь перед защитой все ВКР читают от корки до корки.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ridersss

Дело в том, что здесь не все такие юные дети

Речь же сейчас о юном ребенке, у которого будет ГЭК, а не ГАК, а не о тех, кто здесь

[Dereza]

Сообщение от tanya92

А почему 4 члена? Это 2/3? А при равенстве голосов чей голос решающий?
Конечно, хотят. Не с той ноги встали, студент рожей не вышел, обложка диплома не понравилась, запинаться стал, оговорку сделал, презентация некрасивая и т.д. Да мало ли.
А то будто золотого студента и прекрасную работу видят насквозь. Если уж НР не читает и ему все равно, то члены ГЭК видимо всю ночь перед защитой все ВКР читают от корки до корки.

На, пардон, рожу студента не смотрим вообще. Насчет "не с той ноги встали" - у всех членов ГЭК одновременно не бывает. Дурь в работе и тупь студента видно сразу, если преподаватель действительно специалист. Для этого не надо ВКР читать по ночам. Трех вопросов вполне достаточно, чтобы понять, что у ребенка в голове 0 и работа такая же нулевая.
Вот, кстати, случаи, когда при нулевых работах и таких же защитах ставят не только тройки, но и четверки, видела. Тут можно говорить о коррупции. Но что-то никто из студентов апелляции не подавал.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Вот, кстати, случаи, когда при нулевых работах и таких же защитах ставят не только тройки, но и четверки, видела. Тут можно говорить о коррупции. Но что-то никто из студентов апелляции не подавал.

И пятерки тоже ставят на такие работы. И апелляции тоже никто не подает.
Все счастливы.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Dereza

Насчет "не с той ноги встали" - у всех членов ГЭК одновременно не бывает. .

У всех нет. У одного какого-нибудь главного, обычно - д.н. - вполне. Что этот д.н скажет - под этим остальные и подпишутся, своего мнения обычно не имеют. Коллегиально только на бумаге оценки выставляют, в жизни может все один человек решать.

И к ответу могут относиться по разному. Даже на темы ВКР реагировать по-разному.

ГЭК тоже не идеал, но почему-то им нравится, когда его считают идеалом.

Если уж пинать, то пинать всех.

[4gost]

Сообщение от tanya92

Если уж пинать, то пинать всех.

угу. и начать со студентов

[natnes]

Сообщение от Ridersss

Верно написано, что студент должен быть отчислен до защиты
Зачем нужно такое образование

Вернемся к началу. На основании чего он должен быть отчислен? Требования по предзащите и обязательности ее прохождения студентом успешно оспаририваются. Текст он представил, не с пустыми руками пришел. Отрицательный отзыв научного руководителя был.
Ну?!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 4gost

угу. и начать со студентов

Вот я бы пнула, но не знаю как мой дипломник выглядит! Достался по наследству от уехавшего за границу преподавателя. У бакалавров я ничего не веду. Куда пинать?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Аспирант МММ

после не выполнения первой даты плана, научный руководитель должен был написать докладную записку. После невыполнения второго пункта, Стьюдент должен быть рассмотрен на заседании ведущей кафедры. После невыполнения третьего пункта должен быть проведен уже по факультету. И далее отчислен далеко до предзащиты

На основании чего?!
Отсутствие ответа на этот вопрос и было поводом создать тему.