Просмотр полной версии : Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2
Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3689). Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.
Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.
Право: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=54493#post54493), 2 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=53846#post53846), 3 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=71061#post71061), 4 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=74786#post74786), 5 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=75039#post75039), 6 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=83748#post83748), 7 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=86614#post86614), 8 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=97065#post97065), 9 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=137132#post137132), 10 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=159218#post159218).
Экономика: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=47298#post47298), 2 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=49236#post49236), 3 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=55206#post55206), 4 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=60633#post60633), 5 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=60686#post60686), 6 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=68766#post68766), 7 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=69866#post69866), 8 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=74900#post74900), 9 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=76130#post76130), 10 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=76199#post76199), 11 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=86677#post86677), 12 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=94537#post94537), 13 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=95701#post95701), 14 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=100658#post100658), 15 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=104497#post104497), 16 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=121261#post121261), 17 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=122157#post122157), 18 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=129807#post129807), 19 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=135044#post135044), 20 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=149717#post149717), 21 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=174428#post174428), 22 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=294382#post294382).
История: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=61722#post61722), 2 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=70220#post70220), 3 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=125825#post125825), 4 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=126084#post126084).
Философия, социология и культурология: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=62444#post62444) (ф), 2 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=70687#post70687) (с), 3 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=72434#post72434) (с), 4 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=100590#post100590), 5 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=101677#post101677) (с), 6 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=103538#post103538) (с).
Технические науки: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=62838#post62838), 2 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=123359#post123359), 3 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=128063#post128063), 4 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=136135#post136135), 5 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=140459#post140459), 6 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=141896#post141896).
Физико-математические науки: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=107368#post107368) (м).
Педагогика: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=98885#post98885), 2 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=174543#post174543).
Медицина: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=116096#post116096).
Без указания специальности: 1 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=95472#post95472).
Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=70123&postcount=456).
Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=282222#post282222).
Обратите внимание: ранее состав экспертных советов Высшей аттестационной комиссии утверждался Министерством образования и науки Российской Федерации. Но теперь, в связи с недавними поправками в законодательство, есть вероятность переутверждения составов.
Экспертный совет по истории
Экспертный совет по педагогике и психологии
Экспертный совет по политологии
Экспертный совет по филологии и искусствоведению
Экспертный совет по праву
Экспертный совет по философии, социологии и культурологии
Экспертный совет по экономической теории, финансам и мировой экономике
Экспертный совет по отраслевой и региональной экономики
Экспертный совет по математике и механике
Экспертный совет по физике
Экспертный совет по неорганической химии
Экспертный совет по органической химии
Экспертный совет по химической технологии
Экспертный совет по наукам о Земле
Экспертный совет по проблемам нефти и газа
Экспертный совет по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых
Экспертный совет по электронике, измерительной технике, радиотехнике и связи
Экспертный совет по энергетике, электрификации и энергетическому машиностроению
Экспертный совет по машиностроению
Экспертный совет по металлургии и металловедению
Экспертный совет по строительству и архитектуре
Экспертный совет по транспорту
Экспертный совет по управлению, вычислительной технике и информатике
Экспертный совет по биологическим наукам
Экспертный совет по терапевтическим наукам
Экспертный совет по медико-биологическим наукам
Экспертный совет по медико-профилактическим наукам
Экспертный совет по хирургическим наукам
Экспертный совет по агрономии и лесному хозяйству
Экспертный совет по зоотехническими и ветеринарным наукам
Экспертный совет по инженерным агропромышленным наукам
Экспертный совет по проблемам флота и кораблестроения
Экспертный совет по авиационной и ракетно-космической технике
С персоналиями членов совета можно ознакомиться на сайте научно-экспертного сообщества России (http://science-expert.ru/) или же смотреть конкретный приказ по своему совету. Например, для права это будет приказ Минобрнауки России от 22 мая 2006 г. N 123 (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm123-4.htm). Этим же приказом утверждены составы советов по педагогике и психологии, истории, политологии.
Mirabella
04.08.2010, 20:26
Добрый день, всем!
Спасибо большое за информацию!
Недавно прищло приглашение на экспертный совет по педагогики и психологии в октябре 2010 года. Есть ли у кого-нибудь какая-то информация про данный экспертный совет?
IvanSpbRu
04.08.2010, 21:24
Добрый день, всем!
Спасибо большое за информацию!
Недавно прищло приглашение на экспертный совет по педагогики и психологии в октябре 2010 года. Есть ли у кого-нибудь какая-то информация про данный экспертный совет?
педагогике...С такой орфографией и в педагогические науки?:cool:
С персоналиями членов совета можно ознакомиться на сайте научно-экспертного сообщества России или же смотреть конкретный приказ по своему совету. Например, для права это будет приказ Минобрнауки России от 22 мая 2006 г. N 123. Этим же приказом утверждены составы советов по педагогике и психологии, истории, политологии.
не нашел там, не понимаю как найти совет по экономике.. помогите плиз))
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭКСПЕРТНОМ СОВЕТЕ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (http://www.edu.ru/files/bins/2234.htm)
СОСТАВ экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по биологическим наукам (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm124-2.htm)
СОСТАВ экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по медицинским наукам (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm124-1.htm)
по математике и механике (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm125-1.doc)
по физике (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm125-2.doc)
по управлению, вычислительной технике и информатике (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm125-4.doc)
по строительству и архитектуре (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm125-5.doc)
энергетике, электрификации и энергетическому машиностроению (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm179-1.htm)
металлургии и металловедению (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm179-2.htm)
сельскохозяйственным наукам (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm179-3.htm)
филологии и искусствоведению (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm179-4.htm)
философии, социологии и культурологии (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm179-5.htm)
не нашел там, не понимаю как найти совет по экономике.. помогите плиз))
Видимо это большая тайна, потому, что я тоже не нашел. Надо спросить у fazotronа, - возможно он знает.
fazotron
05.08.2010, 08:04
По экономике есть, конечно.Не знаю, правда, каким документом утвержден (специально не следил). Возможно, что нет на сайте, так как его состав относительно недавно перетряхивали. Единственных двух экспертов по моему направлению знаю хорошо лично, поэтому как-то не напрягался по нормативной базе
pindvadi
09.08.2010, 14:19
Где найти СОСТАВ экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по транспорту. Подскажите!!
Советы по транспорту и по экономике на сайте Минобра обнаружить не удалось.
Longtail
09.08.2010, 18:52
Уважаемый ПИНДВАДИ
По транспорту это вы очевидно о неких академиках, докторах и кандидатах транспорта.
Это не официальные ученые звания, их присваивает некая общественная организация "Российская академия транспорта"
Они называют это "почетное звание".
На самом деле торгуют за деньги.
Соответственно, совета по такой "специальности" в ВАКе просто не может быть .
PS: Тема обсуждалась, воспользуйтесь поиском. И не постите в нескольких темах один и тот же вопрос.
фирсёнок
19.08.2010, 07:45
Longtail,
на момент защиты нигде не работала, аспирантуру закончила очную в октябре 2009 года, защита была в апреле 2010 года. Было 4 черных шара из 15 возможных) защищалась по праву. И какая, по-Вашему, причина вызова? Мне кажется, то что нигде не работала(
Longtail,
на момент защиты нигде не работала, аспирантуру закончила очную в октябре 2009 года, защита была в апреле 2010 года. Было 4 черных шара из 15 возможных) защищалась по праву. И какая, по-Вашему, причина вызова? Мне кажется, то что нигде не работала(
Вы шутите :D? у вас слишком высокий процент черных шаров. еще один и вы бы не прошли.
фирсёнок
19.08.2010, 08:45
ну как вроде еще 2 и я бы не прошла....если я правильно 2/3 считаю.
Добавлено через 19 минут 33 секунды
читаю тему...такое чувство, что вызывают счастливчиков))) смотрю сейчас и с 4 шарами не вызывали. Да и до меня в том же совете, у моего же руководителя тоже с 4 шарами да еще и адвокат...тоже никуда не вызвали. Вот оно... дело случая, никогда не угадаешь повезет или нет)
4 из 20 и 4 из 15 - большая разница. Насколько я помню (могу и ошибаться) надо БОЛЬШЕ 2/3. Т.е. вам 1 голос до провала .. но было бы странным не быть вызванным при таком раскладе.. в тоже время - если есть определенные знакомства, да еще и у юристов...
"Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании. "
фирсёнок
19.08.2010, 09:23
Carro,
можно про знакомства пояснить?)
а по поводу человека, который до меня защищался с 4 шарами, то в совете так же было 15 человек. Я поняла, все зависит от настроения того, кто принимает решение о вызове)))
Andriy, спасибо, как раз хотела эту же ссылочку разместить
Carro,
можно про знакомства пояснить?)
а по поводу человека, который до меня защищался с 4 шарами, то в совете так же было 15 человек. Я поняла, все зависит от настроения того, кто принимает решение о вызове)))
Andriy, спасибо, как раз хотела эту же ссылочку разместить
а что тут прояснять. Все очевидно. 4 шара из 15 однозначный повод вызова в ВАК. Но могут не вызвать, например, по причине хороших взаимоотношений НР или председателя совета с кем надо в экспертном совете ВАК. Особенно это распространено среди экономистов и юристов.
Димитриадис
19.08.2010, 11:24
можно про знакомства пояснить?)
Назовем это корректнее - репутация Совета. Но 4 черных шара на защите - это много, очень много. Вызов гарантирован. В любом случае - действительно слабая диссертация, или "статусные игры", или трения между Советом и ВАКом -виноват будет всегда.... правильно, диссертант.
Особенно это распространено среди экономистов и юристов.
"Ты так говоришь, как будто это что-то плохое" (с).
Longtail
19.08.2010, 13:13
Вот и прояснилось.
Однозначно шары виноваты, поэтому к вам будет пристальное внимание насчет авторства.
Готовьтесь, заучите новизну, основные положения и результаты, тогда все будет отлично.
А с тем что не работали скорее всего не связано, вы где листок по учету кадров заполняли? Скорее всего, в ОА, а там вам написали "очный аспирант", так что по документам вы именно так проходили.
фирсёнок
19.08.2010, 13:58
Longtail,
спасибо большое. Вернусь, напишу как все прошло.
Назовем это корректнее - репутация Совета. Но 4 черных шара на защите - это много, очень много. Вызов гарантирован. В любом случае - действительно слабая диссертация, или "статусные игры", или трения между Советом и ВАКом -виноват будет всегда.... правильно, диссертант.
Не знаю.. Если бы была слабая диссертация, то ее и к защите не допустили бы. 4 черных шара - действительно много, это тебе не 1 "для порядку", "мы поработали".. Скорее всего в самом совете какие-то игры против председателя. Диссертанту не повезло. А по поводу того, что не играет роли отсутствие педагогической деятельности в ВУЗе в вызове в ВАК - это неправда. Сейчас на это очень обращают внимание. если бы преподавали, может и не вызвали бы.. А так, в совокупности...так и получилось. Можно только одно пожелать, теперь готовьтесь хорошо!
фирсёнок
19.08.2010, 14:34
Angels, спасибо!
Добавлено через 15 минут 35 секунд
С персоналиями членов совета можно ознакомиться на сайте научно-экспертного сообщества России (http://science-expert.ru/) или же смотреть конкретный приказ по своему совету. Например, для права это будет приказ Минобрнауки России от 22 мая 2006 г. N 123 (http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_06/prm123-4.htm). Этим же приказом утверждены составы советов по педагогике и психологии, истории, политологии.
в другой теме я прочитала, что состав членов экспертного совета по праву в 2010 году обновился, но списка новых членов никто не нашел. Кто-нибудь в курсе этого вопроса? Если изменения действительно были, будьте добры, выложите новый список.
4 черных шара - действительно много, это тебе не 1 "для порядку", "мы поработали".. А по поводу того, что не играет роли отсутствие педагогической деятельности в ВУЗе в вызове в ВАК - это неправда. Сейчас на это очень обращают внимание. если бы преподавали, может и не вызвали бы.. А так, в совокупности...так и получилось. Можно только одно пожелать, теперь готовьтесь хорошо!
Angels, полностью согласен с Вами. Комплекс факторов у фирсёнка. Два из них - лежат на поверхности и решающие (возможно есть какие-то еще "подводные течения"): 4 черных шара и неработа на момент защиты в научно-преподавательской среде... Это повод для вызова в ВАК. 4 ЧШ - действительно очень много. Присоединяюсь к пожеланию: нужна хорошая подготовка к ВАКу. Сам там был, знаю ситуацию не понаслышке. Вызов в ВАК - это для любителей экстрима. Зато потом на диплом смотришь и не можешь наглядеться!... ;)
фирсёнок, на сайте Минобра этот приказ помечен как действующий.
фирсёнок
22.08.2010, 19:42
спасибо всем огромное за поддержку!
Вчера получила заветную вторую открытку. В июне была на экспертном совете по экономике. Большое спасибо всем участникам этого форума, вряд ли без ваших советов смогла бы спокойно и убежденно отвечать на вопросы типа "не кажется ли Вам"..., "а тут у Вас слово пропущено - так ведь?" и т.д. и т.п. Удачи всем будущим посетителям заседаний экспертных советов! Читайте этот форум и готовьтесь - и по теме, и психологически!
Zontikoff
05.09.2010, 00:02
Вызвали в ВАК на 23 сентября :) экономика...
Ulenschpiegel
05.09.2010, 13:46
Zontikoff, если писали сами, то поводов для беспокойства нет. Желаю Вам удачи!
Здравствуйте Товарищи!
Спешу поделиться своим опытом - данная информация будет интересна и полезна для соискателей, которые никаким местом не связаны с преподавательской, педагогической, научной деятельностью.
Итак, немного о себе: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ, аспирант-ЗАОЧНИК (региональный ВУЗ, специальность 10.02.19.).
Защита состоялась год назад в сентябре 2009 года в региональном докторском совете (все шары белые). Первая открытка пришла через месяц. Второй не было вообще. Утвердили лишь во второй половине марта (зав. отделом аспирантуры звонила своей знакомой в ВАК). Вчера сообщили из диссовета о том, что диплом к.фил.н. пришел из мск, сами понимаете радости полные штаны!!! В общем с момента защиты до момента прихода диплома в совет прошел ровно 1 год.
Весь этот год я чуть ли не каждый день заходил на этот форум, заранее настраивая себя на неизбежный вызов в ВАК.
В общем нихрена не вызвали!!!
Коллеги-чиновники! Надеюсь, мой опыт придаст Вам оптимизма и какого-то успокоения!!!
Всем спасибо и удачи!!!
В общем нихрена не вызвали!!!
:) Поздравляю!!
В общем нихрена не вызвали!!!
В общем чиновники-филологи жгут!
Перед поездкой читал эту ветку, что немного помогло поэтому делюсь своим опытом, печатаю пока еду в поезде из ВАКа.
Защита (осень прошлого года) прошла блестяще. В ВУЗах не работал. В феврале пришел вызов в ВАК, но я не мог по работе. Перенесли на сентябрь.
Поезд пришел в Мокву очень рано податься некуда, поэтому до заседания посидел в коридорах, посмотрел. Много интересного.
В этом уч.году были первые заседания. Поэтому экспертов было очень много, а кандидатов мало. Утром рассматривали трех человек (какую специальность не знаю) возможно экономисты, потому что когда один из них вышел не пройдя, всё сокрушался про формульные вопросы и про то, что не дали говорить. его утешали что там козни совета и пр. (Возможно я не так понял что-то.)
Совет по моей специальности собрался позже настроены все были благожелательно, нас кандидатов двое. Первым вызвали претендента на доктора. С ходу его сбили нестандартными псевдо-примитивными вопросами, немного заставили поволноваться, но додавливать не стали и он смог вернуть выступление на свою линию.
На своём выступлении я изображал уверенного. Немного неожиданно прозвучал вопрос об отличиях моей работы от зарубежных, а так как обычно новизна, вклад и немного поговорили по существу. Отношение чуствовал доброжелательное, но не расслаблялся.
Неприятная конечно процедура, но отбился. Уверенность придает знание темы.
Обещали через пару месяцев изготовить диплом.
Zontikoff
09.09.2010, 13:32
Мои поздравления!
По времени сколько мучали? и кстати, а где в это время находится вызванный с вами нучник или предсовета??? они вообще как то принимают участие в этом?
Мои поздравления!
По времени сколько мучали? и кстати, а где в это время находится вызванный с вами нучник или предсовета??? они вообще как то принимают участие в этом?
Трудно сказать, мне показалось что минут 15 не больше. Так получилось, что своих руководителей я после защиты и не видел. Надо позвонить, рассказать. Может будет интересно.
Мария Евгеньевна
13.09.2010, 05:41
Уважаемые соискатели, два дня назад вернулась с ВАК. Защищалась по 10-ке в Самаре. Вызывали по поводу основного места работы (не преподаватель, хотя на 0,5 по совместительству - все же преподаю).
Хочется поделиться!
Когда ждали пока нас пригласят на собеседование, с нами в коридоре стоял председатель диссертационного совета московского ВУЗа. Потрясающий человек!
Вот он нам сказал- есть 4 причины вызова в ВАК! Называю по степени ухудшения:
1. По поводу основного места работы (в настоящее время по 10-ке вызов 100%, если ты не преподаватель!). Самый легкий вариант!
2. Для уточнения научной новизны (не четко сформулировали). В совет сделают замечание, может устное, может письменное! Ну и вам достанется.
3. Обнаружен плагиат. (Засада!)
4. Наезд на совет/анонимка. (Полная засада!!!)
90% всех вызываемых - это 1 вариант. Поэтому, господа будьте спокойны и готовьтесь морально как к защите! И все пройдет успешно! Люди там адекватные и весьма доброжелательные (конечно оч.умные).
Желаю всем успеха!
Защищалась по 10-ке
Что за десятка-то? Вы имели в виду 10.00.00 - филологические науки?
Поздравляю, что отбились!
Мария Евгеньевна
14.09.2010, 05:44
Простите, мы так привыкли, что десятка - это финансы! (08.00.10). Потому что меж экономистов общаемся. Уточняю! - Финансы, денежное обращение и кредит.
Димитриадис
14.09.2010, 08:45
Когда ждали пока нас пригласят на собеседование, с нами в коридоре стоял председатель диссертационного совета московского ВУЗа. Потрясающий человек!
А из какого вуза, он не представился?
Вот он нам сказал- есть 4 причины вызова в ВАК! Называю по степени ухудшения:
1. По поводу основного места работы (в настоящее время по 10-ке вызов 100%, если ты не преподаватель!). Самый легкий вариант!
2. Для уточнения научной новизны (не четко сформулировали). В совет сделают замечание, может устное, может письменное! Ну и вам достанется.
3. Обнаружен плагиат. (Засада!)
4. Наезд на совет/анонимка. (Полная засада!!!)
Очень хорошая, полезная классификация.
Мария Евгеньевна
14.09.2010, 18:11
А из какого вуза, он не представился?
Нет он не представился, но он по национальности, как мне показалось - Грузин. Очень мягко так говорил, с акцентом, с улыбкой! Оказал на нас успокаивающее и настроениеповышающее действие!
Нет он не представился, но он по национальности, как мне показалось - Грузин. Очень мягко так говорил, с акцентом, с улыбкой! Оказал на нас успокаивающее и настроениеповышающее действие!
Несмотря на то, что Мария Евгеньевна так конкретно и не сообщила о результатах своей поездки в ВАК, я так понимаю, ее необходимо поздравить. В таком случае:
Уважаемая Мария Евгеньевна, Вячеслав Николаевич поздравляет Вас с успешной и окончательной защитой диссертации и желает всего самого-самого наилучшего!... ;)
Zontikoff
17.09.2010, 13:59
Что, то тишина от тех, кто был в ВАКе на этой неделе!?
Я вот на следующую готовлюсь на четверг :)
фирсёнок
23.09.2010, 12:21
Добрый день всем! вчера было заседание экспертного совета по праву. начну с результата: мою работу будут рекомендовать в Президиум ВАК для присвоения степени! а теперь насчет процедуры...вызывали нас по одному, кого-то мучали минут 15, кого минут 5, мне показалась, что меня не долго, максимум минут 10. Первых пару человек зарубили, т.к. выходили они с омраченными лицами. Итак, вызывают тебя в кабинет, вдоль стен сидят члены экспертного совета, поснредине стол, за столом сидит председатель видимо, он представляет вам вашего эксперта и говорит, что сейчас он будет задавать вопросы по работе, предупреждает, что вопросы может задать любой член эсп.совета. Самое интересное, что вы стоите посреди кабинета без всякой трибуны, без ничего... как в детском саду когда стишки читают...вопросов ко мне было не много со стороны эксперта, про новизну не спрашивал, просто об одном положении, выносимом на защиту расспросил подробнее. Далее вас просят выйти и в зависимости от того если среди экспертов разногласия по вам (от этого зависит время обсуждения) вас вызываю отбратно и объявляют результат, и если все хорошо, поздравляют. Вроде все, если что-то не понятно написала, спрашивайте.
Александр45
23.09.2010, 13:54
фирсёнок, так я не понял речь о кандидатской или докторской?
фирсёнок
23.09.2010, 21:24
У меня кандидатская, но среди приглашенных были и претенденты на докторов наук
Zontikoff
25.09.2010, 00:03
Только прилетел из Москвы. Значит скажу я Вам друзья не так страшен ВАК как его малюют :) Процедура "дружеской" беседы заняла минут 15 . После чего сказали все ок! ждите открытку. Было человек 15, я был последним, не сдавших не видел, правда одну девочку несколько раз вызывали, но на ее лице я расстройства не видел….
Хочу искренне поблагодарить участников форума. Особенно участника, который обобщил все вопросы. Спасибо!!! Несколько слов о себе. Специальность: педагогика (кандидатская). Защита 19 февраля. Сдача документов – 15 марта. Первая открытка – 12 апреля. Вызов в ВАК – 1 августа на 6 октября. Первые чувство – чувство стыда. Но, затем пришла в себя и начала всем звонить. Август - время отпусков. Понятно. Поэтому просто выручил портал. Внимательно прочитала. И удивилась, ни под одну причину не попадаю. Один из лучших вузов, авторитетные научный руководитель и председатель диссертационного совета на уровне РФ. Все положительные отзывы, ни одного чёрного шара. О своей работе субъективно могу сказать не лучше и не хуже других. Переживала, только за свой «тяжёлый» стиль. Работаю по специальности.
К каким выводам пришла. 1. необходима поддержка научного руководителя или учёного секретаря, чтобы выяснить всю информацию, связаться со знакомыми в ВАКе, обсудить логику ответов на вопросы. 2. Лучше приезжать вместе председателем диссертационного совета. 3. Свободно владеть текстом диссертации, зная историографию проблемы.
Основной эксперт попросил пояснить теоретическую значимость и научную новизну. Два других пытались, действительно, запутать, задать провокационный вопрос. Лучше отстаивать свою позицию, не бояться говорить, что «может быть я не понял вопрос, но считаю…». Спрашивали только три эксперта (т.е. все эксперты разбились по группам и вызывали соискателей). Меня спрашивали минут двадцать, затем попросили выйти и ещё отдельно беседовали с председателем диссертационного совета. Сразу затем объявили результат, что ответы мои и председателя удовлетворили, и отпустили. Причина оказалась простая – статистика. (Примерно так: «на мне закончились билеты».) Негласное распоряжение: особенно обращать внимание на экономистов, юристов, педагогов и психологов.
Конечно, как многих удивили условия проведения (кто приехал с мамой, и она плачет, кто научному руководителю пересказывает в полный голос автореферат, кто-то даже шпаргалки сделал; душно, все с сумками, книгами, в тесноте…). Действительно, иллюстрация отношения к людям.
Не переживайте, хотя это сложно. За два месяца с о.с. успеваешь себя подготовить, в т.ч. и психологически к разным исходам, но с д.с. постоянное напряжение жизнь делится до … и после…
Желаю всем удачи, и поверьте есть ценности в жизни намного важнее.
IvanSpbRu
09.10.2010, 15:16
svetac, поздравляю Вас!
Негласное распоряжение: особенно обращать внимание на экономистов, юристов, педагогов и психологов.
Разумно. Но это не новость, в общем-то:p
кто приехал с мамой, и она плачет
Это сильно...Видимо, в вузе просить преподавателей поставить троечку тоже с мамой ходил:p
Lady_Nata
09.10.2010, 16:32
(Примерно так: «на мне закончились билеты».) Негласное распоряжение: особенно обращать внимание на экономистов, юристов, педагогов и психологов.
Что-то мне подсказывает, что через пару лет 70-80% кандидатских диссертаций будут проходить через ВАК
Конечно, как многих удивили условия проведения (кто приехал с мамой, и она плачет, кто научному руководителю пересказывает в полный голос автореферат, кто-то даже шпаргалки сделал; душно, все с сумками, книгами, в тесноте…). Действительно, иллюстрация отношения к людям.
После таких испытаний моя знакомая проходила курс психологической реабилитации :(
После таких испытаний моя знакомая проходила курс психологической реабилитации
Трудности закаляют.
Например я один раз попал на пересдачу. Причём в нашем ВУЗе давался только один шанс на пересдачу. А предмет - высшая математика. А препод - пипец тоталь. А пересдача в июле... Думал сдохну. Зато потом все 4 года перед экзаменами мандража вообще небыло. И сейчас всяких "проверок" не боюсь. Иммунитет...
Lady_Nata
10.10.2010, 00:49
Трудности закаляют. И сейчас всяких "проверок" не боюсь. Иммунитет...
Унизительна проверка, когда тебе задают вопросы с неприкрытой иронией, а ты готов провалиться сквозь землю. От этого иммунитета нет.
А по поводу пересдач, был у меня случай, когда 3 раза пересдавала "Теорию вероятности" и предмет знала на 90%. Ответы (и билеты) были одинаковы все 3 раза, а "зачет" поставили только с 3-го.
господа, назовите причины по которым могут вызвать в вак?
у меня социология если что и три ваковских публикации.
Димитриадис
12.10.2010, 14:45
jheka, коллега!
Читайте первую часть темы.
jheka,
Если кратко, почти всегда вызывают, если:
1. Человек не работает в системе науки и образования и не является аспирантом.
2. Если какой-нибудь "доброжелатель" Ваш или Вашего НР написал жалобу.
3. По случайному признаку: эксперту вдруг взбрело, что Вы писали работу не сами или просто решил, что Ваш диссовет давно не теребили.
1. Человек не работает в системе науки и образования и не является аспирантом.
не вводите в заблуждение, быть аспирантом - не гарантия от вызова в ВАК. аспиранты почти все, вот только работают ли они в ВУЗе или нет - вопрос.
Кстати, коллеги, я начал немного подумывать, что пора бы уже получить открытку вторую или вызов на ковер.. а так как я переехал, как меня будут искать? домашний телефон новый, сотовый тоже. Научруку я конечно дал новый телефон, но при вызове как, будут ли ей звонить тоже? на кого вообще приходит вызов? про открытку не беспокоюсь, так как из почтового ящика ее вытащат, а вот вызов не промухать бы.
Я надеюсь, конечно, что никуда не вызовут, но КАК я о вызове узнаю, если вдруг?
не вводите в заблуждение, быть аспирантом - не гарантия от вызова в ВАК. аспиранты почти все, вот только работают ли они в ВУЗе или нет - вопрос.
Не надо так категорично. По нашей статистике (Воронеж), соотношение защит аспирантов и неаспирантов - около 7:3 в технических науках, 4:6 - в медицинских.
а при чем тут соотношение защит, когда в теме идет разговор про вызов ЗАЩИЩЕННЫХ в ВАК?
а при чем тут соотношение защит, когда в теме идет разговор про вызов ЗАЩИЩЕННЫХ в ВАК?
Речь идет о факторах риска. И я писал именно об этом, а не о каких-то там "гарантиях". Там написано "почти". Учитесь читать внимательно :)
Лучник, я не это имел ввиду.. лучше было бы написать так:
"1. Человек не работает в системе науки и образования".
У Вас же написано так:
"1. Человек не работает в системе науки и образования и не является аспирантом. "
Не берем в расчет "почти", по второму варианту получается, что надо не быть ни аспирантом, ни преподом, что может сбить с толку, так как можно считать "если я аспирант, но не препод, шансы вызова невелики". Однако, практически все, кто защищается после ВУЗа, являются (лись) аспирантами, но людей-то вызывают.
Надеюсь, я доходчиво объяснил:)
Однако, практически все, кто защищается после ВУЗа, являются (лись) аспирантами, но людей-то вызывают.
Вы снова категоричны. Вероятно, Ваша категоричность основана на статистике. Предъявите ее, пожалуйста.
Я сам не был аспирантом. И защитился.
VesterBro
13.10.2010, 17:14
Я надеюсь, конечно, что никуда не вызовут, но КАК я о вызове узнаю, если вдруг?
Хорошо было бы еще ученому секретарю совета новый номер оставить.
Часто на них с вызовами выходят.
Longtail
13.10.2010, 21:25
Andriy утверждает, что статус аспиранта не влияет на отстутствие вызова в ВАК.
На данном форуме сложилось мнение, что статус аспиранта в большинстве случаев является достаточным основанием, чтобы не получить вызов в ВАК вследствие того, что человек не работает в системе высшего образования.
Т.е. в принципе Andriy выдвигает тезис о том, что возможность получения вызова для аспиранта и соискателя по указанному основанию равноценна.
Лично мне кажется, что это сомнительно и соискатель имеет больше шансов получить "приглашение".
Если у Andriy есть статистика вызовов, то мы будем рады услышать его аргументированную критику.
Ольга Жданова
13.10.2010, 23:50
я была на заседании экспертного совета.....впечатлений...."масса"....
удивляюсь сама....как я еще выжила...
Lady_Nata
13.10.2010, 23:54
Ольга, поделитесь же ими с нами, пожалуйста!;)
Ольга Жданова
14.10.2010, 00:02
ой.....я еще не могу отойти..от состояния "шока". Дело в том, что мне рекомендовали пройти повторную защиту. Вот думаю, бросить сейчас или идти дальше.
ой.....я еще не могу отойти..от состояния "шока". Дело в том, что мне рекомендовали пройти повторную защиту. Вот думаю, бросить сейчас или идти дальше.
Конечно, дальше. Знаю людей, которые успешно проходили. Могу ошибаться, но, по моему, при повторной защите достаточно набрать больше половины голосов.
Уж как-нибудь наберете. Не изверги же там сидят.
ой.....я еще не могу отойти..от состояния "шока". Дело в том, что мне рекомендовали пройти повторную защиту. Вот думаю, бросить сейчас или идти дальше.
Это - не самый плохой вариант. Идти дальше, конечно. Но все-таки уточните формулировку экспертного совета.
Димитриадис
14.10.2010, 08:37
ой.....я еще не могу отойти..от состояния "шока". Дело в том, что мне рекомендовали пройти повторную защиту. Вот думаю, бросить сейчас или идти дальше.
Идти дальше, конечно. Добить это дело раз и навсегда.
Ольга Жданова, поделитесь с нами, пожалуйста, перипетиями Вашей борьбы. Это будет полезно следующим поколениям диссертантов. Да и темы - "Повторная защита" - на форуме еще не было.
Димитриадис, я думаю, Ольге сейчас меньше всего надо чтобы следующие поколения почерпнули что-то..
Ольга Жданова, сражайтесь, мы за Вас!!
Добавлено через 4 минуты 41 секунду
Andriy утверждает, что статус аспиранта не влияет на отстутствие вызова в ВАК.
да. статус аспирант-не аспирант не влияет. и это не докажешь, так как:
а. статистики такой нет
б. на момент защиты почти все УЖЕ не аспиранты. немногие за 3 года от начала написания диссера выходят на защиту
На данном форуме сложилось мнение, что статус аспиранта в большинстве случаев является достаточным основанием, чтобы не получить вызов в ВАК вследствие того, что человек не работает в системе высшего образования.
не согласен.. покажите мне хоть одного форумчанина, который защитился будучи аспирантом.. это очень редкий случай
Т.е. в принципе Andriy выдвигает тезис о том, что возможность получения вызова для аспиранта и соискателя по указанному основанию равноценна.
Лично мне кажется, что это сомнительно и соискатель имеет больше шансов получить "приглашение".
Если у Andriy есть статистика вызовов, то мы будем рады услышать его аргументированную критику.
я вообще имел ввиду, что не соискатель-аспирант главное, а работник-не работник системы образования. потому что написать в анкете что ты аспирант несложно, а вот написать, что ты предподаватель - уже сложнее.. да и устроиться на аспирантуру всегда на полгода можно формально, - это же не гарантирует (и не снизит вероятности) от вызова!!
а то я бы тоже устроился в аспирантуру, написал бы это в анкете, и не парился. нет же, меня попросили устроиться ассистентом, чтобы избежать вызова!
Longtail
14.10.2010, 10:04
Вы путаете.
То что вас попросили устроиться ассистентом - это иницатива того ВУЗа/Совета, где вы защищались, но естественно они подстраховались на 99% таким образом.
Однако вы сами утверждаете, что "статистики такой нет", значит утверждение ваше равноценно моему, тогда будем аргументировать.
Полагаю, что эксперты ВАК думают следующим образом: аспирант (очник) - это 3 года обучения, это 3 года исследовательской работы под присмотром квалифицированного научного руководителя, как правило аспирант-очник преподает в ВУЗе.
Тем самым возможность для такого аспиранта предъявить не свою или некачественную работу значительно ниже, чем для соискателя, который приходит с уже готовым трудом, работает и имеет приличный доход, заинтересован в диссертации (госслужащий, сотрудник частной фирмы, где степень является преимуществом).
Вот как раз для таких соискателей и введен критерий работы в ВУЗе: т.е. это лица, которым степень нужна для подтверждения своего статуса исследователя, даже если основная работа не в вузе. Естественно существует и курс на то, чтобы остепенялись исключительно работники сферы ВО, но в настоящий момент говорить о силе этого тренда рано.
Итак, исходя из вышеизложенной логики, вызов аспиранта-очника в большинтве случаев нецелесообразен, но, разумеется, тот может его получить, если заинтересует экспертный совет, каким-либо фактором Х.
В целом выводы таковы. На мой взгляд, это достаточно очевидные вещи, чтобы подвергать их сомнению.
PS: Вроде если и офтопик, то по существу.
Ольга Жданова :
Ни в коем случае не сдавайтесь, Вы уже прошли большую часть пути, остался последний рывок. Тем ценнее будет для Вас будущий статус кандидата.
И, конечно, если есть возможность, то опишите подробнее все.
IvanSpbRu
14.10.2010, 10:19
ой.....я еще не могу отойти..от состояния "шока". Дело в том, что мне рекомендовали пройти повторную защиту. Вот думаю, бросить сейчас или идти дальше.
Идти дальше, безусловно, но предварительно выяснить все формальности:
- что послужило причиной такого решения
- в какой совет Вас направляют
- есть ли у Вашего научрука связи с этим советом (чтобы наладить неформальный контакт и выяснить политику этого совета в отношении перезащит)
И исходя из этого вырабатывать тактику.
Известны случаи, когда руководство второго диссовета получало неформальную инструкцию рубить направляемые к ним работы на перезащиту, но в итоге переговоров с соискателем и ознакомления с его диссером было чуть ли не единогласное голосование за (то есть за присуждение степени).
Так что не отчаивайтесь, пока Вам несколько не повезло, но это еще не повод опускать руки
Полагаю, что эксперты ВАК думают следующим образом: аспирант (очник) - это 3 года обучения, это 3 года исследовательской работы под присмотром квалифицированного научного руководителя, как правило аспирант-очник преподает в ВУЗе.
Тем самым возможность для такого аспиранта предъявить не свою или некачественную работу значительно ниже, чем для соискателя, который приходит с уже готовым трудом, работает и имеет приличный доход, заинтересован в диссертации (госслужащий, сотрудник частной фирмы, где степень является преимуществом).
Это хочу прокомментировать. Соискатель - это ж тоже не человек, который с улицы пришел. Это, как правило (хотя могу ошибаться), преподаватель, который преподавал-преподавал и решил написать диссертацию. Да и ученый. Далеко ходить не буду, моя мама стала к.х.н. не будучи аспирантом, а только соискателем. Вот поэтому мне кажется, что все же это не так влияет, как место работы.
Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Longtail, а вообще у нас спор слепого с глухим:)
Это хочу прокомментировать. Соискатель - это ж тоже не человек, который с улицы пришел. Это, как правило (хотя могу ошибаться), преподаватель, который преподавал-преподавал и решил написать диссертацию. Да и ученый. Далеко ходить не буду, моя мама стала к.х.н. не будучи аспирантом, а только соискателем.
Соискателем может быть кто угодно. И преподаватель (как Ваша мама или я сам, причем, дважды), и человек с улицы.
Кроме того, "человек с улицы", который подает работу в диссовет получает статус именно соискателя (любой чиновник, шизик, народный умелец и пр.)
В графе "место работы" можно написать "аспирант", но нельзя написать "соискатель", понимаете?
Не примите за высокомерие, но Longtail, kravets и я занимаемся подготовкой аспирантов. И знаем ситуацию не только по опыту своих собственных защит. ;)
Добавлено через 4 минуты 42 секунды
Ни в коем случае не сдавайтесь, Вы уже прошли большую часть пути, остался последний рывок. Тем ценнее будет для Вас будущий статус кандидата.
Это точно. Мой знакомый, который первую защиту выдержал у себя дома, был направлен для повторной защиты в МГУ. И там защитился. Теперь хвастается:cool:. И уж, конечно, в качестве его работы никто сомневаться не будет.
Лучник, я ж не об этом. тогда сравните что лучше:
1. аспирант, + чиновник
2. только преподаватель.
ясно, что лучше быть вторым. это я и хотел сказать. ну если чисто аспирант дает такие льготы, что можно хоть преступником быть, то извините конечно:)
caty-zharr
14.10.2010, 14:09
По поводу повторной защиты. У меня есть один такой знакомый. Через год повторно защитился и ничего, утвердили. Только потратился дополнительно за повторную защиту...
Ольга Жданова
14.10.2010, 14:29
Идти дальше, конечно. Добить это дело раз и навсегда.
Ольга Жданова, поделитесь с нами, пожалуйста, перипетиями Вашей борьбы. Это будет полезно следующим поколениям диссертантов. Да и темы - "Повторная защита" - на форуме еще не было.
спасибо ...за поддержку...и за цитату про мудрость..:)
буду дерзать дальше
Добавлено через 2 минуты 52 секунды
Ольга Жданова :
Ни в коем случае не сдавайтесь, Вы уже прошли большую часть пути, остался последний рывок. Тем ценнее будет для Вас будущий статус кандидата.
И, конечно, если есть возможность, то опишите подробнее все.
спасибо за поддержку....все подробности опишу и поделюсь с Вами
не согласен.. покажите мне хоть одного форумчанина, который защитился будучи аспирантом.. это очень редкий случай
У Вас малая выборка. Из моих >25 защищенных было ровно 16 плановых аспирантов, у которых в личном листке по учету кадров четко было написано (раздел "Сведения об учебе") - аспирантура - по н.в.
kravets, круто.. не ожидал, что столько защищаются в течение 3-х лет с момента поступления.. например, в моем ВУЗе, в котором я учился, кажется только я вообще и защитился, хотя уже прошло 4 года с поступления.
Александр45
14.10.2010, 15:36
как правило аспирант-очник преподает в ВУЗе.
Весьма распространённое заблуждение. У меня есть примерные сведения о положении дел по трём ВУЗам (все педагогические). Процент преподающих очных аспирантов нигде не дотягивает до 50%, а в одном месте вообще не превышает 20% :(
Добавлено через 2 минуты 35 секунд
тогда сравните что лучше:
1. аспирант, + чиновник
2. только преподаватель.
В материальном ракурсе однозначно первое :cool:
Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Из моих >25 защищенных было ровно 16 плановых аспирантов, у которых в личном листке по учету кадров четко было написано (раздел "Сведения об учебе") - аспирантура - по н.в.
Действительно блестящие показатели :)
Действительно блестящие показатели :)
Спасибо. Слухи меня относят к категории жестоких научных руководителей - если т.н. аспирант, которому поставлена задача и даны конкретные сроки отчета по ходу работы над ней, не появляется в срок, я напоминаю ему об этом только один раз.
Если история повторяется или реакция отсутствует - 15 сентября на стол проректора по НР ложится моя докладная с просьбой отчислить аспиранта "из-за утери связи с научным руководителем". За последние 8 лет таких было 6.
Добавлено через 2 минуты 4 секунды
kravets, круто.. не ожидал, что столько защищаются в течение 3-х лет с момента поступления.. например, в моем ВУЗе, в котором я учился, кажется только я вообще и защитился, хотя уже прошло 4 года с поступления.
Мы работаем. Вот прямо сейчас у нас в совете идет экспертиза двух плановых аспирантов с вероятным сроком защиты 25 ноября.
В соседнем совете - пару недель назад прошло 2 защиты таких же плановых.
Возможно, в IT-сфере, в отличие от "тяжелых" экспериментальных наук, проще писать диссертации.
kravets, ну опять же Ваши аспиранты - нерепрезентативная выборка.. я уверен, но не смогу подтвердить, что более 50% защищающихся из аспирантуры на момент защиты не являлись аспирантами.
Хотя всем надо стремиться работать, как Ваши аспиранты
фирсёнок
14.10.2010, 19:57
хочу тоже вставить свои пять копеек....пока мы сидели в коридорчике ВАКа и ждали когда нас вызовут, я познакомилась с девушкой и молодым человеком, она из Питера, он из Оренбурга, они также были очными аспирантами, но на момент защиты диссертации в вузе не работали. Я считаю, что все-таки имеет значение именно преподавательская деятельность. Мало ли как я училась, была я аспирантом или соискателем, главное пошла ли я дальше в научную деятельность, либо избрала иной путь. Это мое сугубо субъективное мнение.
хочу тоже вставить свои пять копеек....пока мы сидели в коридорчике ВАКа и ждали когда нас вызовут, я познакомилась с девушкой и молодым человеком, она из Питера, он из Оренбурга, они также были очными аспирантами, но на момент защиты диссертации в вузе не работали. Я считаю, что все-таки имеет значение именно преподавательская деятельность. Мало ли как я училась, была я аспирантом или соискателем, главное пошла ли я дальше в научную деятельность, либо избрала иной путь. Это мое сугубо субъективное мнение.
Все знакомые лично мне люди, вызванные в ВАК, были преподавателями. :)
Речь идет о том, что происходит по преимуществу
фирсёнок
14.10.2010, 21:06
Давайте устроим опрос на этом же форуме) сюда же часто заходят те, кого вызвали в ВАК, вот пусть и отвечают преподают в вузе или нет. Мой ответ в этом опросе будет первым - я на момент защиты не преподавала. И, кстати, последним вопросом эксперта был преподаю ли я сейчас. То есть, можно сделать вывод, что это для них имеет какое-то значение.
покажите мне хоть одного форумчанина, который защитился будучи аспирантом
Можно на меня показать :) Я 1 ноября 2007 г. поступил и 14 мая 2010 защитился. Кстати,
Andriy, ждать вторую открытку Вам, ИМХО, рановато, равно как и мне. Сегодня только истекли официальные четыре месяца с поступления моего дела в ВАК, а Вы защитились, кажется в июне. Плюс летние отпуска, плюс не сразу же в день заседания президиума нам открытку отправят. Могут и недельки через три :) Плюс больше недели почта. Так, что я еще и не жду.
Добавлено через 3 минуты 53 секунды
Речь идет о том, что происходит по преимуществу
Давайте устроим опрос на этом же форуме
Выборка вряд ли будет репрезентативной. А общей статистики по структуре защит и проценту вызванных по категориям у нас нет. Вряд ли даже сам ВАК ее ведет.
я уверен, но не смогу подтвердить,
держитеменякрепко...
У меня такое же ощущение. Получил вызов в ВАК на 3 ноября по праву, очень переживаю. Хотя работу от корки до корки писал сам. Я так понял прохождение ВАК это лотерея. Скидку на волнение также ни кто не будет делать, хотя оно то может и подвести.
Толич, а какие у Вас науки?
а у меня сегодня 4 месяца с защиты, а 1 ноября будет 4 месяца с момента получения первой открытки
caty-zharr
15.10.2010, 12:57
Andriy,
я защищалась 30 июня, дело отвезла сама, поступило 8 июля. Вторая открытка пришла 16 октября, как сейчас помню. И это с учетом летних каникул, утвердили на президиуме в конце сентября (лень открытку искать, где-то валяется). Но, не забывайте, что экономических защит больше, их терзают больше, поэтому открытка ваша придет позже. да, и до Владивостока подьше будет, чем до меня ... Диплом, кстати, выписали под новый год, а забрала я его в начале февраля. Итого, между второй открыткой и получением диплома прошло 4 месяца.
Andriy, мы коллеги, у меня 08.00.05, только если у Вас маркетинг, то у меня другая специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами в промышленности. По информации нашего ученого секретаря, многострадальная 08.00.05 сильно загружена, и по ней решения идут куда медленнее, чем скажем, по экономической теории. Если даже Вас 1 ноября утвердят, ровно через 4 месяца, открытка придет недельки через три. Так что не переживайте, дождемся мы своих открыток и дипломов :)
Я уже в другой теме говорил - люди защищались в конце февраля, открытки - в начале сентября (наш Совет). Но это их успели утвердить до летних каникул.
Добрый день всем. Мне пришел сегодня вызов в ВАК на следующий понедельник, я нахожусь на 8 месяце беременности и не имею возможности по состоянию здоровья поехать в Москву. Подскажите, может ли кто-то представлять мои интересы в ВАК? председатель дис. совета, где я защищалась, например? возможно ли надолго перенести сроки рассмотрения? т.к. с грудным ребенком также возможности приехать в Мск не будет.
Добрый день всем. Мне пришел сегодня вызов в ВАК на следующий понедельник, я нахожусь на 8 месяце беременности и не имею возможности по состоянию здоровья поехать в Москву. Подскажите, может ли кто-то представлять мои интересы в ВАК? председатель дис. совета, где я защищалась, например? возможно ли надолго перенести сроки рассмотрения? т.к. с грудным ребенком также возможности приехать в Мск не будет.
Достаточно позвонить куратору экспертного совета и объяснить ситуацию. Телефон куратора обычно известен секретарю ДС или службы вуза, отвечающей за аспирантов-соискателей.
Спасибо большое за ответ! Да именно так и поступим, посто интересно был ли кто-то в подобной ситуации?
Спасибо большое за ответ! Да именно так и поступим, посто интересно был ли кто-то в подобной ситуации?
Из нашего опыта: один из защитившихся очень изобретательно отбрыкивался от вызова (командировка, болезнь - подтвержденная и т.п.). В конце концов утвердили.
IvanSpbRu
16.10.2010, 14:58
Из нашего опыта: один из защитившихся очень изобретательно отбрыкивался от вызова (командировка, болезнь - подтвержденная и т.п.). В конце концов утвердили.
То есть если долго класть бот на вызовы в ВАК, то на человека плюют и утверждают?:D Забавно...
А имеет право эксперт ВАК рявкнуть, что это Ваши проблемы, не приедете - останетесь без степени?
То есть если долго класть бот на вызовы в ВАК, то на человека плюют и утверждают?:D Забавно...
А имеет право эксперт ВАК рявкнуть, что это Ваши проблемы, не приедете - останетесь без степени?
Там есть свои хитрости - например, ограниченное нормативно время (4/8) рассмотрения. Если эксперта сильно разозлить, время рассмотрения решением ЭС продлят.
Кроме того, вызов вызову рознь. Если начальник - все равно выдернут. Если плагиат или рядом - выдернут или рассмотрят без соискателя. Иные случаи могут и проскочить.
Кстати, документально - вызывает не эксперт, и даже не экспертный совет, а аппарат.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!! :)
Защитился 23.06.10 по праву. ВАК принял дело 7.07 (пришла открытка).
Собственно, сабж. :) Скоро месяц как истекают положенный срок рассмотрения ВАКом диссертаций. Кстати, никто не пытался отслеживать
периодичность заседаний Президиума ВАК? Я пришел к выводу что по заседания проводятся по исключительно по пятницам, но, видимо, не каждую неделю.
Интересны Ваши прогнозы..Может кто-кто защищался в тот же временной период?
Karlsson
19.10.2010, 23:42
Смотрю жизнь кипит тут...и слава богу....
Всех приветствую, спасибо тем кто поддерживал меня тогда, когда были бессонные ночи и мысли «А на черта мне все это нужно» когда я нарыдался тут и там... везде рыдал…ох сколько было выпито успокоительного и лечение психики тоже было…..ужас…сейчас вспоминаю….и смеюсь над собой.
Скажу откровенно, провал моей защиты принес мне пользу, я познакомился с хорошими людьми….. меня пригласили в ВУЗ работать.
Практически скоро будет, как 1 год когда меня вызвали в ВАК и когда в феврале 2010 года я снял свою диссертацию с рассмотрения..открыто и прямо сказали что делать.
Учтя все это я провел АРТ подготовку (и сейчас над этим работаю)…ну а там посмотрим…но я смотрю по праву эксперты работают шибко…не покладая рук.
Кстати никто не знает, экспертный совет по праву поменялся?
Рад всех ВИДЕТЬ!!!!
Кстати....что за плагиат? теперь что проверяют? (в ноябре 2009 года такого небыло) и вот к примеру как быть, у меня моя диссертация (не вся понятное дело, а часть) опубликована....чувствую я еще раз нарадуюсь жизни))))
Скоро месяц как истекают положенный срок рассмотрения ВАКом диссертаций... Интересны Ваши прогнозы..
Забудьте про 4-месячный срок: в юриспруденции, экономике, филологии, педагогике он почти никогда не соблюдается, так что если вы вторая открытка найдет вас до Нового года, то это будет хорошо. Чтобы получить примерный расклад по срокам, проглядите вот эту тему: http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=710 - она очень большая, поэтому целесообразно просматривать ее от последней страницы к началу - а там уж на сколько вас хватит. :)
Здравствуйте, уважаемые форумчане!! :)
Защитился 23.06.10 по праву. ВАК принял дело 7.07 (пришла открытка).
Собственно, сабж. :) Скоро месяц как истекают положенный срок рассмотрения ВАКом диссертаций.
Два летних месяца смело можете прибавить = 7.01.2011
Александр45
20.10.2010, 10:38
Скажу откровенно, провал моей защиты принес мне пользу….. меня пригласили в ВУЗ работать.
В первый раз слышу, что после провала на защите кого-то пригласили работать в ВУЗ. Оказывается и такое бывает
Добавлено через 1 минуту 26 секунд
но я смотрю по праву эксперты работают шибко…не покладая рук.
Да, по юриспруденции и педагогике ВАК бдит неимоверно :(
Добавлено через 41 секунду
Рад всех ВИДЕТЬ!!!!
И мы Вас :)
Karlsson
20.10.2010, 10:52
В первый раз слышу, что после провала на защите кого-то пригласили работать в ВУЗ. Оказывается и такое бывает
Все вышло случайно...я сказал что просто хочу работать в ВУЗе..да и для ВАКа это нужно (и потом после защиты,еще до провала я искал возможность поработать в ВУЗе, но был учебный год и мест свободных небыло)....и при устройстве наверно в моем голосе были правдивые нотки и мне поверили...(ну в мире и есть добрые люди, даже в ВАКе).
Так что победа будет за нами.
еще до провала я искал возможность поработать в ВУЗе, но был учебный год, и мест свободных не было.
Прямо по Хемингуэю получилось... ;)
Вы собираетесь повторно защищаться? У вас вроде в качестве основной
проблемы эксперты назвали неправильный выбор профиля совета...
Или я ошибаюсь?! :confused:
Karlsson
20.10.2010, 12:31
Прямо по Хемингуэю получилось... ;)
Вы собираетесь повторно защищаться? У вас вроде в качестве основной
проблемы эксперты назвали неправильный выбор профиля совета...
Или я ошибаюсь?! :confused:
Да собираюсь, работу переделываю полностью (в чистую) под одну специальность, сейчас ищу площадку где будет защита (точнее руководитель), паралельно печатаю ВАКовские и неВАКовские статьи уже скоро будет их много))))))), так как решил потом дальше идти...чем я хуже других)))
+ пока рыдал познакомился с многими интересными людьми, много чего подсказали по работе, много дельного сказали, посоветовали ну и так далее, так что работа идет, главное что бы силы и здоровье было,а уж это мы переживем и не такие дела ворочали)))
Добавлено через 58 минут 52 секунды
ой.....я еще не могу отойти..от состояния "шока". Дело в том, что мне рекомендовали пройти повторную защиту. Вот думаю, бросить сейчас или идти дальше.
Ольга, я такое уже прошел, после того как я получил письмо (смысл там простой... будем рекомендовать отменить решение) на следующий день я поехал писать заявление, а на следующий день приехал в аэропорт Шереметьево 2 купил билет на рейс в Европу и улетел просто гулять,просто сбежать ото всех и просто погулять и придти в себя, я понимаю как Вам сейчас трудно, но вернувшись, я снова вступил в "бой" и теперь я уже во все оружия (ну пока, правда, не все, но к концу года будут все).
Советую Вам отдохнуть и потом снова в бой, понимаю тяжело, но не смертельно, зато потом как будет приятно вспомнить, когда получите диплом и все эти доктора из экспертного совета признают что Вы правы.
Да собираюсь, работу переделываю полностью (в чистую) под одну специальность, сейчас ищу площадку где будет защита (точнее руководитель), паралельно печатаю ВАКовские и неВАКовские статьи уже скоро будет их много))))))), так как решил потом дальше идти...чем я хуже других)))
Мне нравится ваша жизненная позиция!
А то некоторые приходят сюда и жалуются, жалуются, жалуются...
Им подсказывают как поступить, а они все равно жалуются, жалуются, жалуются... :D
А вы молодец, что решили бороться до конца, взялись завершить начатое дело!
Удачи вам!
Longtail
20.10.2010, 14:24
Karlsson,
а на следующий день приехал в аэропорт Шереметьево 2 купил билет на рейс в Европу и улетел просто гулять
Неплохо так ) Шенгенская мультивиза? И большая зарплата, чтобы по желанию взять и полететь?
А что за вуз, куда вас взяли работать, не подскажете? Тоже туда хочу ;)
и придти в себя
все же "прийти"
// В спойлер. Jacky
Димитриадис
20.10.2010, 14:30
Longtail,
простите, что вмешиваюсь:
А что за вуз, куда вас взяли работать
все же "Вас"...
:)
Longtail,
Шенгенская мультивиза?
К примеру, Шенгенская виза на полгода выдается консульством Испании.
Французы выдают на 3 месяца.
Британия - на полгода, США - на год.
Можно по некоторым из перечисленных стран получить визу и на больший
срок. Все зависит от адекватного запроса.
И большая зарплата, чтобы по желанию взять и полететь?
К примеру, билет до Берлина в прошлом году при определенных условиях
стоил от 2000р.
// В спойлер. Jacky
osmos,
как такие условия и акции искать? в личку желательно ответьте, а то оффтоп
// В спойлер. Jacky
Забудьте про 4-месячный срок: в юриспруденции, экономике, филологии, педагогике он почти никогда не соблюдается, так что если вы вторая открытка найдет вас до Нового года, то это будет хорошо. Чтобы получить примерный расклад по срокам, проглядите вот эту тему: http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=710 - она очень большая, поэтому целесообразно просматривать ее от последней страницы к началу - а там уж на сколько вас хватит. :)
Спасибо большое за дельный редирект. :) Честно говоря, почитав форум немного тревожно за мой "шедевр", учитывая общее мнение о том, что э
юристов, экономистов и пр. гуманитариев в ВАКе "любят" особенно.. :)
Но, делать нечего, будем ждать!
Еще раз спасибо дорогие друзья за ответы!
что э
юристов, экономистов и пр. гуманитариев в ВАКе "любят" особенно..
Зато после защиты юристам, экономистам и прочим гумманитариям от дисера будет хоть какая-то польза ;)
Karlsson
20.10.2010, 22:22
Karlsson,
Неплохо так ) Шенгенская мультивиза? И большая зарплата, чтобы по желанию взять и полететь?
А что за вуз, куда вас взяли работать, не подскажете? Тоже туда хочу ;)
все же "прийти"
// В спойлер. Jacky
Ну зарплата не большая, ВУЗ хороший.
Ага виза, а деньги отнюдь не большие, да и потом ради дела можно и потратить запас))
И потом можно уже с гордостью сказать...Москва стала дороже Афин,Хельсинок, Праги,Варшавы (в плане еды).
Сорри, с русским плохо, еще учу (2й язык у меня).
Товарищи подскажите, кто сейчас в экспертном совете по юристам?
Добавлено через 3 минуты 21 секунду
Longtail,
Можно по некоторым из перечисленных стран получить визу и на больший
срок. Все зависит от адекватного запроса.
К примеру, билет до Берлина в прошлом году при определенных условиях
стоил от 2000р.
// В спойлер. Jacky
Вот вот, где просить, как просить и у кого просить)))
И конечно соблюдать правила не только ВАКовские (хи хи) но и Шенгенского соглашения)))
Простите не в ту тему,больше не буду.
// Оффтопик в спойлеры заворачиваем. И не злоупотребляем оффтопиком вообще. Jacky
Расскажу свою историю про прохождение экспертного совета ВАК.
Сразу была готова к вызову. В ВУЗе на момент защиты работала по совместительству, но это не имеет для ВАК значения, их интересует ОСНОВНОЕ место работы.
Тут очень много пишут по поводу сроков, но из личного опыта скажу, что закономерностей особых нет. Защищалась в декабре 2009, письмо о вызове получила в апреле 2010, вызывали на июнь 2010.
Вместе со мной защищалась девушка, преподаватель, ее основное место работы (и единственное) – это ВУЗ. Ее вызвали в ВАК на экспертный совет, который проходил в апреле 2010. Экспертный совет она не прошла :(
Спасибо большое всем кто оставляет здесь свои мнения и советы! В коридоре ВАКа пока мы ожидали, у нас образовалась целая компания тех, кто читал эту тему. Очень надеюсь, что у девушки из Санкт-Петербурга, которая заходила после меня, все прошло хорошо! Экспертный совет по философии, социологии и культурологии.
Про экспертный совет: сама процедура происходит в очень быстром темпе. Иначе как «допрос», я это назвать не могу. Проверяется именно реакция человека на вопросы. В моем случае один из экспертов, прежде всего, опроверг в моей работе то, в чем я была на 100 % уверена. Представьте, что Вам вдруг говорят: «а ведь ночью на самом деле светло. Если Вы утверждаете что ночью темно, то Вы точно ничего не понимаете». Подобное сбивает с толку, на что и рассчитано. Признаюсь, был момент, когда я думала, что всё, не утвердят. И тут открылось второе дыхание, я приводила все новые и новые доводы, и они заулыбались, поздравили.
Там сидят именно эксперты, известные ученые. Они не будут вникать в сущность Вашей работы. Их цель защитить науку от «посторонних» – сбить с толку и проверить выплывет человек или нет. В моем случае было так.
Вторую открытку получила в конце сентября (Президиум был в июле).
Удачи всем! Верьте в себя и сражайтесь! Вы победите!
Там сидят именно эксперты, известные ученые. Они не будут вникать в сущность Вашей работы. Их цель защитить науку от «посторонних» – сбить с толку и проверить выплывет человек или нет.
Очень интересно сказано.
Rodnik, спасибо.. очень интересно. то есть халтурщику можно даже свой АР не читать, просто наугад "выплыть" :)
Deep_sense
25.10.2010, 09:44
Добрый день.
Хочу поделиться своими впечатлениями от поездки ВАК.
Защита была 10.12.2010 г. по специальности 08.05. Было 4 черных шара из 15. Закончил очную аспирантуру 4 года назад. Сейчас занимаю руководящую должность в ком. фирме. На защиту не смогли по уважительным причинам приехать второй оппонент и научный руководитель. За это, наверное, и вкатили 4 шара.
Первая открытка пришла 4 марта 2010 г. В середине сентября пришло письмо с вызовом в ВАК на середину октября в 11-00.
Прилетели с Дальнего Востка вместе с председателем диссертационного совета.
В 10-30 пришли в ВАК. Первое впечатление ужасное, кучу народу, всех собрали в маленьком корридоре, сесть негде, дыщать нечем.
Вышла женщина собрала диссертации. Стали ждать, затем вышли два члена совета назвали мою фамилию и повели на другой этаж.
Основная причина вызова, как оказалось - окончание аспирантуры в 2006 году, а защита в 2009 и плюс научный руководитель кандидат наук, а не доктор.
Спросили почему так поздно защитился (сказал, что ребенок родился), плюс одну научную новизну сказали убрать (не понравилась) и все. Весь процесс буквально занял две минуты. Потом ждали около часа, пока председатель подпишет, боялись что и он вызавет. Не вызвал. Там вышел какой-то член комиссии и сказал председателю нашего совета (скорей всего его знакомый), что все ОК и мы ушли.
Перенервничил, конечно, сильно. Я просто в шоке, от того как можно так обращаться с людьми, совдепия полная. Держат всех за быдло. Хотя я читал книжки некоторых там членов совета по экономики - бред полный.
Половине из этих членов на кладбище пора, интересно, что они понимают в рыночной экономике, если они там ни одного дня практики нету, наверное по книжкам ее изучали.
Попробовали они применить на практике, то что они в своих книжках пишут. Просто обидно, я действующий практик уже 7 лет, диссертация была написана на обширном применении практического материала, научная новизна в основной части сомнения не вызвала, есть акт внедрения результатов из администрации края.
Вот такая у нас наука, все прогнило дальше некуда.
Rodnik то есть халтурщику можно даже свой АР не читать, просто наугад "выплыть" :)
Andriy, извините, а кто такой халтурщик? Тот кто... не сам? :)
АР читать смысла особого нет, а вот диссертацию раз на 5 прочитать незадолго до ВАК следует :) В моем случае, помимо других вопросов ее произвольно открывали местах в трех и задавали вопросы.
данная ветка - какой-то фильм ужасов..:)
Ulenschpiegel
25.10.2010, 22:40
данная ветка - какой-то фильм ужасов..
или наоборот, восторженных отзывов людей, переживших ВАК;)
честно скажу, сейчас вспоминаю этот кошмар с улыбкой, но второй раз бы его пережить пожелаю разве что заклятому врагу
Неточка Незванова
27.10.2010, 07:52
В общем чиновники-филологи жгут!
Присоединюсь и я наконец-то! Чиновник-филолог, и тоже жгу! Только что позвонили из ДС, пришла 2 открытка. И не вызвали. Удачи всем, кто еще ждет известий от ВАКа. Не 100% чиновников вызывают!
Ridersss
28.10.2010, 21:14
Удачи всем, кто еще ждет известий от ВАКа. Не 100% чиновников вызывают!
Конечно, Нарышкина не вызовут :D
Хотя я читал книжки некоторых там членов совета по экономики - бред полный.
Половине из этих членов на кладбище пора, интересно, что они понимают в рыночной экономике, если они там ни одного дня практики нету, наверное по книжкам ее изучали.
Попробовали они применить на практике, то что они в своих книжках пишут.
Вот такая у нас наука, все прогнило дальше некуда.
Согласна полностью!! Кто ничего не умеет, тот учит!
Генннннадий
31.10.2010, 17:44
Защита в январе, первая открытка в марте, вызов в ВАК в мае на июнь. Форум начал читать сразу после защиты, ибо знал, что последует вызов (основное место работы ООО). За 2 недели до вызова в ВАК перестал дрейфить и начал тупо заучивать автореферат. После того как пришел вызов, начитал на диктофон и весь день ходил с наушником, засыпал под собственный голос, под него просыпался. За неделю до экспертного совета 3 раза перечитал диссер, схватился за голову (прошло полгода с защиты и текст уже не "замылен").
Обстановка в ВАКе малоприятная, ее уже описывали. Честно говоря, даже сейчас неприятно. Психосоматика срабатывает как на ринге перед противником, который явно сильнее и моложе, когда уже сил нет, и последний раунд, встаешь и идешь биться, тупо, без чувств. Т.к. если дать им волю, не соберешься от страха! Видел я там людей в истерике и предобморочном состоянии. Слышал через дверь как на предыдущих соискателей, мягко говоря, повышали голос и т.д. Спортивная злость - лирика, но мне помогло, об этом ниже.
"Буду краток"(с). 8-12 человек в коридоре. 1 зарубили - 100% и предупредили, что если этот вуз еще раз пришлет такую работу - совет закроют. Был еще один кадр, 3 раза вызывали в ВАК, 3 раза переделывал работу, в этот раз успешно, характер, однако!!! Остальные выскакивали с бледными лицами, тяжело дышали, говорили мало. Основной перечень вопросов тут уже озвучивали.
АХТУНГ!!! Заученный автореферат и сообщения тех, кто уже отстрелялся, сыграли со мной злую шутку. Первый вопрос был нестандартный, а я как попка начал бомбить новизну, объект и т.д. Меня остановили, еще раз задали вопрос. Это вызвало замешательство. Т.к. ваш покорный слуга уже ничего не соображал, но темп взял, спрашивали не то, что заучивал. Когда вопросы закончились, поймал момент и с тупым упорством договорил, что заучил, чтоб не было пауз и желания заполнить их новыми вопросами, потом обнаглел, т.к. увидел одобрительно-снисходительные улыбки и "Остапа понесло", растекаться по древу сильно не дали, выгнали в коридор. После 1-2 мучительных минут пригласили Председателя дисс.совета! Снова мучительные 1-2 минуты, вызывают, не присаживаюсь, читаю на лицах, что РЕКОМЕНДУЮТ и вот эти ласкающие слух слова… РЕКОМЕНДУЮТ! В коридоре один из членов ВАКа сказал, что я держался молодцом (мне казалось, что это не так)!!!
Спасибо всему форуму и, слава Богу!
Р.S. У меня вопрос, после защиты кандидатской, сколько должно пройти времени, для поступления в докторантуру? Слышал, что от 5 лет, а раньше тебя завернут однозначно, даже при наличии публикаций и т.д.
Lady_Nata
31.10.2010, 18:16
Р.S. У меня вопрос, после защиты кандидатской, сколько должно пройти времени, для поступления в докторантуру? Слышал, что от 5 лет, а раньше тебя завернут однозначно, даже при наличии публикаций и т.д.
Мой знакомый поступил сразу же и в 26 лет уже защитил докторскую. Но ВУЗ был основным местом работы
Генннннадий, 5 лет - от защиты до защиты... Телефонное право, однако...
caty-zharr
31.10.2010, 19:19
У меня вопрос, после защиты кандидатской, сколько должно пройти времени, для поступления в докторантуру? Слышал, что от 5 лет, а раньше тебя завернут однозначно, даже при наличии публикаций и т.д.
А мне понравился вопрос после всего описанного!
Генннннадий, вы - молодец! Поздравляю, так и надо, идти на пролом, а потом не сдаваться и еще и докторскую!
скажу по секрету, чтобы защитить докторскую ,совсем необязательно идти в докторантуру.
Генннннадий
31.10.2010, 19:55
А мне понравился вопрос после всего описанного!
Генннннадий, вы - молодец! Поздравляю, так и надо, идти на пролом, а потом не сдаваться и еще и докторскую!
скажу по секрету, чтобы защитить докторскую ,совсем необязательно идти в докторантуру.
Ну, пока не оброс женой, детьми и прочей бытовухой нужно влезть, а после посмотрим. Очень тяжело шла кандидатская. Даже научруку пожелал на банкете, чтоб у него никогда больше не было таких сложный соискателей! Он тоже себе это пожелал и было видно, что искренне)))))
есть у меня особенность характера, в начале бросаю себя, а потом уже стыдно отступать. Если не поступлю в докторантуру - докторскую не напишу. Вот и зондирую вариант докторантуры, остался вопрос 5 лет от защиты до защиты или 5 лет после кандидатской до поступления.
Экспертный совет по проблемам нефти и газа
Экспертный совет по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых
Интересно, почему как полезные ископаемые, так сразу возникает слово "проблемы"?
Получается, что в других науках их как бы нет :)
ComplexInfinity
31.10.2010, 23:24
Вот и зондирую вариант докторантуры, остался вопрос 5 лет от защиты до защиты или 5 лет после кандидатской до поступления.
Никаких ограничений на срок между получением кандидата и поступлением в докторантуру нет. Посмотрите положение о приёме в докторантуру.
caty-zharr
01.11.2010, 09:35
ComplexInfinity, дело в том, что иногда (во многих случаях) требуется аттестат доцента, чего сразу после защиты быть не может. Вот и проблемка. Но это надо обсуждать в другом разделе, а не флудить в такой важной теме.
Половине из этих членов на кладбище пора, интересно, что они понимают в рыночной экономике, если они там ни одного дня практики нету, наверное по книжкам ее изучали.
Не спишите их хоронить, их книги существуют быть может отчасти потому что замены этим книгам не имеется со стороны современных ученых. Да, это правда, они их пишут ориентируясь на плановую экономику и по-старинке-громоздко, непонятно, больно заумно и невнятно. Нам всем стоит еще много работать как научным работникам, для того чтобы наши книги читали перед заседаниями экспертного совета ВАКа будущие соискатели степеней. Я вот пока сомневаюсь, что в полной мере смогу как автор этого добиться в сфере той же экономики. А заседание ЭС надо просто пройти, да и забыть.
А заседание ЭС надо просто пройти, да и забыть.
Очень эфективно (серьезно). А вот переплюнуть(?) один из учебников по политэкономии кто из современников может -- вопрос.
Привет всем))) Защита была в ноябре 2009г. по истории, первая открытка пришла в июле 2010г. с просьбой выслать оригиналы диссертации и всех статей. Вторая "новость" пришла 2 дня назад с приглашением на экспертный совет на 22 ноября. Присутствовать не смогу по семейным обстоятельствам. Не знаю как быть. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией и как вообще проходит весь этот процесс (я имею ввиду совет по истории)?
Заур, Вы бы тему полистали. Смотрите сообщение #90, где как раз аналогичный вопрос задавался и далее по теме.
Добрый вечер! К вопросу о статистике. Училась в аспирантуре с 2005 до 2009. В начале 2010 защитилась, но не избежала вызова в ВАК. Банально, но судьба. У меня вопрос к коллегам по несчастью, как долго после посещения ВАКа "идёт" вторая открытка, если вообще "идёт"? Уменя прошёл месяц с 6 октября (8.10. - описала свой опыт) и пока тишина!
Ulenschpiegel
13.11.2010, 00:29
svetac, у меня был вызов на 19.05, утвердили 16.07.
юридические науки
так что Вам переживать вроде бы не из-за чего. Тем паче, что как я понимаю, ЭС ВАКа для Вас уже позади?
фирсёнок
13.11.2010, 08:51
svetac, у меня заседание экспертного совето состоялось 22 сентября, открытка пришла 9 ноября о том, что решение было принято 15 октября.
Всем привет. Мой case study.
Училась в заочной аспирантуре, защитилась спустя год после окончания, в мае 2010 г. Специальность - социология. На момент подачи документов работала в коммерческой организации. Первая открытка пришла в июле, вызов на заседание экспертного совета - в октябре (на ноябрь). Не скажу, что была не готова к вызову, но все-таки надеялась, а вдруг "пронесет". Не пронесло.
К заседанию практически не готовилась, диссер писала сама, текст помнила. Собрала публикации в одну кучку и стала ждать дня X.
Когда пришло время, сели с з.п. ДС и по совместительству :) с моим научным руководителем в поезд и поехали в столицу. Приехали в ВАК ~ 11.00, я сдала диссер и публикации секретарю - очень милой и доброжелательной женщине. Пока раскладывала сборники, обратила внимание на надписи на делах. На моей и соседних папках черным маркером крупно было написано "должность". Ага, так, собственно, я и думала - вот реальная причина вызова.
Погуляли по Москве немножко, где-то к 12.40 подошли к кабинету, где должно было состояться заседание. Официально начало - в 13.00, начали в ~14.30, не было кворума у социологов.
Нервы, если честно, сдавали очень, и чем дольше ждали начала, тем больше. Так тяжело морально мне не было никогда в жизни. Коридор тесный, стульев нет, душно. Всех трясет, все переживают. Не хочу нагнетать обстановку для тех, кому предстоит эта процедура, просто описываю свои ощущения. Как сказал мой научник, это чистилище :) В чем-то он прав, наверное.
На этот день в этот совет было вызвано человек десять, приехало меньше, секретарь постоянно спрашивала, не появились ли еще претенденты. Не появились.
Меня вызвали одной из первых, зашли вместе с з.п. ДС. Спрашивали три человека - председатель и двое экспертов. Представитель ДС не имеет право вмешиваться в беседу на этом этапе собеседования. Меня, первым делом, спросили про мой вклад в российскую науку :) Ответила. А потом началось...Не буду описывать подробности, но было жутко. Прессинг, прессинг и еще раз он. Придирались к мелочам, пытались выставить их как грубейшие ошибки, дошло даже до хамства с их стороны. Унизительная процедура :( Даже мой научник не выдержал, рискнул сказать слова в мою защиту, хотя это могло запросто привести к записи в протокол типа "не ответила на вопрос" или что-то такое.
После 20 (! - это много) минутной "пытки" :) меня попросили выйти, з.п. ДС остался в кабинете для непосредственной беседы с экспертами. Я вышла с тааааким лицом (наверное, очень перекошенным), чем напугала всех остальных еще больше. Прошу прощения :) Была уверена, что не пройду, придумывала сама для себя оправдательные слова. Еще минуты через три научник выглянул в коридор и позвал меня, вроде улыбался.
Зашла, села, смотрю - все улыбаются. Председатель зачитала приговор :) бла-бла-бла, хорошая работа, продолжайте заниматься наукой дальше, у вас все получится. Я просто офонарела от такого контраста..Вышла, лицо было еще перекошенней, наверное :)) судя по реакции ожидающих. Где-то в 15.30 для меня все было закончено, успешно, ттт.
Отошла только на сл. день и то, после стаканчика вискаря.
Извините за сумбурный стиль изложения и многочисленные смайлики, это нервы. Ага.
Желаю всем, кому предстоит процедура, удачи и уверенности в себе. Я поняла одно, главное - не молчать, главное - сражаться за свою работу. Все получится!
На моей и соседних папках черным маркером крупно было написано "должность".
Классно...:p
Прекрасный текст. Вот бы сделать в библиотеке сайта хрестоматию с текстами бывальцев - чтобы не выискивать их потом как жемчужины в... И поместить ссылку в заглавном топике.
Айсберг, огромное спасибо, вот теперь все-таки поняли, что наверное самый важный фактор - должность, а не где учился, какова работа, есть ли в самом деле статьи, цвет и размер глаз и т.д.
У Вас очень интересный рассказ, именно так, на эмоциях, и надо писать. спс
А скажите еще, как в вызове в совет звучало.. причина была указана?
Лучник, надо бы базу по вызовам обобщить, по причинам, что спрашивают.
Вот бы сделать в библиотеке сайта хрестоматию с текстами бывальцев - чтобы не выискивать их потом как жемчужины в... И поместить ссылку в заглавном топике.
Jacky, присоединяюсь!
Хорошие, конкретные отзывы о своем посещении ВАКа будут более полезны,
если их можно легко найти в архиве, без лишнего флуда и вариаций на тему.
Как ни как, а тема самая популярная на форуме...
Спасибо, друзья. Даже при описании такой серьезной ситуации не смогла без хьюмора :)
Причина вызова не была указана, меня просто "пригласили" посетить заседание ЭС, на котором будет обсуждаться моя диссертация.
Лучник, надо бы базу по вызовам обобщить, по причинам, что спрашивают.
Господа. Вот как бы вам сказать. Идея, конечно, неплоха, но вот форма обсуждения.
То есть вот Вы решили эдак дружно найти администратору работу, обсудить, что ему надо сделать. Пролистать 120 страниц темы, сделать выборку, обобщить, структурировать и выложить. Понятно, спасибо.
Могу предложить альтернативный вариант. Очень хорошо было бы, если кто-нибудь взял бы эту полезную работу на себя (можно коллективом), а я выложу, и скажу "спасибо" от лица всех участников форума. Так годится?
Димитриадис
14.11.2010, 17:44
Айсберг, спасибо за интересный рассказ. В связи с тем, что мы с Вами коллеги (у меня 22.00.08) хотел бы спросить:
1. Какой у Вас шифр специальности?
2. Не известны ли Вам фамилии людей, сидевших на Вашем истязании?
Так. Ну поскольку очереди добровольцев, желающих сделать подборку отзывов и структурировать их почему-то не возникло, пришлось сделать это самому. Результаты в шапке темы.
Вся экономика (экон.теория, финансы, по отраслям и регионам) в одной подборке, т.к. в текстах далеко не всегда расшифровывалось, какая именно специальность у данного соискателя.
Убил вопрос: какое отношение Ваше исследование имеет к Вашей практической деятельности?
Так. Ну поскольку очереди добровольцев, желающих сделать подборку отзывов и структурировать их почему-то не возникло, пришлось сделать это самому. Результаты в шапке темы.
Вся экономика (экон.теория, финансы, по отраслям и регионам) в одной подборке, т.к. в текстах далеко не всегда расшифровывалось, какая именно специальность у данного соискателя.
Да, нехорошо получилось. Я как высказавший идею о сборнике качественных текстов людей, побывавших на экспертных советах обязуюсь в течение недели сделать выборку.
Доброе утро!
Димитриадис, я защищалась по 04.
Узнала, к сожалению, только председателя совета - Левичеву В.Ф., эксперты так и остались неизвестными.
Генннннадий
15.11.2010, 13:48
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=101677&postcount=122 социология
обязуюсь в течение недели сделать выборку.
Эта выборка будет как-то принципиально отличаться от того, что я добавил в шапку темы? Отпишитесь, пожалуйста, мне в личку, обсудим.
Добавлено через 3 минуты 1 секунду
Генннннадий, подправил, спасибо.
Димитриадис
16.11.2010, 10:57
Айсберг, спасибо, уже кое-что.
Дмитрий ну когда же-же?
16.11.2010, 11:40
Jacky? а где сельхоз науки??:)
Дмитрий ну когда же-же?, а они там были? Когда таким образом комментируете, давайте ссылку на конкретное сообщение в теме.
Всем привет. Хочу поделиться опытом поездки в ВАК. Экспертный совет проходил 18.11.2010. Хочу успокоить всех, кого ожидает это мероприятие. На самом деле не так там и страшно. Эксперты настроены достаточно доброжелательно. Специальность 08.00.05. Затруднения в ответах на вопросы не было, смотрели на то насколько легко соискатель ориентируется в теме. Я думаю, что каждый кто самостоятельно писал работу сможет ответить на вопросы экспертов ВАК без особых проблем.
IRINA19, спасибо за рассказ. Можете сказать дату Вашей защиты, принятия дела в ВАК и специальность?
Andriy,
специальности 08.00.05 и 08.00.10 (Экономика и управление.... и Финансы, денежное обращение и кредит), дата защиты 22.06.2010, дело принято 23.07.2010.
быстро Вас, кстати. когда вызов пришел, какой датой датирован?
Andriy,Вызов датирован 22.10.2010, пришел 09.11.2010 (экспертный совет был назначен на 18.11.2010) то есть времени на подготовку не было, да и она, как оказалось, в принципе не нужна, можно пару раз перечитать диссертацию и автореферат, что бы освежить в памяти научную новизну и все, что с ней связано, и этого будет вполне достаточно (при условии, что работа писалась самостоятельно).
В то же время в числе соискателей, вызванных на 18.11.2010, были и те, кто защитился в прошлом году, а вызов получил за 1 месяц до экспертного совета.
В то же время
да, вот это самое важное. никакой последовательности, проверяют как будто сначала тех, у кого фамилия на согласную или дата рождения нечетная:) ничего не понимаю, некоторые ждут год, некоторых сразу вызывают/утверждают, хотя специальность-то одна..
да, вот это самое важное. никакой последовательности, проверяют как будто сначала тех, у кого фамилия на согласную или дата рождения нечетная:) ничего не понимаю, некоторые ждут год, некоторых сразу вызывают/утверждают, хотя специальность-то одна..
Самое важное, в ожидании утверждения, по моему глубокому убеждению, не накручивать себе нервы и не верить "страшилкам" про зверства экспертного совета. Спокойно ждите вызова. Если Вы уверены в себе и своей диссертации, никто Вас не будет особенно мучить, а вот если Вы от ужаса забудете не только содержание, но и название диссертации, то тогда, конечно, эксперты будут вынуждены принять отрицательное решение. Самое главное держать себя в руках, не волноваться, помните, что лучше Вас Вашу тему никто не знает.
Спокойно ждите вызова.
ну уж нет:)
Всем привет. Сегодня получила письмо из ВАКа, где говорится, что господа эксперты хотят в моем присутствии уточнить мой личный вклад в диссертационном исследовании. Заседание экспертного совета состоится 14 декабря. Письмо пришло ОЧЕНЬ быстро: документы я отправила 28 октября, а защита была в конце сентября. Первую карточку получила 11 ноября. Специальность 01.01.02 (здесь вроде не часто подобные сообщения от математиков встречаются). Черных шаров не было. Работа, конечно же, не по специальности.
Lelika, удачи Вам в этом деле!
Lelika, Работа теоретическая - вот видимо они и хотят выяснить конкретнее, что сделали именно Вы... В практических работах с этим проще..
Да, работа сугубо теоретическая. Все, что касается формул, формулировок теорем, выкладок, обозначений, доказательств, я делала сама, однако большинство текстовых фрагментов переписывал науч. руководитель. Я вроде грамотно пишу (на мой взгляд), но вот не нравится ему и все тут. Все введения обычно писал мне он. Как здесь расценивается личный вклад? И еще, подскажите, пожалуйста, эксперты выясняют личный вклад вопросами "актуальность-новизна" или более изощренными способами? Спасибо за поддержку.
большинство текстовых фрагментов переписывал науч. руководитель.
Все введения обычно писал мне он.
Не вздумайте что-нибудь такое на экспертном совете ляпнуть. Диссертация пишется соискателем единолично, из этого и исходите. Весь текст диссертации -- это Ваш текст, Ваша фамилия как автора стоит на титульном листе.
Спасибо за подсказку, только я имела в виду скорее статьи, а не саму диссертацию.
Хотя зачем я с вами спорю? Вы ведь добра желаете мне. Буду настаивать, что все сама писала.
Добавлено через 12 часов 53 минуты 46 секунд
Звонила в ВАК. Очень тактичный и доброжелательный мужчина рассказал все подробно, успокоил, сообщил, что причина вызова - должность и место работы, сказал, что это формальность и просто так положено. Так что ничего нового я вам не сообщаю, все как у всех.
Димитриадис
08.12.2010, 12:05
Звонила в ВАК. Очень тактичный и доброжелательный мужчина рассказал все подробно, успокоил,
Lelika, неужели там вообще отвечают на телефонные звонки неизвестно откуда?
Ну я же представилась, назвала город. К тому же я звонила по телефону, указанному в письме. Там даже написано,что просят сообщить о возможности моего участия в этом заседании. Вот я позвонила и сообщила что приеду.
Анна Юрьевна
08.12.2010, 12:48
причина вызова - должность и место работы
чувствую,что я со своей работой в банке и диссером по филологии, могу сразу в ваке раскладушку ставить, чтобы не ждать вызова...
Lelika, неужели там вообще отвечают на телефонные звонки неизвестно откуда?
обязаны отвечать. но я сам удивился.
а вот это:
причина вызова - должность и место работы, сказал, что это формальность и просто так положено. Так что ничего нового я вам не сообщаю, все как у всех.
мля.. это вообще законно? дискриминация.. что, наукой только преподаватели имеют права заниматься? а банкиры - нет? вот бы письменно такой ответ, да направить куда-нибудь:)
IvanSpbRu
08.12.2010, 15:26
обязаны отвечать. но я сам удивился.
а вот это:
мля.. это вообще законно? дискриминация.. что, наукой только преподаватели имеют права заниматься? а банкиры - нет? вот бы письменно такой ответ, да направить куда-нибудь:)
Интересно, а когда преподавателя посадят за то, что он кредиты под проценты дает, не имея лицензии на банковскую деятельность, - он тоже должен кричать о незаконном преследовании?
кредиты имеют право давать только банки. поэтому
преподавателя посадят за то, что он кредиты под проценты дает
лицензии же на написание диссертации пока не изобрели
Анна Юрьевна
08.12.2010, 18:40
Интересно, а когда преподавателя посадят за то, что он кредиты под проценты дает, не имея лицензии на банковскую деятельность, - он тоже должен кричать о незаконном преследовании?
Глупости какие-то.Есть ли документ предписывающий, что при написании диссертации надо где-то конкретно работать?
Я бы с огромным удовольствием работала в вузе, но там борьба за часы.Работала лаборантом за 1600 рублей (потом повысили з/п до 2400р.)Кстати, в 2005 году работала даже за 330 рублей! (0,33 ставки лаборанта-лишь бы в вузе).К сожалению,ни меня, ни моего ребенка содержать некому.Вот и вся история.
Анна Юрьевна, я Вас поддерживаю. Не понимаю почему некоторые против того, что человек не работает в ВУЗе, но пишет диссертацию.
Анна Юрьевна
08.12.2010, 22:00
Andriy,спасибо!
Добавлено через 18 минут 24 секунды
А если вообще на момент защиты не работать?Или это тоже не есть хорошо?
Просто даже если опять же устроиться лаборантом (самая реальная вакансия в нашем институте),то в ИКД отмечается срок по последнему месту.А т.к. работа написана за 5 лет,а проработаю я в вузе,допустим, месяцев 6-8,то,все равно,с этими заморочками ничего хорошего не получится.
На самом деле, речь шла о работе именно на руководящей должности, а не о работе где-то вне вуза (хотя должность у меня и близко не лежала с начальственными полномочиями, лишь красивое название, но да бог с ним, пообщаюсь с умными людьми на экспертном совете - тоже полезно).
И еще:
Звонила в ВАК. Очень тактичный и доброжелательный мужчина рассказал все подробно, успокоил, сообщил, что "причина вызова - должность и место работы, сказал, что это формальность и просто так положено." - это то, что сказал мне мужчина.
"Так что ничего нового я вам не сообщаю, все как у всех." - а вот это уже лично мои слова.
Lelika, это не меняет дело.
Анна Юрьевна, нигде срок работы не отмечается. только в личном листке. в нем можно недоговорить, если осторожно.
А если вообще на момент защиты не работать?Или это тоже не есть хорошо?
как мне говорили в совете, ВАК устроил последнее время охоту на ведьм. человек н может (чтобы не накликать беду) по документом быть (или):
1. сразу в одно время в двух аспирантурах. хотя в реале такое вполне может быть
2. в очной аспирантуре и работе не совместителем
3. работать не в сфере образования
4. не работать
если у Вас что-то из перечисленного, то существует вероятность, что Вас засекут. я говорю со слов совета, самого не вызвали (тьфу-тьфу), но про охоту на ведьм мне 2 человека по отдельности сказали
IvanSpbRu
09.12.2010, 10:41
Глупости какие-то.Есть ли документ предписывающий, что при написании диссертации надо где-то конкретно работать?
Я бы с огромным удовольствием работала в вузе, но там борьба за часы.Работала лаборантом за 1600 рублей (потом повысили з/п до 2400р.)Кстати, в 2005 году работала даже за 330 рублей! (0,33 ставки лаборанта-лишь бы в вузе).К сожалению,ни меня, ни моего ребенка содержать некому.Вот и вся история.
При общении с незнакомыми людьми будьте аккуратнее в выражениях, хорошо? И если чужое мнение не соответствует Вашим личным интересам - это не значит, что собеседник говорит глупости.
Документа нет, просто логично ожидать, что качественно ту или иную работу будут делать профессионалы. Профессионалами в науке являются сотрудники вузов и НИИ. Так что все логично. При этом я безусловно согласен с тем, что как раз практиков в нашей науке не хватает, и их нужно приглашать преподавать и привлекать к научной работе - но по профилю их практических занятий и при условии реального эффекта от их работы. А то все же несколько надоели (к Вам, Анна Юрьевна, это не относится) менеджеры с купленными степенями, среди которых выходцев из невузовской среды гораздо больше, чем из вузовской.
Что же касается ссылок на благополучие ребенка - аргумент сильный и очень важный. Безусловно, тут бросаешь все и ищешь доход, достаточный для прокорма семьи, вариантов нет. Только вот не замечаете ли Вы сами логических противоречий в Вашей позиции?
Анна Юрьевна
09.12.2010, 12:59
При общении с незнакомыми людьми будьте аккуратнее в выражениях, хорошо? И если чужое мнение не соответствует Вашим личным интересам - это не значит, что собеседник говорит глупости.
Не хотела нанести личное оскорбление.Но,я, все же, не согласна в равнозначности приведенного Вами примера Интересно, а когда преподавателя посадят за то, что он кредиты под проценты дает, не имея лицензии на банковскую деятельность, - он тоже должен кричать о незаконном преследовании? и вынужденного хоть как-то зарабатывать деньги соискателя.
Только вот не замечаете ли Вы сами логических противоречий в Вашей позиции?
Я вообще считаю,что человек должен писать диссертацию и в это время не работать (очная аспирантура),а если и работать то только с тем,что напрямую связано с научной работой.Вот моя позиция.Так было у всех членов моей семьи, кто писал диссертации.Еще в советские времена все создавали условия (решали материальные проблемы, временные вопросы),чтобы человек все успел и написал.Это,конечно,идеал.
Я не хочу становиться в позицию жертвы и рассказывать,какая я вся бедная-несчастная,что у меня это как-то не сложилось.Это субъективный фактор.Но есть и объективный фактор:социально-экономическое положение аспинанта/соискателя, когда он не может себя самостоятельно полноценно обеспечить.Вот как-то так...
считаю,что человек должен писать диссертацию и в это время не работать
иногда знания получить легче на работе, а потом уже написать диссертацию. а не сидеть в НИИ и гадать, как бы банковскую сферу улучшить, не работая никогда там и изучая исключительно статьи или диссертации
Добавлено через 58 секунд
то есть конечно для физиков можно создать условия для проведения эксперимента и изучения в лаборатории, а для экономистов создавать знания по экономике, не работая в экономике.. сложнее
IvanSpbRu
09.12.2010, 13:15
Но,я, все же, не согласна в равнозначности приведенного Вами примера и вынужденного хоть как-то зарабатывать деньги соискателя.
Я не хочу становиться в позицию жертвы и рассказывать,какая я вся бедная-несчастная,что у меня это как-то не сложилось.Это субъективный фактор.Но есть и объективный фактор:социально-экономическое положение аспинанта/соискателя, когда он не может себя самостоятельно полноценно обеспечить.Вот как-то так...
Преподаватель тоже вынужден хоть как-то зарабатывать деньги - при зарплате на ставку 12 000 особо не забалуешь - почему бы не искать приработки? Так что пример равнозначный. Смысл простой - каждым делом должен заниматься специалист. "Изя, у меня договор с банком - он не торгует семечками, а я не даю кредиты" (c). Не сочтите за наезд именно на Вас
Анна Юрьевна
09.12.2010, 14:15
Анна Юрьевна, нигде срок работы не отмечается. только в личном листке. в нем можно недоговорить, если осторожно.
см. здесь http://icc.mpei.ru/documents/00000236.html
а так же на этом сайте в примераз заполнения справов-везде есть даты
Цитирую:"Соискатель готовит справку о выдаче диплома в трех экземплярах, согласовывает ее с научным руководителем и ученым секретарем диссертационного совета, и подписывает у ученого секретаря и председателя диссертационного совета, затем заверяет печатью организации. Справка должна содержать следующие элементы :
<...>
Сведения о соискателе: фамилия, имя, отчество, год рождения, гражданство, год окончания ВУЗ с указанием наименования высшего учебного заведения, год окончания аспирантуры с указанием наименования высшего учебного заведения, последнее место работы с указанием срока трудовой деятельности."
Что делать-ума не приложу...
справка по анкете составляется. насколько сможете анкету сделать "хорошей", такую Вам и справку подпишут
справка по анкете составляется. насколько сможете анкету сделать "хорошей", такую Вам и справку подпишут
Плохой совет. В первом экземпляре аттестационного дела, кроме справки, есть еще и личный листок по учету кадров. Соответствие обязательно.
Анна Юрьевна
09.12.2010, 15:10
В первом экземпляре аттестационного дела, кроме справки, есть еще и личный листок по учету кадров.
Значит,там будет отражен весь учебно-трудовой опыт?
Может быть,хоть это смягчит мое положение (там очная аспирантура,работа в нескольких вузах),хотя в конце большой отрезок времени-банк...
kravets, у кого личный листок, у кого анкета. Справка заполняется по личному листку или анкете. что плохого я сказал?
Добавлено через 30 секунд
Анна Юрьевна, Вы в какой организации будете заверять личный листок?
kravets, у кого личный листок, у кого анкета. Справка заполняется по личному листку или анкете. что плохого я сказал?
Читайте положение - советую Вам не в первый раз. Тогда не будете дезориентировать коллег.
У ВСЕХ личный листок по учету кадров.
IvanSpbRu
09.12.2010, 16:29
иногда знания получить легче на работе, а потом уже написать диссертацию. а не сидеть в НИИ и гадать, как бы банковскую сферу улучшить, не работая никогда там и изучая исключительно статьи или диссертации
Почти правильно, но, поверьте, убогое впечатление производят как работы практиков, не знакомых с теоретической научной методологией (это всегда на уровне "а если вот приделать тут ручку, то вертеться будет быстрее"), так и работы теоретиков, не имеющих представления о практике - вырисовываются красивые, но чаще всего неработоспособные модели. Оба аспекта нужно сочетать, имхо, преподаватель экономист должен подрабатывать в бизнесе или консультировать, но все же основная работа должна быть в вузе
Kravets, чем я дезориентировал коллегу? от того, анкета это или личный листок, суть не меняется. справка все равно по личному листку заполняется, и что в ней сможет указать соискатель (а уж разное можно указать), то и в справке после защиты укажут.
ЗЫ. у меня была анкета. хотя я сам недоумевал по этому поводу, и на форуме тут тоже общался.. сказали анкету приносить
Анна Юрьевна
09.12.2010, 18:40
Почти правильно, но, поверьте, убогое впечатление производят как работы практиков, не знакомых с теоретической научной методологией (это всегда на уровне "а если вот приделать тут ручку, то вертеться будет быстрее"), так и работы теоретиков, не имеющих представления о практике - вырисовываются красивые, но чаще всего неработоспособные модели. Оба аспекта нужно сочетать, имхо, преподаватель экономист должен подрабатывать в бизнесе или консультировать, но все же основная работа должна быть в вузе
Сегодня ночью читала диссертацию, перекликающуюся в некотых аспектах с моей,преподавателя вуза,такое отсутствие логики, подмена понятий,заявлено одно в заглавии, раскрывается совершенно иное.Поэтому работа в вузе-не панацея.
Кстати, вопрос к IvanSpbRu, в чем именно, как Вы думаете, теряет диссертационная работа, если тот, кто ее выполняет,не работает в вузе?Имею в виду теоретические дисциплины. Сколько работала,видела,что курсы преподавателей очень отдаленно связаны с их диссертациями.К тому же диссертации обычно отражают некие тонкости, которые не освещаются студентам.
Анна Юрьевна, Вы в какой организации будете заверять личный листок?
По всем этим вопросам буду консультироваться с научным руководителем.До того, как прочитала форум,не имела представления,что есть формальные проблемы.Кстати,все,кто поступал со мной в аспирантуру,никто не работает в вузе.
у меня совсем наивный вопрос к тем кто проходил эту процедуру ))) какие есть способы ее избежать )))
1 ну например кинуть на ковер руководителя работы ? скажем у меня будет официальная справка что я с переломами лежу в больнице ?
2 приезд другого лица (есть брат двоюродный кандидат наук с большим стажем )?
какие есть законные отмазки в таком случае ))?
скажем у меня будет официальная справка что я с переломами лежу в больнице ?
Перенесут. Снова не приедете - рассмотрят в Ваше отсутствие.
приезд другого лица (есть брат двоюродный кандидат наук с большим стажем
Который лучше Вас знает Вашу диссертацию?
Если вызвали - не отвертеться. Ваши "отмазки" действительно наивные и от них будет только хуже.
Перенесут. Снова не приедете - рассмотрят в Ваше отсутствие.
Который лучше Вас знает Вашу диссертацию?
Если вызвали - не отвертеться. Ваши "отмазки" действительно наивные и от них будет только хуже.
ну есть законные способы избежания ) - тема с руководителем работы как ?
ну есть законные способы избежания
Если Вы знаете - так зачем спрашиваете :) Ну если у НР или еще у кого есть выходы на экспертов - могут повлиять на решение экспертного совета, но раз вызов пришел - ехать придется, иначе рассмотрят в Ваше отсутствие "Результат немного предсказуем" (С)
тема с руководителем работы как ?
А что "как"? Вызывается в первую очередь соискатель и разговаривать будут с ним. Руководитель Вас не защитит, скорее, наоборот, отсутствие соискателя приведет к отрицательному решению. Да и руководитель вряд ли кровно заинтересован так, как Вы. Общение с ВАКом - не та сфера, где махинации проходят, там не те люди сидят, которых можно обмануть столь примитивными уловками. Не злите ВАК, вызвали - наберитесь мужества и езжайте.
Кстати, вопрос к IvanSpbRu, в чем именно, как Вы думаете, теряет диссертационная работа, если тот, кто ее выполняет,не работает в вузе?Имею в виду теоретические дисциплины. Сколько работала,видела,что курсы преподавателей очень отдаленно связаны с их диссертациями.К тому же диссертации обычно отражают некие тонкости, которые не освещаются студентам.
присоединяюсь к вопросу. тоже интересно
liubanka
09.12.2010, 23:41
Если не против, выскажу свое мнение по некоторым пунктам.Так:
1. Действительно, "Анкета" имеет место быть. Лично у меня анкета, а не личный листок, хотя наш ВУЗ входит в 10 лучших в России и уж им-то об этом не знать..
2. Однако многие моменты умолчали.. так про основное место работы. Естественно, все свои справки. анкеты и др. я заверила в своем ООО. Только вчера узнала (спасибо доброму человеку не из нашего ВУЗа), что это КАТЕГОРИЧЕСКИ делать нельзя. Причем выяснилось, что все знают об этом и не говорят!? Все исправила (защита была на прошлой неделе).
3.После этого стали на многое открываться глаза. Так ровно неделю назад я, как мне казалось, очень удачно прошла защиту. Замечаний никаких, но один против, один недействительный... Когда спросила, что значит недействительный - мне ответил человек точно знающий:" в перерыве все выпили и перепутали и вообще один твой рецензент (Прим. авт. из ведущей - очень крутого НИИ, так на всякий случай) слишком долго говорил о твоей работе." Пока он говорил, я как завороженная слушала (Действительно очень умный человек и говорил супер интересные вещи) - все (члены д.с.), как позже выяснилось над ним ржали причем открыто и делали знаки закругляться..... Мне этого не понять. Большинство членов данного д.с. даже близко не могут излагать свои мысли настолько четко, громко, грамотно и интересно. А мне перед человеком не удобно.
4. Во время ответов на вопросы к докладу или на отзывы - не было ни одного неотвеченного или запутанного. Замечаний со стороны д.с... также никаких. Откуда один против??!!
Добавлено через 3 минуты 39 секунд
Забыла главное!!! Я была очником, стала заочником (двое детей..жду третьего)))); работаю в ВУЗе (не по трудовой ) и в ООО (по трудовой и который в итоге не указывала); один против, один - недействительный. Что ждать от ВАКа?
Анна Юрьевна
10.12.2010, 00:31
Однако многие моменты умолчали.. так про основное место работы. Естественно, все свои справки. анкеты и др. я заверила в своем ООО. Только вчера узнала (спасибо доброму человеку не из нашего ВУЗа), что это КАТЕГОРИЧЕСКИ делать нельзя. Причем выяснилось, что все знают об этом и не говорят!? Все исправила (защита была на прошлой неделе).
Почему категорически нельзя?
Вы потом все заверили в вузе?Т.е. как будто это Ваше основное место работы?
один против, один - недействительный. Что ждать от ВАКа?
это значит 2 против, но для ВАКа может ничего не значить. 2 против и все.
liubanka, согласно фразе Kranets'а, Ваш ВУЗ никуда не входит, так как :
У ВСЕХ личный листок по учету кадров.
Добавлено через 2 минуты 38 секунд
двое детей..жду третьего
молодец:) и то, что умолчали о чем-то, я это и имел ввиду.
один против, один - недействительный. Что ждать от ВАКа?
все по-разному считают. мне говорили (из организации по соседству с ВАКом), что всех, у кого есть "против", могут призвать. а другие говорят, что если было против, то значит обсуждали, и работа, наоборот, хорошая..
Димитриадис
10.12.2010, 09:25
Ждать вызова на ковёр. Не иначе.
Ridersss
10.12.2010, 12:45
Если личный листок заверен в ВУЗе, то скорей всего, не вызовут и быстро утвердят.
Ridersss, ничего подобного. есть другие, "нормальные" причины для вызовов. например, фиговая диссертация
caty-zharr
10.12.2010, 12:47
один против, один - недействительный. Что ждать от ВАКа?
У меня было 1 против и 2 недействительных - от ВАКа ничего, утвердили даже раньше срока. У всех свои причуды (я о членах совета), взяли и ушли, хотя по положению не должны были участвовать в голосовании, может быть таким образом выразили свой протест те, кто сказать не смог/не захотел?
Ridersss
10.12.2010, 12:59
Ridersss, ничего подобного. есть другие, "нормальные" причины для вызовов. например, фиговая диссертация
Как ВАК об этом узнает? :confused:
VesterBro
10.12.2010, 13:16
а другие говорят, что если было против, то значит обсуждали, и работа, наоборот, хорошая..
И этих "других", кстати, большинство :yes:
liubanka
10.12.2010, 22:14
Заканчиваешь институт с красным дипломом, настоятельно рекомендуют поступить в аспирантуру, поступаешь в очную аспирантуру с 20 баллами из 20 возможных, учишься, сдаешь кандидатский минимум все также на отлично и в первый же год (так рекомендовано в нашем ВУЗе), пишешь кучу статей и участвуешь в конференциях, преподаешь, работаешь в ООО (зарабатываешь), защищаешься в срок (с теоретически и практически применимой работой на все 100%). А в итоге - последующие полгода страха перед ВАКом..... И зачем все это?
Заканчиваешь институт с красным дипломом, настоятельно рекомендуют поступить в аспирантуру, поступаешь в очную аспирантуру с 20 баллами из 20 возможных, учишься, сдаешь кандидатский минимум все также на отлично и в первый же год (так рекомендовано в нашем ВУЗе), пишешь кучу статей и участвуешь в конференциях, преподаешь, работаешь в ООО (зарабатываешь), защищаешься в срок (с теоретически и практически применимой работой на все 100%). А в итоге - последующие полгода страха перед ВАКом..... И зачем все это?
Это вопрос к тем, кто настоятельно рекомендовал поступить в аспирантуру.
Они, видимо, слишком хорошо о Вас думали...
Я тут все хорошенько обдумала и пришла к выводу, что вызов в ВАК лишь придает ценности нашим званиям, иначе остепенялись бы все подряд. Так что спасибо им надо сказать, что они фильтруют этот процесс. А вы бы как на их месте действовали? Если они мне смогут доказать, что я не сама писала, я буду поражена их способностями опровергать очевидное.
Анна Юрьевна
11.12.2010, 00:38
Lelika в вак вызывают и достаточно знаменитых исследователей (докторов).Знаю,что вызывали вообще человека,который возглавляет всеросийское научное общество по моему направлению исследований.Поехал со всеми статьями и книгами.
Как ВАК об этом узнает?
можно по автореферату узнать, что диссер, мягко говоря, ни о чем. примеры мы все видели. то есть не то чтобы ни о чем, но из автореферата не видно новизну и результаты, вклад в науку.
Добавлено через 48 секунд
Если они мне смогут доказать, что я не сама писала, я буду поражена их способностями опровергать очевидное.
тут дело не в сама-ни сама.. а в том, что вызывают и тех, кто сам написал полную ерунду:)
Paul Kellerman
11.12.2010, 09:31
наукой только преподаватели имеют права заниматься? а банкиры - нет?
Нет, не только преподаватели. А банкирам точно не следует лезть в "калашный ряд",
также как и всем остальным, занимающимся специфичной практикой, сильно иска-
женной политикой, менталитетом, криминалом и прочими, не поддающимися форма-
лизации факторами, делающими любую даже самую сложную модель неадекватной.
Это мое личное ИМХО, оно может быть и неверным, но возражения не принимаются.
см. здесь http://icc.mpei.ru/documents/00000236.html
Вообще-то памятку соискателя можно найти гораздо "ближе" - на нашем Портале :)
http://www.aspirantura.spb.ru/pamiatka/index.html
в советские времена все создавали условия ,чтобы человек все успел
Действительно, теперь условия другие, а трехгодичный срок аспирантуры - тот же.
Ну, что же, приходится самому себе создавать условия и "выбиваться" за пределы
трехгодичного срока (как было в моем случае), однако, никакие бытовые проблемы
не могут становиться оправданием недостоверных и непроработанных результатов.
Например, если уж мне требовалось оценивать сходимость, сложность и точность
предлагаемого мною алгоритма, то делал это так, как положено, невзирая на три
места работы, самостоятельное решение всех бытовых вопросов, множество орга-
нов власти, регулярно создающих бумагомарательские проблемы на пустом месте.
Анна Юрьевна, но ведь этот человек, о котором вы пишете, он ведь сумел перед экспертами отстоять свою диссертацию? Так что ваш пример только подтверждает мои слова.
кто сам написал полную ерунду:)
Но ведь ерунда или нет решает Дисс совет, а не ВАК? Для чего тогда дисс совет, если окончательное решение о научности за ВАКом?
фиг знает. это извечный вопрос.
liubanka
11.12.2010, 14:13
Это вопрос к тем, кто настоятельно рекомендовал поступить в аспирантуру.
Они, видимо, слишком хорошо о Вас думали...
Узко мыслите, "Лучник". У меня написана и защищена хорошая работа и за нее не стыдно (как некоторым). Вопрос не кто что подумал, а сколько еще нужно пройти и доказать, что это так.
Анна Юрьевна
11.12.2010, 20:21
Сегодня узнала,что парень, с которым поступали в аспирантуру замечательно защитился,без проблем с ваком, хотя и писал по филологии диссер, а работал в пиар-компании,что было отражено в документах.
Добавлено через 1 минуту 35 секунд
никакие бытовые проблемы
не могут становиться оправданием недостоверных и непроработанных результатов.
Однозначно.Некачественная работа-это некачественная работа,и ничто это не оправдает,иначе это не наука...
Нет, не только преподаватели. А банкирам точно не следует лезть в "калашный ряд",
также как и всем остальным, занимающимся специфичной практикой, сильно иска-
женной политикой, менталитетом, криминалом и прочими, не поддающимися форма-
лизации факторами, делающими любую даже самую сложную модель неадекватной.
Это мое личное ИМХО, оно может быть и неверным, но возражения не принимаются.
Доброе утро всем.
PavelAR, позвольте не согласиться с Вашим мнением. Я являюсь классическим представителем ненавистного Вам класса банкиров, что не помешало мне защититься без черных шаров и без затруднений пройти экспертный совет. И, поверьте, этому предшествовала кропотливая научно-исследовательская работа, основанная именно на личном практическом опыте в сфере финансов и экономики. В то же время не уверена, что все работы без исключения, написанные преподавателями и сотрудниками НИИ, отличаются высоким качеством. Прямой корреляции между сферой деятельности соискателя и качеством его работы (по моему глубокому убеждению) не существует.
fazotron
13.12.2010, 08:32
IRINA19, полностью присоединяюсь. Мы тут уже не раз спорили об ученых-практиках и ученых-преподавателях
PavelAR в данном случае имел в виду защиты банкиров ради корочки, к которым они часто и отношения не имеют. Это разные случаи
IvanSpbRu
13.12.2010, 11:27
Коллеги, в ответ на вопрос про отличия диссертации преподавателя от диссертации практика могу сказать следующее (беря условного сферического преподавателя в вакууме, который реально занимается наукой) - у практиков работы скорее изобретательского характера (что и как усоврешенствовать, причем в ряде случае только на их предприятии, не хватает глубины и широты охвата, хотя мысли интересные), а у научного работника - скорее открытия и обобщения (потмоу что он знает методологию; другое дело, что в ряде случаев, он не знает, куда эти обобщения потом воткнуть)
все же кто прав?
Читайте положение - советую Вам не в первый раз. Тогда не будете дезориентировать коллег.
У ВСЕХ личный листок по учету кадров.
пункт 3.7.6 Положения о совете по защите кандидатских и докторских диссертаций
е) анкета с фотокарточкой, заверенная в установленном порядке (1 экз.);
ссылка вот:http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=3&i54=3
или это старый вариант положения? но на сайте именно он и висит
Всем привет. Сегодня была в ВАКе. Все прошло хорошо, но все-таки жесткая там атмосфера - со всех сторон спрашивают. Поскольку причина вызова - личный вклад, то вопросы были: "Что сделано в этой главе?", "Какая формулировка этой задачи", "Почему именно эта задача". Буквально четыре-пять вопросов, но это только потому, что по мне сразу понятно, что никакая у меня не руководящая должность и что наверняка я диссертацию писала сама. Зачем там нужен был председатель - не знаю. Но самое парадоксальное во всем происходящем - это то, что нет ни доски, ни листка с ручкой, где можно было хотя бы что-то записать. И формулы приходилось говорить устно, объяснять буквально на пальцах. Мне кажется, что для математиков это должно быть по-другому.
Paul Kellerman
15.12.2010, 12:28
предшествовала кропотливая научно-исследовательская работа, основанная
именно на личном практическом опыте в сфере финансов и экономики
Если это, действительно, было именно так, то можно порадоваться столь редким
позитивным исключениям в несовместимой, ИМХО, с наукой сфере деятельности.
Впрочем, я бы с радостью познакомился бы с мнением безусловно уважаемого на
на нашем форуме fazotron, если он взглянет на автореферат вашей диссертации.
защититься без черных шаров и без затруднений пройти экспертный совет
Это не есть гарантия качества. Гарантия - это когда экспериментальные данные
расходятся с расчетными (по полученным формулам) не более, чем на заданную
допустимую погрешность при количестве экспер. испытаний от миллиона и выше,
когда полученные формулы не противоречат другим существующим, являясь для
каких-то из них частным случаем, а для каких-то других - наоборот, обобщением.
при количестве экспер. испытаний от миллиона и выше,
нереально. Если только моделирование
Вы правы, неправ - я. Пожалуйста, примите мои извинения. Будет правильным поместить Ваше письмо и мой ответ в соответствующую тему форума.
Как я рад, что справедливость восторжествовала:-)
Хотя я немного обиделся на то, что kravets немного перегнул палку, перейдя на личности. я посчитал его заносчивым, типа Вы никто, а я кое-кто..
Но спасибо, что он признал мою (неожиданную мною) правоту.
Итак, в ВАК направляется анкета. Никакого личного листка. У меня была анкета, а кто направлял личный листок, тот не прав:)
Анна Юрьевна
16.12.2010, 01:58
Andriy,не могли бы дать ссылочку,посмотреть анкету,пожалуйста.
Анна Юрьевна, я могу свою выслать, пустую. напишите адрес в личку
фирсёнок
21.12.2010, 19:09
Привет всем! У меня вопрос может несколько не в тему, но все же .....подскажите, пожалуйста, куда должен прийти диплом кандидата наук? в Диссовет? Если так, то можно ли договориться чтобы диплом пришел на мой адрес? А то мой диссовет находится далеко и ехать туда сутки только ради диплома очень не хочется.
куда должен прийти диплом кандидата наук? в Диссовет?
Диплом сам не придет, за ним поедет в ВАК представитель организации, в которой вы защищались.
можно ли договориться чтобы диплом пришел на мой адрес?
Ага, по электронной почте. ;) На самом деле нельзя, т.к. ВАК выдает "полуфабрикат" диплома, который дополняется подписью председателя диссовета, гербовой печатью организации, где прошла защита, и лишь затем выдается под роспись новоиспеченному кандидату. Однако вы можете оформить доверенность на кого-нибудь, чтоб он получил за вас готовый диплом по месту защиты и передал затем вам.
фирсёнок
22.12.2010, 08:33
mike178, спасибо большое:)
Мария Евгеньевна
20.01.2011, 09:33
встречала, где-то вопрос о том, могут ли возникнуть проблемы в президиуме, после прохождения экспертного совета. так вот, когда меня вызывали в вак, (в прошлом году), эксперт, сказал, что могут. Там заседающие смотрят автореферат а эксперт видимо докладывает о результатах очной ставки и неизвестно, как они отреагируют. Реальных случаев, что зарубили диссер на президиуме я не знаю, но конкретно по мне - на экспертном совете меня поздравили, сказали все хорошо, а потом на сайте вак, после заседания президиума повешали предупреждение моему совету по формулировке темы диссертации, хотя мне таких вопросов на экспертном совете и близко не задавали. (Вторую открытку я тоже вскоре получила). Так что вот так.
В апреле защитил докторскую по медицинской специальности. 20 мая дело было зарегистрировано в ВАКе. В ноябре позвонили в диссертационный совет, через который пригласили меня на экспертный совет, так как являюсь внешним соискателем. Экспертный совет - это жесть. 36 человек в комнате площадью где-то 40 кв. метров. Ты стоишь в углу, как школьник, а тебе задают вопросы на предмет того, как мне хватило мозгов написать докторскую, если я практикующий врач. Мучили минут десять. Поддержали единогласно, но рекомендовали добыть справку о том, что я, являясь соискателем, на общественных началах занимался научной и педагогической деячтельностью на кафедре, к которой был прикреплен. Вместо одной бумажки получилось 3: 1 - что я соискатель; 2 - что приреплен к кафедре; 3 - справка о педагогической деятельности, подписанная ректором. Сам отвез все документы в ВАК. Надеюсь на положительное заключение Президиума ВАК.
P.S. Мне искренне жаль тех, кто планирует в будущем писать докторскую: список "ВАКовских" журналов сокатили в разы, по крайней мере по моей специальности я нашел 3 или 4. Представляю, какая там очередь на публикацию статьи.
Экспертный совет - это жесть. Ты стоишь в углу, как школьник, а тебе задают вопросы на предмет того, как мне хватило мозгов написать докторскую, если я практикующий врач. Надеюсь на положительное заключение Президиума ВАК.
P.S. Мне искренне жаль тех, кто планирует в будущем писать докторскую: список "ВАКовских" журналов сокатили в разы, по крайней мере по моей специальности я нашел 3 или 4. Представляю, какая там очередь на публикацию статьи.
У Вас уже все будет нормально. Президиум практически никогда не обсуждает дополнительно "вызывные" работы с положительным решением.
Судя по тому, что Вы написали, обсуждение было вполне доброжелательным. Я видывал значительно более жесткие/жестокие.
По медицине журналов много, ведь сейчас нет жесткой привязки к конкретным специальностям номенклатуры (да и раньше не было).
У нас - не больше двух месяцев :)
phys2010
23.01.2011, 19:38
Pole199, 21 января было заседание Перезидиума. Позвоните в ВАК, но не раньше 26-го, думаю, узнаете результат.
phys2010, Извините, пожалуйста, за такое любопытство, но каким образом можно получить информацию о заседаниях президиума?
kravets, Обсуждает ли президиум "невызывные" работы и в каких случаях (и могут ли проблемы возникнуть после экспертного совета, уже на президиуме)? И какие специалисты входят в президиум?
Спасибо!
phys2010
23.01.2011, 19:52
каким образом можно получить информацию о заседаниях президиума?
Позвонил... Сказали, что моя работа рассматривается на этом заседании. Тоже жду результата :)
Добавлено через 2 минуты
kravets, Обсуждает ли президиум "невызывные" работы и в каких случаях (и могут ли проблемы возникнуть после экспертного совета, уже на президиуме)? И какие специалисты входят в президиум?
Спасибо!
Кандидатские - практически никогда. Докторские - по слухам, М.П.Кирпичников на Президиуме всегда просматривает все авторефераты и мне рассказывали пару случаев, когда он, глядя в автореферат, начинал пытать представителя экспертного совета о том-сем. Например, о количестве работ из списка.
Разные :) Не знаю, на самом деле.
kravets, Спасибо! Хорошо, что у меня пока только кандидатская. Недавно защитилась, получила наконец первую открытку довольно быстро, а теперь жду вторую и волнуюсь, не вызовут ли на экспертный совет.
И еще такой не очень умный вопрос, но, вероятно, здесь есть те, кто знает, каким образом проходит утверждение на президиуме, списком или индивидуально? Ведь если бы они обсуждали каждую работу в отдельности, особенно кандидатскую, они бы из здания ВАК вообще не выходили, наверное. И на всех ли заседаниях обязательно присутствует председатель ВАК?
kravets, Спасибо! Хорошо, что у меня пока только кандидатская. Недавно защитилась, получила наконец первую открытку довольно быстро, а теперь жду вторую и волнуюсь, не вызовут ли на экспертный совет.
И еще такой не очень умный вопрос, но, вероятно, здесь есть те, кто знает, каким образом проходит утверждение на президиуме, списком или индивидуально? Ведь если бы они обсуждали каждую работу в отдельности, особенно кандидатскую, они бы из здания ВАК вообще не выходили, наверное. И на всех ли заседаниях обязательно присутствует председатель ВАК?
Снятые с контроля кандидатские - списком.
Неизвестно :)
Позвонил...
Спасибо! У Вас, как я поняла, докторская? По поводу кандидатской звонить, наверное, очень глупо, тем более, что так мало времени прошло. Но у меня есть некоторые причины для волнения, несмотря на то, что защищалась в ведущем ВУЗе страны. Остается ждать.
Добавлено через 45 секунд
Снятые с контроля кандидатские - списком
Пофамильно зачитывают список? А заседания закрытые?
phys2010
23.01.2011, 21:32
По поводу кандидатской звонить, наверное, очень глупо
Лучше, чтобы позвонил ученый секретарь, но не сейчас. Наберитесь терпения, по крайней мере, на ближайшие 2-3 месяца...
Пофамильно зачитывают список? А заседания закрытые?
Наверняка не скажу - такими деталями со мной не делились.
Открытые - но только для членов президиума, представителей экспертных советов, которые докладывают решения по диссертациям, и представителей аппарата ВАК, которые докладывают прочие вопросы.
phys2010, kravets, спасибо!
Сергей Воробьёв
26.01.2011, 09:32
Удачи всем, помогай Вам Бог
Всем привет!!!
Случайно нашла этот форум и тему...........
И я просто в ужасе.
Я защитилась 11.11.10
Первую карточку получила 27.12.10
А вчера получила приглашение:) на ЭС на 27.01.11.........и я в шоке, я не была к этому готова..........
Почитала сообщения здесь и мой ужас еще больше........
В письме не моя фамилия, но адрес мой.........может перепутали:), пытаюсь выяснить, пока не могу застать моего куратора.........
Нервы сдают, после защиты вообще с нервами плохо.............я столько времени, нерв и финансов потратила на защиту.......сама защита была в чужом совете и в нервной обстановке...........думала все,но..............
сил больше нет
хочется на все плюнуть :(
Зачем это надо, нас так мучают и унижают, как будто став кандидатами з/п вырасти в 100 раз...........
MalovaO, я очень хорошо понимаю Ваше состояние (сама сейчас жду вторую открытку), но думаю, что для начала нужно успокоиться. Терпеливо звоните в ВАК, чтобы выяснить, кого именно вызывают. Даже если вызывают Вас, это не так страшно, как Вам кажется. Но времени остается мало.
И какие науки у Вас?
Удачи!
Вы себя перенакрутили с защитой. Это хорошо при подготовке, помогает сосредоточиться - сейчас уже это лишнее. Представьте самый плохой вариант. Вы при нем остаетесь живы, здоровы, ничего плохого с вами не происходит. Теперь возьмите какой-нибудь действительно страшный вариант, что с людьми происходит. Например, болезни. Сравните ваш плохой вариант с воображаемым. Соответственно, нервничать чрезмерно - нет причин. Тут не вас мучают - вы себя сами мучаете, смена отношения к вопросу очень поможет. Вы же хотите признания, уважения коллег, развития карьеры и, в конце концов, счастья - а не бумажки как таковой. А бумажку вы, конечно, получите.
Всем привет!!!
Случайно нашла этот форум и тему...........
И я просто в ужасе.
Я защитилась 11.11.10
Первую карточку получила 27.12.10
А вчера получила приглашение:) на ЭС на 27.01.11.........и я в шоке, я не была к этому готова..........
Почитала сообщения здесь и мой ужас еще больше........
В письме не моя фамилия, но адрес мой.........может перепутали:), пытаюсь выяснить, пока не могу застать моего куратора.........
Вызов одновременно приходит и в диссовет. Свяжитесь с ученым секретарем того совета, в котором защищались.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot