Просмотр полной версии : Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ)
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
Четвертая часть темы.
Предыдущие части: Публикации к защите (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=90); Публикации к защите - 2 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=77); Публикации к защите - 3 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=61)
Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации к защите"
Пост в процессе обновления. watteau
Внимание: в связи с появлением нового Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о ВАК часть вопросов, рассмотренных в этом FAQ, оказалась в "подвешенном" состоянии. Прежде, чем читать то, что написано дальше, ознакомьтесь с этим сообщением (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=174251#post174251) из соседней темы. В целом FAQ будет дополняться и перерабатываться по мере появления разъяснений по всем неясным на текущий момент вопросам. (Добавлено: 20.09.2011)
Вопрос: Сколько публикаций должно быть у аспиранта к защите?
Ответ:
В действующем Положении о порядке присуждения ученых степеней (http://ivo.garant.ru/document?id=70361216&byPara=1) количество публикаций для докторской и кандидатской диссертации регламентировано (п. 13) и отмечено, что основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (п. 11).
13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
в остальных областях - не менее 10.
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2
В предыдущей редакции Положения указывалось также, что "полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом". Сейчас такое уточнение в Положении отсутствует, однако это не значит, что диссертант может пренебречь полнотой изложения материалов диссертации в публикациях:
12. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены... полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.
В дальнейшем это заключение будет представлено в диссовет.
Вопрос: Публикации в каких изданиях засчитываются ВАКом?
Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано:
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.
"Перечень указанных журналов", о котором шла речь в цитате выше, имеется на официальном сайте ВАК:
Список журналов, действующих до 30.11.2015
http://vak.ed.gov.ru/ru/87
а) Действовавший до 1 января 2007 года:
"Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2005)". Этот документ в настоящее время на сайте ВАК отсутствует. Несмотря на название документа, отдельного списка для соискателей ученой степени кандидата наук до 1 января 2007 года не существовало, т.е. руководствоваться нужно было этим же списком.
б) Действовавший с 1 января 2007 года до 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=122).
В этот перечень вносились изменения, поэтому он существовал в четырех редакциях с отличающимися названиями: "2006 г." (действовала с 1 января 2007 года), "редакция май 2007 года", "редакция июль 2007 года" и "редакция апрель 2008 года". Срок действия последней из этих редакций сначала был продлен до 31 декабря 2009 года, а в конце декабря 2009 года еще раз продлен на срок до принятия решения об утверждении новой редакции списка. Такое решение было принято 19 февраля 2009 года.
в) Действующий в настоящее время, с 19 февраля 2010 года:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук (http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/).
Этот список также периодически корректируется, на данный момент актуальна "редакция 17.06.2011". Точное количество промежуточных редакций указать затруднительно, поскольку иногда вносились правки без изменения даты редакции. В целом в течение 2010 года имелось не менее восьми промежуточных вариантов списка.
Символ "▲" после названия означает журналы, включенные в международные базы цитирования.
До 10 октября 2008 года существовало разделение на издания, в которых должны быть опубликованы научные результаты докторской диссертации, они отмечались в недействующем ныне списке (пункт "б" выше) звездочкой (*). Для публикации результатов кандидатской диссертации использовались все издания, перечисленные в списке, со звездочкой и без неё. Начиная с 10 октября 2008 года это разделение отменено (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=107), поэтому научные результаты любых диссертаций, докторских и кандидатских, можно публиковать в любых изданиях из списка.
Дополнительно обратите внимание, что появилось специальное разъяснение ВАК (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=22), информирующее, что приложения к научным периодическим изданиям из Перечня, не приравниваются к изданиям, входящим в Перечень.
А также: О зарубежных научных журналах и изданиях, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=120).
Разумеется, вы можете публиковаться и в других изданиях, и в общем случае эти публикации также будут засчитаны как публикации по теме диссертации, но для успешной защиты кандидатской диссертации вы должны иметь как минимум одну публикацию в издании из приведенного выше списка. Для докторской диссертации должно быть не менее семи (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=130) таких статей.
Вопрос: У меня есть публикация в издании, которое было включено в старый список ВАК, но отсутствует в новом, действующем сейчас. Будет ли такая публикация засчитана?
Ответ:
В информационном письме "О Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук" (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=150) указано:
Новый Перечень был введен в действие с 01 января 2007 года. Однако работы соискателей, опубликованные или принятые к печати до 31 декабря 2006 года изданиями, входившими в предыдущий Перечень, но не вошедшими в новый Перечень, после выхода публикаций в свет учитываются при приёме и защите диссертаций.
В сентябре 2010 года появился новый официальный ответ (http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/faq/) на этот вопрос, где сказано:
Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.
Обратите внимание, слова "или принятые к печати" теперь отсутствуют.
Иногда возникают сомнения о наличии того или иного журнала в списке ВАК на определенный момент. Для справки в нашем файловом архиве можно скачать комплект списков различных редакций и годов действия (http://www.aspirantura.spb.ru/filearhive/vak_archive.zip). Важно заметить, что это именно архивные списки и редакции, выложенные исключительно в справочных целях. Актуальную на текущий момент версию списка смотрите на официальном сайте ВАК.
Вопрос: Хочу опубликоваться в электронном журнале. Это будет ваковская статья?
Ответ:
В зависимости от того, что это за журнал. По электронным публикациям есть отдельная тема и отдельный FAQ (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2). Там всё написано, со ссылками на разъяснение ВАКа специально по электронным журналам.
Вопрос: Приравниваются ли к статьям в журналах из перечня ВАК публикации в материалах международных конференций?
Ответ:
Довольно частый вопрос. К сожалению, он периодически возникает, поскольку организаторы некоторых международных конференций рассылают приглашения об участии, намеренно используя формулировки, из которых можно сделать вывод, что публикация в материалах данной конференции будет приравнена к ваковской. На самом деле это не так. Публикуясь в материалах международной конференции, вы получите публикацию по теме диссертации, но "ваковской" она не будет. Официальное разъяснение ВАК по этому поводу можно прочитать здесь (http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/faq/). Выглядит это разъяснение следующим образом:
В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов являются научными работами, но не входят в Перечень.
Вопрос: Публикация, принятая к печати, рассматривается как публикация или нет?
Ответ:
В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" оговорено:
27. Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.
Вопрос: Кто и где, в каком документе регламентировал "необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные", иначе говоря, как мне, взяв в руки экземпляр того или иного журнала, определить, есть ли смысл предлагать туда статью, чтобы ее "засчитали"?
Ответ:
Этот вопрос вызван репликой одного из участников форума (в первой части данной темы) следующего содержания: А знаете ли вы, что если вы публикуетесь в институтском сборнике научных трудов или малоизвестном журнале, то это еще не значит, что у вас есть публикация. Сборник должен содержать (на обложке) необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные, только тогда ВАК засчитает публикацию".
Тогда же был дан следующий краткий ответ: "Это чисто типографский вопрос. У них есть свои ГОСТы. Издание "засчитывается", если госты соблюдены".
Дополнительно пояснить это можно следующим образом: экземпляр издания, в котором вы опубликовали свой текст, должен содержать набор регламентированных нормами издательского дела т.н. "выходных данных". В частности, это коды УДК и ISBN (для книг и брошюр), ISSN (для журналов), сведения об издательстве, тираже, библиографическое описание издания. Если полноценных выходных данных нет, например, вы видите некую брошюрку, на последней странице которой имеется единственная строчка наподобие "Типография УПО. Тираж 100 экз." -- или даже и такие сведения отсутствуют. Такая публикация вам в зачет не пойдет.
Team_Leader
22.01.2007, 09:27
'Carro'
Textlink, а что за второй техническитй отраслевой журнал? как я понимаю 3 тыс. у них официальные, так что не страшно открыть. *
Во-первых, я не TextLink, а, читайте внамательнее, - Textilshik (Текстильщик). Так что легко понять о какой отраслевой ориентации идет речь. Профиль - технология, рекомендован экспертным советом ВАК по химии (куда наша технология (сразу скажем - не вполне и не совсем химическая, в некоторых моментах очень даже механическая) все же входит (еще раз о произвольности отнесения специальностей к ведению экспертных советов)). В Вашем случае нужен журнал, рекомендованный экспертным советом в области Вычислительной техники, автоматики и телемеханики. В том техническом журнале такой рекомендации нет. И хотя раньше статьи по АСУ и САУ технологических процессов для нашей отрасли промышленности в нем проходили - теперь смысла нет, а если работа с текстилем не связана - данный журнал не представляет интереса, как и Вы для него.
А вот первый журнал - экономичекий - как раз помимо экономики рекомендован экспертным советом по ВТ, автоматике и телемеханике. Но, учитывая малую периодичность журнала, все равно не скажу о чем идет речь, иначе там сейчас будут толпы жаждущих, а участвовать в аукционах, помятуя о своем прошлогоднем (удачном, слава Богу) опыте покупки квартиры совсем не хочется, и лишних денег у меня и моих родственников нет.
Textilshik, Вы серьезно все это пишите? Ну честное слово .. Все же элементарно.. лично мне, вы правы, текстильная отрасль без интереса, как и экономика. Но журал ваш вычисляется в два счета. И он меня совершенно не интересует .. (ну для наводки, в списке не так много журналов, у которых одновременно и экономика и ВТ, кроме того, некоторые из оставшихся только для предендентов на кандидатов..) остается совем немного .. прямо скажем два. Ну экономисты тоже дегко вычислят.
Team_Leader
22.01.2007, 11:56
Carro
А собственно в данном случае нас кандидатский журнал устраивает, т.к. я уже говорил - это не совсем мне нужно, моему соавтору, который идет на защиту :) Хотя и тут Вы не совсем правы, журналов с таким списком "рекомендаций" не 2, а несколько больше (даже только докторских). Так что Вы невнимательно смотрели.
Впрочем - все зависит от соискателей - есть список журналов, есть интернет, есть телефон - искальцы да найдут. Тем не менее не хочется рекламировать те издания и тот бардак, которые связаны с платными публикациемя.
К сожалению у нас в России коррумпированность становится признаком хорошего тона.
Мне лично трудно представить, чтобы например, автортетнейшая организация (общественная), объединяющая американске сообщество маркетологов (American Marketing association) брала бы с авторов деньги за публикации в своем не менее авторитетном журнале The Journal of Marketing (кстати в наш список ВАК не включенный и не упомянутый, равно как например MARKETING Science, Management Science, Journal of Management *и пр. ведущие мировые журналы по корпоративному управлению и экономике :) ). В страшном сне себе это представить не могу, т.к. все эти вопросы связаны с престижем, непредвзятостью, репутацией. А у нас почему-то нормально, когда журнал, выпускаемый отраслевой ассоциацией (НЕ ТОЛЬКО В ТЕКСТИЛЕ, НО И В РЯДЕ ДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ) - берет за публикацию с авторов (между прочим членов профессионального сообщества данной сферы) деньги. Понятно, насколько репутация этого издания падает.
Дело даже не в законности, а в определенных базовых принципах, которые должны вкладываться в работу подобных общественных организаций. А у нас никакй общественности - сплошные частные лавочки.
fazotron
22.01.2007, 14:23
Textilshik
Конечно, глобально Вы правы
Издания, которые раньше просто искали, кого печатать, сейчас забиты просьбами бедных аспирантов
Видимо поэтому, ряд известных изданий не хотят относиться к ваковскому списку, а предпочитают осуществлять реальный качественный отбор публикаций (см. все здания дома Гребенникова - очень качественный материал)
Team_Leader
22.01.2007, 14:35
см. все здания дома Гребенникова - очень качественный материал)
А Также уже упомиавшийся Маркетинг В России и за рубежом. В принципе просто не охота тереять возможность получения степени и "подставлять" родственников и однофамильцев - а так можно было бы оспорить законность списка ВАК, как акта, нарушающего конкурентные условие на рынке, через ФАС и суд.
Добавлено
Кстати, я вполне допускаю, что и само включение в "список ВАК" тоже делается в ряде случаев не "просто так", а чего-то стоит (в смысле оплаты за включение в список, любо серьезных связей и лоббирования либо предоставления взаимных услуг), возможно поэтому многие издательства назначили или подняли цену за публикацию после ноября - вложенные "бабки" надо срочно "отбить". Полагаю, что ряд серьезных изданий (тот же И.Д. Гребенникова, Маркетинг в Р. и з. и пр.) просто не хотят опускаться до дачи взяток за давно заслуженное признание.
Подскажите, пожалуйста, в каком зарубежном журнале реально опубликовать статью?
kuzya
В любом, если ваша статья будет удовлетворять требованиям, предъявляемым к публикациям в данном журнале.
Team_Leader
24.01.2007, 16:30
Возвращаясь к моеу посту от 22.01
В техническом журнале (где 3 тыс) в квитанции об оплате НДС все-же указан :)
Textilshik
Почему вас так возмущает этот НДС? Он будет указан, если редакция работает по общей системе налогообложения, или его не будет, если работа идет по упрощенной системе (УСН). В этом случае будет фраза "НДС не облагается". И тот и другой варианты вполне возможны и законны. В общем, не обращайте на это внимания. :)
Team_Leader
24.01.2007, 16:55
Jacky
В принципе справедливо. Однако запись "НДС не облагается" также может косвенно свидетельствовать, что это "левый платеж" и организация работает в "черную", иначе - квитанция о получении взятки. Хотя по поводу упрощенной системы, где платится единый вмененный налог я (стыд и позор для к.э.н. - не подумал).
Team_Leader
29.01.2007, 11:03
В "Письме Френкеля II" описан механизм включения банокв в систему страхования вкладов ЦБ:
http://www.utro.ru/news/2007/01/29/620662.shtml Полагаю, что в случае составления пресловутого списка ВАК а также при открытии-закрытии диссоветов могут действовать подобные механизмы.
Textilshik
Хочу обратить внимание, что существует такое понятие (имею в виду формально-юридический подход), как "клевета". Т.е. Френкелю уже, похоже, терять нечего, так что он пытается использовать все возможные средства для того, чтобы выставить себя борцом за правое дело. Однако нужно помнить, что от него могут потребовать конкретных данных: не "они все там воруют", а точной информации: кто, кому, за что, какие суммы и т.д. В противном случае это как раз и будет та самая клевета.
Ну, а что касается подхода "свой-чужой", я думаю, тут даже вопроса не возникает, что к "своим" по умолчанию отношение более доверительное и лояльное, чем к "чужим". Другое дело, какова степень этой доверительности и лояльности. Не думаю, что, без конкретных фактов в руках имеет практический смысл проводить подобные абстрактные аналогии. Другое дело, если известны конкретные факты. В этом случае, думаю, они могли бы заинтересовать соответствующие органы.
Team_Leader
29.01.2007, 14:35
Jacky
Другое дело, если известны конкретные факты.
Ну, думаю что факты - не для этого форума, это уже для прокуратуры.
Textilshik
Ну, думаю что факты - не для этого форума, это уже для прокуратуры.
Именно. Я к чему вообще: здесь у нас тематический раздел в том смысле, что есть определенные требования и реалии, хороши они или плохи, но имеем то, что имеем. И здесь идет речь о том, как выполнить формальные требования по соответствию. Плюс личная практика, комментарии и т.д. То есть, есть список ВАК, есть требование на минимум одну публикацию в этом списке, это и обсуждаем.
А политические дискуссии в стиле "тут всю систему менять надо", я думаю, в рамках этого топика есть смысл оставить в стороне. Причем речь не идет о том, что я лично (или кто-либо другой) полностью удовлетворен текущим положением дел. Это просто отдельная тема.
Уверен, что всё это достаточно очевидно и понятно, просто еще раз напомнить для того, чтобы не разворачивались излишние глобально-политические дискуссии тут. В Флейме -- пожалуйста.
Здравствуйте! Позвольте издложит суть моей проблемы. Очень надеюсь на вашу поддержку.
В Ваковском списке на каждый журнал даются рекомендации экспертного совета (конкретно журнала и по какой именно науке рекомендуется публикрвать). Я сдала статью на публикацию в августе-сентябре 2006, ответ получила на днях (статья одобрена на публикацию). Но проблема в том, что этот журнал не указан как рекомендованный экспертным советом на публикации по экономике. Хотя мне сказали, что моя статья выйдет в специальном выпуске этого журнала по экономике (а уних была и есть серия экономические науки). Означает ли отсутствие рекомендации экспертного совета на публикацию по моей науке, то что после опубликования ее не признаю как опубликованную в реферируемом журнале из Ваковского списка (журнал был и является рецензируемым ).
И еще один вопрос: если кто имеет инфо по поводу порядка и способа публикации в вестнике Кабардино-балкарского университета, очень была бы полезна ваша информация.
Заранее спасибо !!
linguist
30.01.2007, 10:08
Знающий об Кабардино-балкарском ГУ может и не читать форум. Вам лучше зайти на сайт этого университета и посмотреть телефон редакции. Если его там не будет, то спросите его у секретаря ректора. Затем звоните и узнавайте. Поверьте это будет быстрей и надежней.
Знающий об Кабардино-балкарском ГУ может и не читать форум.
Дело в том, что мне как раз и надо узнать про него.
Мне сказали, что в рамках Северного Кавказа кроме Весника Кабардино-балкарского ГУ ни один журанал в список журналов ВАк не вошел.
Team_Leader
30.01.2007, 13:31
amina
Вот ссылка на список ВАК. Нетрудно его изучить на предмет включения тех или иных изданий:
http://vak.ed.gov.ru/files/materials/516/per1.doc Кстати в списке появилось следующее дополнение:
В Перечне звездочками (*) отмечены отечественные журналы и издания, рекомендованные для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. Публикации результатов научных исследований соискателей ученой степени кандидата наук могут размещаться в любом, соответствующем отрасли наук, журнале и издании указанного Перечня.
Добавлено
Практика показывает, что публикация в вестниках, включенных в список ВАК (особенно, помеченных звездочками) - гиблое дело. Лучше идти в нормальные центральные издания (журналы).
IvanSpbRu
30.01.2007, 14:11
Amina, прямо на стартовой странице КБГУ есть ссылку на документ с информацией о правилах подачи материалов в Вестник. На сайте же легко найти контактную информацию
linguist
31.01.2007, 00:40
Уважаемый Textilshik
Почему публикации в вестниках гиблое дело? Что их Советы не принимают? Или здесь как у К.Пруткова: "Если на клетке со слоном написано буйвол - не верь глазам своим"
linguist
Почему публикации в вестниках гиблое дело?
Потому что в этих вузах есть свои сотрудники и аспиранты
Вот ссылка на список ВАК. Нетрудно его изучить на предмет включения тех или иных изданий:
Спасибо конечно за ссылку, но перечень у меня имеется. Видомо Вы не поняли сути моего вопроса:
Журнал является рецензируемым и входит в список с 1 янв 2007г. Проблема в том, что этот журнал не указан как рекомендованный экспертным советом на публикации именно по экономике, есть рекомендация на общественные и естественные науки (а были и экономические до 1 января 2007). Сказали, что статья выйдет в специальном выпуске этого журнала по экономике. Означает ли отсутствие рекомендации экспертного совета на публикацию по экономической науке, что после публикации ее не признаю как опубликованную в журнале из Ваковского списка.
нормальные центральные издания (журналы).
Моя практика показывает, что "нормальны" центральные журналы требуют нормальную сумму (я имею ввиду помимо официальной). Единственный пока, что мне встретился это ИВУЗ Северо-кавказкий регион. Не поймите как рекламу.
Хотя в принципе в нашей старане в врядли в ближайшее время можно будет надеятся на чесность. Если есть такие, что является исключением из этого правила, была бы конечно рада. Но увы и ах.
Team_Leader
31.01.2007, 12:26
amina
Сказали, что статья выйдет в специальном выпуске этого журнала по экономике. Означает ли отсутствие рекомендации экспертного совета на публикацию по экономической науке, что после публикации ее не признаю как опубликованную в журнале из Ваковского списка.
Боюсь что не засчитают. Возможно тут само издательство "косяконуло", забыв заявиться и по экономике, или по незнанию (думали, что экономика тоже к общественным наукам относится). Тем не менее формально ВАКом издание как экономическое не рекомендовано. Поэтому надо смотреть издания чисто экономические.
Здравствуйте! У меня возникла следующая ситуация: я учавствовала в НИРовской работе, по окончании которой был сдан отчет. Вопрос: учитывается ли этот отчет как публикация, что надо сделать чтобы он был учтен. Заранее спасибо.
science
учитывается ли этот отчет как публикация
нет, поскольку он не является публикацией.
amina,
Статьи в журналах, вышедших в 2007 году, засчитываются как ВАКовские, только если этот журнал находится в списке ВАК на 2007 год и рекомендован в этом списке по науке, по которой Вы будете защищаться.
Соответственно, если журнал, в котором Вы будете публиковаться в 2007 году, рекомендован ВАК в 2007 году только по общественным и естественным наукам, а вы собираетесь защищаться по экономическим наукам, то такая статья, к сожалению, не будет засчитана Вам как статья в ВАКовском журнале.
нет, поскольку он не является публикацией.
Нда, все старания ушли в никуда.
издания чисто экономические.
Спасибо конечно, но есть реальная возможность опубликоваться в экономических изданиях в ближайшие 4-5 месяцев.
Team_Leader
31.01.2007, 12:42
Ale
не будет засчитана Вам как статья в ВАКовском журнале.
Ну при наличии отвечающей требованиям "ВАКифицированной" статьи, другие публикации в прочих ВАКовских журналах будут серьезным довеском, конечно, в списке опубликованных работ диссертанта. Так или инче всего как минимум 3 - 4 работы будут нужны опубликованными для защиты диссертации.
Добавлено
Спасибо конечно, но есть реальная возможность опубликоваться в экономических изданиях в ближайшие 4-5 месяцев.
Очень малая, т.к. существует очередь и наличие уже оплаченных статей. Более реальным было бы 6 - 8 месяцев (в случае оплаты ускоренной публикации в ряде журналов - гарантированно).
Что касается грантов, то по их итогам, как правило, публикуется сборник статей, поэтому ничего в пустую не ушло и это будет нужно для списка опубликованых работ. Плюс в диссертации можно будет сослаться, что исследования по теме были поддержаным таким-то и такими-то грантами. Это в той или иной мере повышает "вес работы". Тем не менее надо озаботиться публикацией одной статьи в ВАКифицированном по экономике издании.
science
я учавствовала в НИРовской работе, по окончании которой был сдан отчет. Вопрос: учитывается ли этот отчет как публикация, что надо сделать чтобы он был учтен.
У меня отчёт по НИР был засчитан как публикация.
По рекомендации научного руководителя я включил этот отчёт со всеми реквизитами в список своих публикаций. Ничего специального, для того чтобы отчёт по НИР был учтён как публикация, я не делал. Просто оформил сам отчёт в соответствии с требованиями к отчётам по НИР и в списке публикаций сделал ссылку в соотсветствии с требованиями к таким ссылкам. И никаких проблем по этому поводу не возникло, отчёт был засчитан как обычная публикация.
Другой вопрос, что Вам сейчас, в первую очередь, нужна хотя бы одна ВАКовская публикация, а не просто побольше простых публикаций.
Textilshik
Спасибо за оптимистический настрой, будем стараться.
Если есть кто публиковался в "аспирантских тетрадях" поделитесь сколько времени ушло на рецензирование в иныо для авторов написано "обязано рассмотреть в 15-дневный срок, с добавлением по 2 дня на каждую авторскую страницу". Или это только в договоре реально времени уходит больше. Кроме того могут ли быть какие-либо проблемы если живешь не Питере.
Заранее спасибо!
Добавлено
Имеею в виду "аспирантские тетради" Известия РГПУ им. А.И. герцина
amina
Просмотрите всю ветку и предыдущие части. Кажется уже обсуждался вопрос
Не привратно, но чем отличаются концевые сноски от обычных? И какие предпочтительнее использовать?
amina
Обычные сноски располагаются внизу страницы, концевые -- в конце документа. Вообще не для этой темы вопрос. У нас в разделе "Диссертация" есть специальные темы по оформлению.
Если речь идет о статьях, оформляйте в соответствии с требованиями, предъявляемыми для публикации в том конкретном издании, в которое вы отдаете статью.
Jacky
Большое спасибо Вы как всегда любезны!
Anastasya
08.02.2007, 13:36
Здравствуйте!
Является ли публикацией ВАК заявка на патент по теме диссертации?
fazotron
08.02.2007, 16:07
Anastasya
Насколько я понимаю, нет
Она приравнивается просто к публикациям
pisces25
22.02.2007, 13:32
Всем добрый день!
Подскажите, пожалуйста, имеет ли у нас в России статус публикации включение тезисов доклада в Conference Handbook (конференция в США)? К сожалению, не совсем представляю, что за Handbook это будет и что, помимо материалов участников, в него будет включено организаторами конференции (может быть, программа, полезная информация, вплоть до перечисления достопримечательностей, которые могут посетить иностранные участники, как-то это мне пока не совсем ясно из ответов организаторов на мои вопросы…). Или же любые материалы зарубежной конференции могут приравниваться у нас к публикации тезисов? Это где-нибудь официально прописано? Заранее огромное спасибо за помощь!
nat bibla
22.03.2007, 00:30
Слышала, что за определенную мзду можно ускорить процесс публикации статьи в "Вопросах литературы". Это правда или нет? И если это так, то сколько примерно стоит "место в очереди"? На самом деле, интересует даже не столько плата, сколько сама возможность быстрой (ну, относительно быстрой - в течение полугода) публикации в ваковском филологическом журнале. Кто-нибудь знает случаи "быстрой" публикации в филологических изданиях? Как скоро и каким образом можно "выйти в тираж"? Заранее спасибо за ответы.
У меня отчёт по НИР был засчитан как публикация. ...
Просто оформил сам отчёт в соответствии с требованиями к отчётам по НИР
В соответствии с требованиями к отчетам - имеется в виду оформление по ГОСТу и регистрация отчета во ВНТИЦ или что-то ещё?
Слышала, что за определенную мзду можно ускорить процесс публикации статьи в "Вопросах литературы". Это правда или нет? И если это так, то сколько примерно стоит "место в очереди"? На самом деле, интересует даже не столько плата, сколько сама возможность быстрой (ну, относительно быстрой - в течение полугода) публикации в ваковском филологическом журнале. Кто-нибудь знает случаи "быстрой" публикации в филологических изданиях? Как скоро и каким образом можно "выйти в тираж"? Заранее спасибо за ответы.
Волнует этот же вопрос. И также заранее спасибо.
А реально ли вообще опубликоваться в "Вопросах..." чего-либо в течение года?
И если да, то какие обычно суммы??
Team_Leader
04.04.2007, 13:40
Feeleen
И если да, то какие обычно суммы??
Бывает по-разному, зависит от журнала и специальности, на которую он рекомендован. По техническим наукам- дешевле (по технологи например - достаточно 3-х тысяч рублей), по экономике - как правило выше - от 10 до 20-ти тысяч.
Ксатит это уже не "мзда" - а практичеки вполне официальная оплата услуг публикации (или ускорения опубликования).
Тем не менее, скажем так, "статус легальности" платежа тоже играет роль. Дешевле в тех изданиях - где официально анонсируются подобные услуги (например написано на сайте журнала) - тогда не надо вносить плату через посредников. Если система платежей "теневая" и отсутствует прямой доверительный контакт с издательством, то в конечную сумму войдет и оплата услуг посредников, например научного руководителя, его знакомых, другого авторитетного человека. например журналу за ускорение надо 13 000 рублей. Эту сумы знает посредник (посредники), но не знает соискатель. В этом случае есть возможность дополнительной "провизии" посредником и цена может увеличиться до, например 20 тыс.
Я бы рекомендовал искать журналы с официальной возможностью платного ускорения (по списку ВАК ищем сайты редакий часто такие услуги там бывают анонсированы) или прямо звонил бы в редакцию.
Textilshik
Спасибо за информацию...
Undefined
05.04.2007, 06:48
Слышала, что за определенную мзду можно ускорить процесс публикации статьи
Надо позвонить и спросить. Если такая услуга есть официально - скажут условия. Если неофициально - пошлют к главному редактору. Объясняете ситуацию, а дальше зависит от его принципов, потому что срочная коммерческая публикация - дело, я так понимаю, не всегда легальное.
По техническим наукам- дешевле (по технологи например - достаточно 3-х тысяч рублей
У меня цена вопроса складывается от 1 до 2 тысяч за страницу в зависимости от издания. При обещанном сроке от 1 до 3 месяцев. Скорее, зависит не от отрасли, а от ширины распальцовки редакции. Или от количества статей в очереди.
Один вопрос меня смущает. Кого нибудь кидали на срочных "коммерческих" публикациях? Сильно напрягает переводить деньги на персональный счет главреда...
Добавлено
часто такие услуги там бывают анонсированы
... из двадцати с лихом изданий по нефтегазу и ИТ не нашел ни одного случая. Лучше звонить имхо
Оффтопп
Я смотрю очень выгодное дело держать научный журнал. Сам лично я платил только за одну статью (за первую) по 100 рубл за страницу. А вот интересно, почему бы ОБЭПу не подзаработать на таких журналах. Я так понимаю ускоренная печать сродни взятке :)
Team_Leader
06.04.2007, 10:54
Priest
Я так понимаю ускоренная печать сродни взятке
Тут-то как раз и нет.
Дело в том, что редакции журналов - коммерческие главным образом организации. Так вот - ускорение публикации или публикация за деньги - это всего лишь форма коммерческой деятельности (легальная), при которой журнал Вам оказывает услуга по платному размещению материалов в издании. Ну как напимер, если бы Вы размещали там свою рекламу - никому ведь не придет в голову платить гонорарр рекламодателю за размещение в журнале рекламного модуля :) - а так фактически идет речь о размещении научной информации на правах рекламы.
Даже если платежи и нелегальны, то тут нет речи о взятке, в одном случае, если сама организаций и ее учредители ничего не получают, а только, напрмер - главный редактор, то речь может идти о коммерчеком подкупе, судебные перспективы которого в россии практически отсутствуют, а вот если удасться доказать причастность учредителей - то тогда речь идет о незаконном предпринимателстве и уже можно вести речьо как минимум нарушении налогового законодательства. Однако, по сравнению с масштабами хищений в экономике страны (в сырьевом секторе) - это все детские шалости и копейки.
Тем не менее, большинство журналов берут оплату официально.
Другой вопрс - он к ВАКу, как так получилось, что защита диссертации превратилась в игру в монополию (или как ее еще называют - менеджер) - чтобы получить степень (выйти на рынок защит) надо разместить свою рекламу в специально выбранных учебных журналах. В общем готови мы не ученых а бизнесменов. :)
Мне понравилась Ваша фраза
Однако, по сравнению с масштабами хищений в экономике страны (в сырьевом секторе) - это все детские шалости и копейки.
Я считаю что рыба гнеёт с головы. Если берут взятки за печать научной статьи, то куда ещё ниже может скатится наша страна.
С точки зрения предпринимательской деятельности, открытие научного журнала является прибыльным делом.... Скорее всего нужно лишь потратится на регистрацию в списке ВАК, а дальше пойдёт дело как по маслу :) И ещё я заметил стало дорожать участие в науч. конференциях. Раньше брали по 100 руб за страницу а4(1,5 интервал, 14 шр), а счас приходится отдавать по 500 рублей, причём не более 4 страниц и интервал 2. И статья получаются коротки информационные сообщения не несущие практической выгоды от прочтения. Я сейчас перестал читать сборники конференций. Даже если тема интересная, всё равно не получается проникнуть в суть. Совершенно иное дело журналы. Там есть что читать. Вообщем наука превращается в бизнес :)
Добавлено
А ещё вопрос. Сейчас я аспирант. Статьи печатаю в журналах, рекомендованных для докторской. Скажите, когда я защищу кандидатскую, я смогу использовать эти статьи для докторской?
Team_Leader
09.04.2007, 16:41
Priest
Скажите, когда я защищу кандидатскую, я смогу использовать эти статьи для докторской?
Безусловно.
Более того, все материалы своей кандидатской диссертации Вы сможете использовать в своей докторской без каких-либо ссылок.
Ridersss
11.04.2007, 00:57
Textilshik
Так то оно так, но как правило на усмотрение совеа без 10 ВАКовских публикаций + еще нескольких в просто уважаемых журналах, + монографии - к защите на пушечный выстрел не подпустят.
Просмотрел сегодня свежие докторские авторефераты по экономике на ВАКовском сайте. Немного озадачен. В одном автореферате всего 17 научных трудов (5-ВАКовских), а в другом вообще всего 13 научных трудов (!)
Неужели с таким количеством можно защитить докторские диссертации по экономике...
формальные признаки при защите докторской играют куда меньшую роль, чем при защите кандидатской. Я вроде бы уже рассказывал историю, как в конце 90-х в Питере один товарищ защитил докторскую. Список его публикаций состоял из статей в сборниках типа "братская могила", депонированных статей и монографий и трудов, якобы изданных на электронных носителях. Нашел кафедру и совет, которые готовы были организовать ему защиту (загибающейся кафедре срочно нужны были свежие кадры), защитился, отработал там полтора или два года и уволился.
Ridersss
11.04.2007, 02:13
VAR
Вы, что забыли, что степень кандидата присваивается диссертационным советом, а степень доктора - ВАКом!
В случаи кандидата в ВАК шлется только автореферат (за редким исключением), а с докторской - шлется и проверяется сама докторская диссертация.
И обычно, там внимательно смотрят на публикации будущих докторов наук.
Вы, что забыли, что степень кандидата присваивается диссертационным советом, а степень доктора - ВАКом!
Защита-то все равно производится в совете, а подвергать сомнению его компетентность (в т.ч. представителей академической науки) означает нарушить круговую поруку, вынести сор из избы и т.д. ВАКу совершенно ни к чему.
Может кто знает, не изменилось ли положение о количестве публикаций для кандидатской? Мне уже человек 5 (включая и научрука) сказали, что нужно 2 и более. Кто-то говорит, что негласное требование ВАК, а кто-то - что положение изменилось. Не знаю, что и думать. Помогите, плиз!
Ridersss
11.04.2007, 12:52
Chat
Я видел несколько докторских авторефератов с 2 ВАКовскими публикациями в основном по истории и философии.
Paul Kellerman
11.04.2007, 13:24
Chat
В соответствии с Положением ВАК о порядке присуждения ученых
степеней, утвержденным постановлением 30 января 2002 г. N 74, а
также в соответствии с постановлением от 20 апреля 2006 г. N 227
О внесении изменений в постановление от 30 января 2002 г. N 74,
выдержка из п. 11 Положения изложена в следующей редакции:
Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы
хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании.
>>PavelAR
А Вы не подскажите, в каких журналах лучше печатать статьи по ИТ?
Paul Kellerman
11.04.2007, 16:01
Priest
Автоматика и телемеханика.
Автоматика связь и информатика.
Вычислительные технологии.
Информационные технологии.
Сети и системы связи.
Автоматика связь и информатика.
Это же про железно-дородные достижения. Они берут статьи, не связанные с Ж/Д?
Team_Leader
12.04.2007, 11:05
Ridersss
Просмотрел сегодня свежие докторские авторефераты по экономике на ВАКовском сайте. Немного озадачен. В одном автореферате всего 17 научных трудов (5-ВАКовских), а в другом вообще всего 13 научных трудов (!)
Неужели с таким количеством можно защитить докторские диссертации по экономике...
С формальной точки зрения имеют значения только публикации ВАКовские. Т.е. впринципе 7 - 10 Ваковских статей + 1 монография единоличная или 2 - 3 в соавторстве (хотя монографии уже не регламентированы) - а остальное уже можно не указывавать, для защиты это не имеет решающего значения.
Ridersss
12.04.2007, 12:29
Textilshik
С формальной точки зрения имеют значения только публикации ВАКовские. Т.е. впринципе 7 - 10 Ваковских статей + 1 монография единоличная или 2 - 3 в соавторстве (хотя монографии уже не регламентированы) - а остальное уже можно не указывавать, для защиты это не имеет решающего значения.
В итоге действительно получается, что вполне реально с 13 трудами защититься.
Удивительно, а зачем многие обычно пишут свыше 40 научных трудов.
Но все-таки как Вы думаете, что на всякие конференции и такие "дешевые" публикации ВАКу наплевать?
Ridersss
PavelAR
Спасибо. Мне в совете тоже сказали, что 1. Видно, некоторые советы просто извращаться начинают.
Team_Leader
12.04.2007, 13:10
Ridersss
Но все-таки как Вы думаете, что на всякие конференции и такие "дешевые" публикации ВАКу наплевать?
Думаю, что да.
Значение имеют:
- 7 - 10 ВАковских публикаций в журналах по специальности (де-юре).
- 1 - 3 монографии (де-факто).
- Публикации в ВАКовских журналах по смежным специальностям и отралям наук (помимо ВАКовских по специальности).
- Для членов совета и при возникновении прочих вопросов, а также для поышения личного статуса защищающегося - статьи в серьезных высокотиражных высокого уровня но не ВАКовски журналах как отечественных так и зарубежных. Это идет плюсом, но выше уровня, скажем так "необходимо *достаточно".
Всякие дешевые конференции и сборники имеют нулевое значение и для ВАК и для совета и для научного авторитета специалсиста.
Так что список из около 15 - 20 публикаций сответствующего уровня для доктора является необходиым и достаточным, как оказывается.
Добавлено
Для снятия недоразумений: все вышесказанного касается только доктоской. Для кандидатской надо 1 Ваковскую в журнале, авторизованном для данной специальности данной отрасли наук.
А интересно при защите докторской берутся во внимание акты о регистрации программ?
Team_Leader
13.04.2007, 12:22
Priest
А интересно при защите докторской берутся во внимание акты о регистрации программ?
Берут во внимание все - в смысле полученных результатов. Надо отделять, что называется, мух от котлет.
Есть требования формальные, что называется необходимо - это условие рассмотрения диссера. Это как раз касается регламентированных публикаций.
Есть требования не регламентирванные - это то, что касается установления соответствия диссертации требованиям к докторской диссертации. Тут уже все имеет значение.
Вывод - даже выполнение требований по публикациям - это не гарантия защиты, а всего лишь условие допуска к процедуре. Для защиты все, что раскрывает содержание полученнызх результатов, их актуальность, практическую полезность и теоретическую значимость - необходимо предоставлять.
А не подскажите ссылки, где можно скачать монографии по ИТ? Очень уж почитать хочется почитать реальные труды.
У нас вышла монография "Корпоративная информационная среда вуза: методология, модели, решения". Дальнаука. 2007 г. 308 с. Но скачать дать не могу ;)) Издательство может выслать по запросу и после оплаты или наложенным платежом. Стоимость не цветной версии около 320 р. без пересылки. По банковскому платежу будет около 340.
[Оффтоп]
У меня имеется возможность взять много актов внедрения по знакомству. Имеет смысл? Или лучше брать только реально внедрённые проекты? И вообще количество актов является весомым аргументом?
fazotron
17.04.2007, 10:53
Priest
Акты внедрения являются документальным подтверждением того, что вы где-то действительно внедрили свои результаты
Количество определяется тем, что у вас написано в тексте дис-и
Например, если вы пишете, что экспериментальной базой (площадкой) являеются школы №№3 и 18, то желательно иметь акты оттуда
Если вы в тексте какие-то организации вообще не упоминаете, то какой смысл нести от них акты
Это конечно, общие рассуждения и они ничем не регламентированы, но избыток, мне кажется, не есть хорошо
А ВАК принимает статьи в соавторстве с научным руководителем, опубликованные в ваковских журналах?
fazotron
18.04.2007, 08:27
lawer
А ВАК принимает статьи в соавторстве с научным руководителем, опубликованные в ваковских журналах
Как то фраза коряво составлена, ВАК никаких статей не принимает, ВАК принимает дис дела
Статьи в соавторстве допустимы
В этом случае обычно в автореферате указывается в скобках авторский вклад (например, авторский вклад 0,5 п.л. или авторских - 0,5 п.л.)
А скажите, кто в каких иностранных журналах (входящих в сисок ВАК 2007) печатался по ИТ?
Я бы даже сказал, что публикация в соавторстве с НР очень распространено. Недавно узнал, что знакомые аспиранты вообще втроем печатались - 2 аспиранта и их общий научный!! Просто взяли и объединили 2 темы. Написали 1.2 пл из них по 0,5 у аспирантов и 0,2 у доктора наук)) Причем ребята не бедные, могли себе позволить хоть монография отпечатать!
Уважаемые дамы и господа!
У меня такой вопрос: есть две статьи, одна дублирует другую процентов на 70, названия не идентичные, хотя и похожи, одна опубликована в «серьезном» сборнике (международная конференция), вторая – в местячковом (нет ни issn, isbn) – не случится ли что-либо страшное, если я их обе включу в список работ в автореферат? Будет ли кто-нибудь ксерокопии статей сверять???
А кто нибудь понимает положение интернет-журналов, входящих в "список изданий, рекомендованных ВАК для публикации научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, который ежегодно пересматривается и утверждается ВАКом России" http://vak.ed.gov.ru/news/depart/337/, гласящем, что «Публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре, в соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней могут учитываться как опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации.». Есть ли различия в формулировках «могут учитываться», «рекомендуются» и «должны быть», применяющихся в этом и всем известном перечне журналов и изданий в которых должны быть опубликованы результаты исследований, размещенных на официальном сайте ВАКа? Засчитывается ли моя публикация в интернет-журнале, входящем в перечень, как ВАКовская?
Julbo
Засчитывается ли моя публикация в интернет-журнале, входящем в перечень, как ВАКовская?
Нет, не засчитывается.
У нас по этому поводу имеется специальная тема http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2 Ваковский список и электронные журналы , в которой приведено соответствующее разъяснение ВАКа.
По электронным публикациям прошу все обсуждения продолжать в той теме.
Спасибо, расстроила новость...
Выражаю свое неуважение Российскому Экономическому интернет Журналу http://www.e-rej.ru/ за введение в заблуждение публикацией такой информации на главной странице своего сайта "Наш журнал входит в список изданий, рекомендованных ВАК для публикации научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, который ежегодно пересматривается и утверждается ВАКом России." и отсутствие внятных разъяснений, что это не тот список "утверждаемый ВАКом". Надеюсь эта информация уменьшит количество наивных вроде меня, опубликовавшихся в РЭиЖ и пребывающих в уверенности, что у них есть публикация в ВАКовском журнале
Ridersss
27.04.2007, 01:28
Хочу опубликовать статью в журнале, рекоменд... ВАКом.
И не понимаю, некоторые технические вопросы по оформлению.
Название статьи ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ
А, что значит прописными буквами?
И еще надо обязательно написать аннотацию.
А, что там надо писать?
Ridersss
Формальные требования к статьям должны быть в самих редакциях, а порой печатаются и на задней обложке журнала или форзацах. Иногда редакции занимаются "правильным" оформлением сами.
И еще надо обязательно написать аннотацию.
А, что там надо писать?
Острота проблемы и основной вывод, по возможности заставляющий эту статью прочитать. Необходимо для включения в реферативный журнал.
Ridersss
27.04.2007, 13:07
VAR
Формальные требования к статьям должны быть в самих редакциях, а порой печатаются и на задней обложке журнала или форзацах. Иногда редакции занимаются "правильным" оформлением сами.
Они у меня есть, просто я не понимаю, что значит
Название статьи ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ
fazotron
27.04.2007, 13:17
Ridersss
Заглавными, в отличии от строчных
Team_Leader
27.04.2007, 13:17
Ridersss
Название статьи ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ
Это значит заглавными, например:
РАЗРАБОТКА УСОВЕРШЕНСТВОВАННОГО МЕТОДА ОБМОЛОТА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ЗАПОЛЯРЬЯ
Если бы было не прописными, все выглядело бы так:
Разработка усовершенствованного метода обмолота сахарной свеклы в условиях заполярья.
Вам нужен первый вариант.
я аспирант из вьетнама. у меня нет статьи в переченье ВАК. может ли я защитить диссертацию.
Diplomat
08.05.2007, 01:06
Люди, подскажите, ПЛЗ!
Нужно ли нерезидентам публиковать статью в журнале из списка ВАК? Я слышала, что нет, но уточнить не получается, ни научный, ни ученый не знают, а на сайте ВАКа не смогла найти.
Заранее спасибо!
fazotron
08.05.2007, 08:14
phuong
Diplomat
Если защита в России, в российском дис совете и соискательство степени кандидата наук, то никаких исключений нет
Надо следовать установленному Положением порядку
То есть мое мнение, что публикация в журналах ВАК обязательна
studentus
12.06.2007, 14:09
скажите, есть ли возможность срочно(за плату, официально или не официально) опубликовать статью в журнале из списка ВАК, по специальности 05.09.05(электротехника) для допуска диссертации к защите?
Если да, в какие сроки можно опубликовать статью?
Живу в городе Санкт-Петербург.
Дамы и господа!
Просветите, пожалуйста. Мне недавно сказали, что без ваковской статьи меня не допустят до предзащиты. возможно ли такое, есть ли что-нибудь по этому поводу в документах. Везде, где я смотрел, требуется статья при защите.
Кстати, публиковался ли кто-нибудь в "Аспиратнских тетрадях", что можете сказать по поводу сего издания?
fazotron
19.08.2007, 19:30
Feeleen
Предзащита - это внутреннее дело организации, в которой выполнено исследование, поэтому оно жестко не регулируется нормативными документами. Если у вас установлен такой порядок - значит надо ему подчиняться
fazotron
понятно, спасибо. пойду готовить статьи...
Ridersss
31.08.2007, 22:11
Опять я с глупым вопросом.
В оформлении для статей написано - "запрет висячих строк"
А, что это значит?!
"запрет висячих строк"
А, что это значит?!
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=milchin/mil/mil-0243.htm&encpage=milchin&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/milchin/mil/mil-0243.htm%26text%3D%25E2%25E8%25F1%25FF%25F7%25E0%2 5FF%2B%25F1%25F2%25F0%25EE%25EA%25E0%26reqtext%3D% 2528%25E2%25E8%25F1%25FF%25F7%25E0%25FF%253A%253A1 286274%2B%2526%2526/%2528-7%2B7%2529%2B%25F1%25F2%25F0%25EE%25EA%25E0%253A%2 53A16731%2529//6%26%26isu%3D2 тут
Ridersss
02.09.2007, 15:03
VAR
Спасибо
Никогда бы не додумался.
Dmitry495
06.09.2007, 12:00
Доброго времени суток!
Вопрос: приравнивается ли публикация в приложении к рецензируемому журналу к публикации в самом журнале при защите диссертации.
Спасибо!
linguist
06.09.2007, 22:36
Для начала позвоните по телефону в редакцию данного журнала и спросите. Когда я готовил свою публикацию я отправил кучу писем. Мне ответили примерно на 5 % моих писем. Публикацию же я пробил путем телефонной беседы с редактором
Dmitry495
Вопрос: приравнивается ли публикация в приложении к рецензируемому журналу к публикации в самом журнале при защите диссертации.
Скорее всего нет, если приложение не включено в список как отдельное издание.
Для начала позвоните по телефону в редакцию данного журнала и спросите. Когда я готовил свою публикацию я отправил кучу писем. Мне ответили примерно на 5 % моих писем. Публикацию же я пробил путем телефонной беседы с редактором
Вот это и напрягает, не пойму зачем указывать электронный ящик коль им не пользуешься как надо!
linguist
08.09.2007, 00:47
А зачем напрягаться, ибо это обычная логика. По телефону могут быть нужные звонки, поэтому трубка всегда берется. А по инету пишут тут всякие, потом отвечай им. Вот ваши (наши) письма в корзинку со спамом и кидают. Да и ответить по телефону проще, чем пальцами по клаве бегать
aspirant2007
07.10.2007, 14:38
У меня диссертация по специальности 10.02.19-теория языка. Ранее она формулировалась "Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика". Результаты сследования имеют выход как в лингводидактические, так и психолингвистические аспекты. Я опубликовал статью с отражением этих результатов в разделе "Педагогика, психология" (Издание входит в список ВАКа). Диссертационный совет, ученый секретарь, утверждает, что эта статья не будет принята ВАКом, нужен раздел "Филология". Неужели я не могу опубликовать часть результатов в этом разделе, при этом у меня есть более 6 публикаций в других изданиях по результатам исследования?
fazotron
07.10.2007, 15:47
aspirant2007
Как общая публикация, она вам зачтется, но как публикация в списке ВАКа - нет
У меня есть публикации в двух иностранных журналах (PNAS, FEBS lett - все по списку ВАКа). НЕобходимо ли иметь публикацию в русском журнале для защиты? Упорно ходит слух, что многих людей ВАК не утверждает после защиты, потому что нет русских публикаций. НИгде на сайте ВАКа такой информации нет. ПОмогите please, кто слышал о таких правилах и где можно найти более или менее достоверную информацию, что же мы все-таки должны иметь ко дню защиты:)
VesterBro
12.10.2007, 11:26
gala11
Насколько мне известно, для кандидатской диссертации официально таких требований нет (в отличие от докторской). Для кандидатских защит, ИМХО, наличие публикаций в русскоязычных ВАКовских изданиях является лишь неким хорошим тоном.
Team_Leader
12.10.2007, 12:34
VesterBro
Насколько мне известно, для кандидатской диссертации официально таких требований нет (в отличие от докторской). Для кандидатских защит, ИМХО, наличие публикаций в русскоязычных ВАКовских изданиях является лишь неким хорошим тоном.
Что Вы вводите человека в заблуждение? Как это, - требований нет насчет обязательной ВАКовской публикации для кандидатов?
Да, есть такие требования!
Должна быть хотя бы одна публикация, соответствующая требованиям:
- издание в списке ВАК,
- издание рекомендовано в список именно экспернтным советом, сооответствующим отрасли наук / области, к веденеию которого относится специальность и отрасль наук диссертации.
У Вас есть две публикации из зарубежного списка ВАК. Однако - это только выполнение п. 1 требований. П.2 - соответствие тематики журнала (в соответствии с областью рекомендующего экспертного совета) тут - невыполнима. Прлблема вот в Чем. если у списка отечественных изданий есть указание признаваемой тематики для всех изданий, то, если Вы посмотрите в список зарубежных изданий - там вообще не указана по какой тематике публикации в данных журналах ВАК будет засчитывать. Подозреваю, что это сделано предумышленно, чтобы де-факто заставить соикателей публиковаться в отечественных ВАКовских журналах (иначе не смогут они содрать с соискателя деньги и не поделяться с ВАК :)).
Таким образом, в виду отутсвия указания засчитываемой тематики у зарубежных журналов публикуясь в зарубежных хотя бы и ВАКовских журналах фактически невозможно выполнить требования ВАК по публикациям и тематике. Поэтому могут быть и обязательно будут сложности на этапе прохождения диссертации через ВАК, так как в виду отсутствия однозначного указания рекомендуемой тематики все отдается на усморение совета и ВАК в каждом отдельном случае и если Вам на каком-либо этапе защиты (в совете, в экспертном совете, в ВАК, в президиуме ВАК) скажут, что требование публикации именно в журнале, соответствующем специальности не выполнено - у Вас не будет ни одного твердого аргумента, чтобы доказать обратное.
Поэтому мой совет тут однозначный - подстраховаться еще как минимум одной статьей в российском журнале из списка ВАК (без разницы - докторском или кандидатском), который рекомендован экспертным советом ВАК по Вашей специальности/отрасли наук.
Проблема тут действительно серьезная - не стоит пускать все на самотек.
VesterBro
12.10.2007, 12:50
Textilshik
Повторю еще раз - формальных требований наличия публикации в русскоязычном ВАКовском журнале для соискателя степени кандидата нет.
Все, написанное Вами - лишь описание способа придраться к соискателю. А это всегда можно сделать, если сильно захотеть.
Спасибо всем за ответы. Я просто слышала, что реально такие вещи происходят, когда люди не защищались даже с 3-4 публикациями в иностранных журналах . Т.е они защищались в институтах, а ВАК такие защиты не принимал. Боюсь оказаться в таком же положение, как эти несостоявщиеся кандидаты. Но у меня представление диссертации через 2 месяца, вряд ли я уже опубликую что-то в русском журнале..
P.S. Кстати, тут на днях моей подруге ВАК не утвердил диссертацию только потому что у нее была публикация в приложении к журналу, а не в самом журнале. Кто-то выше об этом спрашивал.
Team_Leader
12.10.2007, 13:12
VesterBro
Как это ни смешно (и одновременно грустно) - Вы правы! Есть нормативно закрепленное (в Положении о порядке присуждения ученых степеней) требование о наличии хотя бы одной публикации в изданиях из перечня ВАК. Никакого указания, что не во всех изданиях, а только в засчитываемых для данной специальности - там нет !!!
Вообще нет нормативного документа, запрещающего засчитывать публикации в журналах, не рекомендованных соответствующим экспертным советом.
Подобное требование есть только в письме ВАК (присем без подписи, которое, скорее всего вообще юридической силы не имеет).
Ну в этом случае - можете рискнуть и обратиться в суд. Вообще, конечно, только сечас внимательно посмотрел и ужаснулся - насколько в ВАК много совершенно производьно установелнных и никак нормативно не закрепленных требований! Насколько там все юридически запущено. Ужас!!!
Однако с точки зрения правоприменительной практики - полагаю, что если человек хочет действительно стать кандидатом наук - надо поступить как я рекомендую.
Уважаемый Textilshik,
не могли бы Вы дать мне ссылочку на это "ненормативное письмо" ВАК??
thanks
Team_Leader
12.10.2007, 15:01
gala11
http://vak.ed.gov.ru/news/vak/515/
Добавлено
Цитата из 3-его абзаца данного письма "Для каждого российского издания указан .......а также по рекомендации соответствующего экспертного совета приведено уточнение тематической направленности конкретного издания, в рамках которой будут учитываться публикации кандидатских и докторских исследований".
Вообще, текст данного письма содержит кучу неточностей и незавершенностей типа "в огороде бузина - а в Киеве Дядька", позволяющих трактовать в любом направлении в зависимости от ситуации.
Что касается иностранных журналов, то единственное, что о них сказано, что Все реквизиты зарубежных изданий, включенных в Перечень можно узнать на соответствующих сайтах в Интернете.
, однако, каким имеено образом будут засчитываться публикации в них - не сказано ничего.
Вот еще противоречие: Для каждого российского издания указан[о] ....уточнение тематической направленности конкретного издания, в рамках которой будут учитываться публикации кандидатских ...... исследований. , однако при этом:
Публикации результатов научных исследований соискателей ученой степени кандидатов наук размещаются в любом издании указанного Перечня.
Тем не менее, учитывая, что для иностранных журналов не указна ни тематическая направленность, ни уровень рекомендованности (фактически - допуска: докторский или кандидатский) - и нет вообще никаких рекомендаций к использованию - можно сделать вывод, что выпуск списка зарубежных изданий осуществлен чисто формально, для того, чтобы заставить замолчать особо сильно возмущавшуюся т.н. "научную общественность".
Тем не менее, просуммировав все высказывания, содержащиеся в названном "шедевре" административного творчества - де-факто, публикация в журнале из иностранного журнала ВАК в передельном случае может быть рассмотрена только как общая публикация соискателя - но никак не обязательная ВАКовская статья в соответствии с требованиями (аналогичной является ситуация публикации в журнале, рекомендованном для другой отрасли наук или публикации результатов докторской диссертации в кандидатском журнале - в общий список публикаций для подчеркивания значимости исследований добавить можно, однако в качестве обязательных квалификационных ВАКовских статей они не будут зачтены).
А если попробовать ориентироваться на здравый смысл? Очевидно, что не стоит надеяться на "зачёт" публикации по чистой математике в медицнском журнале. Но что, если журнал строго профильный?
Team_Leader
16.10.2007, 09:54
RuBor2
Как Вы могли заметить - здравого смысла тут никакого. Если у ряда журналов в российском перечне указаная зачетная тематика вообще никак не связана с названием журнала, или ряд реально ведущих изданий российских (в своих областях) вообще не включены в перечень. А, если Вы заметили для ВАК профильность журнала определяется по правой колонке : какой экспертный совет рекомендует данный журнал. А у списка иностранных журналов - такого указания - нет.
Так что,
Запомни, сынок - логики тут нет никакой: сол и фасол пишется с мягким знаком, а лошька и вилька - без :)
alexsheksna
16.10.2007, 15:50
Добрый день всем. Прошу прощения , если вопрос немного глупый, но всё таки. Может быть кто нибудь поделится опытом, надо достаточно быстро опубликовать несколько статей, тема сжатие изображений, где это можно сделать, из списка разрешённых ВАК, чтобы попроще процедура, и быстро опубликовалось. Есть ли какие ещё обходные способы для получения публикаций. :)
Yekaterina
04.01.2008, 22:47
Здравствуйте. У меня опубликована статья в Вестнике ИГЭУ, данный журнал был ваковским до изменения перечня изданий. Статья была опубликована ДО исключения журнала из перечня. Будет ли эта статья считаться ваковской на защите кандидатской диссертации? У меня более 10 публикаций (не ваковских) и статья в вестнике ИГЭУ. Достаточно ли этого для защиты или нужно срочно публиковаться в утвержденном ВАК издании?
fazotron
05.01.2008, 13:04
Yekaterina
Статья была опубликована ДО исключения журнала из перечня. Будет ли эта статья считаться ваковской на защите кандидатской диссертации?
Должна считаться
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/vak/index.php?id4=748
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/vak/index.php?id4=748
Семь публикаций, да. Но это только для докторских диссертаций, обращаю внимание. Чтобы кто-нибудь из аспирантов инфаркт не получил, невнимательно прочитав текст. :)
Да уж, сделали благое для докторантов )))
интересно, как бы и для аспирантов чего не придумали неожиданно. Вдруг опять Большой Мишка ВАК посетит, о качестве работ посетует...
Кстати, в некоторых советах требуют 2 (!) ваковские для защиты кандидатской! мой знакомый историк с этим столкнулся...
Team_Leader
06.02.2008, 12:54
ну я бы не сказал, что уж "благое дело". В данном случае я склонен больше видеть позитивное звено, так как Вак хотя бы не совсем формальным нормативным документом зафиксировал положение уже давно существующее "де-факто".
Оно и раньше былов - в основном - советы требовали не то что не меньше 7, но даже и не меньше 10 публикаций по докторской. Те кто к докторской добросовестно готовился - для них это ударом не станет, так как уж на это количество они рассчитывали изначально, если не на большее. Так что в этом положении никакого негатива я лично видеть не склонен - просто наведение порядка. В любом случае - согласитесь - смешно претендовать на степень доктора с 4 - 5 серьезным работами :)
Кстати - для сведения: для профессора по специальности требуется 20 (!) ВАКовских статей, опубликованных после защиты докторской диссертации.
Никакого фактического ухудшения положения соискателей докторской степени здесь просто невозможно усмотреть.
К томуу же, как показывает практика - доопубликовать 1 - 2 ВАКовские статьи оказывается дешевле, чем все-го лишь одну статью (для кандидатов) - если раньше подобных работ не было. Дело в том, чт многие издания соискателям-докторам ("оптовым клиентам") - дают на последующие публикации (после 1 - 2 - 3 опубликованных) определенные скидки, кое-где даже есть условие, что все, что после 2-ой работы - бесплатно.
Ну то, что на докторскую надо раскошеливаться - это уже давно и всем понятно. Думаю минимум тысяч 10 - 20 "баков" этот дело у соискателя в любом случае "скушает", особенно если нет своих вузовских советов и ВАКовских изданий (возможно в деперссивных специальностях: технлогия, машиностроение - это будет и проще, но однозначно так в сфере экономики, медицины, ИТ, юриспруденции - то есть того, что востребовано).
К сожалению получается так, что от реальных результатов и таланта потенциального соикателя тут вообще ничего не зависит.
Подскажите пожалуйста, а правда что в Совет необходимо предоставлять копии тексов опубликованных статей в журналах, а если один из журналов где была опубликована статья не пришел (авторский экземаляр, что делать:confused:
а если один из журналов где была опубликована статья не пришел (авторский экземаляр, что делать
Искать. В библиотеках, в магазинах, где-то ещё. Если у вас нет подтверждения публикации, считайте, нет публикации.
Melenika
07.03.2008, 10:57
Jacky, а если у меня есть в наличии все необходимые копии (титульник, содержание, тираж, статья собственно), но нет оригинала (мой не прислали, взяла у коллеги на кафедре) - эта статья тоже не считается? Надо обязательно иметь сам сборник? (речь идет не о ВАКовской статье)
Подскажите тогда пожалуйста, где можно приобрести №5 Журнала Вопросы Ювинальной юстиции за 2007 год.
Обычно на их сайте по истечению года вывешивается католог, с названиями опубликованных статей, может это подайдет:confused:
VesterBro
07.03.2008, 12:58
marinka, а разве в библиотеке этого журнала нет?
Самое же простое решение - найти этот номер в библиотеке и откопировать...
а если у меня есть в наличии все необходимые копии (титульник, содержание, тираж, статья собственно), но нет оригинала (мой не прислали, взяла у коллеги на кафедре) - эта статья тоже не считается?
Считается. Собственно, тут речь шла о возможности сделать копию и предоставить ее по требованию. Вы же сделали копии? Всё в порядке.
В библиотеке нашего ВУЗА нет точно, да и в других библиотеках в вузах нашего города тоже нет, ранее мы исправно получали авторские экземпляры от ИГ Юрист, но с этим видимо у них какае-то путаница вышла, они 3 раза прислали экземпляры другого журнала
Melenika
09.04.2008, 16:25
Подскажите, как поступить. По глупости напечатала одну и ту же статью (и заглавие и содержание) в двух ВАКовских журналах. Вот и думаю, стоит ли в автореферате указывать обе? Или лучше только одну, чтоб не вызвать негодования?
VesterBro
09.04.2008, 16:41
Melenika, ИМХО, однозначно одну.
да конечно одну, она по факту если и название и содержание совпадает у вас одна, если редакции журналов узнают о факте публикации анологичных вернее даже сказать идентичных статей, больше никогда и не напечатают, и скандал будет....
Поэтому выберите журнал по "престижней", хотя если они оба Ваковские, то это сделать будет достаточно сложно, т.е. просто на ваше усматрение
Melenika
10.04.2008, 16:44
marinka, да как раз выбрать не проблема, так как один из них докторский, другой кандидатский)))
marinka, да как раз выбрать не проблема, так как один из них докторский, другой кандидатский)))
Ну тогда конечно докторский, но 2 указывать нельзя, автоматически одна из них не защитывается
А иностранные журналы они защитываются как докторские журналы или как кандидатские?
Priest, поскольку этот список называется: "Список зарубежных научных журналов и изданий, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук" а звездочек там нет, вывод, думаю, очевиден.
То есть, там просто нет разделения на докторские и кандидатские вообще.
К сожалению для меня вывод не очевиден. Звёздочкой помечаются только докторские журналы. Если звёздочек нет, то значит журналы кандидатские. Но тогда не ясно название "степени доктора и кандидата наук".
Вопрос вот к чему. Я защитил кандидатскую. Продолжаю исследования. Стоит ли печататься в англ журналах? Или лишняя трата вермени и потом эти труды не будут входить в число 7 обязательных?
Вопрос вот к чему. Я защитил кандидатскую. Продолжаю исследования. Стоит ли печататься в англ журналах?
Если Вы собираетесь серьезно заниматься наукой - можно и даже нужно. Если вслед за корочкой кандидата хотите получить корочку доктора (непонятно зачем) - действительно, это лишняя трата времени и сил.
Здравствуйте! Мож кто в курсе где можно опубликоваться (хоть платно) но быстро месяц два, по спец. 05.13.18. И еще вопрос результаты диссертации должны быть опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов. Это из той же темы что и электронные рецензируемые журналы? Данные публикации засчитываются как ваковские или нет? Спасибо.
Вопрос, возможно, уже возникал, но:
В шапке:Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны...иСписок зарубежных научных журналов и изданий, в которых могут...Тут нет никакого подвоха? Почему два отдельных списка, в чем отличия отношения к ним ВАКа и советов?
И еще вопросик. Сколько проходит времени от посылки статьи в иностранный журнал средней престижности, типа Physica B или J.Phys:Cond Mat. до принятия к публикации. При условии, что статья оформлена по правилам и к содержанию нет вопросов. И еще. Статья сначала принимается к публикации, а затем идет переписка с рецензентом по внесению корректировок, или наоборот?
Вы же сами акцентировали внимание на разнице в глаголах
Зарубежные публикации могут быть, но могут и не быть, а вот публикации в журналах ВАК на русском языке должны быть обязательно.
Хотя многими дис. советами они приветствуются зарубежные публикации,
но при этом обязательно также должны быть публикации в журналах ВАК на русском языке, хорошо если их будет больше 7 вместе с зарубежкой, и не за один год
Данные публикации засчитываются как ваковские или нет?
Нет, ни материалы конференций, ни публикации в электронных журналах не засчитываются.
Зарубежные публикации могут быть, но могут и не быть, а вот публикации в журналах ВАК на русском языке должны быть обязательно.Значит, формально, достаточно одной публикации в российском журнале из первого списка, скажем, с 25-ю процентами рузультатов, а остальные 75 - в трех иностранных из второго списка. Так?
не совсем так
Добавлено через 7 минут 7 секунд
Почему Вы так не любите наши журналы, я например, считаю что многие из них особенно те которые со * очень даже приличные в особенности по моей специальности, ведь можно печататься и там и там, (правда разные статьи), тем более лишний раз перестроховаться в данном случае не помешает ведь требования к количеству статей могут поменяться к тому времени как вы подайдете к защите докторской
И тем более для докторской кроме минимума установленного н.а. в 7 статей, необходимо также достаточное колличество у.п.л.
Добавлено через 10 минут 45 секунд
в иных журналах сборниках тезисах конференций, для того чтобы тема вернее результаты вашего дис. исследования были достаточно опрабированы в научных журналах
2 marinka
Я спрашиваю исключительно насчет кандидатской степени (до докторской в моей области мне еще 20-30 лет :)) и исключительно насчет формальных требований, которые должны быть четко прописаны.
Jacky, Спасибо большое. А есть какое то основание? Или я не совсем понимаю формулировку.
А есть какое то основание?
body77, основание простое. Есть список ВАК, смотрите первое сообщение на этой странице, в FAQ дана ссылка на список. В этом списке нет ни "материалов конференций" любого уровня, ни электронных изданий. Поэтому такие публикации (материалы конференций и эл. издания) будут засчитаны вам как публикации по теме диссертации, но не будут "ваковскими".
Или я не совсем понимаю формулировку.
Какую именно формулировку вы не понимаете?
Значит, формально, достаточно одной публикации в российском журнале из первого списка, скажем, с 25-ю процентами рузультатов, а остальные 75 - в трех иностранных из второго списка. Так?
Формально, для кандидатской диссертации, у вас должна быть, на текущий момент, хотя бы одна статья в журнале из ваковского списка (отечественные журналы), плюс какое-то количество прочих публикаций. В совокупности во всех этих публикациях должны быть достаточно полно отражены результаты диссертации (см. FAQ вверху страницы, первый вопрос).
При этом также ознакомьтесь с темой: публикации в зарубежных изданиях достаточно? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=173)
2 marinka
Я спрашиваю исключительно насчет кандидатской степени (до докторской в моей области мне еще 20-30 лет :)) и исключительно насчет формальных требований, которые должны быть четко прописаны.
Формально для кандидатской достаточно одной публикации из списка ВАК, Джеки уже приводил отрывок данного нормативного акта помоему в этой теме, по вопросу хватит ли одной публикации на иностранном языке в иностранном журнале вам лучше посоветоваться с научным секретарем дис. совета где собираетесь защищаться, у нас например существует в большенстве негласное правило, что публикация должна быть на русском языке и лучше в журнале со*
Скажите, а диссертац. совет может принять диссертацию без ваковской статьи (статья находится в печати)
Добавлено через 2 минуты 29 секунд
Скажите пожалуйста, а сколько диссертация может рассматриваться советом? Ее могут отправить на доработку? Какие документы выдает совет соискателю (о приеме диссертации к рассмотрению)?
nauczyciel
24.04.2008, 19:13
а диссертац. совет может принять диссертацию без ваковской статьи
Это вряд ли
Скажите пожалуйста, а сколько диссертация может рассматриваться советом?
Зависит от графика заседания советов
Ее могут отправить на доработку?
Конечно, могут. Хотя скорее отправят на доработку на предзащите.
Какие документы выдает совет соискателю
Заключение экспертной группы о соответствии диссертационной работы профилю дис. совета.
Сообщение от body77
а диссертац. совет может принять диссертацию без ваковской статьи
Это вряд ли
Спасибо за ответ. Тогда еще один вопрос. Диссертация представлена в совет. Во время рассмотрения ее советом принимается решение что статья опубликовання в ваковском сборнике не вполне соответствует тематике диссертации и предлагает соискателю опубликовать статью в соответствующем теме сборнике ВАК. Возможна такая ситуация?
nauczyciel
25.04.2008, 15:15
Возможна такая ситуация?
В принципе, возможна. И в случае проблем в ВАКе тоже.
Но вероятность такой ситуации низка.
Например, у меня собственно статьи никто не запрашивал и не смотрел. Они просто стояли на стенде во время защиты диссертации.
у меня публикация в журнале № 1 за 2007 г. Журнал (Нотариус) попал в ВАКовский список в июне 2007 г. Публикация будет считаться ВАКовской - в нашей аспирантуре однозначного ответа нет????
Если журнал выходит 2 раза в год (два номера в году), то вы попали в номер, выходящий с января по июнь. И в июне вышел список, то значит у вас есть публикация в ВАКовском журнале. Если больше 2 раз, то нет публикации
Если журнал выходит 2 раза в год (два номера в году), то вы попали в номер, выходящий с января по июнь. И в июне вышел список, то значит у вас есть публикация в ВАКовском журнале. Если больше 2 раз, то нет публикации
Спасибо, priest
к сожалению журнал ежемесячный, и ту же информацию дали в ВАКе, удалось дозвонится. Правда, главный редактор издательства сказал, что не всегда на это смотрят, главное, чтобы на дату защиты журнал был в перечне.
ну ничего будем писать дальше
>>Правда, главный редактор издательства сказал
Ему это выгодно. Вы в автореферате будете писать общ количество публикаций и количество, в журналах ВАК. Вот вы себе приплюсуете эту публикацию и раздадите свой автореферат членам диссер. совета. И кто-нить докопается и скажет об этом на защите. Я думаю оправдываться будет не очень приятно....Вы же не скажете, что мне редактор журнала сказал, что часто не смотрят на дату....
У меня опять "интересная" ситуация. Статью приняли в ВАКовский журнал. Типа, "УРА!" :( Прислали копии рецензий - всё чин-чинарём. О деньгах никто не обмолвился за все полгода, что я с ними контактировала.
И вот по прошествии месяца с предполагаемой даты выхода статьи приходит мне письмо следующего содержания: Уважаемая ...! Перечислите ... тыс. рублей за публикацию по адресу: N-ск, ул.... кв... Марь Иванне Ивановой. Обратитие внимание - квартира!
Я бы даже не сильно напряглась, если бы указывался адрес на университет, уж не говорю о расчетном счете и пр. но ТАКОЕ - просто верх беспредела. Есть подозрения, что статья уже вышла, а они просто в наглую просят денег. С другой стороны, в этом вузе предполагается защита, не будет ли проблем. Короче, у меня уже настроение все послать на... и в... Ну сколько можно нас иметь? У меня, что печатный станок под кроватью или сундук с золотом? Не могу я каждому давать, а ведь еще и до защиты не дошла, что дальше-то будет?!!!
Ectoplasme
11.06.2008, 00:06
Здравствуйте, уважаемые форумчане, вопрос про публикации филологов:
у меня кроме научных публикаций по автору, про которого диссер, вышла книжка переводов в приличном издательстве, в которой я - составитель, автор статьи и комментариев. Формально это не "научное издание", а художественное. Интересно, такие публикации ВАКу и диссовету что-то говорят? О приравнивании к ВАКовской публикации я не мечтаю, хотя тираж 3 000, а вообще-то ее включать в список, как думаете?
Статью можно вклчить, я думаю. Если это связано с темой исследования и раскрывает результаты работы.
>>Irms
Я бы на вашем месте не спешил бы. Если статья уже вышла, то вообще проблем нет. Лично у вас не спросят почему вы не перевели деньги. А если и спросят, то скажете не получали. А если статья не вышла, то с вами обязательно свяжутся. Думаю тогда придётся платить, ведь полгода потеряно. Но и тогда попробуйте попарить мозг, попросить нормальные реквизиты. Скажите что хотела бы оплатить какая-нить организация, в которой вы работаете. Вообщем не всегда нужно платить когда вас об этом просят
Скажите, пожалуйста, правда ли, что теперь для кандидата наук нужно 3 статьи в рецензируемых изданиях?
Undefined
17.06.2008, 11:59
правда ли, что теперь для кандидата наук нужно 3 статьи в рецензируемых изданиях
неправда
Annita, в этом же прямо разделе есть прикрепленная тема Три ВАКовские статьи для кандидатов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2924), в которой ваш вопрос обсуждается. Читайте форум, тут много интересного есть. :)
Annita, в этом же прямо разделе есть прикрепленная тема Три ВАКовские статьи для кандидатов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2924), в которой ваш вопрос обсуждается. Читайте форум, тут много интересного есть. :)
Спасибо,я уже нашла! Только вчера зарегистрировалась:)
IvanSpbRu
18.06.2008, 23:50
Никто случайно ен помнит, были ли он только для докторских публикаций или и для докторских и для кандидатских? Просто сегодня получил журнал со своей сттьей 2006 г.;-), в тогдашний список он входил, в нынешний входит тоже но тольок для кандидатских, пытаюсь понять, что с ним делать;-)))
До 1 января 2007 г. действовал список под названием:
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2005)
По названию -- формально для докторских. Но в связи с отсутствием тогда отдельного списка для кандидатских, для них применялся тот же список.
В этой теме (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1) есть информация по данному поводу (в FAQ, второй вопрос).
Почитала "стенания бедных аспирантов" о предзащитных публикациях и не "могу молчать!". Большинство учится в платных аспирантурах, пишет диссертации для карьерного роста, платит за печать авторефератов, оплачивает банкеты после защиты и при этом желает, чтобы журналы его "нетленку" печатали бесплатно.
Я сознательно не включаю свой журнал в перечень ВАК, чтобы сдержать мутный поток беспомощных публикаций, которыми нас заваливают. Дельные статьи мы печатаем и платим авторам гонорар, а если вы хотите опубликовать статью, которая нужна только соискателю и его научному руководителю, извольте купить журнальную площадь. Тот же принцип, что и для публикации рекламы. Если среди участников форума есть исследователи экономики журнального дела, пусть откликнутся и сообщат, сколько сегодня стоит издавать приличный журнал, который не стыдно взять в руки, т.е. положить на стол аттестационной комиссии.
nauczyciel
07.08.2008, 20:18
Почитала "стенания бедных аспирантов" о предзащитных публикациях и не "могу молчать!"
Тогда и я "не могу молчать" :)
не включаю свой журнал в перечень ВАК, чтобы сдержать мутный поток беспомощных публикаций, которыми нас заваливают
Попробуйте поднять научный уровень совего журнала.
Хотя бы по-настоящему рецензировать статьи, которые Вам присылают.
Уверен, поток беспомощных публикаций иссякнет. И, естественно, он не прекратится, если Вы будете относиться к научной работе как к рекламе автора.
Кстати, в серьёзных научных журналах реклама присутствует как источник денег для его издания. Если Ваш журнал не привлекает желающих разместить в нём рекламу, то это значит, что его мало читают ;)
IvanSpbRu
08.08.2008, 11:53
Полностью согласен с nauczyciel.
tat, журнал стоит издавать довольно дорого, спору нет. Но публиковать дурные статьи за деньги - не способ выйти на самоокупаемость, это как раз будет отталкивать и читательскую аудиторию, и - как следствие - рекламодателей. Лучше действительно вводить жесткое рецензирование статей - поверьте, среди аспирантских работ тоже попадаются неплохие. И, кстати, если Ваш журнал не в списке ВАК - то кому какой смысл платить за публикацию у Вас?
Вопрос не о нашем журнале - с ним проблем нет, приличный тираж, устойчивая аудитория,статьи предварительно рецензируются, есть и реклама (для тех, кто понимает, круг рекламодателей, заинтересованных в такой целевой аудитории, крайне узок).
Речь идёт о статьях, которые валом валят от соискателей и аспирантов, не представляющих интереса для широкой аудитории. И их можно понять - им нужны публикации (подчеркиваю - и не только в ВАКовских журналах). Мне кажется естественным, что определённая журнальная площадь может быть предоставлена на коммерческой основе (кстати, я посмотрела несколько десятков журналов - стоимость публикаций вполне гуманная). М.б. с условной пометкой типа "научная апробация". Eё подготовка требует от редакции дополнительных усилий - дополнительное рецензирование, строгое ( в соответствии с требованиями) оформление научного аппарата и пр.
Не будем ханжами - далеко не все соискатели радеют о науке, как правило, они решают свои личные проблемы, не отказываясь даже от покупки диссертаций "под ключ". Но когда речь заходит о публикациях, срабатывает советский рефлекс - "даёшь бесплатно!". Если издание не дотируемое, а в поте лица зарабатывающее себе на жизнь, почему оно должно "входить в положение"?
Для меня это вопрос не праздный, и очень хотелось бы услышать резоны со стороны будущих учёных. Ежедневно приходится отвечать на призывы войти в положение. Часто эти просьбы подкрепляются звонками наших уважамых и постоянных авторов (ну, поддержите, помогите, срочно человеку нужны публикации). Замечу, что речь идёт о гуманитарных науках, где очень много словоблудия и компиляций. Конечно, есть аспирантские статьи интересные, достойные, и их мы публикуем без всяких доп. условий.
IvanSpbRu
08.08.2008, 13:36
Tat, Вы не хуже (а скорее даже лучше) меня понимаете, что существуют три основные модели финансирования научного журнала (и, разумеется, их комбинации):
1. За счет читателя (подписка и розничная продажа)
2. За счет автора
3. За счет рекламы
Третий способ в случае научного журнала играет вспомогательную роль, как раз в силу узости ниши и мало числа рекламодателей, однако использоваться в качестве дополнения может и должен.
Первый способ – классический. Журнал по весьма высокой цене поступает в библиотеки вузов и научных учреждений (в случае прикладных наук – еще и в научные отделы корпораций, но для гуманитарных наук это неактуально). Индивидуальных подписчиков весьма мало. Цена журнала в этом случае неважна – подписываться все равно придется (разумеется, на хороший журнал), иначе просто отстанешь от жизни, а деньги на подписку дает либо государство, либо грантодатели (на Западе). В хороших частных вузах подписываться тоже придется – за те деньги что там платят студенты (в том же Гарварде) они вполне имеют права требовать наличия в библиотеках лучших журналов. Разумеется, продавцы дипломов в рассрочку которых в России много развелось подписываться не будут – но их студентам они и не нужны.
Второй способ включает два варианта. Первый – журнал берет большие деньги за публикацию с автора, но гарантирует максимальное распространение статьи среди научной аудитории. Такой способ весьма хорош для Интернет-журналов и сейчас активно используется на Западе. Цена публикации в этом случае тоже некритична, так как платится из целевого гранта. Разумеется, это все не исключает рецензирование, так как журналы следят за своим рейтингом и индексом цитирования, чтобы обеспечить авторам услуги по нормальному распространению их разработок за их деньги. Номральная, грамотная коммерческая модель, но для гуманитарных журналов в России вряд ли применимая.
Второй вариант – за умеренную плату печатается что ни попадя. Это случай многих российских вузовских вестников (и Интернет-журналов тоже). Рейтинг никого не волнует. Процветает среди ваковских журналов, которые восприняли включение их в список как легализацию кормушки.
Теперь смотрите – если Ваши материалы в Интернет свободно не выкладываются и журнал не распространяется бесплатно по библиотекам вузов, за что брать деньги с авторов? Единственный механизм блокирования мутного потока статей – рецензирование, причем двухступенчатое – проглядывание статьи секретерам редакции и отсев явного мусора и потом уже настоящее рецензирование. Если уж так хочется брать деньги – создайте спецаильную рубрику, куда можно помещать спорные материалы и честно говорить что они печатаются на страх и риск автора но эта рубрика должна занимать мало места от объема журнала и в любом случае это путь в никуда
Спасибо. Наконец-то стороны начали слышать друг друга. М.б. мы вот так, перебежками, и доберёмся до истины.
Давайте сначала. В старые (добрые-недобрые) времена существовала, пусть и несовершенная, но система. Вузы и университеты, имевшие спциализированные ученые советы, издавали свои "вестники", "ежегодники" "учёные записки" и пр. Тиражи были небольшие, но они поступали в научные библиотеки, продавались в институтских книжных киосках, в Академкниге и т.д., что, собственно, и гарантировало некий научный мыслеобмен. Требования к статьям были строгими, сотрудники издательств - высококвалицифицированным и, и это определяло достойный уровень этих изданий. Разумеется, они себя не окупали, и финансировались из определенных гос. источников.
Публикации в них для защит не были строго обязательными, но считалось хорошим тоном иметь 1-2 именно в научном сборнике. А дальше в список включалось всё, вплоть до газетных статей (в одной докторской монографии "известного" культуролога 2\3 работ назывались "Видеокассета "Как организовать дискотеку в сельском клубе" Вып.1,2,3 и т.д. и брошюрки со столь же незамысловатым названием).
Всё поменялось, когда ВАК создал свой "список шиндлера", сначала абсолютно произвольно, а потом, разработав некие "критерии". Для специалиста понятно, что эти критерии абсолютно формальные, выполнить их может любой вася пупкин. И действительно,многие серьёзные издания, как сказал кто-то из участников дискуссии, просто не подсуетились и оказались за пределами этого списка.
Зато другие, став монополистами, очень быстро утратили свой академический глянец, предоставив свою площадь для далеко не совершенных публикаций "в порядке поступления". Речь идёт о журналах, издаваемых крупными учреждениями, которые не живут за счёт тиража. А зачем напрягаться?! Портфель полон, авторы - голубчики никуда не денутся - бежать-то некуда.
И, наконец, третьи... Это т.н. новодел, который быстро смекнул, что на дефиците можно заработать. (на самом деле, простой арифметический подсчет показывает, что слово "заработать" можно смело брать в кавычки - плата за публикации едва покроет накладные расходы). Так в ВАКовском списке появились бесчисленные "вестники" тьму-тараканьских институтов, труды конференций и иже с ними. Они, практически не вовлечены в научный оборот, т.к. тиражи обычно не превышают сотни экз. и расходятся между участниками. Такой научный междусобойчик.
Что в сухом остатке?
1. качественная научная журналистика теряет своё лицо и лишает серьёзных исследователей контекстного поля и площадки для дискуссий.
2. научно-популярные издания, которые рассчитаны на более широкий круг читателей и живущие от продаж, отказываются играть в ваковские игры.
3. малотиражные издания оттягивают ресурсный потенциал, практически изымая из научного оборота иногда достаточно оригинальные исследования.
Объективных же критериев оценки отечественных научных журналов пока нет, импакт-фактор и индекс научн. цитир. пока заманчивая, но далёкая перспектива.
nauczyciel
10.08.2008, 14:29
tat, интересно, что Ваши выводы перекликаются с недавно поднятой темой http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3191
Что в сухом остатке?
Получается, что ничего хорошего :(
IvanSpbRu
10.08.2008, 18:08
И, наконец, третьи... Это т.н. новодел, который быстро смекнул, что на дефиците можно заработать. (на самом деле, простой арифметический подсчет показывает, что слово "заработать" можно смело брать в кавычки - плата за публикации едва покроет накладные расходы)
Все же позвольте с Вами не согласиться. Вот тут мне из одного вестника (докторский список по физике и математике, провинциальный вуз) прислали расценки на публикации моей статьи (11 страниц в Ворде - 14 шрифт полуторный интервал) - 17000 рублей. Когда я разумно спросил, а не многовато ль, мне объяснили, что 40% уходит государству в виде налогов, а 3000 они мне возвращают в виде 2 экземпляров журнала с моей статьей. Давайте посчитаем. Сорок процентов от 17000 - 6800, то есть остается 10200. Вычтем еще три за журналы - остается 7200. Вроде бы 7200 не так много, пусть в журнале в одном номере авторов 10 напечаталось - на руки остается 70 тысяч. И верно, негусто. НО! Неужели 1500 за журнал - это только его себестоимость? При тираже 500 экземпляров получается что авторы платят за тираж 750 000 - типография стоит максимум тысяч 200 000, включая зарплату персонала. Остальные 550 000 + 70000 = 620 000 рублей идут в чистый доход. Может, и не самая большая цифра, но жить вполне можно...Так что зарабатывают на ваковских журналах вполне себе. А если еще учесть доплаты за срочность, да еще плату за рецензирование (а работу после рецензирования вполне могут и не принять к печати), да еще то, что половина ваковских журналов принимает плату не за публикации - нет, нужно отправить деньги, указав в качестве цели платежа "безвозмездное пожертвование", и отправить не на расчетный счет, а какому-нибудь Васе Пупкину, то ситуация становится еще прибыльнее...
Что жен касается того, что научная и научно-популярная журналистика у нс разрушена, то это и так понятно. А список публикаций по диссертациям по культурологии зачастую смешон - согласен тоже. И не только по культурологии. У нас в Питере в Герцена такие публикации включают, что хоть стой, хоть падай
fazotron
11.08.2008, 07:49
В этой дискуссии, как мне кажется, недостаточно акцентируется один один важный момент
Вопрос не в оплате - если журнал на самоокупаемости (то есть не финансируется из других источников), то понятно, что плата за публикацию неизбежна
Вопрос в другом - если издание пытается себя позиционировать как качественый научный журнал, то халтуры там не должно быть ни за какие деньги
А тезис о том, что если материал дрянь, но за деньги мы его опубликуем - не может быть принят и даже не должен обсуждаться
То, что это делается - да, как и многое другое (покупка диссертаций, например)
Но не надо под это подводить оправдательную базу
nauczyciel
11.08.2008, 09:36
fazotron, полностью с Вами согласен за исключением одного момента:
Вопрос не в оплате - если журнал на самоокупаемости (то есть не финансируется из других источников), то понятно, что плата за публикацию неизбежна
Серьёзный журнал не имеет проблем с рекламодателями и вполне может быть самоокупаем за счёт размещения рекламы.
И с авторов такой журнал как минимум не берёт платы за публикацию, а как максимум - выплачивает гонорар.
Это уже художественная самодеятельность. Обычная корректная практика - оплата публикации (1800 зн. -от 200 до 270 руб.) включает в себя получение авторского экз. и 2-3-х типографских оттисков (оплачивается только стоимость рассылки), остальные экз. - за денежку (как правило, это подписная цена журнала или каталожная - у кого как принято). Могут доп. оплачиваться рецензенты, редактирование, но суммы не критичные. При таком раскладе (примерно 10-12 публикаций по 7-8 тыс. = около 100 тыс. руб.). Для тех, кто понимает - при нынешних ценах на бумагу и тип. услуги - это "сущие копейки".
Другое дело, что при многих вузах есть собственные типографии, где, как правило, и печатаются эти "научные труды". Это снижает себестоимость, но и качество изданий соответствующее. Иногда кажется, что они изготовлены на гектографе.
В описанном Вами сллучае - цифры тоже лукавые: невозможно представить, чтобы 500 экз. тьму-тараканьского сборника безумные соискатели купили по 1500 руб.!
IvanSpbRu
11.08.2008, 13:13
fazotron, полностью с Вами согласен за исключением одного момента:
Серьёзный журнал не имеет проблем с рекламодателями и вполне может быть самоокупаем за счёт размещения рекламы.
И с авторов такой журнал как минимум не берёт платы за публикацию, а как максимум - выплачивает гонорар.
nauczyciel, полностью согласен с Вами.
tat, боюсь что Вы противоречите сами себе: Вот Ваши слова -
Почитала "стенания бедных аспирантов" о предзащитных публикациях и не "могу молчать!". Большинство учится в платных аспирантурах, пишет диссертации для карьерного роста, платит за печать авторефератов, оплачивает банкеты после защиты и при этом желает, чтобы журналы его "нетленку" печатали бесплатно....Дельные статьи мы печатаем и платим авторам гонорар, а если вы хотите опубликовать статью, которая нужна только соискателю и его научному руководителю, извольте купить журнальную площадь.
Так почему бы с платных аспирантов не сдирать по 1500 за экземпляр журнала? Они все равно ПЛАТЯТ!!! И раз платят - за банкет, за многое другое - значит деньги у них есть. Значит, цены вздувать МОЖНО! И никуда они, голубчики, не денутся...И тираж в 500 экземпляров легко разойдется - процентов 20 выкупят соискатели, а остальное - по подписке по вузовским библиотекам. Вот и все
nauczyciel, полностью согласен с Вами.
tat, боюсь что Вы противоречите сами себе: Вот Ваши слова -
Так почему бы с платных аспирантов не сдирать по 1500 за экземпляр журнала? Они все равно ПЛАТЯТ!!! И раз платят - за банкет, за многое другое - значит деньги у них есть. Значит, цены вздувать МОЖНО! И никуда они, голубчики, не денутся...И тираж в 500 экземпляров легко разойдется - процентов 20 выкупят соискатели, а остальное - по подписке по вузовским библиотекам. Вот и все
Вот я -то как раз и не противоречу себе. И вступила в дискуссию с одной целью - предложить всем миром установить "правила игры". Рынок, куда науку пытаются отправить, хитрая вещь. Есть спрос - будет предложение, есть дефицит - будут расти цены. Но наука, особенно, в её "младенческом" состоянии (т.е. аспирантская) - не рыночная категория. За редким исключением она интересна только соискателю и м.б. его научному руководителю. Для этого необходимо создавать площадки для публикаций такого рода работ, чтобы не было искусственных препятствий для защиты.Поэтому, мне кажется, следует к платным публикациям относиться как данности (как к еще одной статье расходов на тернистом пути к научному олимпу). Но всячески препятствовать беспределу. Понятно, что слова "мораль" и "этика" не коррелируются с рыночными отношениями, но всё же. Всегда есть возможность "голосовать рублём", т.е. не поддерживать недобросовестных издателей. Есть достаточно изданий, которые выполняют условия договора, не требуют никаких "добровольных пожертвований" и готовых помочь решать ваши проблемы. И не надо относиться к ним как хапугам, "обирающим бедных аспирантов".
nauczyciel
12.08.2008, 14:14
вступила в дискуссию с одной целью - предложить всем миром установить "правила игры"
Моё предложение - не печатайте плохие работы. Тогда к Вам рекламодатели потянутся.
Печатая дурные работы за деньги, Вы сами рубите сук, на котором сидите.
Но наука, особенно, в её "младенческом" состоянии (т.е. аспирантская) - не рыночная категория. За редким исключением она интересна только соискателю и м.б. его научному руководителю. Для этого необходимо создавать площадки для публикаций такого рода работ, чтобы не было искусственных препятствий для защиты.
Если Вы не будете публиковать плохую статью, то это будет не искусственным препятствием для защиты, а вполне естественным. Это будет стимулом доработать статью.
Вообще, я считаю совершенно правильным не допускать к защите дурную диссертацию. Потому, печатая дурную статью за деньги для допуска к защите дурной диссертации Вы развращаете соискателя, его научного руководителя, при этом явно не улучшая отношение Вашего читателя к Вашему журналу.
fazotron
12.08.2008, 16:24
Что такое плохая статья?
Ее может написать как аспирант, так и кто угодно
Конечно, значительная часть аспирантских работ интересно достаточно узкому кругу лиц. Поэтому и нужны специализированные тематические журналы
Но принцип публикации тогда опять же должен быть другой: публикуются только рецензированные статьи, представляющие научный интерес. А вопрос оплаты должен быть для всех авторов одинаков (если уж оплата берется) - допущена статья к печати - плати столько то руб за страницу
Принцип оплаты за плохие статьи и гонорары за хорошие - порочен и глуп
Undefined
12.08.2008, 19:24
Дельные статьи мы печатаем и платим авторам гонорар, а если вы хотите опубликовать статью, которая нужна только соискателю и его научному руководителю, извольте купить журнальную площадь
а "дельность" статьи определяется степенью знакомства с главредом
IvanSpbRu
12.08.2008, 23:26
Что касается того, что статьи аспирантов мало кому интересны - так и статьи многих кандидатов и докторов мало кому интересны в силу специфики. Мне кажется, оптимальным вариантом для аспирантов было бы публиковать их работы в каком-либо специализированном сетевом издании - разумеется, за плату, так как такое издание должно быть принципиально бесплатным для читателя.
Ваковский список в сочетании с непомерно раздутым количеством советов и аспирантов является просто источником коррупции - потому что халтуру этим горе-аспирантам публиковать надо. Единственный способ борьбы с коррупцией - сокращение числа советов, ужесточение контроля за деятельностью уже оставшихся и принуждение журналов к действительно жесткому рецензированию и отказу от платных публикаций. Но это далеко выходит за пределы темы установления взаимоприемлемых правил игры для аспирантов и издателей, о которых здесь идет речь, как и за пределы полномочий участников форума;-)
Как я уже писал выше, введение платных публикаций для аспирантов каком-либо журнале - это путь в никуда. Публиковать научные статьи нужно не на основе платы за них, а на основе их научной ценности и привлекательности для целевой аудитории. Вот когда рецензирование будет подлинно объективным, когда журналы откажутся принимать халтурыне статьи и когда аспиранты будут слетать с защит, потому что в ваковских журналах ничего опубликовать не удалось по причине как раз халтурности материала, когда в вузах, аспиранты в которых не защитились из-за отсутствия публикаций, аспирантуры закроют - вот тогда о чем-то можно будет говорить.
И еще - оффтопик, но давно бы пора ввести контроль за вписыванием научного руководителя в качестве соавтора в статьи аспиранта
Единственный способ борьбы с коррупцией - сокращение числа советов, ужесточение контроля за деятельностью уже оставшихся и принуждение журналов к действительно жесткому рецензированию и отказу от платных публикаций.
Публиковать научные статьи нужно не на основе платы за них, а на основе их научной ценности и привлекательности для целевой аудитории. Вот когда рецензирование будет подлинно объективным, когда журналы откажутся принимать халтурыне статьи и когда аспиранты будут слетать с защит, потому что в ваковских журналах ничего опубликовать не удалось по причине как раз халтурности материала, когда в вузах, аспиранты в которых не защитились из-за отсутствия публикаций, аспирантуры закроют - вот тогда о чем-то можно будет говорить.
Сейчас система напоминает замкнутый круг - ваковский список утверждается "экспертными советами", состоящими из влиятельных ученых. Чтобы не вылететь из списка, журналы будут печатать только статьи "правильных" авторов. Это позволяет без проблем набивать рейтинг публикаций представителям одних и тех же научных кланов и, таким образом, постоянно участвовать в работе "экспертных советов" и продолжать и дальше поддерживать прикормленные издания.
nauczyciel
13.08.2008, 06:28
оффтопик, но давно бы пора ввести контроль за вписыванием научного руководителя в качестве соавтора в статьи аспиранта
Это совсем не оффтопик. В некоторых журналах я встречал такое требование к публикации статьи аспиранта.
Мол, для солидности нужен соавтор с учёной степенью.
fazotron
13.08.2008, 07:57
Публиковать научные статьи нужно не на основе платы за них, а на основе их научной ценности и привлекательности для целевой аудитории. Вот когда рецензирование будет подлинно объективным, когда журналы откажутся принимать халтурыне статьи и когда аспиранты будут слетать с защит, потому что в ваковских журналах ничего опубликовать не удалось по причине как раз халтурности материала, когда в вузах, аспиранты в которых не защитились из-за отсутствия публикаций, аспирантуры закроют - вот тогда о чем-то можно будет говорить.
Абсолютно поддерживаю, хотя реально в ближайшие годы это вряд ли удастся
И еще - оффтопик, но давно бы пора ввести контроль за вписыванием научного руководителя в качестве соавтора в статьи аспиранта
А вот здесь надо быть очень внимательными. Это не значит, что не должно быть совместных статей. Эту тему уже обсуждали. ФИО НР должно быть, если он реально работал со статьей
IvanSpbRu
13.08.2008, 17:49
А вот здесь надо быть очень внимательными. Это не значит, что не должно быть совместных статей. Эту тему уже обсуждали. ФИО НР должно быть, если он реально работал со статьей
fazotron, разумеется, в этом случае руководитель имеет полное право выступать в качестве соавтора. Речь идет о пресечении двух порочных практик:
1. Журналы отказываются принимать статьи аспирантов, если у них нет именитого соавтора, и аспирант вынужден вписывать своего научника. А участие научника в этом случае сводится не более, чем к редактуре статьи. Имхо - пресекается путем оценки статей не по степеням автора, а по научной ценности;
2. Получив статью своего аспиранта для просмотра, научник не мудрствуя лукаво вписывает себя соавтором и отправляет статью в журнал. Не редкость вообще заявления типа "Ты мой аспирант и я имею право на все твои научные результаты". В итоге научник может вообще ничего не печатать - все за него аспиранты сделают, а список публикаций потихоньку растет. На мой взгляд, пресекается элементарно - при аттестации и конкурсах на замещение научник не имеет право указывать в списке публикаций те, которые были выполнены в соавторстве с аспирантом. Тогда у научников просто мотивация к такому поведению пропадет
nauczyciel
13.08.2008, 19:00
при аттестации и конкурсах на замещение научник не имеет право указывать в списке публикаций те, которые были выполнены в соавторстве с аспирантом
Есть риск, что тогда научный руководитель будет вообще вычёркивать написавшего статью аспиранта из авторов.
fazotron
13.08.2008, 20:47
IvanSpbRu
Такие практики действительно существуют и они не есть хорошо
Но еще раз хочу отметить, что у нормально работающего с аспирантом НР могут и должны быть совместные результаты. В моем случае ни одному моему аспиранту в голову не придет вычеркивать мою ФИО, так как вопрос идет не о том, что я что-то у него взял, а о том, сколько я ему дал
Каюсь, иногда мои аспиранты даже не знают, что у них, оказывается, статья вышла
И хотя дис-я по определению единоличная работа, в моем случае это реальное коллективное творчество, за которое степень получает ученик
Поэтому несправедливо, когда даже в публикациях тобой написанных, твоей ФИО нет
Вообще, в публикациях на нашем форуме научных руководителей часто делают этакими монстрами, паразитирующими на бедных трудягах-аспирантах
Мой достаточно большой опыт работы с аспирантами (своми и чужими)показывает, что в 80% случаев они как малые дети, не умеющие элементарных вещей. И приходится отдавать очень много времени и нервов, чтобы довести их до защиты. Правда, и процент защит у меня достаточно высок - практически 100% из тех, кто не отпал по семейным обстоятельствам
IvanSpbRu
13.08.2008, 22:27
Вообще, в публикациях на нашем форуме научных руководителей часто делают этакими монстрами, паразитирующими на бедных трудягах-аспирантах
обстоятельствам
fazotron, могу сказать по своему опыту - свою диссертацию целиком сам, научник здорово помог именно с формально-процедурной частью (без этой помощи мне пришлось бы очень трудно и я ему очень за нее благодарен). но, повторюсь, все полученные мной научные результаты - мои. Диссертацию очень хвалили на защите, потом я узнал, что ее часто ставили в прмиер и даже давали своим аспирантам сдирать из нее куски;-) не подумайте, что я хвастаюсь, просто говорю о том, что работа была самостоятельная и достаточно неплохая.
И вот через три года после защиты я с удивлением вижу сборник трудов кафедры, где под видом статьи целиком перепечатан мой автореферат!!! Фамилий три - научник, я и замдекана (по алфавиту). На мой вопрос - что за фигня, мне было сказано - так надо, а все права на научные результаты аспиранта имеет научник. Я так и сел...
Безусловно, за многих аспирантов статьи приходится дописывать и редактировать - но, согласитесь, редакторская правка - это не то же самое, что соавторство...
А из научников никто монстров не делает - просто это тоже живые люди со своими интересами, вот и все...Просто безумно обидно, когда видишь левую фамилию, приписанную к твоей работе...
fazotron
14.08.2008, 07:56
Просто безумно обидно, когда видишь левую фамилию, приписанную к твоей работе...
В вашем случае действительно обидно
IvanSpbRu
16.08.2008, 23:13
Да дело даже не в моей обиде, а в том что такая практика в принципе неправильна.
Хотя признаю и Вашу правоту - при нормальном сотрудничестве аспиранта и научрука совместные публикации нормальны, и нормальному научному руководителю более свойственно давать аспиранту, чем брать у него (хотя бы в силу своего большего опыта и знаний). Проблема в том, что с такой практикой я сталкивался нечасто...В вузе, где я длительное время учился и работал (один из самых престижных вузов нашего города) более типична практика выжимания аспирантов и молодых преподавателей
Не подскажите?
- правильно ли я понимаю , что можно публиковаться в Электронных Журналах?
- а где можно найти эти электронные журналы и есть ли вних раздел по художественно- педагогической специальности (теория и методика обучения и воспитания (изобразительное искусство)) 13. 00. 02 ?
- а какой минимальный срок издания в Электронном Журнале?
- правильно ли я понимаю , что можно публиковаться в Электронных Журналах?
Можно.
а где можно найти эти электронные журналы и есть ли вних раздел по художественно- педагогической специальности (теория и методика обучения и воспитания (изобразительное искусство)) 13. 00. 02 ?
Это, в общем-то, вам лучше знать, как специалисту в этой области. Если вам неизвестны такие журналы, кому они тогда вообще нужны?
Можете посмотреть здесь: http://inforeg.ru/eni/vakList.asp (список на 2008 год).
а какой минимальный срок издания в Электронном Журнале?
В каждом издании, бумажном или электронном, свои требования и сроки. Связывайтесь с редакцией и узнавайте.
Просто безумно обидно, когда видишь левую фамилию, приписанную к твоей работе...
Еще обиднее, когда при этом не видишь своей фамилии
(из личного опыта).
ComplexInfinity
11.09.2008, 00:21
Еще обиднее, когда при этом не видишь своей фамилии
(из личного опыта).
К сожалению, saovu, Вы не одиноки в своём опыте. У меня последняя, отданная научнику для редактирования статья (по сути целая глава диссертации) оказалась разделом в его новой монографии :confused:. Он ещё при этом мне сказал, что если хочешь с ним работать - бегай за ним и адаптируйся под него, не хочешь - не надо. Он за мной бегать не будет и мои проблемы его не волнуют. Сказал после того, как получил почти готовый дисер для дальнейшей правки, уже под конец аспирантуры.
А в первые полтора года звонил чуть ли не каждый день. При каждой встрече на кафедре, спрашивал как дела и говорил, что я его любимый аспирант. Теперь ясно, что тогда ему просто нужна была помощь в написании учебника, в котором тоже есть часть моего дисера. Но тогда не так обидно было, у нас с ним одна статья была совместная в ваковском журнале.
Просидел полдня на сайте ВАК.
1) Там НИГДЕ не написано, СКОЛЬКО работ должно быть опубликовано для защиты докторской диссертации (как ВСЕГО, так и из этого [censored] ВАКовского списка, который составлен, похоже, не учёными, а администраторами).
2) Что касается зарубежных изданий, то на том же сайте написано, что всё ОК с любыми журналами, относящимися к одной из трёх citation-систем.
А теперь - вопрос: и всё-таки, сколько публикаций нужно иметь для защиты докторской?
fazotron
28.09.2008, 14:36
сколько публикаций нужно иметь для защиты докторской?
Письмо ВАКа от 15.01.08 № 04-05: "основные результаты исследования должны быть опубликованы.... не менее чем в семи работах, изданных в журналах, входящих в Перечень..."
3y6p,
хотя и существуют нормативные акты - все в мире относительно
в Ставрополе, например, требуют не менее 8
в Питере - в Пушкино - не менее 10...
Спасибо!
Интересно, какой характер носит "письмо ВАКа". У меня такое чувство, что чисто рекомендательный...
:)
fazotron
28.09.2008, 20:05
Никаких рекомендаций
Письмо за подписью Председателя ВАКа, адресованное диссоветам
У меня его отсканированный с подлинника вариант
Всего один абзац
Советы уведомляются о требовании ВАКа о семи публикациях по докторским
Можете, конечно, воспринять как необязательную рекомендацию
IvanSpbRu
28.09.2008, 20:09
3y6p,
хотя и существуют нормативные акты - все в мире относительно
в Ставрополе, например, требуют не менее 8
в Питере - в Пушкино - не менее 10...
В питерском универе мне на одном из факультетов назвали цифру 10-15
Никаких рекомендаций
Письмо за подписью Председателя ВАКа, адресованное диссоветам
У меня его отсканированный с подлинника вариант
Всего один абзац
Советы уведомляются о требовании ВАКа о семи публикациях по докторским
Можете, конечно, воспринять как необязательную рекомендацию
А не могли бы Вы выслать мне на мыло этот текст?
Щас кино свой мэйл в личку!
Добавлено через 3 минуты 15 секунд
В питерском универе мне на одном из факультетов назвали цифру 10-15
Вот-вот!
Наличие подобной несогласованности говорит об отсутствии определённости. И это смущает.
:cool:
fazotron
29.09.2008, 07:38
3y6p, ловите
Кстати слово "рекомендует" там есть
Но понятно какого рода эта рекомендация
3y6p, ловите
Кстати слово "рекомендует" там есть
Но понятно какого рода эта рекомендация
Угу, это означает "на усмотрение совета".
То есть вас не могут развернуть ТОЛЬКО на том основании, что публикаций не 7, а 5 или 6, но если у вас 1 или 2 публикации в журналах из этого идиотского* списка, то люди из совета наверняка вас тормознут...
*Патамушта мировых top level журналов там нету, а всякие левые "труды" и "записки" - есть.
:cool:
fazotron
29.09.2008, 19:52
3y6p, в чем вся и беда, что такого рода "рекомендации" следует понимать буквально
И совет может к этому не придраться только в одном случае - если он эту норму не знает
Но сами видите из переписки, что все перестраховываются и требуют даже больше
"Дикая страна, дикие нравы!"
7 публикаций в "Вестнике ПТУ №-наццать" куда круче, чем 6 в Nature и Science!
:)))))))))
А подскажите чайнику, который, похоже, ничего не понимает в положении о защите кандидатской...
Есть такая штука, как "результаты, выносимые на защиту". Они должны быть ВСЕ опубликованы в журналах из списка ВАК, или же достаточно, чтобы один-два из них были опубликованы в издании из списка ВАК, а остальные -- где угодно, типа в электронном "Исследовано в России"? И даст ли какие-то плюсы публикация статьи в электронной сети arXiv.org?
Спасибо всем, кто даст четкие разъяснения!
IvanSpbRu
30.09.2008, 23:42
Вот некоторая информация, которая, возможно, будет для Вас полезна:
- в журнале из списка ВАК у Вас должно быть не менее одной публикации. Все остальные публикации - в печатных журналах, сборниках трудов всероссийских и международных конференций, электронных журналах, зарегистрированных Информрегистром. Отмечу, что, с формальной точки зрения, одну ваковскую публикацию может заменить статья в зарубежном журнале, зарегистрированном в одном из престижных библиографических перечней, например, в Thomson Scientific, так как ВАК формально признает публикации в таких журналах ваковскими, но Ваш локальный диссовет может не пропустить ее в целях перестраховки, поэтмоу лучше иметь не менее ваковской публикации в российском журнале из списка ВАК. Как уже неоднократно отмечалось на форуме, вестник мухосранского государственного технического университета сортирного заборостроения в глазах локальных диссоветов имеет больший вес, чем публикация в Nature (особенно, если защита проходит в диссоветет при мухосранском государственном техническом университете сортирного заборостроения);
- Все, что ВАК признает публикацией, перечислено на сайте ВАК в соответствующих документах. Там все изложено лучше, чем я смогу Вам рассказать;
- публикации в arXiv.org даже на Западе публикациями не считаются, так как это архив электронных препринтов, а не журнальных статей (хотя журнальные статьи могут там размещаться для упрощения доступа к ним);
- с неформальной точки зрения некоторые диссоветы при приличных вузах (например, при питерском универе) придают больший вес западным публикациям и публикациям в журналах, считающихся престижными в данной отрасли наук, чем в журналах из списка ВАК (в который, роме номральных академических журналов, вошли разнообразные вестники с целью заработать бабла на аспирантах). Но это будет иметь вес для диссовета, а не для ВАК, куда Ваше дело отправят на утверждение
3y6p, по поводу семи публикаций для докторских диссертаций на сайте ВАКа текст всё же есть. Правда, найти его там... Ибо система поиска и вообще структурирования материалов... Мда... Не будем о грустном.
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/vak/index.php?id4=748
pankratov
03.10.2008, 16:42
Да о грустном не будем
Кто подскажет, сколько реально нужно ВАКовских публикаций для защиты докторской диссертации? Или это решает диссертационный совет?
Кто подскажет, сколько реально нужно ВАКовских публикаций для защиты докторской диссертации?
Вопрос обсуждался. Не менее 7 статей, что определяется "рекомендацией" ВАКа, с текстом которой можно ознакомиться на официальном сервере ВАКа.
Опять я со своими дилетантскими вопросами. Является ли ВАКовской публикацией монография, изданная издательством РАН?
Является ли ВАКовской публикацией монография, изданная издательством РАН?
Конечно же нет.
ВАКовскими публикациями (на жаргоне) называют публикации в изданиях, входящих в "Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук"
Спасибо за исчерпывающие ответы. Теперь "масштабы катастрофы" понятны, как и меры по их преодолению. Надеюсь, мой последний вопрос: что Вы можете сказать о времени публикации, она влияет на признание ее "ВАКовской" или нет? Например, у меня есть статья по теме в "Вестнике Московского университета" за 1992 год. Ее засчитают? Или еще более сложный вариант: статья в журнале "Народы Азии и Африки" за 1989 год: в начале 90-х журнал этот переименовали в журнал "Восток", потом он вошел в список ВАКовских журналов и сейчас там продолжает благополучно пребывать. Такая статья пойдет? Заранее благодарен.
IvanSpbRu
08.10.2008, 12:38
Например, у меня есть статья по теме в "Вестнике Московского университета" за 1992 год. Ее засчитают? Или еще более сложный вариант: статья в журнале "Народы Азии и Африки" за 1989 год: в начале 90-х журнал этот переименовали в журнал "Восток", потом он вошел в список ВАКовских журналов и сейчас там продолжает благополучно пребывать. Такая статья пойдет? Заранее благодарен.
Насколько мне известно, нормативных документов по этому поводу нет. Если же отталкиваться от прецедентов, то мне доводилось видеть докторские авторефераты, в котором в списке "ваковских" публикаций указывались статьи, опубликованные в журналах, ныне входящих в список ВАК, но задолго до того, как сам список ВАК появился (80-ые годы). Если ученый совет принял такую диссертацию к защите (а дело было уже после оповещения о семи ваковских статьях для докторских), то, видимо, по умолчанию предполагается, что старые статьи указывать в качестве ваковских можно.
Что касается переименовывавшихся журналов - тут ситуация, увы, сложнее, и лучше это выяснять, возможно, в самом ВАК. Дело вот в чем - в апрельской редакции списка ВАк за 2008 год указан ваковский журнал то ли Вестник то ли Известия Самарской академии путей сообщения. Но журнала с таким названием больше не существует - он продолжает выходить под другим названием. По моему запросу в редакцию этого журнала мне сообщили, что, в связи с переименованием, их журнал из списка ВАк исключен, и сейчас они снова подают документы на включение...Так что, увы, не знаю...
Возвращаясь к публикациям результатов докторских диссертаций.
Исходя из письма ВАК от 29.01.2008 "http://vak.ed.gov.ru/ru/news/vak/index.php?id4=748", требуется 7 статей. Это должны быть все статьи, помеченные звездочкой в перечне? Или возможны варианты? А как насчет патентов? Они не считаются?
патенты однозначно нет. по поводу звездочек. Как я понимаю. если статьи опубликованы после создания перечня, в котором звездочки, то да -учитываются только те, что в звездчках (среди этих 7). Если статьи опубликованы в журналах до появляения звездочек, то действует прошлое правило. Например, первый пеерчень был без звездочек, если статььбя опубликована тогда, в журнале входящем в перечень, то засчитывается. Ну или еще раньше. когда и перечня не было, может засчитаться все журанлы, которые входжят в текущий перечень. Но во многом это будет решаться на уровне дисс. совета.
krasver,
Да, начиная с 2007 года, статьи должны быть в тех журналах, что отмечены звездочкой. Если статьи вышли в журналах, рекомендованных ВАК до 2007 года, а после эти журналы в новый список не вошли, то статьи все равно засчитают. И еще один момент. Если журнал отмечен звездочкой, но он не по Вашей специальности, то статья в таком журнале не будет засчитана. До 2006 года на профиль журнала внимания не обращали, и если тогда философская статья могла быть в социологическом журнале, к примеру, а психологическая - в педагогическом, потому что проблемы затрагивались смежные, и журнал публиковал такие статьи, то сейчас публиковаться нужно строго по специальности.
Пожалуйста, помогите мне найти перечень Вак изданий, который существовал на декабрь 2006 года
defenson
30.10.2008, 23:14
У меня такой вопрос. Нужна ли на защиту предоставлять обязательно оригиналы публикаций? Или можно оттиски?
VesterBro
31.10.2008, 10:42
defenson, как правило, достаточно оттисков.
defenson
31.10.2008, 10:53
У моей коллеги-аспирантки, которая собирается защищаться, потребовали оригиналы. То есть в приницпе они имеют на это право или нет?
nauczyciel
31.10.2008, 17:26
defenson, в принципе, имеют право
Добрый вечер!
С места - в карьер. Помогите, пожалуйста, разобраться: приравнивается ли патент на изобретение к статье в изданиях ВАК? Если "да" , то в каком официальном документе это регламентируется?:(
Добрый вечер!
С места - в карьер. Помогите, пожалуйста, разобраться: приравнивается ли патент на изобретение к статье в изданиях ВАК? Если "да" , то в каком официальном документе это регламентируется?:(
Патент на изобретения приравнивается к обычной статье. К статье в изданиях их Перечня ВАК ничего не приравнивается. Пишите:)
А вообще существуют Законы и Постановления Правительства РФ о порядке присуждения ученых степеней, полезно читать)
Добавлено через 4 минуты 38 секунд
У моей коллеги-аспирантки, которая собирается защищаться, потребовали оригиналы. То есть в приницпе они имеют на это право или нет?
В конкретном совете должны быть установлены правила. В принципе все должно быть в оригиналах, ну а если копии, потрудитеь заверить.
Добавлено через 9 минут 1 секунду
патенты однозначно нет. по поводу звездочек. Как я понимаю. если статьи опубликованы после создания перечня, в котором звездочки, то да -учитываются только те, что в звездчках (среди этих 7). Если статьи опубликованы в журналах до появляения звездочек, то действует прошлое правило. Например, первый пеерчень был без звездочек, если статььбя опубликована тогда, в журнале входящем в перечень, то засчитывается. Ну или еще раньше. когда и перечня не было, может засчитаться все журанлы, которые входжят в текущий перечень. Но во многом это будет решаться на уровне дисс. совета.
Зачем Вы так все усложняете? Если на момент подписания сборника в печать журнал был в списке ВАК - публикация считается "ВАКовской", если небыл (или вновь не включен) - публикация "ВАКовской" не считается :cool: Совет-то нарешает, но в свете последних событий (ужесточение экспертизы диссертаций) ВАК может не утвердить решение ДС. Советую делать все в СТРОГОМ соответствии с требованиями ВАК к диссертациям.
Добавлено через 21 минуту 30 секунд
Дополнительно пояснить это можно следующим образом: экземпляр издания, в котором вы опубликовали свой текст, должен содержать набор регламентированных нормами издательского дела т.н. "выходных данных". В частности, это коды УДК и ISBN (для книг и брошюр), ISSN (для журналов), сведения об издательстве, тираже, библиографическое описание издания. Если полноценных выходных данных нет, например, вы видите некую брошюрку, на последней странице которой имеется единственная строчка наподобие "Типография УПО. Тираж 100 экз." -- или даже и такие сведения отсутствуют. Такая публикация вам в зачет не пойдет.
Ни УДК, ни ББК, ни, тем более ISBN не ставится на секретных публикациях, либо публикациях ограниченной секретности (ДСП). Правда они входят в другой перечень)))
Добавлено через 28 минут 1 секунду
Опять я со своими дилетантскими вопросами. Является ли ВАКовской публикацией монография, изданная издательством РАН?
Ни один журнал не будет публиковать монографию, поскольку, по моему опыту, это объем 100-300 стр. А в список ВАКа входят только журналы (обязательное условия включения издание в перечень - наличие общероссийской подписки). Видимо, Ваша монография не является "ВАКовской" публикацией.
Господа, сколько можно терпеть? Все эти Ваковские списки сплошная профонация. Господи, да даже не в рецензируемых журналах выходят более приличные статьи.
У меня вышла такая история: в одном из журналов списка ВАК я опубликовала статью, 6 тысяч за жалкие 6 страниц, ладно, проехали, получаю журнальчик, открываю, читаю вожделенную статью...и что я там вижу?! Изуродованую статью, под моей фамилией, тот кто исправлял мой текст некомпетентен в данном вопросе! Конечная фраза не просто не имеет смысла, но ошибочна и нарушает замысел! Мне стыдно, что безграмотная статья подписана моей фамилией, это полное разочарование.....за что я платила?
Вижу несколько проблем: платные публикации, хотя они дролжны быть бесплатными; безграмотность редакторов подобных журналов и полное неуважение к авторскому тексту; бессмысленость создания подобного списка журналов, одобренных ВАКом (это тормозит науку и порождает вот подобные инциденты).
Кто подскажет как быть в моей ситуации?
А что за журнал?
В Вашей ситуации, думаю, смириться. И на будущее подавать в другие журналы, не все такие.
"Вестник Поморского университета"
Да, хорошо, что есть и приличные журналы (хотелось бы побольше), но почему-то большинство вот таких, как этот вестник
Уважаемые участники форума у меня вопрос такой не ужели ни кто не собирается защищаться по социологии?
И не публиковал ваковские статьи, не может поделиться опытом, интересует любой опыт и журналы из списка вак, охарактерезуйте пожалуйста, устроит любой нормальный журнал (чтобы были хоть какие-то гарантии, что до защиты его не исключат из списка), в том числе и коммерческие варианты публикаций, можно в личку
Заранее всем спасибо
defenson
21.11.2008, 12:16
Где-то слышал, что вроде с аспирантов теперь не имеют права брать деньги за публикацию в научных журналах. Это так? Если да, то на какие нормативные документы можно сослаться?
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/news/depart/10-2008/kriterii_perechen.doc
Посмотрите пункт 11
ComplexInfinity
25.11.2008, 19:29
Добавлено через 56 секунд
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/news/depart/10-2008/kriterii_perechen.doc
Посмотрите пункт 11
И что? Редакции журналов этого точно не читают. Многие журналы как брали деньги, так и продолжают брать, в том числе приличные. А аспирантам остаётся либо ждать очереди длиною в год, либо платить.
данный документ выложен на сайте ВАКа (цитирую для убедительности)
"Для включения научного периодического издания в Перечень редакционный совет направляет на имя председателя ВАК М.П. Кирпичникова мотивированное ходатайство о включении периодического издания в Перечень с приложением четырех последних выпусков научного периодического издания по одному экземпляру каждого выпуска, информационной карты (приложение № 1) на бумажном и электронном носителях, комплекта документов, подтверждающих выполнение редакцией научного периодического издания установленных решением ВАК критериев включения научного периодического издания в Перечень, описи представляемых документов (приложение № 2)."
Вам не кажется, что нарушение критерия перечня должно автоматически,, исключать этот журнал из ВАКовского списка?
ТАК ВОт, если этот журнал хочет остаться в этом списке, денег он брать не должен. Если взяли, можете переслать чек и переписку о высылке денег на адрес ВАК. ТОлько оно вам надо?
приветствую)) подскажите, с 1 января вводятся новые требования к диссертациям, или это слухи? а то мне сказали что с 1 янв2009 нужно будут 3 статьи ВАК и заявка на патент? кто-нибудь слышал? спасибо
Михайлов
03.12.2008, 22:04
больше похоже на слухи.
Еще вопрос. Насчет публикаций статей в журналах из списка ВАК для докторской диссертации. В Совете мне сказали, что существует неофициальное требование о публикации таких статей без соавторов (или хотя бы части из них). Сталкивались ли вы с подобным? И какие требования по числу статей единоличных статей в списке ВАК?
IvanSpbRu
21.12.2008, 22:29
Еще вопрос. Насчет публикаций статей в журналах из списка ВАК для докторской диссертации. В Совете мне сказали, что существует неофициальное требование о публикации таких статей без соавторов (или хотя бы части из них). Сталкивались ли вы с подобным? И какие требования по числу статей единоличных статей в списке ВАК?
Как Вы справедливо отметили, это требование неофициальное, соответственно, каждый совет при приеме диссертации к защите сам Вам об этом сообщит (хотя лучше, разумеется, уточнить этот вопрос до подачи диссертации)
Может кому-то вопрос покажется дилетанским, но все же:
Можно ли публиковать одну и ту же статью в двух журналах? Например, опубликовал сначала в одном простом журнале, потом подвернулась возможность - ту же самую в ваковском?
IvanSpbRu
25.12.2008, 14:30
Может кому-то вопрос покажется дилетанским, но все же:
Можно ли публиковать одну и ту же статью в двух журналах? Например, опубликовал сначала в одном простом журнале, потом подвернулась возможность - ту же самую в ваковском?
Технически - можно, наши журналы обычно не проверяют факт публикации тех же материалов в других журналах. Как правило, в правилах для авторов указывается, что автор гарантирует, что эта статья раньше нигде не публиковалась - но уголовной и административной ответственности за это не полагается, так что если не боитесь - то, разумеется, можно.
Но вот с точки научной этики и здравого смысла этого делать не следует. Про научную этику, в общем, уже сказано выше, а здравый смысл заключается в том, что зачем Вам публиковать одну и ту же статью два раза - все равно ее в списке публикаций засчитают только один раз?
Если хочется раздуть список публикаций и/или сделать свои мысли достоянием более широких кругов научной общественности, то измените название статьи, внесите в нее изменения (желательно во введение и выводы), урежьте или расширьте ее и публикуйтесь на здоровье. Фактически это повторная публикация, а юридически - нет
Технически - можно, наши журналы обычно не проверяют факт публикации тех же материалов в других журналах. Как правило, в правилах для авторов указывается, что автор гарантирует, что эта статья раньше нигде не публиковалась - но уголовной и административной ответственности за это не полагается, так что если не боитесь - то, разумеется, можно.
Но вот с точки научной этики и здравого смысла этого делать не следует. Про научную этику, в общем, уже сказано выше, а здравый смысл заключается в том, что зачем Вам публиковать одну и ту же статью два раза - все равно ее в списке публикаций засчитают только один раз?
Если хочется раздуть список публикаций и/или сделать свои мысли достоянием более широких кругов научной общественности, то измените название статьи, внесите в нее изменения (желательно во введение и выводы), урежьте или расширьте ее и публикуйтесь на здоровье. Фактически это повторная публикация, а юридически - нет
Спасибо за ответ...
Дело ведь не в том, что я не могу переписать статью... Я просто практически не вращаюсь в научных кругах, поэтому не знаю как принято. Мне казалось, это обычная практика, поскольку видела где-то одинаковые статьи в разных изданиях (или мне это привидилось? может только название было одинаковое). Ну если вы говорите, что это практически противозаконно и неприлично... тады ой (думать об этом даже не буду)
IvanSpbRu
25.12.2008, 18:00
Мне казалось, это обычная практика, поскольку видела где-то одинаковые статьи в разных изданиях (или мне это привидилось? может только название было одинаковое). Ну если вы говорите, что это практически противозаконно и неприлично... тады ой (думать об этом даже не буду)
Вам, скорее всего, не привиделось - это достаточно распространенная практика. Просто смотрят на это искоса, вот и все.
И это не противозаконно - но про неэтичность Вы совершенно правы
Можно ли публиковать одну и ту же статью в двух журналах? Например, опубликовал сначала в одном простом журнале, потом подвернулась возможность - ту же самую в ваковском?
Тема обсуждалась.
Например: Одну и ту же статью - в разные журналы? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=32)
Не забывайте пользоваться поиском. ;)
Viktory777
06.01.2009, 21:28
Здравствуйте. Не так давно на форуме обсждался вопрос ВАКовской публикации в Аспирантских тетрадях. Ответьте, пожалуйста, если кто-нибудь из вас там пбликовался, то как долго шел сборник? Моя статья опубликована в октябре и выслана тогда же. Так вот интересно - действительно ли они выслали и она где-то заплутала или же они высылают ее с задержкой, как это бывает.
Здравствуйте. Не так давно на форуме обсждался вопрос ВАКовской публикации в Аспирантских тетрадях. Ответьте, пожалуйста, если кто-нибудь из вас там пбликовался, то как долго шел сборник? Моя статья опубликована в октябре и выслана тогда же. Так вот интересно - действительно ли они выслали и она где-то заплутала или же они высылают ее с задержкой, как это бывает.
Скорее всего, проблемы на почте. Тем более, как я понимаю, "они" вам сказали, что выслали. Зачем "им" врать?
fazotron
07.01.2009, 09:05
Моя аспирантка публиковалась в мае. Журнал вышел в начале июня, по ее просьбе сразу выслали и в середине июня получили
Здравствуйте. Не так давно на форуме обсждался вопрос ВАКовской публикации в Аспирантских тетрадях. Ответьте, пожалуйста, если кто-нибудь из вас там пбликовался, то как долго шел сборник? Моя статья опубликована в октябре и выслана тогда же. Так вот интересно - действительно ли они выслали и она где-то заплутала или же они высылают ее с задержкой, как это бывает.
Вполне может быть виновата почта. Мне из Челябинска журнал (не ВАКовский), например, посылали дважды. Первый раз почта его где-то потеряла. Учитывая, что публиковалась я у них на тот момент не впервые, и до этого было все всегда в срок, оснований не верить, что отослали, не было. А шлют часто обычной бандеролью, так что найти потом, куда что делось, невозможно.
Зачем "им" врать?
Знаете, а такое ведь бывает... Зачем, сложно сказать, но то, что говорили о произведенном отправлении, когда его не было, в моей практике случалось. Мне ответили, что журнал выслали на днях, а сами отправили мне его только спустя три недели после ответа.
fazotron
08.01.2009, 14:40
В издательствах вечно путаница. Мне недавно из издательства вместо 10 авторских экземпляров учебника прислали два: "Ботанику" за 5 класс и "Пособие по подготовке тракториста":eek:. Когда я им позвонил и это обозначил - у них был шок. Оказалось, что перепутали адреса
Viktory777
08.01.2009, 15:15
Спасибо за отклики. Надеюсь что через 2,5 месяца сборник все-таки дойдет.
Viktory777,
Вы все-таки обратитесь еще раз в издательство. Два с половиной месяца - срок большой все же...
Longtail
12.01.2009, 01:40
Отправил в декабрьский номер, вышел 26 числа (обещали, правда, 5-го). 11 января получил. Я доволен. По-поводу ваковости - № регистарции "Аспирантских тетрадей" полностью совпадает с "Известиями" 2-5322 (ну, это уже обсуждалось, но, только получив журнал, я успокоился :) )
defenson
13.01.2009, 12:57
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/news/depart/10-2008/kriterii_perechen.doc
Посмотрите пункт 11
Хм... Страница не открывается. Ошибка 404. А можно небитую ссылку на это положение?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot