Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[-DOCTOR-]

Сообщение от FINPROF

Все это лишь создает причины для коррупции.
Документы и регламенты нужно прописывать четко, а не "могут присутствовать", а далее "в случае неявки..."

Для какой коррупции? Коррупция цветет на местах, а уж не на уровне ЭС.
А для Вас еще раз повторяю, что списка конкретных причин для вызова на ЭС никогда ни в каком административном регламенте прописано не будет. Это мы уже обсуждали здесь на форуме. Да и вообще, если работа выполнялась самостоятельно и в ней объективно не бредятина, то никакой ЭС не страшен, хотя, следует признать, что это лишняя нервотрепка. Однако ж легкой жизни Вам никто и не обещал.

[-Соискатель-]

Это не коррупция, это субъективные оценки, мнения, впечатления, которые неизбежны при экспертизе любой научной (или скажем творческой) работы.

[FINPROF]

Сообщение от -DOCTOR-

Для какой коррупции? Коррупция цветет на местах, а уж не на уровне ЭС.
А для Вас еще раз повторяю, что списка конкретных причин для вызова на ЭС никогда ни в каком административном регламенте прописано не будет. Это мы уже обсуждали здесь на форуме. Да и вообще, если работа выполнялась самостоятельно и в ней объективно не бредятина, то никакой ЭС не страшен, хотя, следует признать, что это лишняя нервотрепка. Однако ж легкой жизни Вам никто и не обещал.

Наивность прямо святая!!! Тех, кто под ключ все заказали, как правило не вызывают. Поэтому и списка "конкретных причин" нет, чтобы "ловить рыбку в мутной воде". И не нужно для меня "повторять". У меня есть конкретные обоснования, в отличие от Ваших "повторений". Законодательство должно все четко прописывать. А "легкая жизнь" здесь ни при чем

[-DOCTOR-]

Сообщение от FINPROF

Наивность прямо святая!!! Тех, кто под ключ все заказали, как правило не вызывают. Поэтому и списка "конкретных причин" нет, чтобы "ловить рыбку в мутной воде". И не нужно для меня "повторять". У меня есть конкретные обоснования, в отличие от Ваших "повторений". Законодательство должно все четко прописывать. А "легкая жизнь" здесь ни при чем

Под ключ диссертации делают на уровне организаций и диссертационных советов, а ЭС здесь не причем. Конкретных обоснований пока я не услышал. Если Вас обидели на ЭС - так честно и скажите на форуме, мы Вам посочувствуем (может Вы Алекс под новым ником). И заказных вызывают, если Вы об этом не знаете, это не значит, что этого нет. А то по Вашему получается просто фантастический масштаб коррупции.

[FINPROF]

Сообщение от -DOCTOR-

Под ключ диссертации делают на уровне организаций и диссертационных советов, а ЭС здесь не причем. Конкретных обоснований пока я не услышал. Если Вас обидели на ЭС - так честно и скажите на форуме, мы Вам посочувствуем (может Вы Алекс под новым ником). И заказных вызывают, если Вы об этом не знаете, это не значит, что этого нет. А то по Вашему получается просто фантастический масштаб коррупции.

1) под ключ - это значит с прохождением в ВАКе. 3-5 тыс зеленых стоит экспертный совет.
2) про обоснования читайте внимательнее;
3) меня не обидели, не переживайте
4) что с Алексом интересно?
5) да, заказных вызывают - для галочки;
6) знаю о чем говорю;
7) да, фантастический

[-Соискатель-]

FINPROF, так Вы действительно расскажите свою историю. А то какие-то сугубо теоретические рассуждения.

[-DOCTOR-]

Сообщение от FINPROF

1) под ключ - это значит с прохождением в ВАКе. 3-5 тыс зеленых стоит экспертный совет.

В нашей избушке, как и в большинстве других избушек под ключ - значит все включено, но только до этапа прохождения АД в МОН и ВАК, а там как повезет, а везет в 99,99%.

[Алек]

Сообщение от -DOCTOR-

(может Вы Алекс под новым ником)

Коллеги, ну я не Алекс, а Алек и ник, разумеется не менял. Мне казалось тут все настолько осведомленные...по крайней мере уж точно знают, что ЭС по экономике заседают раз в две недели по четвергам. То есть, как раз завтра, к 10 утра я повезу по заснеженной Москве огромную коробку своих публикаций и еще более забитую голову с красными глазами на Люсиновскую. Вторые сутки сижу готовлюсь, освежаю, так сказать... и дополняю. Так что- те, кто и в правду волнуются и переживают, поматерите как следует некоего Александра завтра с 10 часов так до 14-15. Заранее благодарен. Детали вечером.

[Alextiger]

Сообщение от -DOCTOR-

А то по Вашему получается просто фантастический масштаб коррупции.

судя по делу Оборонсервиса и Ко - да, фантастический а чем МОН хуже МО?

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алек

К Так что- те, кто и в правду волнуются и переживают, поматерите как следует некоего Александра завтра с 10 часов так до 14-15.

Тогда "ни пуха, ни пера".