Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Smash]

Сообщение от Димитриадис

Это чего такое?

МСФО - международные стандарты финансовой отчетности.
Жалко - не то слово. ОбЫдно. Писал-писал, защитил, а в итоге - вызов на ЭС.

[kravets]

Сообщение от Smash

Формулировка вызова следующая - "...в связи с рассмотрением Вашего аттестационного дела". О причинах больше ничего.
Не подскажете, чтобы это могло значить?
Читал предыдущие сообщения. Исходя из них - все, что угодно.
Может быть, все-таки есть какой-то глубинный смысл в этих словах?
Заранее благодарю.

Самая спокойная формулировка. На вас посмотреть, услышать, насколько Вы ориентируетесь в защищенной диссертации.

[Smash]

kravets, Ваш комментарий немного успокаивает.
Благодарствую.
Кстати, моя "малая Родина" - Воронеж

[Jacky]

Сообщение от Smash

а в итоге - вызов на ЭС.

Это еще далеко не "в итоге". И после прочтения, как Вы пишете, 125 страниц темы, несколько странно, что возникает вопрос обиды -- поскольку причины всего этого безобразия тут уже подробно обсуждались. Такая вот у нас реальность, да. Готовьтесь и отбивайтесь. Ждем Вас с победой.

[Smash]

Jacky, разум-то понимает причины. Сердце и душа обижаются)
Спасибо за добрые пожелания. Постараюсь не подвести себя и Ваших ожиданий.

[Алхимик]

Smach, как я понял у Вас в вызове написано, что ЭС принял решение рассмотреть Ваше аттестационное дело в Вашем присутствии...верно? Если это так, то велика вероятность Вашего вызова из-за должности. По моим наблюдениям даже формулировка "в связи с уточнением научной новизны" - хуже. Вы звонили в ВАК исполнителю письма? Если нет, то позвоните, подтвердите свое присутствие на ЭС и постарайтесь уточнить причину вызова. Мне по тел. причину назвали без проблем. И еще... свяжитесь с Ученым секретарем ВУЗа, в котором защищались, уточните вызывают ли вместе с Вами председателя совета, даже если его не вызывают, то приходило ли в ВУЗ письмо о Вашем вызове. Если Ученый секретарь даже не в курсе того, что Вас вызвали , то это очень хорошо, значит вызов чисто формальный и ВАК не посчитал нужным информировать об этом Дис. совет.

Удачи Вам!

[Smash]

Алхимик, добрый день.
Вызвали меня и председателя моего ДС. В письме из ЭС написано, что письмо пред. моего ДС выслано.
Исполнитель мне причину назвать отказался. Буду звонить в понедельник, пробовать повторно.
Завтра же еду в ВУЗ, встречаться с зам. пред. ДС. Будем обсуждать сложившуюся ситуацию.

Спасибо за информацию. И за пожелание удачи)

[Smash]

Уважаемые коллеги, добрый день.
Сегодня бы на заседании ЭС по ЭКТ, мировой эк. и финансам.
Скажу сразу, что все прошло успешно! Урааа))
Все прошло не просто быстро, а молниеносно.
Хронология та же, что описывали другие:
1. Собрали в тамбуре, человек 20-30.
2. Собрали диссертации (как докторские, так и канд) - 10:10
3. Вызывали в алф. порядке. Меня минут через 20.
4. Следуйте за мной. Идем на 2 (с 3го) этаж.
5. Диссертации заносят в комнату. Вызывают через 10 минут.
6. Спрашивают 2 человека (одна из 5 групп).
7. Вопросы по новизне и сути рассматриваемой проблемы. 4-5 минут.
8. Идите обратно. Поднялся (встретил по пути Германа Грефа!), 10 минут подождал.
9. Вызвали в кабинет. Там один из экспертов (с кот. я общался) + кто-то высший по рангу. 3 минуты и все.
Ждем президиума!!!

Добавлено через 2 минуты
Из наездов еще были претензии к количеству публикаций (2 ВАК + 2 в обычных журналах). Говорят, что мало. Но этот вопрос был адресован скорее представителю моего совета.

Добавлено через 2 минуты
ЭС был назначен на 10, а вышли мы от туда где-то в 11-20.
Благо, что моя фамилия в начале алфавита)

Добавлено через 5 минут
Что еще? Гул параллельно выступающих мешает не сильно. Настрой экспертов нейтральный.
Кому только предстоит посетить сие мероприятие - не бойтесь, задачи завалить вас у них нет. Просто убеждаются в Вашей адекватности и уверенности.

Добавлено через 4 минуты
Подготовка (было 5 дней) безусловно пригодилась.
Без участия уважаемых пользователей форума было бы намного труднее!!!
Спасибо Вам всем огромное!!!!!!!!!!!

[Andriy]

Сообщение от Smash

встретил по пути Германа Грефа!

тоже вызвали что ли? и что он по Вашей диссертации сказал?:-)

[Smash]

Andriy, Как я слышал, он докторскую защитил. Его вызвали в связи с должностью.
По поводу моей работы он не высказывался)))