Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[fazotron]

IRINA19, полностью присоединяюсь. Мы тут уже не раз спорили об ученых-практиках и ученых-преподавателях
PavelAR в данном случае имел в виду защиты банкиров ради корочки, к которым они часто и отношения не имеют. Это разные случаи

[IvanSpbRu]

Коллеги, в ответ на вопрос про отличия диссертации преподавателя от диссертации практика могу сказать следующее (беря условного сферического преподавателя в вакууме, который реально занимается наукой) - у практиков работы скорее изобретательского характера (что и как усоврешенствовать, причем в ряде случае только на их предприятии, не хватает глубины и широты охвата, хотя мысли интересные), а у научного работника - скорее открытия и обобщения (потмоу что он знает методологию; другое дело, что в ряде случаев, он не знает, куда эти обобщения потом воткнуть)

[Andriy]

все же кто прав?

Сообщение от kravets

Читайте положение - советую Вам не в первый раз. Тогда не будете дезориентировать коллег.

У ВСЕХ личный листок по учету кадров.

пункт 3.7.6 Положения о совете по защите кандидатских и докторских диссертаций

е) анкета с фотокарточкой, заверенная в установленном порядке (1 экз.);


ссылка вот:http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=3&i54=3

или это старый вариант положения? но на сайте именно он и висит

[Lelika]

Всем привет. Сегодня была в ВАКе. Все прошло хорошо, но все-таки жесткая там атмосфера - со всех сторон спрашивают. Поскольку причина вызова - личный вклад, то вопросы были: "Что сделано в этой главе?", "Какая формулировка этой задачи", "Почему именно эта задача". Буквально четыре-пять вопросов, но это только потому, что по мне сразу понятно, что никакая у меня не руководящая должность и что наверняка я диссертацию писала сама. Зачем там нужен был председатель - не знаю. Но самое парадоксальное во всем происходящем - это то, что нет ни доски, ни листка с ручкой, где можно было хотя бы что-то записать. И формулы приходилось говорить устно, объяснять буквально на пальцах. Мне кажется, что для математиков это должно быть по-другому.

[Paul Kellerman]

Сообщение от IRINA19

предшествовала кропотливая научно-исследовательская работа, основанная
именно на личном практическом опыте в сфере финансов и экономики

Если это, действительно, было именно так, то можно порадоваться столь редким
позитивным исключениям в несовместимой, ИМХО, с наукой сфере деятельности.
Впрочем, я бы с радостью познакомился бы с мнением безусловно уважаемого на
на нашем форуме fazotron, если он взглянет на автореферат вашей диссертации.

Сообщение от IRINA19

защититься без черных шаров и без затруднений пройти экспертный совет

Это не есть гарантия качества. Гарантия - это когда экспериментальные данные
расходятся с расчетными (по полученным формулам) не более, чем на заданную
допустимую погрешность при количестве экспер. испытаний от миллиона и выше,
когда полученные формулы не противоречат другим существующим, являясь для
каких-то из них частным случаем, а для каких-то других - наоборот, обобщением.

[cmom]

Сообщение от PavelAR

при количестве экспер. испытаний от миллиона и выше,

нереально. Если только моделирование

[Andriy]

Сообщение от kravets;личное сообщение мне

Вы правы, неправ - я. Пожалуйста, примите мои извинения. Будет правильным поместить Ваше письмо и мой ответ в соответствующую тему форума.

Как я рад, что справедливость восторжествовала:-)
Хотя я немного обиделся на то, что kravets немного перегнул палку, перейдя на личности. я посчитал его заносчивым, типа Вы никто, а я кое-кто..
Но спасибо, что он признал мою (неожиданную мною) правоту.

Итак, в ВАК направляется анкета. Никакого личного листка. У меня была анкета, а кто направлял личный листок, тот не прав

[Анна Юрьевна]

Andriy,не могли бы дать ссылочку,посмотреть анкету,пожалуйста.

[Andriy]

Анна Юрьевна, я могу свою выслать, пустую. напишите адрес в личку

[фирсёнок]

Привет всем! У меня вопрос может несколько не в тему, но все же .....подскажите, пожалуйста, куда должен прийти диплом кандидата наук? в Диссовет? Если так, то можно ли договориться чтобы диплом пришел на мой адрес? А то мой диссовет находится далеко и ехать туда сутки только ради диплома очень не хочется.