Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Michael_35]

Приветствую всех уважаемых участников форума!!
Вчера (17.02.2011) был на заседании экспертного совета по электротехнике и энергетике. Моя специальность 05.09.03. Диссертация кандидатская. Защищался в июне 2010 в СПбГПУ. Вызывали меня и председателя дисс. совета. Председатель в силу ряда причин не смог присутствовать на заседании. Я был один, задали вопросы про новизну, про экспериментальное подтверждение результатов. Ответил. Затем сказали, что я им в принципе и не нужен был, а нужен был председатель. Итог: будут рекомендовать к утверждению на президиуме, дисс. совету вынесут предупреждение (или замечание). Причина вызова в ВАК: эксперты засомневались в научном направлении журнала, в котором у меня была публикация и поставили под сомнение обоснованность выбора первого оппонента. На основании этого и будут наказывать совет. Несколькими годами ранее мои старшие коллеги успешно защищались в этом же совете, с этим же первым оппонентом, с публикацией в том же журнале что и у меня. Я шел проверенным путём, дисс. совет допустил меня к защите. Но тут возникли трудности и я оказался "вызывным". Вывод: ВАК ужесточает свою надзорную деятельность и ищет любые зацепки для наказания и закрытия советов.
По поводу формы одежды. Я был в черных джинсах, чёрной обуви, лёгком джемпере из под которого виден воротник рубашки. Вид вполне приличный, нареканий ни у кого не вызвал.
P.S. Работаю в ВУЗе, не совместитель.

[phys2010]

Выписка из интервью с Председателем ВАК: http://www.pvlast.ru/img/pdf2006-6/5.pdf

"ВАК заседает часто, президиум ВАК - еженедельно. Каждая пятница, так исторически сложилось, занята. Работа осуществляется по отраслям наук. Одна пятница - это естественные и технические науки. Другая пятница - медико-биологические и аграрные науки, третья пятница - гуманитарные и общественные науки, четвертая - закрытые работы."

Посмотрел информацию ВАК за прошедшие 3 месяца. Получается так: 3 недели - рассмотрение дел, 3 недели - закрытые работы. В результате имеем прогноз на ближайшие месяцы:

медико-биологические и аграрные науки: 01.10, 12.11, 03.12, 14.01, 25.02, ...
естественные и технические науки........: 08.10, 19,11, 10.12, 21.01, 04,03, ...
гуманитарные и общественные науки.....: 15.10, 26.11, 17.12, 28.01, 11.03, ...

[kravets]

Сообщение от phys2010

Посмотрел информацию ВАК за прошедшие 3 месяца. Получается так: 3 недели - рассмотрение дел, 3 недели - закрытые работы. В результате имеем прогноз на ближайшие месяцы:

медико-биологические и аграрные науки: 01.10, 12.11, 03.12, 14.01, 25.02, ...
естественные и технические науки........: 08.10, 19,11, 10.12, 21.01, 04,03, ...
гуманитарные и общественные науки.....: 15.10, 26.11, 17.12, 28.01, 11.03, ...

Сегодня, например, Президиум по техническим наукам (не знаю, всем ли).

[phys2010]

Согласен, 3 недели на закрытые работы многовато. Поэтому, вероятно, проходят и внеплановые открытые заседания Президиума. Подождем свежей информации из ВАК, тогда этот график можно будет откорректировать.

[kravets]

Сообщение от Michael_35

Приветствую всех уважаемых участников форума!!
Вчера (17.02.2011) был на заседании экспертного совета по электротехнике и энергетике. Моя специальность 05.09.03. Диссертация кандидатская. Защищался в июне 2010 в СПбГПУ. Вызывали меня и председателя дисс. совета. Председатель в силу ряда причин не смог присутствовать на заседании. Я был один, задали вопросы про новизну, про экспериментальное подтверждение результатов. Ответил. Затем сказали, что я им в принципе и не нужен был, а нужен был председатель. Итог: будут рекомендовать к утверждению на президиуме, дисс. совету вынесут предупреждение (или замечание). Причина вызова в ВАК: эксперты засомневались в научном направлении журнала, в котором у меня была публикация и поставили под сомнение обоснованность выбора первого оппонента. На основании этого и будут наказывать совет. Несколькими годами ранее мои старшие коллеги успешно защищались в этом же совете, с этим же первым оппонентом, с публикацией в том же журнале что и у меня. Я шел проверенным путём, дисс. совет допустил меня к защите. Но тут возникли трудности и я оказался "вызывным". Вывод: ВАК ужесточает свою надзорную деятельность и ищет любые зацепки для наказания и закрытия советов.
По поводу формы одежды. Я был в черных джинсах, чёрной обуви, лёгком джемпере из под которого виден воротник рубашки. Вид вполне приличный, нареканий ни у кого не вызвал.
P.S. Работаю в ВУЗе, не совместитель.

Вологда?

[Jacky]

Сообщение от Michael_35

Причина вызова в ВАК: эксперты засомневались в научном направлении журнала, в котором у меня была публикация

Интересненько. По-моему, в этой теме такое раньше в открытую не звучало. Вот и "мнение экспертов" относительно соответствия статей профилю журнала.

[Толич]

Сообщение от Jacky

Вот и "мнение экспертов" относительно соответствия статей профилю журнала.

Причем это мнение становится известно лишь после отправки документов в ВАК.

[070003]

Сообщение от Michael_35

эксперты засомневались в научном направлении журнала

а бывали ли у кого-нибудь случаи, когда эксперты придирались к самому журналу, где опубликована статья? тот же вопрос по поводу текста статей.

[Valentino7777]

Сообщение от 070003

Спасибо, взаимно!
Интересно было бы увидеть здесь Ваш отзыв после того, как Вы разберётесь с ВАКом. Удачи и уверенности!

Спасибо. Обещаю написать, как все пройдет независимо от результата, недельки через 2

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Andriy

только оригиналы. я тоже в связи с этим боялся вызова. так как не хотел чтобы оригиналы видели эксперты ВАК

нет, можно копии. У меня тоже нет всех публикаций в оригинале. Звонил куратору в ВАК, спрашивал, он сказал, что можно привозить копии

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Andriy

не советую ехать в поезде. билет на самолет дороже на процентов 10, так какой смысл? ну если все же поезд, то возьмите с собой костюм. негоже в джинсах являться на совет

не факт. Я тоже поеду на поезде, потому что в моем случае это в 3 раза дешевле, чем на самолете

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Michael_35

Приветствую всех уважаемых участников форума!!
Причина вызова в ВАК: эксперты засомневались в научном направлении журнала, в котором у меня была публикация

А разве список изданий ВАК для ВАКа не указ? Там же четко прописано, какой журнал для каких наук

[Jacky]

Сообщение от Valentino7777

А разве список изданий ВАК для ВАКа не указ? Там же четко прописано, какой журнал для каких наук

Уже давно ничего не прописано. Отменили это. Можете скачать свежий список и убедиться: http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/