Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Martusya]

Сообщение от kravets

Сократить советы.

А что, часто соискатели снимают диссер?

[kravets]

Сообщение от Martusya

А что, часто соискатели снимают диссер?

Нет. Только под давлением экспертного совета на предварительном рассмотрении, при дополнительном рассмотрении или на заседании экспертного совета, если их вызывают.

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Да, Вы правы. Мне тут нашептали, что совет был закрыт из-за чрезмерного числа защит.

Тут их хрен поймешь: много плохо, мало тоже плохо. Где она золотая середина...

[avz]

Слышал мнение, что 2-3 в год - это есть хорошо.
Слышал мнение, что 5 в год - это непристойно мало, непонятно, чем ДС занимается
Слышал мнение, что 2 в месяц - это кошмар, недостаточная требовательность итд.

Скрытый текст

И как же мне было жаль ДС, который пропускал эти примерно 2-3 в месяц, закрытый по формальным причинам (опечатка в докторском АД, ошибка с датой загрузки кандидатского АД). Ведь сейчас в России огромное количество людей с теплотой и благодарностью вспоминают тогдашнего ПДС, давшего "путевку в жизнь" десяткам ППС в ВУЗах по всей стране, которые теперь на ~15% меньше дрожат при слове "аккредитация" и чувствуют себя увереннее в конфликтах с эффективными начальниками. Это были великие люди - они добились своего в жизни и помогали другим, до последнего. Да, они ясно понимали, что "удовлетворительно" - это положительная оценка за экзамен, ну так что ж?

Право, иногда я изумляюсь академическим ДСам, где считается нормой 6-8 лет на подготовку кандидатской по 18й, а иначе она будет "недостаточной". Забавно то, что из защитившихся там ~15% кого-то потом по жизни могут подготовить и продвинуть, а про выпускников в жизнь покойного ДСа могу точно сказать - есть целые научные школы, "шлейфы" доцентов и докторов у тех "троечников", по которым благосклонно и без лишнего дутия губей там проголосовали...

Похоже на старческое брюзжание, да? Прошу прощения...

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Да, Вы правы. Мне тут нашептали, что совет был закрыт из-за чрезмерного числа защит.

А Вы сколько раз в месяц заседали? Два? Или один? И по скольку было защит в среднем?

[kravets]

Прошлые годы 12-14 защит в год. В 2016 - более 20. Как правило, две защиты в день.

[avz]

В месяц, наверное )))

[kravets]

В день, когда заседает совет.

[mike178]

Интересно, почему не закрывают советы, где последняя защита была в 2013 году - разве это не повод закрыть совет за "низкую результативность" его деятельности, тем более в контексте тенденции на снижение числа диссоветов?

[kravets]

Все равны. Но одни равнее других.