Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[FINPROF]

В чем причина вызова? Сообщили?
Вы как думаете?
Если вопросы только по содержанию, то проверяли на знание своей работы, наверное?

Сообщение от Bora

Вопросы (по содержанию диссертации и один по знанию историографии проблемы) задавали 4 человека. Происходило все в актовом зале на 2 этаже МОН. Возил ВАКовские публикации и монографии (оригиналы). Не понадобилось.

[-Соискатель-]

FINPROF, я думаю, что соискателю докторской степени вопросы по знанию работы все же задавать не будут.

[fazotron]

Сообщение от -Соискатель-

что соискателю докторской степени вопросы по знанию работы все же задавать не будут

именно эти вопросы и будут задавать, с упором на научную новизну

[Bora]

Вопросы:
1. Уточнение и объяснение положений работы.
2. В рамках тематики работы - из концепций двух ученых, какая ближе, почему.
3. Каким путем пришел к этой проблематике.
Причина вызова в письме в ДС не приводилась (просто: на заседание ЭС, где будет рассматриваться диссертация).

Добавлено через 24 секунды
12.00.01

[FINPROF]

Похоже открытки с вызовом на домашний адрес уже не приходят соискателям, а сразу в диссовет. Считаю, что в условиях нового положения ВАК, видеосъемок - все эти вызовы лишняя незаконная нервотрепка соискателей.

[Bora]

Сообщение от FINPROF

нервотрепка соискателей.

Не то слово...

Добавлено через 59 секунд
Такого их натяжения и на таком протяжении времени у меня еще не было...

[Икс]

Сообщение от AceRimmer

То что ДС не переутвержден - не имеет никакого значения, он ведь не новую работу принимает на защиту.

Все оказалось не так. Юрист ВАКа сказал, если совет не переутвержден, то и отправлять апелляцию в ДС нельзя было, т. к. он не правомочен отвечать на поставленные вопросы. Одним словом, "эпоха перемен" - полнейшая неразбериха.

[FINPROF]

Почему не правомочен?
ДС присудил степень и на момент присуждения имел на это полномочия.
В положении ничего не сказано о статусе ДС на момент рассмотрения апелляции.

Сообщение от Икс

Все оказалось не так. Юрист ВАКа сказал, если совет не переутвержден, то и отправлять апелляцию в ДС нельзя было, т. к. он не правомочен отвечать на поставленные вопросы. Одним словом, "эпоха перемен" - полнейшая неразбериха.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Bora

Не то слово...

Добавлено через 59 секунд
Такого их натяжения и на таком протяжении времени у меня еще не было...

Как долго уже это длится? До НГ интересно пройдете президиум?

[-Соискатель-]

Они сами не знают. С этой реформой юридических косяков уже вагон и маленькая тележка. Остается только надеяться, что подобные вещи будут решаться в интересах добросовестных соискателей.

Добавлено через 1 минуту
Не переутвержденные советы, как тут кто-то уже писал, не являются автоматически приостановленными. И между прочим, и сейчас продолжают проводить защиты диссертаций, если только успели назначить их (защиты) до особого распоряжения, т.е. до 30 сентября.

[FINPROF]

Сообщение от fazotron

именно эти вопросы и будут задавать, с упором на научную новизну

Если пройден ЭС может возникнуть вопрос на президиуме?