|
04.08.2010, 17:20 | #1 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2
Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.
Личный опыт участников форума: подборка сообщений Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы. Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. История: 1, 2, 3, 4. Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с). Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Физико-математические науки: 1 (м). Педагогика: 1, 2. Медицина: 1. Без указания специальности: 1. Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь. Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
Реклама | |
|
24.11.2012, 22:57 | #991 |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|
24.11.2012, 23:02 | #992 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
почему? ЭС рассматривает дело и может привлекать любые материалы, включая уточнения у самого автора. Другое дело, что, видимо, вы не обязаны явиться на ЭС. Только вот это значит ответов ЭС не получит и может отправить на аппеляцию.
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
25.11.2012, 09:41 | #993 |
Junior Member
Регистрация: 22.11.2012
Сообщений: 16
|
Добавлено через 3 минуты
Скажите, а кто ведет протокол? Какова вообще официальная процедура? У Вас была карточка с вызовом? Вас где - то отметили? Велась запись? Поясните подробнее, чтобы знать как все это проходит.[/QUOTE] Письмо пришло на председателя ДС, где его приглашали и предлагали уведомить соискателя. На входе в МОН лежат списки приглашенных. Именно приглашенных на ЭС, а не вызванных. Кто ведет протокол и ведется ли видеозапись не видел. Был сосредоточен на другом. Не приезжать на ЭС... Тогда прямая дорога на повторную защиту... |
25.11.2012, 09:47 | #994 | ||
Заблокирован
Регистрация: 23.11.2012
Сообщений: 15
|
Цитата:
Конкретнее, если не видите очевидного, поясняю: 1) нет четкого регламента процедуры прохождения АД соискателя докторской степени и порядка его рассмотрения в случае несогласия экспертов ЭС с заключением ДС и решением о присуждении степени; 2) нужно четко прописать критерии отбора соискателей для приглашения на ЭС. А то доходит до смешного: в одном ДС за 2012 год защитились 4 докторские, 3 из них куплены "под ключ". Кого из четырех вызвали на ЭС? Правильно угадали: преподавателя с 12 летним стажем, который сам делал все и сам защищал работу. 3) Нужно прописать как возмещаются расходы соискателя на поездку в ВАК, возможность взять отпуск для подготовки и прочие "жизненные вопросы". Могу еще обоснований набросать, если что не ясно. Повторюсь, что считаю происходящее сейчас беззаконием! Добавлено через 4 минуты Цитата:
На входе в МОН лежат списки приглашенных. Именно приглашенных на ЭС, а не вызванных. Кто ведет протокол и ведется ли видеозапись не видел. Был сосредоточен на другом. Не приезжать на ЭС... Тогда прямая дорога на повторную защиту...[/QUOTE] Спасибо за ответ! Быстрее Вам дождаться решения! |
||
25.11.2012, 09:55 | #995 |
Junior Member
Регистрация: 22.11.2012
Сообщений: 16
|
Спасибо! Буду ждать положительного для меня.
|
25.11.2012, 18:33 | #996 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
п.53-п.59 ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕТЕ ПО ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК, НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК + Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 474 «Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации Укажите, что Вас смущает, но сдается мне, что Вы сами не очень понимаете то, что пытаетесь оспорить. Как раз по д.н. все более менее четко прописано в отличие от к.н. |
|
25.11.2012, 19:33 | #997 | |
Заблокирован
Регистрация: 23.11.2012
Сообщений: 15
|
Цитата:
В этих пунктах прописаны два пути: 1) возврат АД в ДС; 2) направление на дополнительное заключение в другой совет Не стоит думать, что другие глупее Вас.... |
|
25.11.2012, 19:56 | #998 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
В случае неявки соискателя без уважительной причины Комиссия (экспертный совет Комиссии) рассматривает диссертацию в его отсутствие. ну и пока еще действующее ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭКСПЕРТНОМ СОВЕТЕ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4. Экспертный совет имеет право: б) рассматривать диссертацию в отсутствие соискателя в случае его неявки без уважительной причины; в) приглашать на свои заседания соискателей ...; 8. .. Рекомендации и заключения экспертного совета принимаются открытым голосованием большинством не менее двух третей членов совета, присутствующих на заседании. В необходимых случаях или по предложению одного из членов экспертного совета проводится тайное голосование. Вы хотите, чтобы прописали конкретные причины вызова, но это никогда не будет. Почему, это уже обсуждалось в процессе подготовки положения о диссовете на этом форуме с предшествующим руководителем профильного департамента МОН РФ. |
|
25.11.2012, 20:55 | #999 | |
Заблокирован
Регистрация: 23.11.2012
Сообщений: 15
|
Цитата:
Все это лишь создает причины для коррупции. Документы и регламенты нужно прописывать четко, а не "могут присутствовать", а далее "в случае неявки..." |
|
25.11.2012, 21:20 | #1000 | |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
А где были Вы в это время? |
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||