Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[yegorov-p]

Прям можно шантажировать диссоветы. =)

[kravets]

Не смешно. Предыдущая редакция этого подпункта положения была более разумной.

[Доринини]

Пока прихожу в себя. Начинать весь процесс включая защиту - это финансово накладная процедура. Но, тяжелее всего сейчас объяснить себе, на кой черт мне все это нужно опять...

[avz]

Сообщение от kravets

Не смешно.

Дак да.
Совершенно не зависящий от ДСа фактор -

Сообщение от Доринини

Написал заявление о снятии с защиты.

== прикрыл ДС.

А члены ЭСов, которые в разработке, несомненно, принимали участие (с одной стороны) и являются, несомненно же, ПДС/ЧДС (с другой стороны) -- не понимают, что такая формалистская ловушка может и в их сторону сработать??

[kravets]

А члены ЭС (которые не могут быть ПДС), как и председатели ЭС, не влияют на законотворчество. Никак.

[avz]

А, точно. Он же ЗПДС, а не ПДС.

Но если реально совсем не влияют (в т.ч. и неофициально) - совсем плохо.
Неприкрытый отстрел.
Этак нас, со стороны, просто из чувства собственной безопасности на защиты брать не будут - мало ли, как неизвестные люди после этого себя поведут.

[kravets]

Сообщение от avz

Этак нас, со стороны, просто из чувства собственной безопасности на защиты брать не будут - мало ли, как неизвестные люди после этого себя поведут.

Наш совет так и прикрыли. + слишком много защит - а нефиг.

Добавлено через 16 секунд

Сообщение от avz

Но если реально совсем не влияют (в т.ч. и неофициально) - совсем плохо.

Реально. Никак.

[avz]

Тоже переоткроетесь с к-л Липецком?

[kravets]

Сообщение от avz

Тоже переоткроетесь с к-л Липецком?

Пока не знаю. Пока Положение - год, а Регламент - три. Но наверняка без Липецка, у самих достаточно всего.

[avz]

Так для того и Липецк, чтобы три не ждать...

Забавно - ваш Д.999.***.** в табличке на ВАКе помечен, как открытый в Перми ))