Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[kravets]

У них нет защищенных докторов по 05.13.11 и кандидатов по ней же. У нас теперь доктор есть (прошел ЭС во вторник), а кандидатов много. По 05.13.18 есть и у них, и у нас.

[avz]

Перекрасить можно...
Я про то, что если открывать 999, то это же не будет восстановлением деятельности старого ДС.

А вообще печально всё это, конечно. Потеря устойчивости системы управления.

[kravets]

Сообщение от avz

Перекрасить можно...
Я про то, что если открывать 999, то это же не будет восстановлением деятельности старого ДС.

Вы не поняли. Требуются защиты по открываемым специальностям - 1 доктор и 2 кандидата - за последние 5 лет. А не публикации потенциальных членов совета.

И объединенный не открыть - там четкий запрет со словами про организацию и специальность.

[avz]

Теперь понял. Если перекраска по защитам невозможна, то это, действительно, почти невыполнимое требование для тех, кто ни в каком ДСе не состоит.

Но в положении о ДС я всего этого не нашел - в требованиях к кандидатам публикации, хирш, монографии, препринты и ни слова о защищенных почему-то (стр. 5-6). А запрет по специальности - так нет же в ВорГТУ сейчас ни 11й, ни 18й вроде. Только 1я и 6я? То есть через год все же можно.

Насколько же раньше все было проще.

[kravets]

Сообщение от avz

Но в положении о ДС я всего этого не нашел

Есть еще регламент.

Сообщение от avz

То есть через год все же можно

По Положению через год, по регламенту - через три.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от avz

Если перекраска по защитам невозможна, то это, действительно, почти невыполнимое требование для тех, кто ни в каком ДСе не состоит.

Не совсем так. В организации (у ее сотрудников-аспирантов-докторантов-соискателей) должны быть защиты по открываемым в организации специальностям совета. Для новых советов - естественно на стороне.

[avz]

А, если в организации (а не лично у кандидата в члены) - тогда все же проще.

[Martusya]

Сообщение от kravets

Не смешно. Предыдущая редакция этого подпункта положения была более разумной.

А соискатель должен как-то обосновать снятие диссера?
Или достаточно "я понял, что недостоин"?
А ему за это что потом?

Ну то есть это вот такой способ закрыть любой совет.
Идешь туда "с падрушкой", защищаешься, а потом передумываешь.
Если это кому-то надо, конечно. А кому-то всегда надо.

Это все немного бред. Какова цель такого положения?

[kravets]

Сообщение от Martusya

А соискатель должен как-то обосновать снятие диссера?

Никак. По собственному.

Сообщение от Martusya

А ему за это что потом?

Ничего.

Сообщение от Martusya

Какова цель такого положения?

Сократить советы.

[докторенок]

Сообщение от kravets

Сократить советы.

Сократить число защищающихся. Именно так. А не поднять уровень качества защищаемых диссертаций.

[kravets]

Сообщение от докторенок

Сократить число защищающихся.

Да, Вы правы. Мне тут нашептали, что совет был закрыт из-за чрезмерного числа защит.