Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[katwin]

Коллеги, добрый день!
Вызвали в ВАК на мартовское заседание по экономике с докторской.
Составы Советов обновились, кто-нибудь что-нибудь знает? Чего ожидать, к чему готовиться? Перечитываю автореферат и ВАКовские публикации.
Заранее спасибо за любую информацию.

[fazotron]

katwin, причина стандартная? Уточнение новизны и результатов или есть подводные камни? вы работник вуза или из реального сектора экономики?

[katwin]

Сообщение от fazotron

katwin, причина стандартная? Уточнение новизны и результатов или есть подводные камни? вы работник вуза или из реального сектора экономики?

В письме сказано, что я приглашена на заседание экспертного совета на котором будет рассматриваться моя работа без указания причины вызова. Дан адрес и сказано взять основные публикации.
Это что-то нетрадиционное?

Да, я вузовский работник.

[Burattino]

Сообщение от katwin

сказано взять основные публикации

Основные - это только статьи ВАК? Или все, включенные в АР?

[katwin]

Сообщение от Burattino

Основные - это только статьи ВАК? Или все, включенные в АР?

Я так понимаю, что это только монографии, патенты, статьи ВАК.

[fazotron]

katwin,
или есть жалоба (что вряд ли - в этом случае все же скорее были бы какие-то конкретные претензии) или кому-то из экспертов что-то не понравилось
Готовьтесь узко по работе - методика исследования, как реализовывали, новизна (главное) - отличия от других

[IRA2001]

Сообщение от katwin

В письме сказано, что я приглашена на заседание экспертного совета

письмо по почте пришло, в печатном виде?
а то тут над одним знакомым пошутили, прислав по электронке (очень жестко, конечно)

[kravets]

Сообщение от fazotron

katwin,
или есть жалоба (что вряд ли - в этом случае все же скорее были бы какие-то конкретные претензии)

Жалобы сейчас на автомате оформляются как апелляции и возвращаются в совет.

[katwin]

Сообщение от fazotron

katwin,
или есть жалоба (что вряд ли - в этом случае все же скорее были бы какие-то конкретные претензии) или кому-то из экспертов что-то не понравилось
Готовьтесь узко по работе - методика исследования, как реализовывали, новизна (главное) - отличия от других

Спасибо большое, ориентир понятен. А как можно (и у кого) настоящую причину вызова узнать не подскажете?

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от IRA2001

письмо по почте пришло, в печатном виде?
а то тут над одним знакомым пошутили, прислав по электронке (очень жестко, конечно)

Да, в конвертике, внутри письмо на бланке A4 с подписью.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Жалобы сейчас на автомате оформляются как апелляции и возвращаются в совет.

А это точно известно или просто предположения, основанные на фактах (к примеру, большинство жалоб оформляются как апелляции)?

[kravets]

Сообщение от katwin

А это точно известно или просто предположения, основанные на фактах (к примеру, большинство жалоб оформляются как апелляции)?

Это точно известно.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от katwin

Спасибо большое, ориентир понятен. А как можно (и у кого) настоящую причину вызова узнать не подскажете?

Может быть - у куратора экспертного совета - и то после его заседания. Иногда это так и не удается узнать.