Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[4gost]

Сообщение от avz

Россия - единственная страна, где "оптимальный" означает "мёртвый"?

нет человека - нет проблемы (с)

[Доринини]

Сообщение от kravets

В Консультанте.

Приказ Министерства образования и науки РФ от 13 января 2014 г. N 7

Спасибо сегодня гляну.

[norik22]

Был в марте на ЭС. Пронесло, удачно. Пригласили руководителя совета и меня за 36 часов.

Добавлено через 29 секунд
Сколько ждать приказа после ЭС?

[4gost]

Сообщение от norik22

Был в марте на ЭС. Пронесло, удачно

если можно, подробнее: официальная причина вызова, какие вопросы задавали, насколько внимательно слушали (и слушали ли вообще) ответы и т.д. И да, какая в Вас специальность?

[norik22]

Экономика. Причину не сказали, предполагаю место работы. Вопросы по новизне. Спрашивали три эксперта около 15 минут. Отвечал с волнением, но отвечал. Сказали, что видим вы разбираетесь в вопросе, все хорошего. Через несколько часов сообщили, что решение положительное.

[Trust05]

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от norik22

Сколько ждать приказа после ЭС?

Ориентировочно месяц-два. Я был на ЭС в начале декабря, приказ вышел в начале февраля

[Sidor Ivanov]

Добрый вечер, пришел вызов на экспертный совет, с формулировкой "экспертный совет принял заключение о приглашении Вас на свое заседание, на котором будут рассматриваться Ваши диссертация и материалы аттестационного дела". Позвонил исполнителю письма, сказала что у экспертов мнение, что диссертация написана не по специальности.
Что делать в таком случае, как грамотно строить защиту именно в вопросе выбора специальности? Скачал паспорт специальности, почитал формулу, выбрал пункты для себя как опорные. Может быть посоветуете из личного опыта, что- то еще? Возможно ли, что это формальный повод, и разнос начнется в итоге по всем фронтам? Спросил, что еще нужно с собой везти, сказала, что ничего больше не надо, диссертация у них уже откуда то, я так понял, есть.
Заседание состоится 12 апреля 2017 года. Может еще есть кто собирается по той же причине в ВАК в этот день.

[Trust05]

Сообщение от Sidor Ivanov

диссертация написана не по специальности

А какая у Вас специальность?

[Sidor Ivanov]

05.02.08

[Trust05]

Сообщение от Sidor Ivanov

05.02.08

Специфику ЭС по машиностроению не знаю. Попробуйте обратиться за советом к Изнаирову, вы ведь с ним едете, так? Поинтересуйтесь, как он будет строить свою речь.

Хотя, если вызывают двоих соискателей из одного совета, да еще и с общим научником, то явно есть зуб либо на совет, либо на руководителя. Благоприятный исход тут мало вероятен, но вам все равно удачи!