|
04.08.2010, 17:20 | #1 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2
Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.
Личный опыт участников форума: подборка сообщений Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы. Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. История: 1, 2, 3, 4. Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с). Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Физико-математические науки: 1 (м). Педагогика: 1, 2. Медицина: 1. Без указания специальности: 1. Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь. Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
Реклама | |
|
01.08.2011, 17:11 | #681 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Каких таких "5"? Это Вы откуда взяли? Они просто отметут те публикации на которые нет оригинала как неподтвержденные, а на оставшиеся скажут, что опубликованные научные результаты не раскрывают содержания работы.
Я вообще не могу понять в чём проблема? В этих 10 кг? И ЭТО проблема?!! Добавлено через 34 секунды |
01.08.2011, 17:16 | #682 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
1 ВАК и 4 прочих. В среднем.
Хорошо если просто отметут, а не обвинят в подлоге и зарубят диссер. А оставшиеся вполне могут раскрывать содержание (не в конференциях же основное содержние раскрывается). Главное чтоб журнальные оригиналы были. |
01.08.2011, 17:18 | #683 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
01.08.2011, 17:23 | #684 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
01.08.2011, 17:24 | #685 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
01.08.2011, 17:36 | #686 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
еще не понятно с новым Положением ВАК, будут ли в будущем кандидаты в кандидаты к нему ездить А так да, специально идти против - не стоит. Но бывают обстоятельства, что не достать свою публикацию, ну никак. Тут на фруме где то обсуждалось.
|
01.08.2011, 20:27 | #687 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,429
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
01.08.2011, 20:33 | #688 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
|
в чем вообще проблема то? мну защищалась за тридяветь земель и мне на защиту сначала поставили условие - все публикации по теме (и те, что не были включены в АР, ибо их было... эээ... более 50, так скажем, дабы не пугать юную общественность) - привести оригиналы.. + монография.. и ниче - довезла как-то... сумка на колесиках...
Цитата:
Добавлено через 54 секунды средняя температура больных по палате - это забавно, да... откуда такие цифры то? |
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
||
01.08.2011, 20:34 | #689 |
Advanced Member
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
|
а просто в вак позвонить не пробовали? там сказали с оригиналами, но может быть просто секретарь не подумала... у нас девочка позвонила, объяснила что она после операции и все - повезла заверенные копии. В ваке тоже люди... и нотариусу все равно что заверять в крайнем случае...
|
01.08.2011, 20:52 | #690 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
При вызове в ВАК - что уже является рискованной ситуацией в судьбе ТС - очень важно, по моему мнению, произвести максимально хорошее впечатление на экспертов. Представьте себе, как выглядит
а) тоненькая папочка с копиями публикаций (и оправдывающийся диссертант) или б) большая стопка журналов и сборников, которую положит на стол перед экспертами ТС. В этом случае любой плюс может сыграть положительную роль, которым не стоит пренебрегать. |