Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Team_Leader]

kravets, я ненастолько глубоко погружен в вопросы эксплуатации тепловозов
Наверное не успели.

[Jaleksej]

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, как быть?

Я 3 года учился в аспирантуре - защитился осенью, а меня в январе вызывают в ВАК.

Настроение, понятно какое новогоднее особенно, потому что у меня под конец асприантуры закрывался диссовет, приходилось ещё полгода в другом ВУЗе прикрепляться, в котором работаю - защита переносилась и прошла в крайний срок.
После этой нервотрёпки (когда все сроки прошли, и каждые полгода мной интересовался военкомат) - заболел на 2 месяца - до сих пор болею.

А теперь меня вызывают в ВАК.
Самое противное, что если меня не утвердят, мне 2-3 месяца - ни на неработу устроиться - ни в армию идти (а день рождения - 27й у меня - в июле).

Очень много злости на научника, которая очень любит хвастаться и не заморачиваться и работать в стиле "доверие завоевали - материал знать необязательно" - 3 года меня продержала в состоянии "пиши, как получится, ты всё знаешь", а под конец сроков - язвить и оскорблять стала.

Подскажите, пожалуйста, как быть?
Потому что мне очень страшно -
Диссертацию я писал полностью сам - готовился стать преподавателем и учёным.
Но, понаблюдав, какие порой интриганки получают повышение и иногда даже "холодного доцента" за сплошную лесть - буду счастлив заниматься делом, а не ждать оговоров.

[avz]

а) не нервничать
б) поехать в ВАК
в) быть готовым отвечать на типовые вопросы экспертов, заданные в довольно резкой и не слишком уважительной форме
г) не переставать болеть до 27 лет...

[mitek1989]

Jaleksej, насколько могу судить по прошлым сообщениям в этой теме, самое главное при разговоре с экспертами - четко знать и понимать научную новизну своей диссертации

[Старший докторенок]

Jaleksej, Во-первых успокоитесь и на Новый год отдохните и постарайтесь переключится на что-то хорошо. Не в смысле напиться и ничего не помнить, а именно получить хорошие впечатления и разгрузить мозг.
А потом соберите все нервы, и главное успокойтесь. Если Вы работу писали сами, то лучше Вас ее никто не знает. Насколько я понимаю, что механизм вызова в ВАК предусматривает получить какие-то сведения предварительные, в чем проблема и почему Вас вызывают.
Хотя, соглашусь неприятный подарочек Вы получили перед НГ. Не то, что мы от РФФИ. Видать там дедушка Мороз добрее.

[Jaleksej]

Уважаемые Старший докторенок, mitek1989, avz

большое спасибо за помощь и поддержку.

Поездка в ВАК закончилась положительно.
Приехали мы одни с председателем утром - и долго на нас удивлялись представители экспертной комиссии - "а что - никто ещё не пришёл?"

Вопросы задавали нежестоко и интеллигентно - на знание научной новизны:
что было, что добавили, что стало - и т.д.

Предбанник оказался не ужасным, как описывали ранее - а очень даже с картинками и компьютером (! интересно, а кому он нужен-то?)

Конечно, успокоиться было очень тяжело.

Но расслабление наступило, когда в коридоре я услышал как меня обсуждают - почему меня вызвали. Оказалось, что кому-то не понравилась формулировка научной новизны, но зато со мной вместе ещё вызвали (он не приехал) кого-то, у кого вообще научной новизны нет (!)

В общем, степень мне утвердили - сказали ждать диплома.
Диссовету моему сделали замечание за то, что научным руководителем был доцент.

И на мой взгляд, это справедливо - потому что невозможно 3 года писать диссер в стиле "пиши, как получится", а потом, когда остаётся неделя до крайнего срока (когда дата защиты выходит за сроки, предоставляемые законом о воинской обязанности) - "иди, спроси, у того-то, как сформулировать лучше".

Собственно говоря, это основная причина, по которой я переживал - наступил крайний срок - нужно было доделать очень много и быстро, в т.ч. и по ночам (в общем, ситуация, когда невозможно всё сделать уверенно и безошибочно), а потом год трястись, чтобы узнать, что не приняли, а потом ещё год последствия переживать.

Справедливости ради, я своего научника очень уважал, и можно даже сказать, любил - но потом, когда пришло понимание, в каких местах она просто претворяется знающей - а особенно, когда она меня болваном называла или будущим тираном, или вообще обвинила в том, что я материалы из своей диссертации в чужую диссертацию перебросил, потому что ей так кажется - это сошло на нет.

Вообще был анекдот - ляпнула ученый секретарь, что "да хоть бы вообще её не было, этой презентации" - а мне потом научник 10 раз повторила, что презентация не нужна . В итоге - защищался я - без презентации - и очень много возмущения услышал про "необходимость уважать старших" . Мне в этот момент их обоих чем-нибудь прижечь хотелось .

И это притом, что она ни одного аспиранта до меня на защите не довела (!)

Так что, я переживал, потому что вот такая вот компетентность научника могла обнулить мои усилия по написанию (а я доходил до истощения даже) и превратить в 5 лет потери времени и квалификации.

Но я диссертацию писал сам - поэтому несмотря на стресс "хорошо знать" её мне удалось - тем более, что мне предложили смотреть в автореферат, но я на вопросы ответил без подглядывания туда (наверное, это тоже было в плюс).

Всем, кого вызвали в ВАК - удачи - по ощущениям вызов - менее тяжёлый по сравнению с защитой (вместо 20-30 человек - всего 3е + председатель рядом) - но ставки высокие.

Особую сложность (ну или пикантность) - составляет заставить себя посмотреть в диссер, потому что в период защиты создаётся ощущение, что она сырая и слабая, а потом проходит год (после её вывешивания), и ощущение остаётся.

[докторенок]

Сообщение от Jaleksej

Диссовету моему сделали замечание за то, что научным руководителем был доцент.

.

А что разве сейчас доцент не может быть НР?
А так, прежде всего, поздравляю!

[Димитриадис]

Сообщение от Jaleksej

Поездка в ВАК закончилась положительно.

Jaleksej, поздравляем и спасибо за интересный рассказ!

[avz]

Сообщение от Jaleksej

Диссовету моему сделали замечание

Надеюсь, устное...

Поздравляю!
Хорошо, что теперь так мало людей дело рассматривают, раньше целый ЭС слушал и вопросы задавал.

[kravets]

Сообщение от avz

Хорошо, что теперь так мало людей дело рассматривают, раньше целый ЭС слушал и вопросы задавал.

Это скорее всего у экономистов. У них всегда так было.