Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Kapitan]

Сообщение от Cherubael

Утвердили

Можете кратко поведать как прошло мероприятие в ВАКе?

[4gost]

Сообщение от Kapitan

Можете кратко поведать как прошло мероприятие в ВАКе?

эм... это уже было написано страницей ранее

[Kapitan]

Не обратил внимание

[Димитриадис]

Недавно выступил в качестве второго оппонента на защите в своём же "родном" совете. Интересный момент: срок полномочий совета истекает в июле. И вот мне в перерыве зав. моей кафедрой говорит, что двух соискателей кандидатских, защищавшихся в начале года, вызывают в ВАК. По неофициальной информации, вызывать скорее всего всех защищавшихся перед закрытием совета, в ВАКе якобы посчитали что скорее всего перед закрытием прошли работы возможно сомнительные. Одного вызывают для уточнения объекта, предмета, второго - по новизне.

[Disserman]

Сообщение от Димитриадис

По неофициальной информации, вызывать скорее всего всех защищавшихся перед закрытием совета, в ВАКе якобы посчитали что скорее всего перед закрытием прошли работы возможно сомнительные. Одного вызывают для уточнения объекта, предмета, второго - по новизне.

Я уже давно убежден (и не только я), что у ВАК есть "палочная" система. "Зарубить" защитившихся в совете, который планируется закрыть - своего рода практика меньшего зла. Все равно надо дать отлуп не ниже определенного %. Поэтому защита в закрывающемся совете или не достигшего требуемых критериальных значений в этом году, это довольно серьезный риск для соискателя.

P.S. Надеюсь с вашими это лишь профилактическая мера.

[Димитриадис]

Disserman, я тоже на это надеюсь. Вызывают "зимних", защищавшихся в один день, а я оппонировал "весеннюю".

[Hulio]

недавно обнаружил инсайд о том, как работают экспертные советы и комиссия Президиума ВАК от доцента питерской Вышки - вероятно, он решил раскрыть покровы после августовских событий http://phdru.com/documents/calltovak/#section4


если кто хочет прочесть лонгрид, то вот ссылка на оригинал в "Троицком варианте" https://trv-science.ru/2019/07/02/ka...ego-prezidium/

ничего нет из разряда "скандалы, интриги, расследования", но свежак.

[4gost]

Сообщение от Hulio

ничего нет из разряда "скандалы, интриги, расследования", но свежак.

эм... июльская заметка в ТрВ - это свежак?

[Hulio]

Сообщение от 4gost

эм... июльская заметка в ТрВ - это свежак?

если эта мысль так преследовала Вас, что Вы выложили ее на форуме, то возьмите и выложите свежак от Филиппова, тогда респект будет.
Я работаю с тем, что есть.

В данном случае ценность опуса в том, что автор - судя по всему - обиженка, но в системе ВО остаться хочет, поэтому лишнего не пишет.

[Димитриадис]

Мою "подоппонентную" таки утвердили . А ее напарницу, защищавшуюся в тот же день двумя часами позже, вызвали в ВАК на ЭС.