Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Kayra]

Сообщение от watteau

а) тоненькая папочка с копиями публикаций (и оправдывающийся диссертант)

Имхо, нормально выглядит, это его публикации, а в

Сообщение от watteau

б) большая стопка журналов и сборников, которую положит на стол перед экспертами ТС.

только большой объем, неужели Вы думаете, что эксперты будут их все листать, ну может один-два откроют, и все - тащи обратно.

[Ink]

Сообщение от Kayra

ну может один-два откроют, и все

А на это и расчет

4. Положил на стол стопку журналов где публиковался, на что последовал вопрос одного из экспертов "Это всё вы написали?", я ответил "Это перечень моих публикаций", далее последовал смех. Видимо, такой юмор.

[olovs]

а у кого-нибудь смотрели хотя бы одну публикацию? все кого я знаю просто приезжали "на ковер" свое "добро не вытаскивали"... а если публикаций на докторскую 50? это не стопочка...

[Olafson]

Часто журнал присылает автору оттиски статьи. А это не весь том -- полегче будет.

[LaNS]

Сообщение от Cybase

Ну а друзья в этой жизни на что?
попросите прокатиться с Вами в столицу.

Ну знаете, спасибо, конечно, за совет, но у ассистента кафедры с его скромными отпускными, таких средств нет. Я воспринимаю ваше предложение как иронию или... желание профинансировать поездку

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от olovs

а у кого-нибудь смотрели хотя бы одну публикацию? все кого я знаю просто приезжали "на ковер" свое "добро не вытаскивали"... а если публикаций на докторскую 50? это не стопочка...

В прошлом году ездил от нашего совета человек, защитивший докторску. Возил три (!) чемодана публикаций. Правда, шарстили его около 40 минут. Смотрели все (!!!) публикации нв предмет соответствия теме диссертации. Нашли несколько (на их взгляд) не "по теме". Хотя это спорно - тема докторской диссертации широкая и в дисс совете сомнений не выразили а тут - вот те на!

Добавлено через 2 минуты
В общем, совет аспирантам, которым еще только предстоит защищаться - не поражайте ничье воображение количеством публикаций. Вам потом на своем хребте это и тащить придется... Ну или так - публикуйтесь, но в автореферате указывайте по минимуму!

А насчет того, чтобы вывалить на стол в ВАКе "внушительную" стопку публикаций (против тоненькой стопочки копий) могу сказать - жаль, что наша наука держится на показухе. И эта бюрократия - тому пример.

[The Beast]

Сообщение от LaNS

Ну знаете, спасибо, конечно, за совет, но у ассистента кафедры с его скромными отпускными, таких средств нет. Я воспринимаю ваше предложение как иронию или... желание профинансировать поездку

Каждый платит за себя, плохие друзья, раз они еще и за поездку деньги требуют.

Вам нужно в бюджетной организации побольше поработать - узнаете что таокое бюрократия

[Лучник]

Сообщение от LaNS

А насчет того, чтобы вывалить на стол в ВАКе "внушительную" стопку публикаций (против тоненькой стопочки копий) могу сказать - жаль, что наша наука держится на показухе. И эта бюрократия - тому пример.

То, что большая кипа произведет впечатление на ЭС - было только предположение.

[LaNS]

Сообщение от Ink

Вы со своим новаторским взглядом не забывайте, что это не ВАК едит к соискателю, а наоборот. И там натурально решается судьба степени. В таких обстоятельствах смысла идти против течения принципиально я не вижу.

А вот с этими словами полностью согласна.

К сожалению.
Как я поняла по отзывам в этой ветке и расказам знакомых - едешь в этот вак и чувствуешь себя непонятно кем, только не ученым, которого научное сообщество действительно оценило, который имеет премии, награды... (в раде случаев это действительно так).
Сидишь и доказываешь:
- Да, это все мои публикации. Да, сам(а) писал(а), честно-честно (т.к. доказательст в любом случае нет никаких!).
- И диссертацию я сам писал, а не гулял три года, ссуживая $$$ компании по написанию научных текстов...

Унижение сплошное. "Которое надо пройти, чтобы стать к.**.н.". А надо ли? Ну это каждый решает сам....

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

То, что большая кипа произведет впечатление на ЭС - было только предположение.

Понятно, что предположение, но не лишенное смысла.
Все зависит от конкретного ЭС... На кого-то производит впечатление "большая кипа" чего-то другого...

[watteau]

Сообщение от LaNS

Унижение сплошное. "Которое надо пройти, чтобы стать к.**.н.".

На мой взгляд, это не унижение. Это бой, который следует выдержать с честью.

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от LaNS

сам(а) писал(а), честно-честно (т.к. доказательст в любом случае нет никаких

почему же, можно еще черновики статей прихватить для доказательств.

[Alextiger]

Сообщение от LaNS

Ну знаете, спасибо, конечно, за совет, но у ассистента кафедры с его скромными отпускными, таких средств нет. Я воспринимаю ваше п

а далеко ехать? Из какого вы города-то? Ну не знаю... я бы с другом поехал, если б попросили. Из Питера не так и далеко.

Сообщение от watteau

почему же, можно еще черновики статей прихватить

нынче черновики в компьтере пишутся. Это уже ничего не докажет