Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[кАраЛЁНКА]

Сообщение от milemlab

watteau, письма не было, был звонок

когда защита была?(можно будет судить какие даты разбирают)

[Nasferatu]

Сообщение от New

Боюсь огорчить, но:
Я зищищал в марте 2011 (писал об этом выше) - единогласно "за", после этого сходил на вызов в ВАК и в сентябре съездил на доп.защиту (как Вы пишите - по старым правилам - "за" большинством), а потом еще из ВАКа пришла апелляция (это, как я понимаю, по новым правилам). По апелляции по итогам рассмотрения жалобы мой Совет ответил, что она необоснована. Затем этот ответ рассматривался на комиссии в ВАКе и теперь, насколько я знаю, дело ушло в Президиум.
Так что расслабляться и успокаиваться можно только с дипломом. Вот так.

А как происходит доп защита? И я не вкурю как можно сначала вызвать в ВАК, а потом еще и на доп защиту? в чем же косяк то был, если не секрет!?

[leodeltolle]

Сообщение от блондинка

когда защита

март 12

[кАраЛЁНКА]

Сообщение от milemlab

март 12

скрестив пальцы жду конец марта 12...

[Алек]

Ну что, коллеги... Вроде бы сообществом форума активно обсуждалось, что по новому Положению, соискателей на экспертные советы больше не вызывают? Ага... Сегодня позвонили из дисс.совета и сообщили, что в ноябре меня вызывают на экспертный совет. Ситуация аналогичная описанной выше: докторская, защита тоже в марте, правда..по экономике
Письма из ВАК пока нет, причины вызова не ясны, грешу либо на возраст (на момент защиты 28 лет, хотя кандидатская была защищена в 22 года и тема развивается в том же русле, т.е. и по биографии, и по хронологии-специфике публикуемых работ становится очевидно, что диссер не куплен); либо на анонимку в ВАК, т.к. ряд недоброжелателей перед защитой имел место быть.
Не прошу ни у кого поддержки, понимая, что психологами никто на полставки не нанимался. Скорее, прошу совета и даже ваших догадок- с чем может быть связан факт вызова и чем грозит? Повторюсь, что работа выполнена самостоятельно, т.е. если это просто "перепроверка" и доп.вопросы по теме- ответы я дам (извините за самоуверенность) и, как мне кажется, дам убедительные и достоверные. Но какие еще возможны варианты? Стоит ли воспринимать факт вызова (с учетом нового Положения) как приговор? Что следует подготовить, помимо приведения в порядок сумбурных мыслей по научной новизне?... Всем заранее спасибо за отклики.

[Ink]

Сообщение от Алек

на экспертные советы больше не вызывают?

не вызывали. Некоторое время. Потом произошли изменения. И снова вызывают. Но пока акцент на докторов. Хотя он всегда был.

Сообщение от Алек

с чем может быть связан факт вызова и чем грозит?

С последней установкой: Ваш диссер либо по 08.00.05 либо по 12.00.ХХ. Так?

[Алек]

Сообщение от Ink

Ваш диссер либо по 08.00.05

Совершенно верно. Экономика и управление народным хозяйством.

[Ink]

Ну тогда мы вам сочувствуем.

Добавлено через 22 минуты
Ибо... в общем, - тяжело вам придёться. Вы - кандидат на отказ. Первейший, причём.
С собой брать все труды, все кипы журналов и пр., брать ПС ДС, зазубрить положения а/р, именно зазубрить, чтобы формулировки были один-в-один, никакой самодеятельности; никуда с них не отходить. Ну и перечитайте тему, хотя вам это мало поможет.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Ибо... в общем, - тяжело вам придёться. Вы - кандидат на отказ. Первейший, причём.

Почему же так сурово? На экспертных советах раньше люди успешно отбивались, об этом тут писали неоднократно...

[Алек]

Сообщение от Ink

Вы - кандидат на отказ.

Мне просто не совсем понятен этот механизм: что значит отказ???
Я понимаю, если в диссертации выявлен факт плагиата. Это неоспоримо. Или если выявлены поддельные документы в деле, отзывы там или что-то в этом роде. Тогда есть основания для отказа.
Но в противном случае: как это, отказ? 20 членов совета, трое оппонентов, как минимум пара профессоров в соответствующем подразделении ведущей организации (молчу уж про отзывы на автореферат) все эти доктора наук, профессора решили, что да. И тут вдруг три эксперта говорят - нет?!? Ну это же противоречит всякой логике?....