Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Nasferatu]

Западло конечно все это! Вот мы тут сидим, дисскутируем. А они принимаю решения как в туалет сходить, а у некоторых от этого может дальнейшая карьера (судьба) зависит. Да, конечно, лжеученых полно их нужно вычеслять, но при этом истинные не должны страдать и томится в ожидании.
А вот интересно, на доп защите тоже проставляться надо? Или пришел, ушел!

[Team_Leader]

Сообщение от Nasferatu

Западло конечно все это! Вот мы тут сидим, дисскутируем. А они принимаю решения как в туалет сходить, а у некоторых от этого может дальнейшая карьера (судьба) зависит.

А что-таки делать, если решение принято и уже понятно, что "местов на всех не хватит". Если отсекать надо больше, чем есть реально лжеученых. если принято решение,что наука в тех масшатбах, что есть сейчас - не нужна, а нужно нечто другое?? Не будет столько диссоветов и т.п.
Ну да, просто поймите ,что на дворе для кого-то 1991 год (начало): вклады заморожены и конфискационная реформа уже объявлена.
Что на дворе 1912 год, Титаник уже тонет и мест в шлюпках на всех однозначно не хватает.
Выбор "отказников" квазислучаен - используется самое простое - случайные и давно известные вем "критерии"... Ну можно орёл-решку подкинуть, но - в рамках принятых решений все равно кого-то надо отсекать. причем много. гораздо больше числа чисто "левых" диссеров. При том,что часть "левых" трогать нельзя ни при каких обстотельствах.
Это машина и ей по большому счету всё равно. Я даже не исключаю, что выбор происходить случайным способом. Из стопки берутся дела и именно они идут на отказ. Ну, конечно, если не оказывается, что взяли либо тех, кого трогать "нельзя". либо тех, за кого есть кому заступаться в ВАК.
если ни первого ни второго нет - с учетом масштаба задачи - ну считайте,что вы проиграли в лотерею...
Хотя... идти с докторской по ЭКОНОМИКЕ в 28 лет - ИМХО - самоубийство.....
Я тоже готов был вуз закончить в 20 лет. благо, нашлись умные люди, научили уму разуму.
Умение "не отрывать пятую точку от тёплого стула" - до поры до времени - они очень полезно. недаром в германской армии в первую очередь продвигали офицеров "умных, но ленивых".
А вообще, конечно, возникают вопросы по персональному составу лиц, ответственных за реформу сети диссоветов по определенным регионам и определенным специальностям... судя по всему, у меня какие-то неправильные представляения по таким вещам, как распространение коррупции, и наоборот - мест, где люди хоть что-то понимают в науке....

ЗЫ
А я вот,думаю, может быть мой сосед по общаге - Рашид - в 2000 году был прав, говоря, что в каждом доме надо непременно надо иметь пулемёт ??? И бронированный подвал с амбразурой...

[-Соискатель-]

Textilshik, в любом случае - бороться. Съедают тех, кто опустил руки.

[Team_Leader]

Сообщение от -Соискатель-

Съедают тех, кто опустил руки.

об этом надо думать, вообще-то - заранее, ДО отправки дела в ВАК

Добавлено через 48 секунд
а, вообще, и до подачи дела в диссовет....

[-Соискатель-]

Это да, но если соискатель не слишком крут, при всех мерах предосторожности вероятность вызова все равно есть. И надо просчитывать этот вариант.

Добавлено через 48 секунд
а, вообще, и до подачи дела в диссовет....

... перед тем, как родиться в России, вообще надо хорошенько подумать - а стоит ли?
Но это уже к теме отношения не имеет.

[Алек]

IvanSpbRu,
Вляпалась...,
avz,
-Соискатель-, большое спасибо за конструктивные замечания и советы по делу.

[fazotron]

Алек, повода для паники нет. Приятного мало, но советы вам тут правильные дали. Надо четко для себя (и для экспертов) еще раз уяснить новизну и отличия от предыдущих работ. При этом исходите из уже написанного - не забывайте, что защищать вы будуете именно это. Поэтому каждый пункт новизны и положений на защиту будте готовы аргументировать
Не смущайтесь того наезда, который может быть - главное, не молчите и сразу отвечайте. Не забудте, в своей теме вы лучше экспертов разбираетесь

[-DOCTOR-]

Сообщение от fazotron

Алек, повода для паники нет.

Паниковать, конечно, не надо, но
проблемы у Алек следующие:
1. возраст 28 лет
2. защита кандидатской в 2006 году, докторской 2012 г.
3. окончание университета в 19 лет (вундеркиндов не жалуют).
4. работал журналистом на ТВ.
5. работа выполнена в НОУ, защита тоже в НОУ, два оппонента из трех из НОУ. Поэтому даже ведущая ФГБОУ перед этим меркнет.
6. темы кандидатской и докторской практически идентичны настолько, что в списке трудов по докторской диссертации приведены все труды из кандидатской - самый серьезный косяк, поскольку скорее всего нужно будет доказывать, что докторская это не переписанная кандидатская.

Поскольку в ЭС большая часть экспертов в возрасте за ...., то Алек'у будет несладко и перышки пощиплют. Содержание диссертации не могу оценить профессионально, поскольку не специалист в этой отрасли.

[IvanSpbRu]

Сообщение от -DOCTOR-

6. темы кандидатской и докторской практически идентичны, настолько, что в списке трудов по докторской диссертации приведены все труды из кандидатской - самый серьезный косяк, поскольку скорее всего нужно будет доказывать, что докторская это не переписанная кандидатская

Возраст, НОУ и все прочее - это как раз поводы для неформального недовольства. Они могут стать основанием для выискиванием формальных причин для создания проблем, но реальным основанием для отказа быть не могут.

А вот совпадение докторской и кандидатской - это да, это весьма нехорошо...

Лично меня смущает еще то, что нет ни одной приличной ваковской публикации - все в платных изданиях, практически все из которых - помойки достаточно низкого уровня...

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

А вот совпадение докторской и кандидатской - это да, это весьма нехорошо...
Лично меня смущает еще то, что нет ни одной приличной ваковской публикации - все в платных изданиях, практически все из которых - помойки достаточно низкого уровня...

Зря смущает.
Единственная ошибка автора- это то, что он защищался не в престижном месте.
Как показывает практика, по экономике , при защите кандидатской в 24-26 и докторской в 28-29-30, закрывают в ваке глаза и на копросборники, и на сходство тем по кандидатской и докторской, и на всё остальное. НО. надо защищаться в рановском институте "высшей лиги" или в МГУ.