Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2 - Страница 83

Jacky · 04.08.2010, 17:20

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

Team_Leader · 20.12.2011, 10:22

По понятным причинам на днях был разговор о процедуре прохождения именно докторских диссертаций в ВАК. Кулуарно информация такая.
1. И по докторским вызов на ЭС сейчас будут использовать меньше и рекомендация есть такая, что при малейших сомнения - не вызывать в ВАК, отдавать дела и диссертаци сразу на допэкспертизу в ведущие советы (2-3 определенных ВАК по каждой специальности), и если там что не так - сразу на перезащиту.
2. Исходя из этого - вызов на ЭС - не самое худшее.
3. Не смотря на устоявшееся мнение, что "прошли ЭС - можно пить коньяк" - большой процент заворота именно докторских дел связан с рассмотрением на Президиуме ("коллегии") с участием руководства ВАК, когда при малейших сомнениях председателя и других присутствующих довольно много дел уходят на допэкспертизу. Эта ситауация проявилась еще ДО летних новаций, имеет место уже больше года.
4. На ооновании этого моими собеседниками делается вывод, что на самом деле процедура прохожденя президиума тоже таит в себе серьезные риски с точки зрения соискателей (в первую очередь докторской степени), даже большие, чем сам ЭС.

Коллеги, как это с вашей практикой согласуется? Только, пожалуйста, спокойно давайте обмениваться мнениями, без фанатизма.

-DOCTOR- · 20.12.2011, 11:17

Цитата:

Сообщение от Textilshik

По понятным причинам на днях был разговор о процедуре прохождения именно докторских диссертаций в ВАК. Кулуарно информация такая.
....
Коллеги, как это с вашей практикой согласуется? Только, пожалуйста, спокойно давайте обмениваться мнениями, без фанатизма.

По своему ВУЗу с такой практикой не сталкивался. Если анализировать информацию с ВАКовского сайта, то по некоторым отказам по докторским проходит неприлично много времени с момента защиты до отказа в присуждении степени 2-2,5 года. Не исключено, что это варианты с дополнительной экспертизой и перезащитой.

Elena_ · 22.12.2011, 10:30

Цитата:

Сообщение от kravets

Нет. Да.

Спасибо. Успокоили!

iow1 · 21.01.2012, 19:03

Цитата:

Сообщение от Romachin

Фантастика. Зашел на сайт ВАК по интересоваться о готовности дипломов, НЕТ, ЕЩЕ НЕТ. Защитился в октябре 2010, съездил в ВАК в мае 2011, диплом судя по всему получу в феврале 2012.... Фантастика.

Вы не одиноки в своих ожиданиях) Я защитилась по праву в июне 2010, вызов в ВАК на 01 декабря 2010, доп.повторная защита - март 2011, утвердили в мае 2011 года, а диплома тоже нет)))

Rezus · 21.01.2012, 19:12

Цитата:

Сообщение от iow1

Я защитилась по праву в июне 2010, вызов в ВАК на 01 декабря 2010, доп.повторная защита - март 2011, утвердили в мае 2011 года, а диплома тоже нет)))

Сама по себе история ужасна на самом деле с перезащитой-то....

-DOCTOR- · 21.01.2012, 19:30

Цитата:

Сообщение от iow1

Вы не одиноки в своих ожиданиях) Я защитилась по праву в июне 2010, вызов в ВАК на 01 декабря 2010, доп.повторная защита - март 2011, утвердили в мае 2011 года, а диплома тоже нет)))

Но Ваш то диплом уже готов точно, об этом можно узнать из последнего объявления на сайте ВАК. Требуйте его от председателя диссовета.

iow1 · 22.01.2012, 16:15

Цитата:

Сообщение от Rezus

Сама по себе история ужасна на самом деле с перезащитой-то....

Самое главное, что даже ужасные истории имеют хороший конец!

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Но Ваш то диплом уже готов точно, об этом можно узнать из последнего объявления на сайте ВАК. Требуйте его от председателя диссовета.

А диплом не готов... Председатель дис. совета повторил это буквально сегодня. Сказал, что дипломы утвержденных в конце мая будут только в феврале(

Rezus · 22.01.2012, 16:17

Цитата:

Сообщение от iow1

Сказал, что дипломы утвержденных в конце мая будут только в феврале(

У Доктора есть телефончик заветный - отдела выдачи дипломов. Может быть, он Вам его сообщит...

-DOCTOR- · 22.01.2012, 16:26

Цитата:

Сообщение от iow1

А диплом не готов... Председатель дис. совета повторил это буквально сегодня. Сказал, что дипломы утвержденных в конце мая будут только в феврале

Это он сказал, чтобы в Москву не ездить. Майские дипломы уже давно готовы. Я верю больше Е.К. Нечаевой, которая хочет изменить и меняет ситуацию к лучшему, а не Вашему председателю, которых хочет

Скрытый текст

отбрехаться

от соискателя. Зачем вывешивать на сайте ВАК объявление о готовности дипломов, ели они не готовы. Вы видите логику. Я нет. Люди будут ехать за тысячи километров за дипломами, а потом поливать грязью чиновников МОН, потому что они не готовы, глубоко сомневаюсь.

Информация о готовности дипломов доктора и кандидата наук, аттестатов профессора и доцента по специальности и кафедре
на 23 января 2012 г.

Дипломы и аттестаты Дата решения ВАК Приказ Минобрнауки России
Доктора наук 2.12.2011 г. -
Кандидата наук 22.07.2011 г. № 5, 6,7,8/нк
Профессора по специальности 21.10.2011 г.
Доцента по специальности 11.11.2011 г.
Профессора по кафедре №№ 9, 10, 11, 12/нк
Доцента по кафедре №№ 9/нк

Выдача дипломов об ученых степенях, а также аттестатов об ученых званиях осуществляется
по графику: понедельник, среда – с 15.00 до 17.00 часов
по адресу: г. Москва, улица Люсиновская, дом 51, ком. 219.

Это для Вашего председателя.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Rezus

У Доктора есть телефончик заветный - отдела выдачи дипломов. Может быть, он Вам его сообщит...

Телефон отдела выдачи дипломов в МОН: (499) 237-81-33
Тамара Хаджиретовна

А это для Вас лично iow1.

Burattino · 22.01.2012, 18:43

Коллеги, а скажите, распространяется ли мнение ЭС ВАК о необходимости вызова на соискателей, которые работают в вузе, но на непрофильной для отрасли наук диссертации кафедре. Живой пример перед глазами - знакомый кандидат философских наук работает доцентом кафедры менеджмента (у него и образование экономическое). Сейчас выходит на защиту докторской по социальной философии (что-то по философии хозяйства, конкретней не скажу). Как думаете, могут быть проблемы? Не сочтут ли эксперты его должность схожей с должностью вне вуза/НИИ?

04.08.2010, 17:20	#1
Jacky Администратор Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002 Адрес: Москва Сообщений: 7,533	Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2 Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации. Личный опыт участников форума: подборка сообщений Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы. Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. История: 1, 2, 3, 4. Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с). Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Физико-математические науки: 1 (м). Педагогика: 1, 2. Медицина: 1. Без указания специальности: 1. Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь. Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.
	--------- Рано или поздно, так или иначе...

20.12.2011, 10:22	#821
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,377	По понятным причинам на днях был разговор о процедуре прохождения именно докторских диссертаций в ВАК. Кулуарно информация такая. 1. И по докторским вызов на ЭС сейчас будут использовать меньше и рекомендация есть такая, что при малейших сомнения - не вызывать в ВАК, отдавать дела и диссертаци сразу на допэкспертизу в ведущие советы (2-3 определенных ВАК по каждой специальности), и если там что не так - сразу на перезащиту. 2. Исходя из этого - вызов на ЭС - не самое худшее. 3. Не смотря на устоявшееся мнение, что "прошли ЭС - можно пить коньяк" - большой процент заворота именно докторских дел связан с рассмотрением на Президиуме ("коллегии") с участием руководства ВАК, когда при малейших сомнениях председателя и других присутствующих довольно много дел уходят на допэкспертизу. Эта ситауация проявилась еще ДО летних новаций, имеет место уже больше года. 4. На ооновании этого моими собеседниками делается вывод, что на самом деле процедура прохожденя президиума тоже таит в себе серьезные риски с точки зрения соискателей (в первую очередь докторской степени), даже большие, чем сам ЭС. Коллеги, как это с вашей практикой согласуется? Только, пожалуйста, спокойно давайте обмениваться мнениями, без фанатизма.
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

22.01.2012, 18:43	#830
Burattino Gold Member Регистрация: 28.06.2011 Сообщений: 1,842	Коллеги, а скажите, распространяется ли мнение ЭС ВАК о необходимости вызова на соискателей, которые работают в вузе, но на непрофильной для отрасли наук диссертации кафедре. Живой пример перед глазами - знакомый кандидат философских наук работает доцентом кафедры менеджмента (у него и образование экономическое). Сейчас выходит на защиту докторской по социальной философии (что-то по философии хозяйства, конкретней не скажу). Как думаете, могут быть проблемы? Не сочтут ли эксперты его должность схожей с должностью вне вуза/НИИ?

Реклама