Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[avz]

Сообщение от lilu1331

И как у него прошло все?

Ещё не ездил.

[Someone]

Доброго времени суток, господа!
Моя защита прошла несколько дней назад. Совет мою работу утвердил, но против неё проголосовало 2 человека.
У кого есть подобный опыт или какие-то "инсайды", то не скажите, насколько вероятным будет являться вызов меня в ВАК? Понимаю, что точного ответа никто знать не может, но всё же волнуюсь я.

[Лучник]

Сообщение от Someone

но против неё проголосовало 2 человека.

Не парьтесь. Нормальное количество шаров. Раньше даже считалось, что хорошо, когда с шарами. Типа "боевая защита".

На самом деле, вызов в ВАК от шаров вообще ниак не зависит. Это не связанные явления. Т.е. вероятность вызова именно от этих двух шаров нисколько не повысилась.

[avz]

Сообщение от Лучник

Раньше даже считалось, что хорошо, когда с шарами.

И сейчас тоже.

[Hulio]

Сообщение от Someone

У кого есть подобный опыт или какие-то "инсайды"

а Вам послезащитное сопровождение аттестационого дела предлагали? Если нет, тогда как планида ляжет. Критическими считаются три, после трех (особенно, если состав небольшой) - гарантированный вызов в ВАК: https://phdru.com/defence/blackballs/

[kravets]

Не уверен. У коллег защищалась докторская со счетом *:3. В ЭС сразу сказали, что будут вызывать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hulio

https://phdru.com/defence/blackballs/

Материал устарел, поправьте: нынче (и давно) текст диссертации (любой) идет в составе аттестационного дела на носителе.

[Hulio]

спасибо, исправил - статья 13 года.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от kravets

Не уверен. У коллег защищалась докторская со счетом *:3. В ЭС сразу сказали, что будут вызывать.

кворум был малюсенький наверное

[kravets]

Сообщение от Hulio

кворум был малюсенький наверное

сказали - не видя дела, не зная деталей

[Hogfather]

Сообщение от Someone

насколько вероятным будет являться вызов меня в ВАК

"50/50. Либо вызовут либо нет" (с)

Поскольку лично я опираюсь на "ошибки выживших", то в нашем богоспасаемом вузе ходят легенды, что не должно быть черных шаров вообще (техн. науки.). В свое время, когда был экономический совет, там напротив бытовала легенда, что без черных шаров вроде как научная дискуссия не состоялась. Поскольку в каждой отрасли наук у экспертных советов свои подходы и как таковой регламент в явном виде нигде не прописан, то можно расслабиться: от вас уже ничего не зависит. Афобазольчик попейте, говорят, тревожность уменьшает.

Если верить моим воспоминаниям о статистике работы ВАК, которую сейчас я не смог найти, то пристально рассматривается примерно 5-10% работ. Таким образом, если вы спрашиваете за вероятность, то вот она: 0.075. Пользуйтесь.

[Lord Marlin]

16 год. 2 черных. один вохдержался. 17 за. физика. никаких вызовов