Просмотр полной версии : Elibrary
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
fazotron
11.11.2015, 18:11
avz, я же об этом
Я посмотрел - они к вам уже были привязаны, но не идентифицированы с публикациями (то есть эти два красных треугольника)
То есть система считает их вашими, но не привязывает к конкретной вашей публикации.
Это бывает, когда данной публикации в РИНЦе нет вообще (в вашем случае есть), либо написано не так, как она значится в РИНЦе. Например, очень часто статья записана, как книга или наоборот
Вот такие изменения вносит только дятел либо саппорт
Сегодня обратил внимание, что помимо спин-кода, появился AuthorID: ХХХХХ.
Кто знает что это за штука? И что она дает страждущему?
nabonid1
09.12.2015, 00:42
МЮрий, обратили, но фиг знает. Подождем комментов НЭБ.
но фиг знает.
Так этот номер был и раньше. Просто он писался в адресе страницы. Как вот у этой p=557135
крабовая палочка
09.12.2015, 08:36
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли зарегистрированный в elibrary, но не заключивший договор человек, оформить в Articulus'е архив издания?
не заключивший договор человек
А кто мешает его заключить? Пока же это бесплатно. Если есть права на архив издания - заключайте договор смело.
leodeltolle
09.12.2015, 13:11
оформить в Articulus'е архив издания?
не может
крабовая палочка
09.12.2015, 18:49
А кто мешает его заключить? Пока же это бесплатно. Если есть права на архив издания - заключайте договор смело.
да у меня уже оформлен договор. у единственной на факультете. руководство пытается навязать ответственность за все издания всех кафедр. чтобы я, помимо своей основной преподавательской работы, занималась подготовкой изданий и размещением их в НЭБ. За 0 рублей и 0 копеек. вот я и думаю, может, кафедры сами подготовят архив, а я так уж и быть выложу его.
да у меня уже оформлен договор. у единственной на факультете.
личный или от имени организации? если личный - то Вы можете выкладывать только СВОИ монки и учебники, написанные единолично или в соавторстве. остальное - невозможно
крабовая палочка
09.12.2015, 19:52
личный или от имени организации? если личный - то Вы можете выкладывать только СВОИ монки и учебники, написанные единолично или в соавторстве. остальное - невозможно
у меня и личный, и от организации.
и личный, и от организации.
Тогда остается лишь засучить рукава.
Сегодня обнаружил, что при загрузке монографий грузить текст снова не требуется.
unit0101
13.12.2015, 10:25
Интересно, а сколько стоит заключить договор от организации с НЭБом?
что при загрузке монографий грузить текст снова не требуется
У меня требовалось только при загрузке сборников статей, когда грузил монографии текст не требовался.
а сколько стоит
Поразительно, что значит "родимые пятна Страны советов". А на портал НЭБ (она же http://elibrary.ru/, она же РИНЦ) лень зайти? Бесплатно, если ручками работать будете.
leodeltolle
13.12.2015, 14:31
Интересно, а сколько стоит заключить договор от организации с НЭБом?
в зависимости от количества человек в организации
Бесплатно, если ручками работать будете.
Не вводите людей в заблуждение.
Сами поработайте ручками и увидите, что договор с организацией платный (порядка 50000 за менее 200 чел и далее по нарастающей)
unit0101
13.12.2015, 22:48
Коллеги, может быть что-нибудь посоветуете. Наш ВУЗ в этом году не стал продлять договор с НЭБом, а у меня большое количество непривязанных ссылок.
Могу ли я как физическое лицо заключить договор с НЭБом, позволяющий мне самому привязать ссылки или смириться - обратится в службу поддержки е-library? Может быть за последний год что-то изменилось?
Сергей К
31.12.2015, 08:23
А между тем опубликованы результаты отбора журналов РИНЦ для включения в российское приложение к Web of Science (в том числе и по результатам голосования, проводившегося летом и обсуждавшегося здесь на предыдущих страницах). Пресс-релиз доступен на сайте elibrary.ru.
Данные журналы, насколько я понимаю, уже размещены на платформе на платформе Web of Science. Новый индекс получил название RSCI (Russian Science Citation Index - кстати, раньше так переводили на английский РИНЦ). Характерно, что вместо обещанных 1000 журналов отобрали всего 650. В наибольшей степени, по мнению экспертов, международному уровню соответствуют журналы по физике, химии, астрономии, биологии, математике, информатике, наукам о земле. По данным наукам было отобрано для включения в RSCI около 50% журналов.
Более строго эксперты подошли к журналам по техническим, сельскохозяйственных и медицинским наукам. В этих областях отобрано всего лишь 20-30% журналов.
Наконец, разочаровывающими стали результаты отбора по гуманитарным и социальным наукам - лишь чуть более 10%. А ведь идея RSCI заключалась в том, чтобы охватить именно те журналы, которые интересны в первую очередь российским ученым, а это в большей степени гуманитарные направления. К сожалению, по всей видимости, в этих науках ситуация с научным уровнем журналов удручающая.
И совсем уж мало отобрали междисциплинарных журналов, подтвердив тем самым, что в большинстве своем - это научные "помойки".
В моей области - экономике - отобрали 29 журналов (а всего рассматривали почти 400 журналов). В целом, считаю, отобрали весьма адекватно, и высокоуровневые журналы в списке присутствуют. Удивило отсутствие журнала "Пространственная экономика" Дальневосточного отделения РАН, который, на мой взгляд, не уступает многим журналам из этих 29. Похоже, что эксперты были в основном из Финансового университета, потому что выбраны сразу три журнала, относящихся к этому вузу (у двоих указан этот вуз в качестве издательства, а в третьем более 70% авторов - из Финансового университета). При этом все три журнала не относятся к числу ведущих российских журналов по экономике, и занимают 3 последних места по рейтингу Science Index из выбранных 29 журналов, так что эксперты явно проявили лояльность к журналам, аффилированным с Финансовым университетом.
Не вошли в перечень специализированные издания по маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, логистике, т.е. специалистам в этих областях нужно будет публиковаться в журналах общего профиля.
Любопытно также, что есть российские журналы, входящие в Scopus, но не вошедшие в RSCI. В экономике - это уральская "Экономика региона".
В целом же повторюсь по экономике результаты можно признать адекватными. Я полагал, что отберут даже меньше - от 10 до 20.
В связи с появлением RSCI возник ряд вопросов:
1. Будут ли статьи в этих журналах приравниваться к статьям Web of Science в отчетности? Или же в отчетности они заменят статьи, опубликованные в РИНЦ?
2. Насколько рискованно теперь выходить на защиту диссертации (или подавать на ученое звание), имея необходимое число статей в журналах ВАК, но при этом ни одна из статей не входит в RSCI?
3. Как получить доступ к статьям в RSCI? Вроде обещали, что это приложение будет доступно всем российским пользователям, но на данный момент доступа нет.
Могу ли я как физическое лицо заключить договор с НЭБом, позволяющий мне самому привязать ссылки или смириться - обратится в службу поддержки е-library? Может быть за последний год что-то изменилось?
ничего Вы сделать не можете. Вы не одиноки, тут у многих так....
fazotron
31.12.2015, 08:58
unit0101, я в этом случае обращаюсь в службу поддержки - 3-4 дня и результат
Добавлено через 2 минуты
В связи с появлением RSCI возник ряд вопросов:
1. Будут ли статьи в этих журналах приравниваться к статьям Web of Science в отчетности? Или же в отчетности они заменят статьи, опубликованные в РИНЦ?
2. Насколько рискованно теперь выходить на защиту диссертации (или подавать на ученое звание), имея необходимое число статей в журналах ВАК, но при этом ни одна из статей не входит в RSCI?
3. Как получить доступ к статьям в RSCI? Вроде обещали, что это приложение будет доступно всем российским пользователям, но на данный момент доступа нет.
Они пока и остаются вопросами и я ни разу не слышал, что как-то планируется подменить этим индексом перечень ВАК
Может быть именно по причине соблюдения представительства разных областей знаний?
В связи с появлением RSCI возник ряд вопросов:
на текущий момент RSCI - скорее "кормушка", продвигаемая некими заинтересованными в этом лицами, чем реальный показатель чего-либо.
Похоже, что эксперты были в основном из Финансового университета, потому что выбраны сразу три журнала, относящихся к этому вузу (у двоих указан этот вуз в качестве издательства, а в третьем более 70% авторов - из Финансового университета). При этом все три журнала не относятся к числу ведущих российских журналов по экономике, и занимают 3 последних места по рейтингу Science Index из выбранных 29 журналов, так что эксперты явно проявили лояльность к журналам, аффилированным с Финансовым университетом.
судя по отзывам, экономический блок выбирался под ВШЭ
Будут ли статьи в этих журналах приравниваться к статьям Web of Science в отчетности?
Надеюсь, что нет. Ибо в списке RSCi есть весьма посредственные журналы
Любопытно также, что есть российские журналы, входящие в Scopus, но не вошедшие в RSCI. В экономике - это уральская "Экономика региона".
в области естественных наук в WoS и Scopus входят дофига журналов. Но в RSCi попала лишь малая часть их, причем далеко не самая рейтинговая.
2. Насколько рискованно теперь выходить на защиту диссертации (или подавать на ученое звание)
на текущий момент - имхо, можно без опаски
Сергей К
31.12.2015, 14:28
Они пока и остаются вопросами и я ни разу не слышал, что как-то планируется подменить этим индексом перечень ВАК
Вообще-то есть такие предложения. Например, предлагается в связи с появлением RSCI пересмотреть перечень ВАК
http://www.nanometer.ru/2015/12/17/rossijskij_indeks_nauchnogo_citirovania_496869.htm l
"Академик РАН Алексей Ремович Хохлов отдельно поднял вопрос о корректности списка журналов Высшей аттестационной комиссии (ВАК), содержащего более 2000 изданий, в свете результатов экспертной оценки российских научных журналов".
"Участники пресс-конференции активно поддержали необходимость пересмотра списка изданий, публикации в которых засчитываются при защите кандидатских и докторских диссертаций".
"Академик РАН Алексей Ремович Хохлов: ... Список ВАК надо пересматривать, а в области физических и химических наук его уже сейчас стоит упразднить и руководствоваться списком RSCI".
Алексей Ремович Хохлов - глава Совета по науке Министерства образования, так что его предложения вполне могут быть приняты к рассмотрению.
Добавлено через 6 минут
судя по отзывам, экономический блок выбирался под ВШЭ
Из ВШЭ в список RSCI попало сразу 5 журналов. Впрочем, три из них - "Экономический журнал ВШЭ", "Форсайт", "Корпоративные финансы" - на мой взгляд, журналы высокого уровня по российским меркам. Четвертый - "Бизнес-информатика" - от моей предметной области очень далек, тут не могу судить. Про пятый - "Вестник международных организаций" - впервые узнал, увидев его в этом рейтинге, но судя по всему этот журнал послабее остальных.
Надеюсь, что нет. Ибо в списке RSCi есть весьма посредственные журналы
Согласен. Тоже на то надеюсь.
Список ВАК надо пересматривать, а в области физических и химических наук его уже сейчас стоит упразднить и руководствоваться списком RSCI".
Алексей Ремович, конечно, ученый маститый, но в этом я с ним совершенно не согласен. Ибо в списке RSCi по химическим наукам многих хороших журналов нет, зато есть откровенно слабые журналы вроде "Труды ВИАМ", "Тонкие химические технологии" (бывший "Вестник МИТХТ") и т.д.
И вообще - как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте - в естественных науках в список RSCi должны либо автоматом включаться все WoS-журналы, либо этот самый список WoS должен быть вообще без WoS-журналов
Из ВШЭ в список RSCI попало сразу 5 журналов.
Где-то писали, что не пять, а шесть
Сергей К
31.12.2015, 19:10
Где-то писали, что не пять, а шесть
Шестой - это, наверное, "Экономическая социология". Но он попал в RSCI по социологии. Журнал в принципе неплохой.
Сергей К, я к экономике никоим образом не отношусь, но на журналы ВШЭ регулярно появляются отрицательные отзывы того плана, что человеку "со стороны" там очень сложно опубликоваться
А где вы все смотрите этот список RSCI из 650 журналов? На elibrary нашелся только пресс-релиз в новостях, а сам список?
А где вы все смотрите этот список RSCI из 650 журналов? На elibrary нашелся только пресс-релиз в новостях, а сам список?
в "Каталоге журналов" есть соответствующая галочка
mitek1989
31.12.2015, 22:19
PNN, а там на странице "Каталог журналов" есть галочка "Входит в базу данных RSCI"
Сергей К
01.01.2016, 07:48
Сергей К, я к экономике никоим образом не отношусь, но на журналы ВШЭ регулярно появляются отрицательные отзывы того плана, что человеку "со стороны" там очень сложно опубликоваться
Если сложно опубликоваться - то это даже плюс до журнала, поскольку свидетельствует о том, что редколлегия проводит строгий научный отбор.
Другое дело - когда в вузовском журнале публикуют даже слабые статьи своих сотрудников, а авторы со стороны могут опубликоваться только при наличии связей или за деньги. Я не думаю, что это относится к журналам ВШЭ. Во всяком случае в "Экономическом журнале ВШЭ" статьи высокого уровня и там не публикуют абы что, только потому что это статьи "родных" авторов.
Сам лично никогда не пробовал публиковаться в их журналах. Пробовали коллеги - и неудачно, но в рецензии, на мой взгляд, замечания были справедливыми. Впрочем, надо будет попытаться отправить туда статью самому.
fazotron
01.01.2016, 09:16
Придираться к экономическим журналам Вышки не стоит - они хорошего научного уровня
Вопрос в в другом - они довольно специфической направленности (например, Форсайт) и не отражают всего спектра направлений экономических и управленческих наук
Мне, например, легче сегодня опубликоваться в WoS по четкому своему научному направлению, чем в любом из 29 перечисленных журналов индекса
В этом плане перечень ВАК шире
То, что надо суживать круг рейтинговых журналов - справедливо
То, что надо суживать круг рейтинговых журналов - справедливо
Согласен. Но не так топорно, как это сделано в RSCi. Как я уже писал, для химии этот список совершенно неадекватный
И очень странным мне лично представляется то, что в индекс включили и те журналы,*которые уже и так входят в основной WoS.*Смысл дублировать?*Лучше ещё что-то продвинуть…
fazotron
01.01.2016, 21:57
Если посмотрите практику WoS, связанную с национальными рейтингами (а их, насколько я понял где-то 4-5: китайский, корейский, еще один какой-то и российский), то они как-бы примыкают к Core collection, как лепестки к ромашке, небольшой частью на сердцевину заходя. Вот эта часть и есть входящие в базу WoS российские (или другие национальные) журналы. Они показывают связь с основной базой данных.
fazotron, а почему тогда остальные российские журналы, входящие в WoS, не входят в RSCi?
fazotron
02.01.2016, 08:37
А вот это совсем непонятно - подход должен быть одинаков: либо входят, либо нет
Пытаюсь понять корреляцию между новым списком ВАК-журналов и соответствующей отметкой в РИНЦе. В нем корректно отражается актуальная информация?
Для справки: кто в новом году не заходил еще в РИНЦ - предупреждаю - РИНЦ требует новый пароль (типа - старый протух от слова "совсем"), поэтому таки зайдите и переделайте его)))
докторенок
07.01.2016, 13:45
Vica3, спасибо, предупреди, а то я бы прыгала и думала бы, что сайт перепил и переел.
Paul Kellerman
07.01.2016, 14:10
Угу, запилил новый, теперь усё секьюрно :yes:
Мне тоже написал, что пароль устарел. Исправила.
Но запрошенные публикации на почту почему-то не доходят.
Но запрошенные публикации на почту почему-то не доходят.
Ира, там порядочные люди - у них выходные. У них даже артикулюс спит до 11.01.
Vica3, Да ладно!!! 11 убийственно бестолковых выходных - самое время поработать!
А если серьезно, то я полагала, что рассылка автоматом идет :confused:
Ира, там порядочные люди - у них выходные. У них даже артикулюс спит до 11.01.
Не спал числа второго или первого... Точно-точно.
Добавлено через 10 минут
Для справки: кто в новом году не заходил еще в РИНЦ - предупреждаю - РИНЦ требует новый пароль (типа - старый протух от слова "совсем"), поэтому таки зайдите и переделайте его)))
Заходил в http://www1.elibrary.ru/projects/intra/system2/default.asp - пароль не изменился.
Оттуда в Артикулюс - работает.
Ира, там порядочные люди - у них выходные. У них даже артикулюс спит до 11.01.
Не, не спит сегодня!!! Вот сейчас как раз таки в нем вожусь.
А я почему-то вот сижу под своим логином. Всё нормально, но читать статьи (с зелёненьким ярлычком) не даёт. Просит сначала войти в библиотеку. Хотя у меня войдено, логин в сессии отображается.
Активировали новый пароль?
Точно. Спасибо. В этом и дело.
Зачем вообще они ограничивают время действия пароля?*Я ж у них денег не храню.
Ира, там порядочные люди - у них выходные. У них даже артикулюс спит до 11.01.
Vica3, работают, и непериодические издания рассматривают и одобряют/не одобряют :)
Старший докторенок
07.01.2016, 21:11
Зачем вообще они ограничивают время действия пароля?*Я ж у них денег не храню.
Наверное хотят отсеять неактивных пользователей. Тех которые зарегистрировались и перестали пользоваться.
Я тоже об этом подумал. ревизия присутствия/отсутствия.
Vica3, работают, и непериодические издания рассматривают и одобряют/не одобряют :)
Периодические тоже.
Периодические тоже.
У меня журналы с 13.12.2015 не загружены.:confused:
У меня журналы с 13.12.2015 не загружены.:confused:
Еще раньше. Но пнули сегодня.
Евгения О.
08.01.2016, 00:56
Alarmod, спасибо за идею про активацию пароля. Тоже думала - почему не могу прочитать статью. А у меня письмо с активацией в спам попало. Хоть бы предупреждали о необходимости активации на сайте...
Мда, а я зайти не могу вообще никак. Пароль поменял, но сохранить не дает, каждый раз выскакивает - не указана ученая степень...А поля, где можно ввести ученую степень, на странице регистрации вообще нет. И так, и сяк, и в разных браузерах, и с разных IP, и все равно требует ученую степень:confused:
На странице прямо при регистрации её нет. А когда вы активируете запись, вместо страницы регистрации будет открываться анкета профиля, где и степень, и звание, и место работы можно указать.*Почему-то при сбитом пароле вместо анкеты снова выдаёт пустую форму регистрации. После переактивации пароля опять сможете редактировать профиль.
mitek1989
08.01.2016, 12:04
Ёрик, а как переактивировать пароль? У меня аналогичные проблемы, как у valdi...
Вы должны его вручную поменять, а потом вам на почту придёт ссылка для активации.
mitek1989
08.01.2016, 14:09
Ёрик, в том-то и дело, что поменять пароль не получается... Никуда не пускают, кроме регистрационной анкеты, а на ней данные сохранить не удаётся
А почему не удаётся? Там никакого окошка не выскакивает с описанием ошибок?*У меня выскакивало, что истёк срок пароля, не указана учёная степень, данные устарели. Когда исправил всё, пришло письмо с подтверждением пароля на электропочту.
mitek1989
08.01.2016, 14:50
Ёрик, при попытке заполнить все данные и сохранить их, вижу на странице следующую информацию (рисунок 1 (https://cloud.mail.ru/public/Ep4H/oEqfx1qvn)). При попытке зайти по ссылке "воспользуйтесь процедурой восстановления" доступа опять получаю вот такую страницу (рисунок 2 (https://cloud.mail.ru/public/15Qs/xypXuDrNq))...
Чувствую, что всё делается на самом деле очень просто, но никак не приду к этому... Написал в службу поддержки elibrary - пришел ответ, что по существу могут ответить только через 1-3 дня, из-за праздников. Если кто-то подскажет решение, то заранее большое-пребольшое спасибо :)
Вот тут приложил файл, там видно окошко перерегистрации. это исходное окошко, всю свою инф. я почистил для этого скриншота, но в общем видно, что там поля для ученой степени нет.
Так вот проблема в том, что если ввести новый пароль, и нажать "сохранить", система все равно отправляет на эту же страницу, и требует ввести учетную запись. На почту новый пароль не приходит, т.е. дальше этого места никак не сдвинуться.
Может, я чего-то там конечно не вижу, может, где-то там поле для учетной записи и есть :) два дня уже смотрю на этот экран из разных браузеров :confused:
mitek1989
У меня тоже было как на рисунке 1. Проверьте электропочту и папку спама. Если вы пытались поменять пароль, вам должна прийти ссылка активации.
valdi
Вот у меня как раз после ввода нового пароля стала выскакивать не анкета со всеми полями, а сокращённая анкета, как при первой регистрации.
Еще штука в том, что та же проблема возникает, и если пытаться регистрироваться по новой. Пытался еще раз зарегистрироваться с нового IP, с того же железа, но с чистыми кукис, на вымышленное имя другой логин и на другое мыло, но все бесполезно - так же застревает на регистрационной форме с требованием ввести ученую степень. :(
Спасибо, конечно, что всех пользователей скопом априори остепенили, но видимо логика такая - если у всех есть степень, зачем же мучить elibrary, надо отдыхать :)
Добавлено через 2 минуты
Ёрик, подскажите, через какой браузер заходите ? не знаю просто что еще предпринять. саппорт у них отдыхает видимо до 11го
Just Another One
08.01.2016, 15:36
с требованием ввести ученую степень
Это ж надо так тупить. Там выпадающий список, выбираете "без степени" и спокойно продолжаете.
Я и через оперу, и через хром ходил. Тоже думал, дело в браузере. Потом с некоторой задержкой прислали ссылку активации нового пароля.
Про степень вам уже подсказали.
Может кто подскажет?
Есть у них такая позиция - Индекс Хирша с учетом только статей в журналах
Можно ли ее как-то проверить, что бы понять где подтянуть?
Paul Kellerman
08.01.2016, 17:21
МЮрий, нужно пройтись по всем своим журнальным публикациям (строго именно только журналы) и в списке их цитирований посмотреть ссылки из журнальных публикаций (строго именно только журналы) и посмотреть, где сколько и где не хватает до более высокого журнального Хирша. Также нужно пройтись по всем цитирующим Ваши журнальные статьи журнальным публикациям и посмотреть в их списках литературы ссылки на Ваши журнальные статьи, особенно те, которые без красного треугольника (они не участвуют в расчете Хирша).
Paul Kellerman, спасибо, но это трудоемкий вариант. Оставлю на выходные.
mitek1989
08.01.2016, 18:42
Еще штука в том, что та же проблема возникает, и если пытаться регистрироваться по новой. Пытался еще раз зарегистрироваться с нового IP, с того же железа, но с чистыми кукис, на вымышленное имя другой логин и на другое мыло, но все бесполезно - так же застревает на регистрационной форме с требованием ввести ученую степень.
valdi, вот сейчас попробовал со своего домашнего компа сделать абсолютно нового пользователя, на другую почту, с включением в Science Index. Указал ученую степень "без степени", нажал Сохранить - всё нормально. На почту пришло оповещение со ссылкой. Прошел по ссылке - всё ОК, всё доступно, полные тексты статей доступны и т.д.
Но восстановить доступ для моего обычного аккаунта так и не получилось, пока что
спс, коллеги, проблема была в том что я регистрировался и перерегистрировался без включения в Science Index, соответственно, и поля у меня не было в принципе.
пришло сообщ. от саппорта, может, кому-то пригодиться:
Добрый день!
В связи с ужесточением мер безопасности, а также в рамках обновления данных зарегистрированных пользователей ,в настоящий момент на сайте проводится проверка авторских и пользовательских анкет. Зарегистрированным пользователям необходимо изменить устаревший пароль на новый, а также исправить ошибки, выявленные системой. Среди наиболее распространенных ошибок могут встречаться следующие:
- Подразделение организации должно быть указано полностью
- Срок действия пароля истек. Необходимо сменить его на новый
- Не указана ученая степень*
- Внимательно проверьте актуальность всех данных в регистрационной анкете и внесите изменения при необходимости
*- В том случае, если Вы зарегистрированы как автор, но не имеете ученой степени, Вам необходимо в поле «Ученая» степень, выбрать «без степени». (см.1)
Если данное поле отсутствует, Вам необходимо пройти регистрацию в системе Science Index, поставив галочку в конце регистрационной анкеты. (см.2)
После того, как все ошибки будут исправлены, Вам на почту будет отправлено письмо, о подтверждении. Необходимо перейти по ссылке, отправленной в письме, после чего, ошибки не будут отображаться, и Вы сможете продолжить работу на сайте.
mitek1989
09.01.2016, 13:16
Пришло аналогичное письмо, все проблемы с доступом к elibrary решены
Forsmagor
10.01.2016, 20:41
Нужно перерегистрироваться, добавить отчество и другие параметры исправить. С отчеством не получается: нет такой опции.
Hogfather
21.01.2016, 08:21
Сайт второй день лежит и показывает котика:
http://elibrary.ru/images/sorry.jpg
К сожалению, сайт eLIBRARY.RU сейчас недоступен.
Ведутся работы по устранению проблемы.
Приносим извинения за временные неудобства
Just Another One
21.01.2016, 08:36
Сайт второй день лежит
Вчера все работало.
Котик двусмыслен, учитывая что следовало за этими гласссками в мульте.
Hogfather
21.01.2016, 08:40
Вчера все работало.
Утром. После обеда сломалось.
После обеда
Может быть и так, но вчера в 22.11 я еще заходил и проверял запись одной моей знакомой по ее просьбе.
И сейчас работает.
Добавлено через 1 час 54 минуты
А вот теперь, действительно не пашет.
У меня не то чтобы работает, скрипит кое-как, зависает постоянно...и так целый день
У меня не то чтобы работает, скрипит кое-как, зависает постоянно...и так целый день
Примерно та же ситуация - вроде и работает, но таааак медленно...
Не работает. Второй день кота наблюдаю.
А я первый день.
Но тоже наблюдаю.
Может, им уже свой блэйд прикупить, раз это все настолько важно стало?
Старший докторенок
21.01.2016, 20:38
Я тоже первый, но вчера я туда не заходила. Да, картинку они подобрали интересную. У меня иногда ее студенты на зачетку лепят.
Висит.. и котэ показывает
А чё вы, коллеги, в этой елайбрари всю дорогу делаете? Висит - и пусть висит.
Из-за нового алгоритма обработки всё равно не чаще раза в месяц Хирш растёт :)
fazotron
22.01.2016, 07:45
Висит.. и котэ показывает
аналогично, со вчерашнего вечера
Just Another One
22.01.2016, 11:33
У меня заработало. Мне кажется, или они выправили соотношение со списком ВАК по текущей версии?
Hogfather
22.01.2016, 12:05
Мне кажется, или они выправили соотношение со списком ВАК по текущей версии
Да. Есть такое дело.
Пруф: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=32714
(журнал вошедший в новый список)
Кстати о птичках. Я как-то в прошлом году отправил вопрос в министерство о том, как трактовать список изданий, входящих в базы. Ответ прицепил.
Тупо смотрю на него и все равно не понимаю - если есть русскоязычный журнал в этом списке - можно считать его входящим в базе или нет??? Даже если в самой базе его нет...
Наш ЭС, как удалось выяснить, не будет считать. Смысл бумажек непонятен.
another_albel
22.01.2016, 19:30
kravets, я так понял из ответа, что дис.совет должен проверить, индексирована ли статья соискателя в международной БД; если да - зачесть публикацию как ВАКовскую вне зависимости от списка международных изданий на сайте вак.
Я так не понял. Но такова позиция нашего ЭС - проверять, наплевав на этот список.
докторенок
22.01.2016, 21:17
У меня тоже заработал, но сейчас. днем когда говорили с аспиранткой и возникла необходимость туда зайти, на нас таращился котенок, хотелось метнуть в него тапок.
У меня тоже заработал, но сейчас.
Не всё заработало. Тамошнее ответственное лицо сказало, что сервера меняют.
докторенок
22.01.2016, 21:51
У меня сейчас получилось посмотреть свои публикации, наконец, через год (!)увидела свою статью в скопувском забугорном журнале , в вузе на меня полгода шипели, что моя статья не аффилирована к нашему вузу. Но думаю, что премию мне теперь с такой задержкой уже не дадут :mad:
Димитриадис
25.01.2016, 16:03
Коллеги, есть два вопроса:
1). Как разместить в РИНЦ свою диссертацию и автореферат?
2). Коллега переехала в Россию из Украины. Сменила страну и вуз в профиле - отвалились все публикации, показывает 0 публикаций и 0 цитирований. Публикаций более полусотни. Как быть и что делать?
1). Как разместить в РИНЦ свою диссертацию и автореферат?
через договор с физлицом. как и моно
А я сегодня обнаружил, что у меня каким-то образом после НГ отвязалась одна из публикаций. С чего бы это могло быть?
Добавлено через 10 минут
а, кажется понял, с чем это связано: статью привязали к конкретному номеру журнала, ибо до этого она валялась в разделе "б/н"
У меня вчера новая цитата привязалась, а сегодня отвязалась: чудеса, да и только :)
А я вообще не могу привязать новые публикации :mad:
а как исправить проблему. На меня ссылаются, а у меня эта ссылка отсутствует. причем даже самоцитирование не показывает свою публикацию...
Just Another One
26.01.2016, 05:04
На меня ссылаются, а у меня эта ссылка отсутствует.
Не привязалась цитата к публикации, на которую ссылается. Это может происходить оооооочень долго. Либо в техподдержку постучать.
Paul Kellerman
26.01.2016, 20:27
olovs, ну у меня с большей частью публикацией все достаточно быстро и автоматически: вчера
появляется цитирующая статья, сегодня утром библиографическая ссылка на мою публикацию
уже синяя (фамилия и журнал распознались), а сегодня вечером уже и красные треугольнички.
Есть несколько автоматических, но помедленнее - недели две ждать до красных треугольников.
А есть пяток проблемных, к которым привязки только вручную с помощью представителя вуза.
Иногда бывают разовые проблемы после мега-апдейтов с косяками, тогда пишу в техподдержку.
Димитриадис
26.01.2016, 20:39
Вопрос № 2 в посте 1601 все еще актуален.
Вопрос № 2
Заключить с РИНЦ договор от физ.лица.
Позвонить в тех поддержку, что бы ей подтвердили смену ВУЗа. Они это делают руками и только по звонку клиента.
Привязать руками все обратно.
Я вот задумалась.... Допустим - если статья пишется на русском - то нормально, когда ссылки ставятся как на языке русском, так и на прочих - т.е. на тех, на которых написаны источники.
А вот если статья пишется на импортном - то, почему-то, кошерно переводить источники на язык статьи.. а для ринца это нехорошо....
Вопрос, собственно, из области морально-этических: как кошернее - источники указывать на языке, на котором они опубликованы - без привязки к языку статьи или как?
Vica3, к морально-этическим этот вопрос имеет вторичное отношение. Первичным является то, что ссылки, оформленные не по "феньшую" конкретного журнала, куда отправляется статья, туда все равно не пройдут
Just Another One
27.01.2016, 05:06
Вопрос, собственно, из области морально-этических: как кошернее - источники указывать на языке, на котором они опубликованы - без привязки к языку статьи или как?
Уточнять в конкретном журнале. Некоторые требуют транслитеровать, некоторые - оставлять на языке оригинала. И то, и другое корректно и допустимо.
Про перевод убрал - протупил сначала. Нет, конечно, никакого перевода именно в библиографическом описании быть не может и не бывает никогда (точнее иногда встречается в скобках, но только как пояснение к транслитерации, а просто перевод - нельзя). Так что, транслитерация - да, перевод - категорически нет.
Добавлено через 25 минут
Проще показать. Библиография в англоязычном тексте чаще всего оформляется либо по стандарту MLA, либо по Chicago, либо по APA (см. какой стандарт в конкретном журнале).
MLA рекомендует:
Title in a foreign language
If the title is in a foreign language, copy it exactly as it appears on the title page,
paying special attention to accent marks and capitalization.
Т.е. оставляем название как есть, не поясняем, не транслитеруем.
Chicago (на китайском примере):
Hua Linfu 華林甫, “Qingdai yilai Sanxia diqu shuihan zaihai de chubu yanjiu” 清代以來三峽地區水旱災 [A preliminary study of floods and droughts in the Three Gorges region since the Qing dynasty], Zhongguo shehui kexue 中國社會科學 1 (1999): 168–79
Т.е. по каждому элементу описания: транслитерация, оригинал. Для названия статьи в скобочках еще и перевод.
APA (на арабском примере):
Najm, Y. (1966). Al-qissah fi al-adab Al-Arabi al-hadith [The novel in modern Arabic literature]. Beirut: Dar Al-Thaqafah.
Т.е. только транслитерация (+перевод для названия в скобках). Оригинал не приводится.
Использование только перевода ни одним стандартом не допускается.
Paul Kellerman
27.01.2016, 09:48
Vica3, в самой статье - транслитерация с учетом требований самого журнала.
А для РИНЦ, насколько я заметил, большая часть Scopus автоматом не грузится в
РИНЦ, и так и так приходится вручную заполнять форму для статей и отправлять
через представителя. В форме есть секция списка литературы, и там уже пишете
так, чтобы РИНЦ не тупил потом и без проволочек ставил красные треугольники.
Paul Kellerman
27.01.2016, 10:05
Как разместить в РИНЦ свою диссертацию и автореферат?
Заполнить форму и отправить через представителя вуза, где сейчас работает.
я от себя лично писала и после заключения по электронке договора - они десер разместили.. представителей вуза не привлекала. Там опция есть - прикрепить публикацию
Добавлено через 2 минуты
olovs, ну у меня с большей частью публикацией все достаточно быстро и автоматически: вчера
появляется цитирующая статья, сегодня утром библиографическая ссылка на мою публикацию
уже синяя (фамилия и журнал распознались), а сегодня вечером уже и красные треугольнички.
Есть несколько автоматических, но помедленнее - недели две ждать до красных треугольников.
А есть пяток проблемных, к которым привязки только вручную с помощью представителя вуза.
Иногда бывают разовые проблемы после мега-апдейтов с косяками, тогда пишу в техподдержку.
Если я соавтор - то так и получается, а вот если ссылка и я есть в списке литературы - то там опции о добавлении к себе литературу из списка, где я автор - не получается
Граждане, Вы не поняли- мне пофиг на требования журнала, вопрос в другом. Вопрос морально- этический- кошернее все же источники на том языке, на котором они опубликованы плюс- как вариант- транслитерация на язык статьи- или тупо перевод на язык статьи - как в ряде скопусных журналов?
Just Another One
27.01.2016, 11:04
тупо перевод на язык статьи - как в ряде скопусных журналов?
Недопустимо вне зависимости от морально-этических соображений. Данные журналы нарушают библиографические стандарты (которые примерно равны нашему ГОСТ). Вот, по-вашему, как кошернее с морально-этической точки зрения - по ГОСТ или не по ГОСТ? Ваш вопрос ровно тот же.
Товарищи, а можно ли при поиске в elibrary как-то отсеивать реферативные журналы?
А вот если статья пишется на импортном - то, почему-то, кошерно переводить источники на язык статьи.. а для ринца это нехорошо....
для РИНЦ нужны источники на оригинальном языке, он (РИНЦ) не понимает транслит, т.к. там автоматизирован процесс "привязки" статей к авторам.
а так, кошернее, на мой взгляд, транслитерация+перевод.
для РИНЦ нужны источники на оригинальном языке, он (РИНЦ) не понимает транслит, т.к. там автоматизирован процесс "привязки" статей к авторам.
а так, кошернее, на мой взгляд, транслитерация+перевод.
Как следствие, импортированные статьи из Scopus, например, повисают в библиографии - там перевод-транслит, и ссылки висят нераспознанными.
Maeiarasskaz
28.01.2016, 13:41
Ink, У меня проблема с Elibrary))) не отображает мои недавно опубликованные статьи, а как внести их на сайт не очень понятно! Кто-нибудь знает, как это делается?!)
Ink, У меня проблема
У, вспомнила бабка как девкой была.
Кто-нибудь знает, как это делается
Через договор как физ. лицо с Елайбрари. Договор бесплатный.
Longtail
01.02.2016, 20:43
Опять не фурычит. Сколько можно, админов и програмеров на мыло!
fazotron
01.02.2016, 21:11
Заглох буквально полчаса назад прямо на глазах
Paul Kellerman
01.02.2016, 21:23
Котэ...
Longtail
01.02.2016, 21:41
Ага, сколько там на ФЦП миллиардов выделяли? И даже котэ слямзили!
докторенок
01.02.2016, 23:36
Котэ...
Ага, лыбится скотина. На угрозу метнуть тапок не реагирует. Ему че: статьи не писать, а мне надо.
Уважаемые форумчане, у меня вопрос "чайника": в личный кабинет сайта elibrary захожу, но в персональной карточке автора инструментов для добавления публикаций не вижу. В Science Index регистрация есть (звездочка рядом с фамилией присутствует). Может, туда как-то отдельно нужно входить?
о в персональной карточке автора инструментов для добавления публикаций не вижу
а их там и не должно быть. Обычный пользователь не имеет возможности добавить свои публикации
по договору добавляют вам.. с ожиданием от 3 месяцев
Статьи в базе есть, но они не привязаны ко мне. Как это сделать?
Взять веревку покрепче, журналы- сборники и на хороший узел привязать к себе. Так, чтоб навсегда.
Когда смотрите свои статьи, выбираете пункт "непривязанные публикации, которые могут принадлежать данному автору", отмечаете галочкой, и справа после значка с плюсом нажимаете Добавить выделенные публикации в список работ автора.
С 01.06.2016 обязательна загрузка полнотекста в виде pdf по монографиям, пособиям, прочим моноизданиям. Авторские права, говорите?
01.06.2016 обязательна
уже сейчас требуют присылать pdf. без них не проходится проверка.
Уже две книги отправили на доработку с требованием прислать.
01.06.2016
А, наврал - с 01.01.2016.
Добавлено через 5 часов 48 минут
Пообщался с ЛПР оттуда. Он объяснил это тем, что участились случаи жалоб на обман (внимание! библиография, заносимая в РИНЦ, не соответствует той, что имеется в издании), и они поставили что-то вроде контроля.
nabonid1
19.02.2016, 19:22
kravets, спорно. Например, у меня сейчас монография. Ссылки затекстовые, в каждом параграфе. Сейчас объединяю в общий список по алфавиту. Как проверят в таком случае?
Добавлено через 42 секунды
При этом, естественно, не балуюсь добавлением ссылок.
kravets, спорно. Например, у меня сейчас монография. Ссылки затекстовые, в каждом параграфе. Сейчас объединяю в общий список по алфавиту. Как проверят в таком случае?
Добавлено через 42 секунды
При этом, естественно, не балуюсь добавлением ссылок.
Не ко мне. Думаю, глазами. Впрочем, это точно их проблемы и Вашего издателя, который, возможно, еще не знает об этом нововведении.
С 01.06.2016 обязательна загрузка полнотекста в виде pdf по монографиям, пособиям, прочим моноизданиям. Авторские права, говорите?
Это через Science Index ORG?
А если монография старая?
придется сканировать всю?
придется сканировать всю?
судя по всему Да.
Непохоже. Пару книжек 2015 года пропустили без этого, уже в январе-феврале.
Пару книжек 2015 года пропустили без этого
На прошлой неделе загонял книгу 2013г. Попросили pdf.
Обнаружила, что в elibrary на меня «записали» две не мои публикации(полное совпадение фамилии и инициалов). А мне чужого не надо. Как мне можно разрешить этот вопрос? Через библиотеку вуза или самой можно что-то сделать?
самой
выделить и активировать опцию "Удалить выделенные публикации из списка работ автора"
выделить и активировать опцию "Удалить выделенные публикации из списка работ автора"
Сделала, а оно не удаляется. Это моментальное действие или нужно ждать?
fazotron
21.02.2016, 15:04
обычно несколько минут - всплывает окно и ждите - затем обновление интерфейса с новыми данными
докторенок
21.02.2016, 16:33
у меня одной сайт не загружается?
у меня одной сайт не загружается?
У меня загружается. Причем не один раз за день сегодня
докторенок
21.02.2016, 17:56
после капризов и перезагрузок тоже загрузился...
Парадоксы кадрового обеспечения: сейчас книги и сборники трудов и конференций грузятся мгновенно, а некоторые журналы уже пару месяцев висят... Раньше было наоборот.
Hogfather
26.02.2016, 15:42
kravets, да, но при этом тупорылый робот разбирает ссылки в конференциях не так резво, как ссылки в журналах.
Все компенсируется... Да, кстати, Вы в моих изданиях в 2016 уже дважды есть - по версии РИНЦ...
fazotron
26.02.2016, 17:23
А я ни разу :confused:
Aкадемик
29.02.2016, 05:35
у меня одной сайт не загружается?
Замечено, пока спит Москва, сайт работает отлично. Как только наступает 9 часов утра - всё! Там делать нечего. Поэтому мы теперь всё успеваем сделать до своего обеда, пока столица спит.
Коллеги, поясните, пож-та, из опыта. (Несколько выпал из процесса)
Что может организация разместить в ринц бесплатно, а что только на платной основе?
Пока понял, что бесплатно только свои издания, сборники, учебные пособия и проч.
А вот статьи сотрудников организации, но опубликованные другими могут только платные подписчики. Правильно?
leodeltolle
03.03.2016, 12:34
Правильно?
так и есть
Ага спасибо, а в метаданные по версии ринц входят название, автор, аннотация, список литературы (ссылок). Так?
Ага спасибо, а в метаданные по версии ринц входят название, автор, аннотация, список литературы (ссылок). Так?
Наверняка: Автор, название, место работы. Все остальное - как введет издатель.
Здравствуйте, прошу сильно не пинать, но на просторах Инета не нашел более подходящего места чтобы спросить:
какой по опыту типичный временной лаг от момента появления публикации в Елайбрари до оснащения ее красными стрелками?
Тип публикации - статейка в мультисборнике.
Привязка публикации и ссылок автором - есть.
Привязка публикации и ссылок организацией - есть.
Paul Kellerman
06.03.2016, 14:38
hrnv, если библиографическая ссылка и цитируемая публикация коррект-
но описаны в системе (с точки зрения системы), в течение суток краснеет.
какой по опыту типичный временной лаг от момента появления публикации в Елайбрари до оснащения ее красными стрелками?
от моментально до бесконечности
kravets, да, но при этом тупорылый робот разбирает ссылки в конференциях не так резво, как ссылки в журналах.
Я имел в виду резвость вышеупомянутого робота. Хотя бы какой порядок?
Месяц подождать и потом смело относить срок на бесконечность?
another_albel
15.03.2016, 14:32
Со вчерашнего для не могу попасть в articulus, выдает Error 500.
Кто-нибудь сталкивался?
Со вчерашнего для не могу попасть в articulus, выдает Error 500.
Кто-нибудь сталкивался?
Только что ходил.
another_albel
15.03.2016, 16:34
kravets, спасибо за инф., сейчас тоже с третьей попытки удалось зайти!
another_albel, тоже с выходных не зайти.
Добавлено через 14 минут
kravets, у Вас какая ссылка?
У меня http://e-library.ru/projects/articulus/Login.aspx не открывается.
Server Error in '/' Application.
The resource cannot be found.
Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. Please review the following URL and make sure that it is spelled correctly.
Requested URL: /projects/articulus/Login.aspx
Я логинюсь на
http://www1.elibrary.ru/projects/intra/system2/default.asp
а потом перехожу на
http://intra.elibrary.ru/projects/articulus/Portfolio.aspx
kravets, спасибо огромное!
так бы и ждал, когда заработает :(
Я имел в виду резвость вышеупомянутого робота. Хотя бы какой порядок?
Месяц подождать и потом смело относить срок на бесконечность?
Если ссылка не привязывается к вашей публикации длительное время, обратитесь к отвественному в вашем вузе за работу в ринц (или в отдельную службу, если такая есть). В расширенных правах у такого ответственного есть возможность "ручной" привязки ссылок. Необходим зайти на страницу вашей публикации, справа нажать ссылки на работу, после чего там, где окошечко "непривязанные ссылки" выбрать "непривязанные ссылки которы могут относиться к данной публикации" из списка выбрать все ваши и нажать на кнопку "добавить ссылки к автору". Непривязываться могут из-за неправильного указания страниц, "слитного написания" выходных данных и др. Все, что в ручную отправляется на проверку, обычно проверяют за 3-4 дня. Потом необходимо только обновить показатели автора.
P.S. С такими правами можно также вносить изменения по своим публикациям. ( у меня например, в одной статье неправильно название журнала указали, в ручную поправили и ссылка привязалась). Единственное такие манипуляции можно только с сотрудниками своего вуза делать.
P.P.S Без таких прав данный алгоритм тоже работает (не у всех почему-то), вот только список возможных ссылок он выводит именно тем, у кого есть права.
Только что получил:
=================
Уважаемые коллеги, сообщаем Вам, что изменилась ссылка для входа в программу Артикулус (`инструмент для XML разметки`).
Новый адрес http://intra.elibrary.ru/projects/articulus/Login.aspx
С уважением, Научная электронная библиотека
=============
Ничего не могу понять :( Ряд цитирований не отображается в списке моих публикаций и не учитывается в количестве цитирований. Хотя в разделе "Поиск ссылок в списках цитируемой литературы" они помечены красными звездочками, т.е. значатся как входящие в список моих цитирований.
В итоге получилось, что в "Списке цитирований автора" найдено ссылок на 40 (!) штук больше, чем показывается в "Списке публикаций автора"
А, все выяснила - их представитель организации должен вручную привязать.
Ряд цитирований не отображается в списке моих публикаций
Не понял. Есть цитата на Вашу работу, а работы нет в списке публикаций?
Попробуйте посмотреть список публикаций, которые могут принадлежать автору...
Не понял. Есть цитата на Вашу работу, а работы нет в списке публикаций?
Попробуйте посмотреть список публикаций, которые могут принадлежать автору...
Не так.1) работа есть в списке публикаций, 2) ссылка на эту работу есть в списке цитирований, 3) эта ссылка не отображается как привязанная к публикации на странице "Список публикаций автора".
В службе поддержки сказали так: "Все цитирования, которые у вас видны на странице "Список цитирования автора" должны быть отмечены красными стрелочками. Если цитирование есть, а красных стрелочек нет, значит система не может ее "привязать" окончательно и это ваш представитель должен сделать вручную".
Не так.1) работа есть в списке публикаций, 2) ссылка на эту работу есть в списке цитирований, 3) эта ссылка не отображается как привязанная к публикации на странице "Список публикаций автора".
А.... Это обычная история, понятно.
Уважаемые форумчане, возникла следующая проблема: ссылка на мою публикацию отмечена звездочкой, но в списке цитирований моих работ ее нет. Кроме того, название моей работы указано не совсем правильно. К кому нужно обратиться?
fazotron
30.03.2016, 06:56
уполномоченному вуза по библиотеке - очень просто устраняется. Вносятся исправления в данные о публикации
Другой путь - в службу поддержки библиотеки
Из практики - у меня на 1700 цитирований было около 550 непривязанных ссылок (т.е. около трети), пришлось по одной привязывать около полугода. Сейчас осталось около сотни. Но у меня есть статус уполномоченного
спасибо. У меня пока найдено 5 неправильно оформленных.
Коллеги, у меня досадная ситуация.
Есть ряд публикаций, начиная с 1998 г., которые полностью отстутствуют в ринц.
А шарашка, в которой нынче слегка трудоустроен не имеет платного доступа на этот богоугодный ресурс.
Как мне теперь загрузить отсутствующие публикации в ринц? С физлицами эта контора не работает, есть решение вопроса?
leodeltolle
30.03.2016, 21:29
Как мне теперь загрузить отсутствующие публикации в ринц?
никак, потому что
С физлицами эта контора не работает
А что разве нельзя заключить договор как физлицу о размещении непериодических печатных изданий и самостоятельно разметить/разместить публикации? Если их нет в компьютерном виде, конечно, придется повозиться со сканированием и т.д..... Но если уж очень хочется, то придется идти на жертвы.
leodeltolle
01.04.2016, 13:25
А что разве нельзя заключить договор как физлицу о размещении непериодических печатных изданий
нельзя
авторское право все дела
нельзя
авторское право все дела
Так если это авторские книги, монографии, да взять хотя бы автореферат или диссер, ну вообщем личные публикации - разве их написавший автор не может сам разместить? Я про это веду речь.
svetl@n@
01.04.2016, 15:10
Так если это авторские книги, монографии, да взять хотя бы автореферат или диссер, ну вообщем личные публикации - разве их написавший автор не может сам разместить? Я про это веду речь.
Автореферат, диссер, монографии, учебные пособия физ.лицо (автор) может сам размещать в e-library, предварительно заключив договор, причем бесплатный!
автореферат или диссер, ну вообщем личные публикации
Автореферат, диссер, монографию можете.
Статьи - не можете, их может разместить только ответственный от ВУЗа.
Ринц опять лег или только у меня Ошибка при загрузке http://elibrary.ru/. Возможно, на сайте ведутся работы или он настроен неправильно.
Vica3, лег. На главной даже указали это:
http://elibrary.ru/images/sorry.jpg
К сожалению, сайт eLIBRARY.RU сейчас недоступен.
Ведутся работы по устранению проблемы.
Приносим извинения за временные неудобства
fazotron
12.04.2016, 18:31
да, лежит со вчерашнего вечера
Никто не звонил в тех поддержку? Планируют чинить?
Paul Kellerman
13.04.2016, 09:07
Починили. Импакт-факторы журналов пересчитались. Действующий показатель для авторов - пятилетний ИФ РИНЦ 2014.
Граждане - кто в курсе - в режиме оф-лайн разметку журнала можно сделать - или это в принципе не предусмотрено?
пдф-версию разбить постатейно?
в режиме оф-лайн разметку журнала можно сделать
Можно в старой программе. Собственно так и делаю.
Димитриадис
13.04.2016, 19:52
Сегодня посмотрел - у меня диссертация появилась в РИНЦе. Хотя я ее сам не размещал. Она как-то сама попала? И ссылки на меня новые появились. И Хирш подрос - четыре года назад был 1, месяц назад - 2, а сегодня - 3. :cool:
докторенок
13.04.2016, 19:59
Димитриадис, я тоже диссертацию и автореферат не размещала, но там есть. С ростом Хирша поздравляю. Вообще Ваше сообщение побудило и меня сходить посмотреть свою страничку. Может после вчерашнего зависания что-нибудь прибавилось?
Димитриадис
13.04.2016, 20:03
докторенок, спасибо. Думаю, у многих прибавилось. А у кого-то и отвязалось. РИНЦ такой РИНЦ...
докторенок
13.04.2016, 20:07
Димитриадис, я зашла, но пока ничего нового по сравнению с тем, что было неделю назад. Ну ладно, подождем. Хирш мой стабильно тоже растет, цитирования прибавляются, новые публикации думаю через месяц выложат :)
. Хотя я ее сам не размещал. Она как-то сама попала?
Да, диссертации и авторефераты (особенно свежие) попадают очень быстро
Димитриадис
13.04.2016, 20:35
Каков механизм? И почему тогда нет АРД, если есть диссер?
Каков механизм? И почему тогда нет АРД, если есть диссер?
чего не знаю, того не знаю. Может быть, через РГБ.
у меня в elibrary есть и диссер, и ард, поглядел пару коллег - у них тоже
Можно в старой программе. Собственно так и делаю.
хде скачать?
МЮрий, урааа, я самая счастливая женщина на свете!!!!
Добавлено через 5 минут
Импакт-факторы журналов пересчитались. Действующий показатель для авторов - пятилетний ИФ РИНЦ 2014.
угу.. там еще и соавторов пересчитали.. на одном из новых мест работы начальство придушенным голосом только и спросило - "КАК???????"""
на одном из новых мест работы начальство придушенным голосом только и спросило - "КАК???????"""
Так как сейчас усиленно начал кушать растишку для Хирша по версии РИНЦ, то посматриваю в сторону коллег. В сторону Vica3 даже смотреть боязно, мне кажется дело в мельдонии или какие там WADA препараты-стимуляторы запрещает...
fazotron
14.04.2016, 06:05
Да, диссертации и авторефераты (особенно свежие) попадают очень быстро
насколько я понял, у е-лайбрери есть договор с РГБ, по которому они предоставляют диссертации и АР из РГБ по мере поступления, но они не находятся в открытом доступе
Paul Kellerman
14.04.2016, 06:17
Vica3, в смысле соавторов пересчитали? Какие именно показатели?
Paul Kellerman, моих соавторов. их ранее поменее было- по данным ринц. Ну там где показатели авторов
myscience
18.04.2016, 11:34
А я тогда кто? Пользуюсь еще старой разметкой SarcticleXML.
Помогите, кто в теме. Наш Журнал в РИНЦ не включен и не будет, но из кучи текстов статей нужно поизвлекать авторов, аннотации, библиографию и т.д.
Посоветуйте, чем сделать и где взять.
Дайте, пожалуйста, дистрибутивчик SarcticleXML
Народ, чего - опять РИНЦ висит? Я не могу в артикулус попасть ни по новой (intra) ссылке, ни по старой ссылке.
Ой...заработало
nabonid1
21.04.2016, 22:09
Народ, чего - опять РИНЦ висит
У меня весь день не висел, но всю эту неделю со всех устройств регистрация слетает. Вроде как обычно галочка стоит "запомнить", а только закрыл страницу - уже все, "незарегистрированный пользователь" стал.
А сейчас вообще пишет РИНЦ, что я в Новосибирске работаю, в аграрном; сбылась моя мечта про свиноводство и кролиководство)
Вроде как обычно галочка стоит "запомнить", а только закрыл страницу - уже все
У меня так уже месяцев 5.
fazotron
22.04.2016, 06:40
А сейчас вообще пишет РИНЦ, что я в Новосибирске работаю, в аграрном; сбылась моя мечта про свиноводство и кролиководство)
А мне пишет, что я работаю в каком-то НПО
докторенок
04.05.2016, 12:36
Ага, даже котэ не появляется. Сбег наверное...
Старший докторенок
04.05.2016, 12:45
Ага, даже котэ не появляется. Сбег наверное...
Ага, на шашлыки.
08.00.05 Industry
08.05.2016, 03:03
почему одни диссертации попадают в ринц а другие нет? моей докторской там нет например
почему одни диссертации попадают в ринц а другие нет? моей докторской там нет например
Моя появилась как-то совсем недавно. А защищал я её в 2008 г.
Намедни залез кой-чего посмотреть в elibrary и обнаружил, что в карточку каждой статить добавили
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
Входит в РИНЦ®: Число цитирований в РИНЦ®:
Входит в ядро РИНЦ®: Число цитирований в ядре РИНЦ®:
Входит в Scopus®: Число цитирований в Scopus®:
Входит в Web of Science®: Число цитирований в Web of Science®:
Норм. цитируемость по журналу: Импакт-фактор журнала в РИНЦ:
Норм. цитируемость по направлению: Дециль в рейтинге по направлению:
Тематическое направление:
Рубрика ГРНТИ:
АЛЬТМЕТРИКИ:
Просмотров: Загрузок: Включено в подборки:
Всего оценок: Средняя оценка: Всего отзывов:
mitek1989
13.05.2016, 13:33
Кто-нибудь знает, есть ли у elibrary какой-нибудь программный интерфейс (язык программирования не важен), позволяющий работать с ней как с сервисом, а не просто сайтом? Отправлять посредством сетевых соединений запросы, получать ответы с данными в каком-то формате и так далее... Конечно, задача решаема "в лоб" посредством парсинга HTML-кода и "хождения" по ссылкам с помощью робота, но мало ли, вдруг есть уже что-то готовое и намного более удобное.
Есть. Доступен организациям, работающим по платным договорам (причем не всем).
mitek1989
13.05.2016, 13:46
Есть. Доступен организациям, работающим по платным договорам (причем не всем).
Хмм... Попробую спросить у секретаря нашего Учёного совета...
задача решаема "в лоб" посредством парсинга HTML-кода и "хождения" по ссылкам с помощью робота
Именно этим у меня сейчас один магистрант и занимается.
Там есть подводные камни, кстати.
mitek1989
13.05.2016, 16:05
avz, а не могли бы вкратце рассказать, какие именно камни? Как мне кажется, там некоторая морока будет с авторизацией на сайте
Павел ІІ
30.05.2016, 10:30
Вопрос по elibrary.
Издатели загрузили данные сборника статей/докладов, но описания всех статей не загрузили (в "оглавлении" показываются 4-5 статей, соответственно, они и описаны). Насколько я понимаю, ситуация довольно распространенная.
Так вот, вопрос: могу ли я загрузить описание своей статьи через уполномоченного своего вуза или это могут сделать только издатели?
через уполномоченного своего вуза
можете.
Paul Kellerman
30.05.2016, 16:41
Павел ІІ, можете, и не только свои статьи, но и любые из этого же сборника. Возня конечно
мышиная, но если из чужих статей ссылаются на ваши публикации, то можно и повозиться.
и не только свои статьи
Вы уверены, что уполномоченный сможет завести статьи людей не имеющих отношения к ВУЗу?
Paul Kellerman
31.05.2016, 03:43
МЮрий, может, но лучше так не делать, и попробовать связаться с уполномоченным вуза автора.
Павел ІІ
31.05.2016, 09:35
Спасибо всем!
Столкнулась с тем, что есть n-ное количество цитирований моих работ, которые есть и в списке моих цитирований, и в него включены, то есть к автору привязаны, но не привязаны к тем статьям, на которые ссылаются. Все статьи в РИНЦ есть. Это нужно общаться с работниками РИНЦ, чтоб они их привязали? Или бесполезно, потому как они непривязываемые вообще?
Если нужно общаться, то процесс, думаю, будет долгим и муторным. Я просто когда-то выясняла с ними одну проблему, и было это очень и очень долго и так и ничем не кончилось в итоге. Как я понимаю (может, и неправильно), если эти ссылки будут привязаны к моим статьям, то это повлияет на Хирш и он подрастет?
А вот на что влияет Хирш? В действительности. Я сама в e-library захожу только тогда, когда с нас требуют в отчет вписать оттуда какие-то циферки. Но ни на что этот отчет не влияет. Вот я и думаю, стоит ли мне заморачиваться с перепиской, привязкой и прочим, если это всего лишь другой Хирш? Он же ведь фактически нигде не нужен? Или нужен? Если его реальная польза только в том, чтоб потешить свое самолюбие, то я далека от этого. Самолюбие мое подросшим Хиршем не потешится, а времени на переписку с РИНЦ уйдет, думаю, много. Зачем тогда это все мне надо?
Или я чего-то не понимаю?
времени на переписку с РИНЦ уйдет
не думаю, что много - одно письмо и через 3 месяца всё привяжут. Если же в Вашей организации есть дятел - человек с правами привязки в РИНЦ - то письмо в РИНЦ не возымеет действия - Вас направят к Вашему дятлу. Тогда свяжитесь с ним, и Ваш Хирш отрастет :yes:.
Тогда свяжитесь с ним, и Ваш Хирш отрастет
А для чего он реально нужен? Хотя бы где-то и у кого-то нужен? И может ли мне где-то потом понадобиться?
А все ссылки еще нужно отыскать, как-то так, чтоб понятно было, что к чему... И если никакой от этого пользы нет, то стоит ли заморачиваться?
Где-то час ушёл на то, чтобы оформить 41 непривязанную ссылку в doc-файле. Вот надеюсь скоро дело сдвинется. Начали привязывать.
А для чего он реально нужен?
Если Хиршем в Вашей конторе при конкурсном отборе и избрании или премировании не принято размахивать, то он пока не нужен.
08.00.05 Industry
15.06.2016, 15:11
ринц изменил систему подсчета ссылок и публикаций много ссылок удалено и работ тоже проверьте свои профили
Just Another One
15.06.2016, 15:15
проверьте свои профили
У меня, наоборот, ожидаемое прибавление. Никаких изменений в прежних ссылках не наблюдаю.
nabonid1
15.06.2016, 15:37
08.00.05 Industry, эта бяка уже вторую неделю. Все жду, когда снова появятся.
У нас у одного автора в организации привязанных цитирований, которые высвечиваются, если нажать кнопочку "Список цитирований" - число N. А когда заходишь в его статистику "Публикационная активность автора", то почему-то показатель "Число цитирований автора" теперь не равен N, а примерно на 30-40 меньше. Раньше было одинаковым. Что убрано и где (по идее ничего - раз привязанное число такое же, как было) - непонятно.
А у меня сегодня елайбрари "скушал" несколько публикаций, цитирований и от хирша откусил. :(
ринц изменил систему подсчета ссылок и публикаций много ссылок удалено и работ тоже проверьте свои профили
у меня ничего не изменилось
И у меня тоже. Все осталось - и привязанное, и непривязанное. Хирш не усох :)
Впрочем, нужно подождать несколько дней - может он по алфавиту кусает?
чудные дела
У меня количество цитирований, если смотреть на список публикаций, в одном случае усохло с 13 до 8. Но вот кликаешь на 8 и видишь все те-же 13, что было раньше. Бардак.
Общее число не изменилось...
kravets, а я сегодня там манипуляции проводил - добавил три цитаты вручную.
А как вышел из формы, довольный весь такой, поглядел - а там такая оказия.
Старший докторенок
15.06.2016, 17:19
чудные дела
У меня количество цитирований, если смотреть на список публикаций, в одном случае усохло с 13 до 8. Но вот кликаешь на 8 и видишь все те-же 13, что было раньше. Бардак.
Общее число не изменилось...
Ага, у меня тоже так. Усохло с 56 до 51. А в списке как было 56, так и есть.
Paul Kellerman
15.06.2016, 18:05
.....
Paul Kellerman
15.06.2016, 18:05
Я рано утром обновлял статистику, там вообще ASP error писал и ничего не обновлял. Потом в одной публикации на
одну ссылку убавил. Днем прилетели еще по ссылке на две публикации, но после обновления, и в них стало несоот-
ветствие на одну ссылку. В итоге три публикации с несоответствием между числом и списком ссылок на них. И, я так
понял, что пока что новые ссылки не будут теперь считаться в статистике, даже если они с красными треугольниками.
Судя по всему, там уточнили алгоритм распознавания автора в списке авторов. То есть у меня были 4 не привязанные ко мне публикации полного тёзки, они пропали. Но остались в не привязанных цитирования. Наверное, туда улучшение алгоритма еще не добралось. Отсюда и невязки в показателях, наверное.
А, еще комбобокс у них на http://elibrary.ru/author_refs.asp сломался. Дает только "по году".
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot