Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Angels]

Сообщение от Deep_sense

Хотя я читал книжки некоторых там членов совета по экономики - бред полный.
Половине из этих членов на кладбище пора, интересно, что они понимают в рыночной экономике, если они там ни одного дня практики нету, наверное по книжкам ее изучали.
Попробовали они применить на практике, то что они в своих книжках пишут.
Вот такая у нас наука, все прогнило дальше некуда.

Согласна полностью!! Кто ничего не умеет, тот учит!

[Генннннадий]

Защита в январе, первая открытка в марте, вызов в ВАК в мае на июнь. Форум начал читать сразу после защиты, ибо знал, что последует вызов (основное место работы ООО). За 2 недели до вызова в ВАК перестал дрейфить и начал тупо заучивать автореферат. После того как пришел вызов, начитал на диктофон и весь день ходил с наушником, засыпал под собственный голос, под него просыпался. За неделю до экспертного совета 3 раза перечитал диссер, схватился за голову (прошло полгода с защиты и текст уже не "замылен").
Обстановка в ВАКе малоприятная, ее уже описывали. Честно говоря, даже сейчас неприятно. Психосоматика срабатывает как на ринге перед противником, который явно сильнее и моложе, когда уже сил нет, и последний раунд, встаешь и идешь биться, тупо, без чувств. Т.к. если дать им волю, не соберешься от страха! Видел я там людей в истерике и предобморочном состоянии. Слышал через дверь как на предыдущих соискателей, мягко говоря, повышали голос и т.д. Спортивная злость - лирика, но мне помогло, об этом ниже.
"Буду краток"(с). 8-12 человек в коридоре. 1 зарубили - 100% и предупредили, что если этот вуз еще раз пришлет такую работу - совет закроют. Был еще один кадр, 3 раза вызывали в ВАК, 3 раза переделывал работу, в этот раз успешно, характер, однако!!! Остальные выскакивали с бледными лицами, тяжело дышали, говорили мало. Основной перечень вопросов тут уже озвучивали.
АХТУНГ!!! Заученный автореферат и сообщения тех, кто уже отстрелялся, сыграли со мной злую шутку. Первый вопрос был нестандартный, а я как попка начал бомбить новизну, объект и т.д. Меня остановили, еще раз задали вопрос. Это вызвало замешательство. Т.к. ваш покорный слуга уже ничего не соображал, но темп взял, спрашивали не то, что заучивал. Когда вопросы закончились, поймал момент и с тупым упорством договорил, что заучил, чтоб не было пауз и желания заполнить их новыми вопросами, потом обнаглел, т.к. увидел одобрительно-снисходительные улыбки и "Остапа понесло", растекаться по древу сильно не дали, выгнали в коридор. После 1-2 мучительных минут пригласили Председателя дисс.совета! Снова мучительные 1-2 минуты, вызывают, не присаживаюсь, читаю на лицах, что РЕКОМЕНДУЮТ и вот эти ласкающие слух слова… РЕКОМЕНДУЮТ! В коридоре один из членов ВАКа сказал, что я держался молодцом (мне казалось, что это не так)!!!
Спасибо всему форуму и, слава Богу!
Р.S. У меня вопрос, после защиты кандидатской, сколько должно пройти времени, для поступления в докторантуру? Слышал, что от 5 лет, а раньше тебя завернут однозначно, даже при наличии публикаций и т.д.

[Lady_Nata]

Р.S. У меня вопрос, после защиты кандидатской, сколько должно пройти времени, для поступления в докторантуру? Слышал, что от 5 лет, а раньше тебя завернут однозначно, даже при наличии публикаций и т.д.

Мой знакомый поступил сразу же и в 26 лет уже защитил докторскую. Но ВУЗ был основным местом работы

[Vica3]

Генннннадий, 5 лет - от защиты до защиты... Телефонное право, однако...

[caty-zharr]

Сообщение от Генннннадий

У меня вопрос, после защиты кандидатской, сколько должно пройти времени, для поступления в докторантуру? Слышал, что от 5 лет, а раньше тебя завернут однозначно, даже при наличии публикаций и т.д.

А мне понравился вопрос после всего описанного!
Генннннадий, вы - молодец! Поздравляю, так и надо, идти на пролом, а потом не сдаваться и еще и докторскую!

П.С.

скажу по секрету, чтобы защитить докторскую ,совсем необязательно идти в докторантуру.

[Генннннадий]

Сообщение от caty-zharr

А мне понравился вопрос после всего описанного!
Генннннадий, вы - молодец! Поздравляю, так и надо, идти на пролом, а потом не сдаваться и еще и докторскую!

П.С.

скажу по секрету, чтобы защитить докторскую ,совсем необязательно идти в докторантуру.

Ну, пока не оброс женой, детьми и прочей бытовухой нужно влезть, а после посмотрим. Очень тяжело шла кандидатская. Даже научруку пожелал на банкете, чтоб у него никогда больше не было таких сложный соискателей! Он тоже себе это пожелал и было видно, что искренне)))))

Скрытый текст

есть у меня особенность характера, в начале бросаю себя, а потом уже стыдно отступать. Если не поступлю в докторантуру - докторскую не напишу. Вот и зондирую вариант докторантуры, остался вопрос 5 лет от защиты до защиты или 5 лет после кандидатской до поступления.

[osmos]

Сообщение от Ink

Экспертный совет по проблемам нефти и газа
Экспертный совет по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых

Интересно, почему как полезные ископаемые, так сразу возникает слово "проблемы"?
Получается, что в других науках их как бы нет

[ComplexInfinity]

Сообщение от Генннннадий

Вот и зондирую вариант докторантуры, остался вопрос 5 лет от защиты до защиты или 5 лет после кандидатской до поступления.

Никаких ограничений на срок между получением кандидата и поступлением в докторантуру нет. Посмотрите положение о приёме в докторантуру.

[caty-zharr]

немного офтоппик

ComplexInfinity, дело в том, что иногда (во многих случаях) требуется аттестат доцента, чего сразу после защиты быть не может. Вот и проблемка. Но это надо обсуждать в другом разделе, а не флудить в такой важной теме.

[Greguar]

Сообщение от Deep_sense

Половине из этих членов на кладбище пора, интересно, что они понимают в рыночной экономике, если они там ни одного дня практики нету, наверное по книжкам ее изучали.

Не спишите их хоронить, их книги существуют быть может отчасти потому что замены этим книгам не имеется со стороны современных ученых. Да, это правда, они их пишут ориентируясь на плановую экономику и по-старинке-громоздко, непонятно, больно заумно и невнятно. Нам всем стоит еще много работать как научным работникам, для того чтобы наши книги читали перед заседаниями экспертного совета ВАКа будущие соискатели степеней. Я вот пока сомневаюсь, что в полной мере смогу как автор этого добиться в сфере той же экономики. А заседание ЭС надо просто пройти, да и забыть.