Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Andriy]

я не понял, а в перечисленных журналах какой входит в список ВАК?
и что за ученый секретарь совета "Д" кандидат наук? как она может степень доктора присуждать?!

[Jacky]

Smash, кстати, поздравляю Вас с успехом. Спасибо, что поделились с нами подробностями посещения ВАК.

phys2010, см. в моих сообщениях выше. Греф защищал кандидатскую.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Andriy

я не понял, а в перечисленных журналах какой входит в список ВАК?

"Экономическая политика" сейчас в списке, но статьи датированы 2006 годом, а в тот момент её там не было. Интересненько.

[Andriy]

Jacky, ну вот..так что все можно, а Вы говорили...значит, все же можно так включать. ну и чтобы не вызвать перессудов, он отдельно не выделял журналы ВАК :-)

А вообще, даже если нет статей ВАК, то может прокатить, т.к. у Грефа нет результатов диссертации, есть только новизна. Я такое впервые вижу. Но тут все по-честному, ведь только результаты должны быть опубликованы в журналах ВАК

[mike178]

Сообщение от Andriy

ученый секретарь совета "Д" кандидат наук?

Допускается и довольно часто встречается в докторских советах, что ученый секретарь - кандидат наук.

[Andriy]

Сообщение от mike178

Допускается и довольно часто встречается в докторских советах, что ученый секретарь - кандидат наук.

хм. он же тоже голосует. Конечно, в нормативных документах ВАК может ничего и не сказано на этот счет.. но какое моральное право имеет кандидат оценивать доктора?

[Jacky]

Andriy, я буду только рад, если этот вопрос, с публикациями в журналах "когда они еще не были в списке" решается и/или будет решаться в пользу диссертантов. На текущий момент мне неизвестно однозначное мнение "тех, кого надо" по данному вопросу. Если по журналам, исключенным из списка, есть четкое разъяснение, то здесь мы можем только предполагать и стараться подстраховаться включением статей в журналах, однозначно входящих в список на момент публикации. К сожалению, Герман Оскарович вряд ли отпишется в данной теме, чтобы пояснить ситуацию. А жаль.

[phys2010]

Сообщение от Jacky

phys2010, см. в моих сообщениях выше. Греф защищал кандидатскую.

Весьма неожиданно и ... это вызывает уважение

[Andriy]

Jacky, а что скажете по отсутствию результатов в автореферате? новизна какая-никакая есть, а вот результаты даже не выделены..

[mike178]

Сообщение от Andriy

но какое моральное право имеет кандидат оценивать доктора?

А насчет голосования и правда интересно:
ученый секретарь со степенью кандидата наук голосует за присуждение диссертанту докторской степени или он только за кандидатскую имеет право голосовать?

[phys2010]

Сообщение от Andriy

какое моральное право имеет кандидат оценивать доктора?

А почему нет?.. Разве квалификация всегда определяется степенью.

Сообщение от mike178

... или он только за кандидатскую имеет право голосовать?

Нет, конечно...