Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Настя36]

Smash, спасибо Вам на добром слове! Вчера общалась с ученым секретарем, он тоже сказал, что надо ждать...

[ash_p]

Сообщение от Sergy

Коллеги, просьба! После того как спадёт эмоциональное напряжение, всё же напишите какие именно вопросы были заданы вам.
Мои поздравления!

Несколько с опозданием отвечаю.
Сначала спросили пояснить термин, который использую.
Потом пояснить соотношение терминов правообразование и правотворчество (они касаются моей темы).
А дальше называли авторов, просили назвать наименование труда и краткое содержание работы. Кстати, не все были из библиографического списка.
Спросили и общетеоретический (скорее даже общефилософский) вопрос - чем диалектика Гегеля отличается от диалектики Аристотеля.
Еще спросили, должна ли теология быть в списке специальностей.
Какие решения были на 2 Никейском Соборе.
Но вообще акцент делали на работах. Благо, мне были известны работы тех, кого называли.
Ни о новизне, ни о об объекте, предмете вопросов не задавали.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Настя36

Доброго времени суток! Поделюсь своими впечатлениями. Защитилась в октябре (юридические науки). В конце марта пришло "письмо счастья" - вызвали на заседание экспертного совета по праву на 20 апреля. Обстановка была нервозная. 40 человек в корридоре, тесно, душно. Приглашали к 11 часам, вызвали на беседу в 16.20 (заходила 35 по счету, хотя приехала и зарегистрировалась одной из первых). 10 минут "пыток" (вопросы по положениям, выносимым на защиту; не дослушивают, перебивают, пытаются сбить с мысли, запутать и т.п.) и вердикт - рекомендовать работу в Президиум ВАК для присвоения ученой степени. Вот уже 2 месяца прошло - и тишина. На официальном сайте никакой информации, открытка ни в Совет, ни мне не приходила. В общем "пытка" продолжается...

Да, примерно все так и происходит. Именно - перебивают, не дослушивают, провоцируют. В общем, надо не пугаться, держаться твердо, настаивать на своем, но в корректной форме. Вообще поняла, что там борьба эмоциональных сил. Или экспертный совет убодает тебя или ты их.
Мне карточка с решением о выдаче диплома пришла через месяц и 5 дней после моего визита в ВАК. Утвердили по дате ровно через месяц.

[The Beast]

Как же хорошо, что мне в листке по учету кадров написали, что я преподаватель. Рад за всех, кто успешно прошел этот кромешный ад.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Диссертация Скрынник известна уже достаточно давно, интересует другое - утвердили ее или все же нет

Утвердили.

http://agroobzor.ru/article/a-478.html

[mike178]

Сообщение от The Beast

Утвердили.
http://agroobzor.ru/article/a-478.html

Из приведенного текста этого не следует.

[The Beast]

Сообщение от mike178

Из приведенного текста этого не следует.

Тут почитайте.

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=7622&page=2

[mike178]

Сообщение от The Beast

Тут почитайте.
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=7622&page=2

Вы меня замкнули на мое же сообщение.
Да, на сайте Минсельхоза написано, что она д.э.н. Но хотелось каких-нибудь скандально-детективных деталей.
К тому же официальная биография Скрынник начинается с 1992 года - хотя до этого она окончила мединститут и защитила диссертацию по мед. наукам. Зачем ей скрывать то, что без труда можно раскопать? Тем более это не тюремное прошлое, а учеба, защита, работа в другой отрасли...

[The Beast]

Сообщение от mike178

Вы меня замкнули на мое же сообщение.

Там человек мое сообщение подтверждает, что ее утвердили. У меня знакомая в тот же день в ВАКе была на комиссии.

[Настя36]

Урааааа!!! После долгих месяцев переживаний и нервотрепки мне пришла открытка!!!!! Я - кандидат юридических наук!!!!!!! Помимо положительных эмоций - немного статистики (не для того, чтобы "запугать" или внести негатив, а просто, чтобы люди верили в удачный исход дел даже при неутешительных прогнозах).
1 октября 2010 года - защита диссертации. Март 2011 г. - вызов в экспертный совет по праву на 20 апреля 2011 г. 17 июня 2011 года - решение Президиума ВАК о присуждении ученой степени. Итог - с момента защиты до утверждения ВАК прошло более 8 месяцев (а сколько еще ждать диплом...?). Крепитесь, люди, и верьте в лучшее!!!

Сообщение от The Beast

Как же хорошо, что мне в листке по учету кадров написали, что я преподаватель.

По своему опыту скажу: преподавательская деятельность не гарантирует "иммунитет" от вызова в ВАК. У меня педагогический стаж - с 2004 года, что и было указано в личном листке. Но это не повлияло на решение ВАК вызвать меня на заседание экспертного совета.

[Cybase]

Март 2011 г. - вызов в экспертный совет по праву на 20 апреля 2011 г.

Людям хочется хлеба и зрелищ . Как всё прошло? Чем ученые мужи интересовались?

[Настя36]

Сообщение от Cybase

Людям хочется хлеба и зрелищ . Как всё прошло? Чем ученые мужи интересовались?

Да я уже писала вкратце - вызывали для уточнения научной новизны и положений, выносимых на защиту. В принципе об этом и спрашивали, но как... На мой взгляд несколько некорректное поведение ученых мужей. Во всяком случае, перебивать, сбивать с толку и давить на психику у них получается профессионально. Потому желаю "коллегам по цеху" удачи, терпения, веры и сил пережить все это!!!