Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Лучник]

Сообщение от watteau

Это бой, который следует выдержать с честью.

Годится в качестве эпиграфа ко всей теме!!

[Longtail]

Поддерживаю, может, можно как-то прикрутить в качестве эпиграфа?

[Team_Leader]

Сообщение от LaNS

В прошлом году ездил от нашего совета человек, защитивший докторску. Возил три (!) чемодана публикаций. Правда, шарстили его около 40 минут. Смотрели все (!!!) публикации нв предмет соответствия теме диссертации. Нашли несколько (на их взгляд) не "по теме". Хотя это спорно - тема докторской диссертации широкая и в дисс совете сомнений не выразили а тут - вот те на!

Несколько вопросов:
- какие науки? (специальность, экспертный совет),
- каков итог поездки в ВАК для соискателя? Чем обернулось наличие на взгляд ЭС несоответствие публикаций теме исследования?
- причина вызова в ВАК?
- какой возраст у соискателя?

[RenM]

Я тут отписывался о посещении экономического совета ВАКа 16.06 ... так вот по поводу публикаций Из 7 штук, 3 были в виде ксерокопий с копией обложки издания и выходных данных .... Пр этом у меня был вопрос по отражению основыных результатов в публикациях с просмотром оных .... Какой либо алергии ксерокопии не вызвали .... Кстати, по поводу ксерокопий я советовался с руководителем своего диссовета...

[watteau]

Сообщение от RenM

Какой-либо алергии ксерокопии не вызвали

хорошо, следовательно, ЭС по экономике наличие копий публикаций не раздражает.))

[Счастливая]

У меня прямо в вызове было указано "с копиями публикаций". Соответственно, что просили, то и привезла :-) И подавляющее большинство присутствующих тоже были с копиями.

[The Beast]

Сообщение от watteau

хорошо, следовательно, ЭС по экономике наличие копий публикаций не раздражает.))

Тут, видимо, от членов ЭС зависит, у меня из совета, как я писал выше, с копиями завернули.

[Настя36]

Сообщение от Счастливая

У меня прямо в вызове было указано "с копиями публикаций". Соответственно, что просили, то и привезла :-) И подавляющее большинство присутствующих тоже были с копиями.

И у меня та же ситуация! ЭС по праву. Оригиналы и не требовали, копии нотариально не заверяла.

[Alextiger]

Хм... тут видимо 2 вопроса могут интересовать ЭС:
1. отражено ли в публикациях содержание? (достаточно копий)
2. а действительно ли все публикации настоящие, а то их многовато? (тогда оригиналы)

[Team_Leader]

Сообщение от Настя36

Оригиналы и не требовали, копии нотариально не заверяла.

Сообщение от Alextiger

а действительно ли все публикации настоящие, а то их многовато? (тогда оригиналы)

"Киса, при нынешнем уровне развития полиграфии.... ТАМ...." подделать оригиналы дурналов не представит никакого труда - при желании
С учетом того, что в Интернете (по положению) у всех ВАКовских публикаций должен быть сайт, плюс, как правило, они должны быть на сайте РИНЦ - проверить факт физического наличия их - не составит труда... Таже и наличие монография просто проверяется через сайт РГБ/ГПНТБ/РНБ. Единственно, что может быть сложностью - тезисы конференций. Но (для докторских) при всей их многочисленности они из, например, из общего объема публикаций - 40 - 45 п.л. от силы дадут 2 - 3 п.л. (20 публикаций по 0,1 п.л.). Разве есть прецеденты отклоенения диссертации, если из 40-50 публикаций (из них 2-3 монографии >15 ВАК статей + 10 еще статей в центральной рецензируемой пеати (НЕ ВАК)) 1-2 тезиса конференции объемом по 0,05- 0,1 п.л. по чьему-то мнению не вполне отржают результаты диссертации? По-моему это бред....