Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от hoganbiiki

А кто может хотеть свести счеты с советом? Кто-то из ранее незащитившихся? Или сам ЭС?

вы готовы допустить что ваша диссертация действительно халтурна? без самообмана что кто то сводит счеты. обманывая себя проще жить сложнее добиваться результата
кравца не слушайте он недавно запорол свой совет поэтому верит в несправедливость экспертных советов
вам нужно найти нормального специалиста по промышленности по пятерке показать ему работу разумеется если вы готовы защищаться повторно и все еще можно исправить
если не боитесь пишите мне я дэн по этой специальности

[Старший докторенок]

Сообщение от 08.00.05 Industry

вы готовы допустить что ваша диссертация действительно халтурна? без самообмана что кто то сводит счеты. обманывая себя проще жить сложнее добиваться результата
кравца не слушайте он недавно запорол свой совет поэтому верит в несправедливость экспертных советов
вам нужно найти нормального специалиста по промышленности по пятерке показать ему работу разумеется если вы готовы защищаться повторно и все еще можно исправить
если не боитесь пишите мне я дэн по этой специальности

не пишите ему, Вы философ, а не экономист, Вам пока еще только защищаться, а этот специалист доктор наук даже не в состоянии проследить, кто что пишет. Ну конечно же он же не понимает, что такое источник.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Доринини

Да, кандидатскую. Эк. и упр. предпр., отраслями и комплексами: промышленность

Добавлено через 4 минуты


Можете помочь советом? Или ожидаете подобного вызова?

старший докторенок где вы здесь нашли философию
вы уверены что критерием компетентности философа является понимание того что такое источник

[Старший докторенок]

Сообщение от 08.00.05 Industry

старший докторенок где вы здесь нашли философию
вы уверены что критерием компетентности философа является понимание того что такое источник

только отвечали Вы автору, который собрался защищать диссертацию по философии. А про источник - это про Вас, Вы не можете отследить, кто и что пишет. А это умение работать с источником, это показатель профессионализма.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

только отвечали Вы автору, который собрался защищать диссертацию по философии. А про источник - это про Вас, Вы не можете отследить, кто и что пишет. А это умение работать с источником, это показатель профессионализма.

я отвечал на последнее сообщение хотя формально вы правы
вы к сожаление путаете важные для вас навыки с признаками профессионализма

[Longtail]

Сообщение от 08.00.05 Industry

если не боитесь пишите мне я дэн по этой специальности

Я бы опасался отдавать свой труд человеку, у которого явные проблемы с выражением своих мыслей. И хотя сейчас я говорю исключительно о структуре постов, но они характеризуют общее мышление в целом.

Добавлено через 2 минуты
Доринини, решение, конечно, катастрофическое. Столько сил и трудов зря, единственное, что приходит в голову - изменить название работы, переработать содержание и попытаться в другом совете.

Но это действительно тяжкий труд. Так что сейчас лучше отвлечься и перенести внимание на другое.

[avz]

Сообщение от 08.00.05 Industry

поэтому верит в несправедливость экспертных советов

Ё моё, как я давно не заходил на страничку с приказами.
Что творится-то... Новая волна косьбы что ли?

По сути ничего не понял. Почти доктор написал заявление в МОН о снятии работы (ссылка на п.51 положения). По второму почти доктору не нашел вообще приказа о снятии.
А ДС-то за что нагнули? Так что-ли тоже бывает??

[kravets]

Сообщение от avz

А ДС-то за что нагнули? Так что-ли тоже бывает??

Две отмены решения совета безотносительно причины - совет закрывается. Изменения Положения от декабря 2016.

[avz]

Дурдом какой-то...

То есть закрытие любого ДС зависит от двух каких-то кандидатов в кандидаты, которые вдруг решат снять работу на этапе между ДС и ЭС?

[kravets]

Теперь (с декабря 2016) - именно так. На любом этапе после ДС.